täällä eräidenki vastaajien mainitsemana on pistänyt silmään maksuskyky sana elatusmaksujen yhteydessä ja nyt elatusmaksajana kysynkin että eikös ex.n maksukyky parane jos menee uusiin naimisiin hyvätuloisen kanssa?no nyt joku heti tietenki heittää kommentin et eihän uuden tarvii osallistua minun lasten elatukseen no ei tietenkään mut joka tapauksessa vaikuttaa ex,n maksukykyyn niin eikös tällaista oteta lainkaan huomioon?
maksukyky....
maksukyky
91618
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Joo ei sen etävanhemman kasvaneeseen maksukykyyn vaikuta millään lailla hänen uusi aviopuolisonsa, ellei sitten aviopuolisokin ole etän elätettävä joka osaltaan vaikuttaa etän elatusmaksujen kasvuun ja siten maksukykyyn.
Jos lähivanhempi ottaa uuden puolison niin etävanhemman elatusapu loppuu. Näin olen ymmärtänyt. En kyllä ymmärrä miksi, mutta niin se vain on. kai?
Ei etävanhemman elatusvelvollisuus mielestäni mihinkään katoa, vaikka lähivanhempi ottaa uuden puolison. Vanhemmathan ovat lapsistaan lain mukaan vastuussa 18 vuoden ikään saakka.
No, eri asia lienee, jos lähi nai miljardöörin tms... Mutta mielestäni elatusmaksut maksetaan normaalisti, vaikka lähi löytääkin uuden.
Kuinka on, olenkö väärässä?
Mies36, huhuu...! :-)
ei huhuiltu.. Elatusapu ei lakkaa eikä huoltajuussopimukset raukea, vaikka exä menee uuteen avioon/avoliittoon. Ainoa mikä lakkaa on yh-lisä lapsilisään.
Nyt ollaan kaavailemassa koko maahan yhtenäisiä perusteita elatusavun(summan) määräytymiselle, niin että siinä toteutuu oikeudenmukaisuus kaikkia kohtaan. Valmistunee syksyllä. Luin asiasta pari päivää sitten txTV:n puolelta.
pitää huolehtia Kelalle ilmoitus, jotta yh-lisä lakkautetaan. Joka vuosi "jää kiinni" paljon tapauksia, jossa ilmoitusta ei ole tehty ja on otettu vastaan lapsilisän yh-lisä, vaikka on avo tai avioliitossa. Kela perii kyllä maksut takautuvasti.
hoitomaksut...
esimerkki ja sama käytäntö lienee kaikissa kunnissa..
http://www.orivesi.fi/?pid=110&cg=5&sg=106&lang=fi
... mutta säestetään nyt kuitenkin :-)
Elareita ei muuteta (elleivät vanhemmat sitten sovi niin) vaikka lastesi lähi avioitusisikin uudelleen, häneltä tosin lakkaa yh-lisä jolla yksin elämisen lisäkustannusta on kompensoitu.
Toisaalta, ei niitä korotetakaan, vaikka he ostaisivat kalliin talon ja exäsi kertoisi sossussa että nyt ne ukon elareiden pitäsisi "pompsahtaa" kun mun kaikki tulot menee tähän uuteen asuntolainaan ja maksukyky on nollassa.
Kummallista että ihmiset usein ajattelevat argumentteja kuinka saisi esim. elarinsa alennettua, mutta eivät että samoilla argumenteilla ne voisivatkin nousta. Jos pitää yhtä perusteltua "kätsynä", kannattaisi miettiä miten se voisikin olla omaa etuasi vastaan. Tämä malli esimerkki siitä -- ja syy sille ettei yksin uusi liitto vaikuta lasten elareihin suuntaan tai toiseen.
Hyvä ettei tarvitse "vääntää rautalangasta" sitä, kuka lapsenne elatuksesta vastaa ja kuka ei :-)
Huvittavaa, että satuitkin mainitsemaan ettei elatusapu nouse vaikka etä menisi rikkaisiin naimisiin... kun meillä nääs ukon ex-vaimo sai avioliittomme kunniaksi päähänsä alkaa kinuta lisää elareita.
Miehen elarit on muutenkin jo määritelty aika ylös (varmaan maan huipputasoa kun lukee mitä muut maksavat / saavat!!) ja nyt kun mun suht vaatimaton tulolisä on tullut miehelle avioliittomme myötä (oli muutes ennen avioliittoakin koska asuttiin samassa taloudessa muutama vuosi) niin jo on lapsen elatusavun tarvekin kasvanut. Kun lapsi päätti (eikä varmaan ihan omasta halustaan..) ettei suostu tulemaan meille miehen huoltajuusjaksoilla, koska pelkää että yritän olla hänelle toinen äiti. Varmaan joku naurahtaa... niin naurahtelen minäkin... kun kukaan ei ole koskaan kysynyt haluanko edes äidiksi saatikka äidiksi jonkun toisen lapselle!
Ollaan miehen kanssa kerrottu lapselle kuka on kenenkin ja mitä, ja että lapsen kohdalla mikään ei ole muuttunut vaikka ollaan aviopari. Mutta tuo ajatus kuulostaa niin vahvasti äitinsä päähänpinttymältä että en ymmärrä mitä hän hakee tuollaisella. Pelkää menettävänsä äitiyden??
Kumma ettei ennen avioliittoa ollut mitään ongelmia. Ilmoitettiin lapselle milloin olis häät ja pieni tilaisuus ja lapsikin oli ensin innoissaan. Kahden viikon päästä oli mieli muuttunut ja tällaiset jutut, että jo ei voi kuin ihmetellä. Mies on ihmeissään millä saisi pidettyä kontaktin lapseen kun päivittäin ei ole järkevää eikä mahdollistakaan tavata välimatkan takia.No minä en tästä murheita ota, ei ole mun lapsi,vaikka mukava tenava onkin. Miehen puolesta olen erittäin pahoillani.
Eikö maailmassa muka ole mitään muuta kuin raha raha ja raha?? Lapsen äiti on ihan hyvässä työssä itsekin ja asuu maksetussa omistusasunnossa, isovanhemmat ovat varakkaita ja joskus tuntuu että he ostavat lapselle enemmän kuin vanhemmat koskaan. Että siltä osin ei pitäisi nälkävyön vinkua. Ehkä se on joku periaate että mies pitää nujertaa vaikka lapsen kustannuksella.
viimeinen lause taitaa olla juuri näin.