Taas palsta on täynnä viestejä, joiden mielestä työllistymisen este on liian suuret korvaukset. Miten paljon pitäisi pienentää niiden tukia, jotka eivät mitään tukea saa, jotta he saisivat töitä?
Jos kukaan ei tähän vastaa, voimme vakuuttua siitä, että töissä ei kovin fiksua porukkaa ole, kun heti kun kysymys vaikeutuu, ei vastausta tule.
Jos kukaan ei tähän vastaa, voimme vakuuttua siitä, että töissä ei kovin fiksua porukkaa ole, kun heti kun kysymys vaikeutuu, ei vastausta tule.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Uusi malli on hyvä. Tuet minimiin (toimeentulotuki) ja sossun valvontaan jos ei työ maita.
Siis kyse on niistä, jotka juuri tänä päivänäkään eivät saa mitään tukea, eivät saaneet viime vuonna. Eli mitä uutta tuo uusi malli heille tuo?
Mitä haluat kertoa meille? Jäi kokonaan selviämättä.
Kuka on sanonut, että nollakorvaukset ovat liian suuria? Eihän siitä olekaan kyse, eikä siitä, että tuet pitäisi poistaa kokonaan, vaan niitä ylisuuria tukia, lähinnä ansiosidonnaisia, pitäisi leikata rankasti. Jokainen tietää aivan varmasti porukkaa, joka ei työttömäksi jäätyään suurin surminkaan halua töihin ensimmäiseen 500 päivään, vaan nostelee rauhassa kunnon tuet ja viettelee lomaa. Tämä jos mikä on väärin ja työttömyyttä lisäävää, vai voitko ehkä kieltää? Kukaan ei ole väittänyt työnteon ja työllistymisen olevan helppoa tänäpäivänä, mutta jonkun ne työt on tehtävä ja jokaisen vaan yritettävä parhaansa eikä vaan kärkyttävä ensimmäisenä korvauksia tyhjäntoimittamisesta.
Missä hitossa ihmisille on uskoteltu, että kaikki pitäisi olla aina valmiina odottamassa ja korkea elintaso automaattisesti taattua kaikille teki sen eteen mitään tai ei? Ei se vaan niin ole, ei missään. Itsekin saa itseään auttaa eikä lampaan tavoin odottaa että joku muu tekee jotain tai rahaa tulee taivaasta.
Aktiivisimpia työnhakijoita ovat tutkimuksen mukaan nimenomaan ansiosidonnaista saavat, sen ulkopuolelle tippuneet luovuttavat. Valitettavasti en löydä tätä nyt netistä tähän hätään, mutta etsin vielä jos ehdin.
Työttömyyden poistoon on paljon parempia keinoja kuin haukkuminen. Sillon voi tukiakin pienentää: Liikkuvuusavustus todellisten kustannusten suuruiseksi. Työhakemuksiin rahallista apua, esim. kopiot todistuksista ilmaiseksi työkkärissä tms. laitoksessa, myös valmistuville opiskelijoille tämä. Puhelimella sai joskus ennen muinoin soittaa työkkäristä työpaikka kysyäkseen ilmaiseksi, onko sitä palvelua enää, se oli hyvä!
Mistä ihmeestä johtuu, että täällä täyttyy joka ikinen työllistämistukipaikka nopeasti, usein osoitettuja on monta ja koulutuksessa olevienkin on vaikea päästä harjoittelemaan ILMAISEKSI mihinkään? Työttömien työhaluttomuudestako? Selitäpä se.
Miksi haluat kaiken ilmaiseksi tai siis jonkun muun maksamaksi? Tuota en ole ikinä ymmärtänyt, että muilla halutaan maksattaa omat kulut ja elämät. Mitäs sinä muuten haluaisit maksaa mulle, vaikka bensat sillon tällön kun käy aika kalliiksi käydä duunissa autolla? Mähän maksan veroilla sunkin elämäsi kokonaan. Miksi? Ethän sinäkään tee mitään ilmaiseksi tai maksa mullepäin, vai kuinka?
Kun työtön on ollut kolme kuukautta työttömänä, niin hän ei enää kelpaa työnantajille.
Kun työtön on tippunut työmarkkinatuelle, niin hän on propagandan mukaan niin alkoholisoitunut ja mielenterveysongelmainen ettei kukaan ota häntä töihin edes ilmaiseksi. Lisäksi työmarkkinatuella olevalla ei ole varaa etsiä työtä kun kaikki rahat menee asumiseen ja ruokaan.
Minä en ole työtön, minulla on oma toiminimi (sairaslomalla nyt, en saa mitään mistään), joten sinä et maksa minulle mitään tätä nykyä Olen nimenomaan sitä mieltä, että kaikilla tulisi olla työtä ja kaikilla on oikeus saada tekemästään työtä palkkaa! Suurin este työttömien työllistymiselle on asennevammaisuus. Työharjoittelu on nimenomaan se, miksi oikeita työpaikkoja ei tule!
Kykenetkö ollenkaan ymmärtämään, että saadakseen työtä sitä työtä on haettava aktiivisesti? Tiedätkö, mitä maksaa haastatteluissa käyminen? Täältä pk-seudulle junalippu maksaa toistasataa euroa, se on työmarkkinatukea saavan ansioista kolmasosa.
Aktiiviseen työnhakuun menee helposti kolmekin sataa euroa kuussa, jos hakee vähänkin oman paikkakunnan ulkopuolelta. Siis haluatko, että työtön hakee töitä vai et?
Sossu maksaa toimeentulotukirajojen puitteissa myöskin junalippusi.
Sossu ei ole maksanut minulle ikinä yhtään mitään. Nyt elän säästöillä ja miehen tuloilla, ja jos en pysty jatkamaan yritystäni, en tule saamaan luultavasti yhtään mitään sittenkään. Sinäkään et sairaslomalle jouduttuasi välttämättä mitään saa. Tervetuloa joukkoon! (PS. minulla ei silloin kun olen töissäni, ole aikaa keskustelupalstoilla lorvia)
'
Mikä teitä ihmisiä muuten vaivaa, jos ilmoittaa mielipiteensä, niin automaattisesti luokitellaan työttömäksi, vaikkei sitä missään tuo ilmi? Oletteko te kovin viisaita?
Kyllä me ihmiset sitten olemmekin fiksuja!
Kerrohan, miksi en saisi sairaslomalle jouduttuani mitään? Ja kenen syy se olisi, jos en saisi?
ihmeestä noita ennakkoluuloja sitten tulee? Monen työttömän pitää kaivella kiviä ja kantoja, että jotakin työtä löytäisi. Kyllä työnhakeminen todellakin käy työstä ja rahaa kuluu.
Vai on jo työn hakeminen liian raskasta ja ihan rahaakin kuluu? Voi voi kun on vaikeeta, kyllä tuosta jo pitäisi jotain maksaa kun ittelle töitä hakee. Paskat se mitään maksa, hakemukset voi lähettää netissä ilmaiseksi ja joku bussilippu ei ketään kaada. Ihme porukkaa, osaatteko perseenne pyyhkiä ihan itse ilman eri korvausta?
Pääakaupunkiseudulle junalippu maksaa pohjoisesta aika paljon, ktaso vr:n sivuilta. Pohjoisessa ei oel työvoimpulaa
Ja nyt on pakko mennä pitkälleen, pyörryttä, tulen väittelemään huomennalisää.
Kuka sanoi että LIIAN raskasta? Ei kai kukaan täällä ole väittänyt että työn hakemisesta erikseen tulisi maksaa, vai onko? Kyse lienee siitä, että työnhakemisesta tulee kuluja ja joillekin nämä kulut ovat aivan ymmärrettävästi merkittävä ongelma. Jos nämä kulut ovat työllistymisen kannalta se ratkaiseva tekijä, niin eikö sinustakin olisi parasta ettei työllistyminen kaatuisi näihin, vaan systeemi antaisi varattomillekin tasavertaisen mahdollisuuden hakea töitä? Voisihan se olla, joku lainakin, mutta milläs senkään takaisin maksat jos et töitä saakkaan.
Työnhakemisessahan ne suuremmat kulut alkavatkin vasta sitten jos tulee kutsuja haastatteluihin tai soveltuvuustesteihin jonnekin kauemmas. Joskus firmat voivat maksaa itse nämä kulut ja siitä tietysti kannataa aina kysyä.
Kyllä yhteiskunta tukee työssäkäyviäkin mm. matkavähennysten, tulonhankkimisvähennysten, työhuonevähennysten ym. kautta. Miksi työnhakijoitten tukeminen on sellainen mörkö monille?
Työtön on alkoholisoitinut ja laiska -> työttömyys on omaa syytä -> sosiaaliturvaa on helpompi leikata. Yksinkertaista. Puhdasta propagandaa, jolla alustetaan sosiaaliturvan leikkauksia, joka taas mahdollistaa veronalennukset, joista hyötyy suurituloisin kansanosa.
Sitten on tietysti se tosiasia, että työtuntien määrä laski jo 70-luvulta ja 80-luvulle tultaessa ja laskee edelleen, vaikka työpaikat eivät valuisikaan ulkomaille, eli työtä on yhä harvemmille luvassa, joka taas herättää ikävän yhteiskuntapoliittisen kysymyksen siitä, kuka huolehtii näistä ihmisistä, joilla ei ole vakinaista toimeentuloa... Hehän eivät ole vastuussa yritysten voittomarginaalien kasvattamisesta (irtisanomiset) ja teknologian kehityksestä. Alkoholisoituminen ja laiskuus toimivat tässäkin sellaisina tekosyinä.