Niin, myös työssäoleville voidaan alkaa maksaa työmarkkinatuen suuruista korvausta kaikille. joka vastustaa tätä, niin miksi, jos vaatii että työttömänkin on tuolla rahalla mentävä töihin?
Kaikki töihin
työmarkkinatuella!
903901
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 90
Vanhimmat
Joka päivä teen töitä myös sillä reilulla 20:llä, jonka saisin työttömänäkin...Se vaan on niin. Se on se juttu, jota työtön luuseri ei ymmärrä.
Sinä päivänä, kun minulle alkaa valtio maksaa työmarkkinatukea, vaikka työnantajani maksaa palkkaa, ymmärrän, miksi työmarkkinatuella ei tarvitse tehdä töitä. Mutta niin kauan kun näin ei Suomessa ole, niin kauan on jokaisen tehtävä TÖITÄ elääkseen, siitä ekasta eurosta lähtien!
Kaikki eivät saa sitäkään, on paljon nollatulolaisia. Mikä muuten sinussa on sitten vikana, kun et saa parempipalkkaista työtä? Etkö osaa hakea vai oletko kouluttamaton?
Olin aiemmin nollatulolla (kolme kuukautta). Ei mistään mitään. Puolison tulojen katsottiin olevan riittävät elättämään KOLME ihmistä ja maksamaan asuntolaina.
Käytännössä se tarkoitti n. 500 euroa kuussa/hlö, miinus tietenkin eläminen ja asuminen.
Mistä luit että olen huonotuloinen? Mielestäni olen erittäin hyvätuloinen nykyisin.
kaksi työtöntä luuseria, joilla on yksi lapsi kuten teillä, saavat ainakin saman elintason tekemättä mitään - kukaan.
Musta toi on kohtuutonta.
500 euroa kuussa/henkilö, tuohan on ihan normaali keskituloisen perheen nettoansio. Mielestäsi se on vähän? Et taida oikein ymmärtää yhtään mitä kirjoitat.
500 euroa paljon? Sehän on se sama minkä työtön kolmihenkinen perhe vetää tukina.
on Suomessa noin 500 000 niin eivät kai he vain huvikseen halua olla joutilaina? Kysymys on siitä, että normaalipalkkaista työtä ei ole tarjolla kaikille. Kaikki kun eivät ole niitä huippuosaajia tms.
Työharjoittelutyötä on tarjolla, mutta sehän ei kerrytä eläkettä, eikä muutenkaan ole normaali työsuhde. Uskoakseni moni on juuri tällaisessa työharjoittelutyössä. Niin nuoria kuin vanhojakin ihmisiä.
No en usko. En kyllä tiedä. Mutta meillä jää vähemmän kuin tuo, mies töissä, itse yrittäjä. työmarkkinatuki 370 euroa*2 ja lapsilisät, mitä tukea siihen tulee lisää? Itse olen ollut työttömänä tai töissä, mutta aina palkka oli parempi kuin ansiosidonnaiseni, vaikka oli pienikin 85 % työllistämistukityö. Vain harjoittelussa tuki oli vähemmän.
miten erotellaan työttömistä ne, joita ei työ kiinnosta sitten yhtään?
Tämä tuleva malli on ainoa tapa tehdä erottelu.
Ne, jotka eivät työhön halua (mutta nostavat silti korvauksia) joutuvat sosiaalitoimen asiakkaiksi ja saavat rahansa tulevaisuudessa sieltä. On vain hyvä, että joku katsoo niiden perään, ja valvoo rahankäyttöä.
Eläke? Eläkettä kertyy vasta viimeisinä työvuosina hyvin. Riippuu lisäksi siitäkin, mihin eläkekassaan kuuluu.
Tekosyitä....Väitän. Minusta tuntuu että eläkettä ei kerrytä muu työttömyys kuin ansiosidonnaisella ollessa, jolloin päivärahan perusteena on palkka. Sitä paitsi, jos kovin on huolissaan eläkkeestään, sitä voi nykyisin maksella ihan itsekseen - vapaaehtoisesti mihin tahansa eläkevakuutusyhtiöön. Raha kelpaa kyllä heille.
Hän siis ei saa palkkansa lisäksi työmarkkinatukea.
Hän joutuu tekemään töitä saadakseen päivän ensimmäiset 23,50 euroa, joten hänestä on oikeudenmukaista, että työmarkkinatukea saava laitetaan tekemään 8 tuntia töitä saadakseen saman, minkä hän tienaa jo parissa tunnissa.
se että Valtio maksaa työttömälle tulot, vai se että kunta maksaa jolloin verotusta taas kunnissa kiristetään.
Valtion kassa on huomattavan paljon paksumpi kuin kuntien kassat, mutta eihän se sinua liikuta, eihän?
Jos kaikki ihmiset saisivat sossusta rahansa niin sitten vasta parku alkaisi kun "eletään heidän rahoillaan" ja vaikka mitä. Nytkin jo parkuvat jotkut, mokomat luuserit.
Tehkää niitä työpaikkoja jotta ihmiset saavat työtä, älkääkä aina valittako siellä. Ennen kun teillä on osoittaa yhtäkään työpaikkaa jollekin työttömälle, voitte pitää nokkanne kiinni tästä asiasta.
Vai olisiko parempi kenties ettei työtön saisi ruokaa, juomaa, taikka vuokraansa maksettua? Menisi istuksimaan kadun vierille ja alkaisi siellä kerjäämään hattu kourassa? Kulkisi asunnoista toiseen kertoilemassa surkeaa tilannettaan jotta jollakin rahanyörit hieman hellittäisivät? Tämäkö utopia olisi ihana teille, töihin patistajat. Ensin ne työpaikat ja sitten vasta patistelua, kiitos.
Sitten vasta olisi kivoja tauteja ja sairauksia ja haisevia jätekasoja ympäriinsä. Nythän ne köyhät ovat omissa oloissaan ja näkymättömissä. Olkaa siis tyytyväisiä te rikkaat ja työssäkäyvät, kateelliset, hengeltänne köyhät.
joka ei halua tehdä työtä saa ollakin ilman ruokaa.
Tarkoitin sen niin että kolme neljä tuntia (alasta riippuen) töitä. Nykyisen nollan sijaan.
Jos sinun firmasi irtisanoo. En ole yhtään varma, että saat työtä, usko huviksesi että moni muukin on ajatellut niin. Entä jos haet työtä sen minkä jaksat, muttet pääse? Voi olla ilman ruokaa sinäkin, eikö vain? Muistetaanpa taas: Posti, Tielaitos, Turo, Huber, Hankkija, pankit, ..Tuossapa malliksi muutamia ei ihan pieniä firmoja, jossa oli ihmisiä "varmoissa" työpaikoissa joskus - siivousalallakin on kaikki isot ulkoistaneet ja vakkarit saaneet lähteä, samaa kehitystä ruokapuolella. Kuka tahansa voi jäädä näppejään nuolemaan, ja se kyllä olisikin joillekin ihan oikein.
Aivan niin! jos se olisi se 3-4 tuntia, niin se olisi oikeudenmukaista, mutta kun ei ole! Silti tuhannet, siis tajuatko, tuhannet, tekevät täyttä työpäivää 8 tuntia. Moni firma ottaa haralaisen maksimiajaksi ja tämän mentyä umpeen ottaa uuden. Voisin luetella nimiäkin tältä paikkakunnalta, mutta en uskalla.
Siis tarkoitus oli kirjoittaa, että tuhannet tekevät harjoittelurahalla täyttä työpäivää ja usein samoja hommia kuin vakinaiset! ilman eläkekertymää tai lomaoikeuksia/lomakorvauksia. Eikä harasta saa työtulovähennyksiä yms.
työttömien asemaa edelleen heikennetään? Miltä tuntuisi katsella kerjäläisiä kuljeksimassa ja anelemassa jokapäiväistä leipäänsä. Varmasti myös rikollisuus lisääntyisi ym. lieveilmiöitä. Eikö jokaiselle kuuluu ihmisarvoinen elämä?
Ensinnäkin, ketään ei voida PAKOTTAA työmarkkinatuella töihin. He hakeutuvat aina paikalle omasta halustaan. Jos tuella työllistetään se tapahtuu aina jollain muulla tavalla, kuten esim. yhdistelmätuella. Kyse ei ole siis mistään "orjatyöstä" vaikka sitä sanaa täällä ploletaarit mielellään viljelevätkin. Palkka on aina työehtosopimusten mukainen, työnantajatuen saaminen edellyttää sitä :)
Jos henkilö on 8 euron tuntipalkalla, hän joutuu tekemään kolme tuntia töitä saavuttaakseen sen, minkä työtön toveri saa tekemättä muuta kuin kääntämällä kylkeään. Vain viisi tuntia kahdeksasta menee omaan pussiin, vielä vähennettynä verolla. Siitä voi sitten laskea, kuinka paljon "enemmän" työssäkäyvä "saa".
Tänä päivänä on tilanne, että kaikki jo työssä olevat pääsevät helposti vaihtamaan paikkaa. Jos irtisanotaan, uuttaa hakemaan vain niin kauan kuin on vielä työssä, pitkään työttömänä loisinutta ei kukaan huoli.
Lisäksi on aina mahdollista ostaa/perustaa yritys. Suomessa on niin valtaisat mahdollisuudet toteuttaa itseään ja hankkia elantonsa, että valituksesi vaikuttaa lähinnä kornilta.
Mistä kuvitteelt niiden kerjäläisten tulevan maassa, joka taistelee työmaipulan kanssa vuosikymmenen loppuun mennessä?
Hiedän joukostaan jotka eivät halua ethdä työtä? Jos niin olen edellisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä siitä, että joutaa kerjätäkin, jos ei työ kiinnosta.
Ihmisarvoista elämää ei muut sinulle hanki, vaan sinä olet ensisijaisesti velvollinen sen itse itsellesi hankkimaan.
He tekevät sen omasta aloitteestaan.
..niin mistä niitä harjoittelijoita sitten tulee? Tukityöllistettävänkin pitää olla ensin työtön. jos kaikki työttömät ovat työhaluttomia, niin ei sillä logiikalla mihinkään tukitöihinkään tulijoita pitäisi olla. En tiedä tämän päivän yhdistelmätuesta,kun en ole työtön, mutta ennen ainkaan työssäoloehto kertynyt koko ajalta, silti paikkoihin riitti tulijoita, vaikka ne morkattiinkin maan rakoon.
Miksei edes harjoittelupaikkoja riitä kaikille, jos töitä on? Kun hain opiskeluaikana aikuisopiskelijana harjoittelupaikkaa, ja minulla oli sentään alan työkokemusta (silti piti mennä ilmaisharjoitteluun) ja hyvät todistukset niin töistä kuin kouluistakin, niin kymmenestä paikasta sain kahdesta myöntävän vastauksen. Siis ilmaiseksi, tuore koulutus ja työkokemusta! Kaiken lisäksi minun tarvitsi kysellä vähemmän kuin nuorempien. Luokaltani yksi sai palkallisen paikan ja kaikki paikan saivat, mutta helppoa se ei ollut.
Nyt kyllä olet ehdottomasti väärässä ainakin akateemisten ihmisten kohdalla.
Minun ikäpolveni on "lama-ajan polvi", eli valmistuimme keskelle lamaa.
Itse olen tehnyt sen virheen, että rahoitin opintoni tekemällä kokoaikaista työtä koko opintojen keston ajan palvelualalla. Sillä rahalla maksoin asuntolainaani, jonka otin myös opiskelijana.
Valmistuttuani oli lama. Ei auttanut kuin jäädä siihen paikkaan, missä olin, ja yrittää yrittämistään hakea niitä vähiä paikkoja, mitä silloin oli tarjolla. Ei vielä ollut mitään aarresaaria tai todella runsaita nettipalveluita.
Pääsin onnekseni sitten kuudeksi vuodeksi oman alan töihin, kunnes alkoikin tämä yt-aalto, ja meidänkin yrityksemme myytiin. Jouduin sitten täysin erilaisiin tehtäviin, kuten myös muut osastollani -- call centeriin.
Täällä sitä ollaan vieläkin, neljä vuotta myöhemmin. Ikää on jo 40, toista tutkintoa opiskelen, ja kolmanteen opiskelupaikkaan on haku vetämässä.
Olen kirjoittanut oikeasti jo tämänkin vuoden puolella kymmeniä työpaikkahakemuksia, mutta en saa edes haastattelukutsuja. Olen yrittänyt päästä ihan minne tahansa tästä paikasta, koska nyt alkoivat täälläkin yt-neuvottelut ja viereisellä osastolla on jo 50 irtisanottu ja kohta irtisanotaan lisää.
Tuttavapiirissäni on lukuisia akateemisesti koulutettuja, jotka työskentelevät kauppojen kassoilla, palvelualalla, suorittavan tason töissä ja vaikka missä ja yrittävät samalla epätoivoisesti hakea jotakin sellaista työtä, mistä saisi yli 2000 euroa palkkaa. Meillä kaikilla on ansiotasossa sellainen ongelma, että kk-ansiot ovat keskimäärin 1500-1700. Kyllähän sillä elää, muttei nauti.
Missä ihmeessä se työpaikan vaihtaminen on kivutonta ja helppoa? Kerro minullekin?
Omista työkavereistani suuri osa on akateemisesti koulutettuja. Valtaosa hakee jatkuvasti uutta työtä. Kenelläkään ei tunnu tärppäävän. Hirvittää ajatellakin, mitä tapahtuu, jos tässä työttömäksi jää. Todennäköisesti tämä jää silloin viimeiseksi työsuhteeksi, eikä koskaan enää löydä töitä.
kun työ ja työntekijät eivät kohtaa toisiaan. Jokin tietty syy siihen varmasti aina on. Onhan jo nyt olemassa "leipäjonoja".
Sain nyt nimimerkin itselleni. Minulla on sattumoisin yritys, mutta sairastuin, en pysty tällä hetkellä tekemään työtäni lainkaan. Vain istumaan aloillani. Tällä hetkellä on pelko, että jään työttömäksi taas, iso pelko. Enkä voi nyt hakea töitä, kun en tiedä miten tämä tilanne kehittyy. Tervetuloa vaan tähän jamaan! En valita, kun tilanne ei ole omakohtainen, hassu, kerron vain faktoja.
Sinä et ilmeisesti ole elänyt sitä 90-luvun alun lamaa. Minä tiedän, mikä potentiaali työvoimatoimistossa on hyviä työntekijöitä, joilla on ollut vain huono tuuri. Lisäksi on niitä, jotka ovat vähän arkoja, myös hakemaan töitä, mutta hyviä työntekijöitä. En halua tänne itsestään meteliä pitävää räyhänhenkeä jos vielä paranen, haluan hiljaisen puurtajan, sillä he saavat paljon enemmän aikaan. Onneksi osaan etsiä sellaisen itse. Ne jotka huutavat eniten tekevät vähiten. Tähän oli sopiva sananlaskukin, mutten nyt muista sitä.
Olen pian viiskymppinen vuodesta 1989 asti yrittäjänä ollut. Meillä on "ystävä hyvä" vakuutukset sitä varten, jos sairastumme! Missä sinun vakuutuksesi oli? Olen kerran joutunut pahaan onnettomuuteen, mutta keskeytysvakuutukseni maksoi minulle TÄYTTÄ palkkaa ja pystyin hoitmaan sijaisen itselleni. Yrityksen lepäämättä kuin tapahtumapäivän...
Tästä ei pääsisi vähällä. Joten en jaksa lähteä selittämään ollenkaan. Kyseessä on monenlaiset työlainsäädännön jutut ja monet muut työsuhteen kannalta työnantajan silmin vaikeat seikat. Plus sitten muutamia muita.
On henkilöitä joille ei kannata alkaa selittämään ja henkilöitä, jotka ymmärtävät selittelemättä.
Olemassa keinot; koulutus, jotta työ ja työntekijät kohtaisivat...
Valitettavasti on vain niin, että kun aloittaa koulutuksen, niin alalla voi koulutuksen loputtua olla ihan toinen tilanne. Monella on 2-3 tutkintoa ja se on työnantajille liikaa. Mistä tietää minne nyt pitää hakea yhteishaussa, että valmistuessa olisi varma työpaikka? miksi työttömät eivät saa kouluttaa itseään iltaisin menettämättä päivärahojaan?
Ns. täsmäkoulutusta...
Minun päätyötäni ei pysty sijainen hoitamaan, sillä tämä perustuu täysin omaan osaamiseeni ja luontaiseen lahjakkuuteen, alan tekijöitä ei ole maassa monta, taitaa olla joitain kymmeniä. Työntekijä ei tule tekemään tätä, vaan noita rutineeja, jotka vievät aikaa sitä osaa, minkä voi delegoita. Myyn näet nimelläni. Se on vähän sama, kuin kirjailija palkkaisi jonkun muun kirjoittamaan kirjansa tai taitelija maalamaan taulunsa - en ole kirjaija enkä taidemaalari mutta vertaus on aika osuva.
Vapaahetoista vakuutusta en ole voinut ottaa, koska tulot tulevat vasta pitkälle jälkeenpäin, en ole ollut kauan yrittäjänä, vaan kyllästyin työnhakuun ja tuohon haukkumiseen, mitä sinäkin harrastat. Mietin sopivia vaihtoehtoja itsemurhaan ja suunnittelin sen valmiiksi, mutta ajattelin yrittää vielä kerran. Kukaan ei arvosta sitä, että tein nuorena kolmea työtä ja olen käynyt kolme ammatillista koulua. Nämä kaikki sai heittää kaivoon, silloin kun joutui työttömäksi.
Haavelen joskus sellaisesta utopisistesta ja mahdottomasta ajatuksesta, että voisin palkata kaikki suomen työtä haluavat työttömät oikeisiin töihin ja ne jotka haluvat että maailmassa on ilmaistyövoimaa, menkööt tekemään sitä itse. Valitettavasti palkkaus jäänee yhteen henkilöön, kun nyt ensin asiat selviää. Toivottavasti pääsen töihini pian.
Tässä on käsittääksni 9 päivän omavastuu, en tiedä jatkoa, kun en ole vielä jaksanut ottaa selville, aloin vasta tänään päästä pystyyn.
(anteeksi kirjoitusvirheet, toinen käsi ei oikein toimi).
Tässä mitään kirjoitusvirheitä lasketa! ;)
Minunkin työni on täysin kiinni omasta lahjakkuudestani, joka on monen mielestä täysin ainutlaatuista. Kun aloitin olin aivan ensimmäisiä. Olen myöskin nykyisin alani arvostettu kouluttaja.
Työni osalta oli tilanne täysin seis. Mutta yritykseni puhelimeen vastattiin ja sisällä oli henkilö, joka tiesi tilanteen. Lähetti valmiit työt tilaajilleen ja muuta sellaista. Otti myöskin sellaisia tilauksia vastaan, joilla ei ollut kovasti kiire.
Pidin koko lomani (kolme kuukautta) yritykseni ovat auki.
Jos et kykene maksamaan vakuutusta, yrityksesi ei luultavasti ole kannattava. Hullulta tuntuu, että NIIN kovin harvinainen ja erittäin osaava ja lahjakas, ja kuitenkaan ei tuloja...Yritystoiminta-ajatus perustuu voiton tavoitteluun.
Omavastuu aika on Kelalla ja se on siellä 9 arkipäivää sairastumisesta...Huonosti olet asiasi YRITTÄJÄNÄ hoitanut.
piiskaa ja porkkanaa. Sitähän täällä moni harrastaa tällä palstalla. Pitää alkaa yrittäjäksi kun on työtön eikä valittaa, sanoo monikin työttömille. Mutta entäs jos ei osaa, ei omaa kykyjä olla yrittäjänä? Kuten sanot yrityksen pitää TUOTTAA! Mitäs jos ei tuota ei sitten millään vaikka mitä tekisi? Mitsenkäs sitten tehdään? Neuvoja, ei hurskaita päivitteleviä haukkuja. Kiitoksia! Noilla haukuilla kun pitkälle ei kukaan täällä maailmassa pötki.
Kovasti olet olevinasi sinäkin JOTAIN. Mutta mikähän mahdat oikeasti olla, kun olet noin kylmä ja kova omaakin lajiasi kohtaan? Ja olet vieläpä noin kauhean kamalan pätevä asioissasi ja muut eivät sitten olekaan yhtikäs niin mitään. Varsinkaan jos on työtön, eikös?
Kyllä sinä sitten olet niin hyvä YRITTÄJÄNÄ.......vai missä liet.
etpäs osaa vastata, kunhan vain esität jotain osaavaa täällä. Ihmettelen mistä näitä tulee ja miten ne kehtaavat vääntää tätä samaa bullshittiä vuodesta toiseen ja pokerinaamalla vielä....kaikkia sitä kanssa täältäkin löytyy, tästä maasta.
En suosittele yrittäjyyttä kaikille, sillä se on ammatti, johon ei kaikilla ole mitään resursseja. Ei riitä, että siihen vaan alkaa, ksoka se on hienoo ja naapurit kadehtii...
On oikeita yrittäjiä ja heitä, jotka vain näyttävät yrittäjiltä: Vältellen kaikki yrittäjien lakisääteiset maksut, eivät kuulu mihinkään yrittäjien etujärjestöön (itse kuulun Suomen Yrittäjiin) eivätkä vakuuta ammattiaan ja yritystään tarpeeksi hyvin. Rahapula on ilmeinen, näissä tapauksissa, varsinkin kun kyse on yhden henkilön yrityksestä.
Kyllä minä OLEN yrittäjä.
Minulla on oltava edes alkeellinen haaste jotta vaivaudun ja edes yksi sellainen kirjoittaja, joka ymmärtää jutun päälle vähintään alkeet. Muuten saa selittää ja selittää, eikä mene perille. Kuten nyt tuolla pekkapp:llä, joka ei jaksanut lukea koko ketjua ja kuitenkin kommentoi...
pyysin ja kiitinkin jo etukäteen. Mutta koitetaan nyt paremmalla onnella. Mitä voisi tehdä jos haluaisi alkaa yrittäjäksi, ja mikä olisi sellainen liikeidea joka kannattaisi ja johon työtön maija taikka mattikin voisi alkaa tuosta vaan, vaikka huomispäivänä?
Vinkkejä, TOIMIVASTA LIIKEIDEASTA,niitä tarvittaisiin, ettei tarvitsisi olla köyhä eikä kipee toistenkaan. EI MITÄÄN AUTOPESUHOMMAA JA PIHANLAIKAISUJUTTUJA JOITA TÄÄLLÄ JOKU AINA EHDOTTELEE, ei ne elätä ketään. Sinä kun kerta pärjäilet siellä niin hyvin. Muutkin haluaisivat parempaa elämää kuin vain työttömyyttä ja pientä päivärahaa.
ikävä kyllä ymmärtää liiankin paljon asioita. Ymmärrän myös työttömiä ja yrittäjiä ja myös palkansaajia. Kokemusta on myös kaikista näistä. Mikään ei kyllä minua pelota näistä. Ja yleensä kun puhun jostain se johtuu omasta kokemuksistani.
Minähän vastasin jo, etten suosittele yrittäjän ammattia kaikille. Yrittäjyys on hyvin pitkälle tapa elää ja ajatella. Älä jankkaa.
Toisekseen, eihän kukaan ulkopuolinen voi toiselle määrittää alaa joka häntä kiinoistaa yrittäjyyteen asti tai jossa hän olisi hyvä. Sitä varten ovat erilaiset yrityshautomot ja yrityspalvelut, jotka auttavat yrityksiä alkuun ja testaavat liikeideaa.
Ei se ole jo olemassa olevien yrittäjien työtä! Yrittäjyydellä ja sosialismilla (johon olet enemmänkin taipuvainen) ei ole mitään yhteistä!
Varmaan sitten selität tämän minulle? Miten juttu liittyy minuun?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000014506696
Ei työttömyyttä ole tarkoitettukaan muuttaa täystyöllisyydeksi poliittisista syistä. Itse yritin saada julkista rahoitusta järjestölle, joka jakaa ruoka-avustuksia työttömille yrityksiltä lahjoitetuilla varoilla. Toimin siis vuositasolla sekä satojen yritysten että vielä suuremman joukon työttömiä välimaastossa. Tarkoituksena oli ohjata työtä etsivät työnhakijat niitä tarvitseville yrityksille.
Eipä kiinnostanut.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että suuri osa työttömistä vain surkuttelee kurjuuttaan, mutta jos pitäisi tehdä jotain, nostetaan kädet pystyyn.
Työttömien yhdistykset kulkevat käsittääkseni TE-keskusten kautta viranomaisten talutusnuorassa.
Luetko myös aloitukseni "Ajankulukseen työtön voi..."
Kari Laurila
Kyllä luin ja kävin tutustumassa kotisivuunne :)
Arvostelit kovasti työttömiä tukien nostajia. Ja tietääkseni tämän komentin kirjoitit itse.
"Mihin jäi eläkkeensaajan hoitotuki? Henkilöt, kaksi vieläpä, jotka ovat täysin ulkopuolisen hoidon varassa, voivat hakea Kelalta vähintään korotettua hoitotukea taikka erityishoitotukea, jota omakin äitini saa."
Sinulla siis pyyhkii hyvin, mutta äitisi saa tukea?
Milloinka viimeksi olet myös laittanut verotukseen tietoja yrityksen puitteissa jotka sinne eivät välttämättä kuulu. Ja onko pääomatuloja? Vieläkö kaivellaan lisää.
Eläkkeensaajan hoitotuki: Se juttu lähti tilanteesta, jossa kirjoittaja ilmoitti ettei joku toinen voi mennä töihin (vaan siksi pitää istua työttömyyskorvauksella kotona) koska hänen vanhempansa eivät tule toimeen ilman hänen apuaan.
Näitä tilanteita varten on yhteiskunta luonut ainutlaatuisen järjestelmän hyvittämään etukäteen niitä kuluja jotka syntyvät taloudessa, jossa asuu/asuvat henkilö/henkilöt olisivat muuten asutettava johonkin hoitokotiin pysyvän haitan ja/tai sairauden vuoksi. Lausunnon kirjoittaa aina lääkäri, jonka pohjalta tehdään päätöksiä Kelassa.
Itsenäistä selviämistä tuetaan, enkä näe siinä mitään väärää, kun kyseessä on sanalla yhteiskunnan varojen säästö. Samoin kuin on lasten kotihoidontuessa.
Säästä katkeruutesi, se ei tee minuun mitään vaikutusta. :)
"
Sinulla siis pyyhkii hyvin, mutta äitisi saa tukea?
"
Miten ajattelit näiden asioiden liityvän yhteen?
en osaa olla katkera. Ja miksi pitäisi olla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000014509343
on myös Kelan maksama tuki josta tarvittavat viranomaiset tekevät päätöksen.
Esim. mitenkä nämä asiat liittyy yhteen.
Kauanko äitisi on saanut tukea?
Oletko tänä aikana mahdollisesti antaneet rahaa äitillenne? Tukia saadessa pitää ilmoittaa kaikki tulot, oletko tietoinen tästä. Myös verottomat. Mieti tältä kannalta ennen arvostelua.
Jos olet avustanut mahdollisesti äitiäsi joskus jotenkin rahallisesti jatka tietysti samaan malliin uskon hänen sen kyllä ansainneen.
käyn välillä lukemassa muitakin komentteja
Edellytän että kanssani argementoivalla on edes alkeelliset tiedot asiasta, josta hän puhuu! Sinullapa ei ole, joten tuskin maksaa enää vaivaa.
Äitini saa erityihoitotukea, joka maksetaan hänelle SAIRAUDEN perusteella. Luulin että ymmärrät, mitä sinulle kirjoitan, mutta näemmä katkeruutesi ja kateutesi on sinut niin täysin sokaissut ettet tajua mitään!
Omaisuus ja perheen (esim. isäni) tulot eivät vaikuta mitään koko juttuun. Vaikka löisin joka kuukausi viisi tonnia äidin tilille, mitään rikettä en tekisi.
Tässä dokkaria:
http://193.209.217.5/in/internet/suomi/suomi.nsf/NET/230801104113EH
Huomioi erityisesti kohta:
"Eläkkeensaajien hoitotuen avulla Kela tukee sairaan tai vammaisen eläkkeensaajan kotona asumista ja siellä tapahtuvaa hoitoa sekä korvaa sairaudesta tai vammaisuudesta aiheutuvia erityiskustannuksia.
Hoitotukeen eivät vaikuta eläkkeensaajan ja hänen perheensä tulot eikä omaisuus. Hoitotuki on verotonta tuloa.
Hoitotukea voidaan maksaa Suomessa asuvalle hakijalle hänen hoitonsa ja palvelustensa sekä erityiskustannustensa korvaamiseksi, kun hän on
* 65 vuotta täyttänyt tai
* alle 65-vuotias eläkkeensaaja, joka saa työkyvyttömyyseläkettä, kuntoutustukea tai yksilöllistä varhaiseläkettä joko kansaneläkkeenä tai ansioeläkkeenä* tai
* alle 65-vuotias maahanmuuttajan erityistuen saaja."
Että noin, MISTÄS SITTEN SYYTÄT SEURAAVAKSI??
Miten äitini ja minä liitymme tässä tukiasiassa yhteen? Edelleen haluan tietää. Et vastannut vieläkään.
minun olevan katkera ja kateellinen.
Tiedoksi sinullekin työttömällä on on nykyään oikeus työttömyyspäivärahaan, kun hän täyttää työssäoloehto pykälät. Ettet vain itse olisi katkera ja kateellinen työttömille?
Minä osaan selittää. Harjoittelupaikkoihin ja tukitöihin riittää tulijoita, koska suurin osa työttömistä haluaa töitä. Noita kuvitellaankin usein väyläksi päästä oikeaan työelämään, mutta sellainen lottovoitto sattuu vain harvan kohdalle. Eikä kyse ole osaamisesta/erityisen hyvästä työntekijästä tai koulutuksesta, joillekin vain sattuu kohdalle kaukonäköinen työnantaja.
sinä ja työttömät liitytte yhteen?
Kyllä minusta on ainakin hauskaa kiusata sinua.
Saankos kysyä montako henkeä sinulla on töissä?
Ei ole olemassa loisivaa työtöntä, joka saisi työttömyyskorvauksia, sillä jos työtön saa siksi työttömyyskorvausta, ettei tällä yhteiskunnalla ole antaa hänelle työtä, niin työttömyyskorvaukset ovat suorastaan liian pieniä korvauksia siitä. Jokaiselle työttömyys on iso tragedia, vaikka jotain muuta yrittää itsetuntonsa kohottamiseksi esittääkin. Jos sellaista työtä tässä yhteiskunnassa olisi, jota voitaisiin työttömälle antaa palkkaa vastaan, sitä tarjottaisiin hänelle. Jos hän ei ota vastaan tarjottua työtä, työtön saa kahden kuukauden karenssin. Jos työtä tarjotaan toistamiseen, eikä työtön edelleenkään ota työtä vastaan, hän menettää oikeutensa korvauksiin.
Toinen juttu on siten se, että työttömiä yritetään työllistää ilmaistöihin. Minusta kenenkään ei pidä suostua sellaiseen (en itse ole työtön). Jokaisella täytyy olla oikeus työstä saatuun normaaliin palkkaan, työtön ei saa siinä olla eriarvoisessa asemassa. Ilmaistyöt vain vääristävät työmarkkinoita eivätkä ne juuri koskaan johda työttämän työllistymiseen palkkatyöllä. Kyse on vain työnantajien hyväksikäytöstä. Kun yksi työtön on suoritanut ilmaistyöjaksonsa loppuun, otetaan uusi orja töihin.
Mistäkö tiedän tuon kaiken? Olen työskennellyt alalla riittävän kauan, jotta ymmärrän, minkälaisen sorron alaisena työttömät elävät. Tilannetta pahentaa kaikenmaailman älykääpiöt, jotka tuntuvat tietävän työttömien tilanteen paremmin kuin he itse.
Minusta kunta pitäisi velvoittaa työllistämään jokainen työtön 2000 euron kuukausipalkalla. Silloin homma olisi reilu työttömälle eikä palkkatilanne vääristy. (oma palkkani tällä hetkellä akateemisella alalla tosin on 1700/kk).
Yrittäjä N. kirjoituksistasi päätellen olet tavallista tyhmempi yksilö. Pääsi on täynnä itsekeskeisiä ajatuksia, oletko henkisesti sairas vai psykopaatti tai jotain. Kukaan toimelias yrittäjä ei istuskele päiväkausia keskustelupalstoilla netissä, haloo ! Taidat olla jonkun ääriliikkeen edustaja mielipiteistäsi päätellen. Elämästä sinulla on vielä paljon oppimista ja kyllä se elämä vielä opettaa sinutkin nöyrtymään ja kunnolla. Kaikkea soopaa sitä näillä palstoilla kirjoitetaan, oikein karvat pystyyn nousevat kun lukee noin typeriä kommentteja tuolta ns. yrittäjältä. Unissaan taitaa yrittää vai tekikö Halmeet. Toivottavasti sinunkaltaisesti kuolevat sukupuuttoon tältä planeetalta.
Ensinnäkin työtön voidaan pakottaa työmarkkinatuella töihin. Ota selvää asioista, ennenkuin päästelet täällä älynväläyksiäsi.Orjatyötä joutuu tekemään työmarkkinatuella, jollei suostu sekin tulo lakkautetaan ja jäät puille paljaille. Lue vuoden 2006 alussa voimaan tullut laki työmarkkinatuesta. Kukaan ei mene omasta halusta harapaikoille tai muille ns. harjoittelupaikoille, niihin joutuu pakosta, kun normaalipalkkaisia töitä ei haluta tarjota.
hyvinvointivaltio..noin pääpiirteittäin ja sehän näkyy siinä että kaikista yritetään pitää huolta niistäkin jotka eivät halua/saa töitä..
sanotaan että kateus vie kalatkin vedestä ja se pitää paikkansa, siinä me suomalaiset olemme oikein hyviä..
eikö siis ole hyvä että kaikki jotenkin tulemme toimeen???kuka paremmin kuka huonommin jos vain maailmassa olisi enemmän sellaista että heikommatkin pärjäisi..
no monessa tämän jutun kommentissa toteutuu myös sanonta:
köyhä köyhää vihaa, rikas rikasta rakastaa..
uhatessa meillä ei ole mitään mahdollisuutta maksella ihmisille rahaa kotiin siitä hyvästä etteivät he _halua_ tehdä työtä...
Työvoimapula tarkoittaa pulaa ilmaisista työntekijöistä, tai pelkoa siitä. Tiedät hyvin sen. Sinäkin haluat, että veronmaksajat maksaisivat sinun työntekijäsi palkan. jos oikea työvoimapula tulee, niin se on vain hyvä asia. Miksi työtön laitetaan mielellään huuhaakursseille päivärahalla ylläpitokorvauksella mutta jos menee iltaisin opiskelemaan insinööriksi, menettää päivärahan, vaikkei iltaopiskelu estä ottamasta päivätyötä vastaan ja paikkoja iltakoulussa olisi eikä silloin tuota ylläpitokorvaustakaan tarvitse maksaa. Onko tuossa yhtään mitään järkeä?
t. se yrittäjä joka aikoo maksaa palkkaa, jos joskus työntekijän tarvitsee (ja parantuu).
Minä haluan, että minun verorasitustani vähän kevennettäisiin, että ne laiskurit, joita joudun elättämään, laitetaan töihin. Tämä ei onnistu millään muulla tavoin kuin tekemällä työtä.
No jos meno tässä maassa vituttaa noinkin paljon niin voit painua sitten muualle täältä.Ammu vaikka itsesi,kiitos.
Tuon tasoisen tekstin kirjoittaja, kuin mitä sinä juuri kirjoitit, ei ansaitse mitään tukea yhteiskunnalta. Jos ei osaa kunnioittaa maksajaa, joutaa niskakiikkuun. Ilman yrittäjiä ei teillä ole mitään jaettavaa. Ja tämä on fakta.
Minulla on omat juttuni,jolla selviän pohjoisessa.itse olet hirttämässä heti kun olen ehdottamassa sinunlaiselle paskalle sopivaa hoitometodia.Jos sosiaaliturvaa ei olisi tuskin liikkuisit monessakaan paikassa kovinkaan hyvin...Ja edelleen:painu vittuun tästä maasta jos systeemit ei miellytä täällä,täällä ei ole pakko olla.
Mitä/mistä jaat, kun yrittäjiä ei Suomessa ole? Paskaanne muitten kanssa yhdessä?
Onneksi kuulun siihen etuoikeutettujen ryhmään, joilla on tarpeen tullen mahdollisuus poistua maasta. Sinä et kuulu, osaksesi jaa niskakiikku.
Minä muutin työn perässä pääkaupunkiseudulle. Puolisoni jäi kotiseudulle työttömänä, koska ei voinut jättää vanhoja ja sairaita vanhempiaan yksinkään -- olisivat joutuneet hoitokotiin.
Nyt minulla on työpaikka, jolla tosin ei ole mitään tekemistä koulutukseni kanssa, mutta saanpa edes 1100 euroa käteen kuukaudessa. Sillä ei usein matkusteta 620 kilometriä, mutta pari kertaa puolessa vuodessa kuitenkin.
Nyt jos tämä työvelvoite tulee, on puolisoni pulassa. Hän ei ehdi enää hoitaa vanhempiensa juoksevia asioita, eikä pysty enää myöskään käymään luonani (siskonsa tulee silloin lapsenvahdiksi vanhempien kotiin).
Tulee myös tässä mieleeni sellainen ikävä tosiasia, että pienellä paikkakunnalla, kuten meidänkin kotikuntamme on, käytetään työttömiä todella halpatyövoimana. Ja monessa yrityksessä on irtisanottu vakinainen henkilöstö, koska kaupungissa on niin suuri työttömyysprosentti, että on vara ottaa kermat päältä ja saa halvalla työvoimaa pätkissä silloin kun haluaa.
Mm. piirtäjiä, arkkitehteja, lastenjoitoala, sairaanhoitoala....kaikilla näillä aloilla alkaa olla enemmän tukityöllistettyjä kuin oikeita työntekijöitä. On se kuulemma lohdutonta joutua pois, kun tietää seuraavan tulevan heti tilalle. Eikä puhettakaan, että asia ajaisi varsinaisen tarkoituksensa eli avaisi mahdollisuuden työllistyä oikeasti, kokopäiväiseen jatkuvaan työsuhteeseen.
Tämä tulee yleistymään, kunhan tuo velvoitelaki tulee voimaan. Kaikki mahdollinen helposti ulkoistettava työkin on ulkoistettu heti sen tullessa mahdolliseksi, varmasti tässäkin käy niin, että käytetään näitä puoli-ilmaisia enenevissä määrin, kun kerran on mahdollista. Seurauksenahan on tottakai, että oikea työ vähenee ja tukityö lisääntyy!
Mihin jäi eläkkeensaajan hoitotuki? Henkilöt, kaksi vieläpä, jotka ovat täysin ulkopuolisen hoidon varassa, voivat hakea Kelalta vähintään korotettua hoitotukea taikka erityishoitotukea, jota omakin äitini saa.
kääntää toisinpäinkin.
"Ilman yrittäjiä ei teillä ole mitään jaettavaa. Ja tämä on fakta."
Ilman yrittäjiä olisi jaettavaakin. Tämäkin on fakta.
Riippuu yrittäjästä vähän samalla lailla kuin työttömyys työttömästä.
Itse olen työttömyystuen lopettamisen kannalla. joutaisi lopettaa kokonaan samaten työvoimatoimistot. Työttömille pitäisi olla ilmaista työneuvontaa jokaisella paikkakunnalla.
Itse saan tällä hetkellä työmarkkinatukea 8e kurssin ylläpitokorvausta.
Laittaisitko sinä vanhempasi vieraiden ihmisten armoille? Minä en. Ymmärrän täysin miksi joku jää hoitamaan omia vanhempiaan ja seuraamaan heidän kuntoaan. Kamala ajatuskin kylmästi hylätä ja karata satojen kilometrien päähän.
Mitä höpiset? Kysyin minne on unohtunut tuen hakeminen sairaiden vanhempien hoidosta??
Mitä jaat, kun tulonlähde on poissa?
työt ilman välikäsiä.
Tarkoitin komentilla sitä että yrittäjissäkin on tukien nostajia TODELLA paljon. Eikä mitään pennikauppaa, anteeksi nykyään centtikauppaa niin kuin työttömyys ja työttömän saama tuki, joka kyllä tulisi poistaa kokonaan ja samoin työvoimatoimistot.
tukia pk-sektorille jaetaan? Siis sellaisia TUKIA, joita ei tarvitse maksaa takaisin, investointeihin yms? Pk-yritykset ovat Suomessa enemmistönä.
Pk-sektori (ilman maataloutta) ei noiden tukien poistosta heilahda minnekään.
Ei se automaattinen se tuki ole. Isäni sitä saa, se maksetaan hänelle itselleen, ei muille. Hänellä on useita sairauksia. En kerro tunnitamisen vouksi tarkemmin, mutta yksi on sellainen, että invalidiaste on jotain 70%. Ei sitäkovin pitkään ole tullut.
katso vaikka googlella hakusanana "yrittäjän tuet".
starttirahaa,
kunnanmyöntämiä tukia,
työllistämistukea,
kehitysrahoja,
yms.
Maksamattomia velkoja, jotka myös voi laskea tueksi silloin kun yrittäjä on päässyt velkasaneeraukseen miljoona velkoineen.
Työttömyyskorvaukset voisi tosiaan poistaa. Samalla tulee poistaa kaikki työllistämistuet ja KAIKKI ilmainen työharjoittelu. Ihan varmasti löytyy töitä, kun nuo KAIKKI poistetaan.
automaattisesti työvoimatoimintojen loputtua. Jokaisesta pikkuhommastakin tulisi kannattavaa. Työnantajat joutuisivat tyytymään mitä saavat ja työttömänkään ei tarvitsisi pelätä karenssia, eikä työläisten tartteisi olla kateellisia.
Sehän on tuki, joka on tarkoitettu vanhuksen (eläkkeensaajan) kotona selviämisen mahdollistamiseksi!
Jos työn tekee kunnan kotipalvelu tai sitten joku yksityinen yritys, tai vaikka joku sukulainen. Tuki on ohjattavissa hoitajan tilille, oli se sitten kuka/ tahansa.
Mikä tässä niin vaikea nyt on ymmärtää?
mies/nainen joka ei tukia käytä. Tarviiko maksaa takaisin? Salli mun nauraa.
Ollut minusta...Sallin kyllä.
jos siitä ei saisi rahaa?
Ainakaan minun puolisoni ei saa välittämisestään rahaa. Hän olisi voinut lähteä paikkakunnalta työn perässä pois, ja mahdollisesti työllistyä jossain muualla. Hän on kuitenkin periaatteellinen. Suvusta pitää pitää huolta, vaikka sitten oman elämän ja oman uran ja rahan kustannuksella.
työstä/koulutuksesta kieltäytymisen syyksi. Karenssia pukkaa.
Vaan jos se puoliso ei puolison tulojen takia saa tukea, niin jos karenssi annetaan, niin mikä on sen käytännön hyöty? Karenssi mihin asiaan? Työvoimatoimistoilla on määritelty työnhakualueet, mistä on velvollisuus ottaa töitä vastaan. Asuntoa ei pakoteta sentään myymään tai perhettä jättämään tuhannen kilometrin päähän.
Sinulle, joka pyysit neuvoja yrittäjyyten. Minä voin antaa, viestihierarkia ei salli vastata enää alle. Mieti, onko sinulla jotain sellaista erityisosaamista, mitä voisit hyödyntää. Harrastuksia, erityistaitoja, voisitko ehkä tehdä jonkun keksinnön? Eräs läheiseni patentoi hyvin yksinkertaisen jutun ja sai sen avulla muunkin yritystoiminnan pyörimään, koskaan ei tiedä mikä tulee kannattamaan. Tai onko paikkunnallasi myynnissä yritystä, joka kaipaa jatkajaa. Näihin on (toisin kuin julkisuudessa väitetään) tosin tulijoita joitain poikkeuksia lukuunottamatta tai sitten joskus myyvä yrittäjä ei hyväksy jatkajaa jostain syystä.
Ehdottomasti paras käymistäni työllistämiskursseista oli yrittäjyyskurssi, oli onni saada sille kurssille kunnollinen ja motivoitunut opettaja. Suosittelen sitä, muitakin vaihtoehtoja kuin työllistämiskurssi on. Kirjastosta löytyy yrityksen perustajan oppaita, niitä kannattaa lueskella. Yrittäjyys ei todellakaan sovi kaikille, mutta siihenkin on testejä. Käy vaikka tekemässä netissä joku leikkimielinen testi, kyllä nekin suuntaa-antavia ovat. Onnea, äläkä välitä ylimielisistä vastauksista. Todellinen yrittäjä neuvoo kyllä toista yrittäjää. PS. En suosittele johonkin Suomen Yrittäjiin liittymistä pienyrittäjille, ne samat palvelut saa tarvittaessa itse ostamalla halvemmalla ja esim. verotusneuvoja löytää ihan verotoimistonkin oppaista, ne ovat maksuttomia.
siinä että yrittäjällä tänä päivänä ei ole muuta mielessä kuin saada aina vaan lisää rahaa omiin taskuihinsa, vaikkapa rokottamalla siitä hyvästä kanssaihmisiään. Ja varsinkin työntekijöitään. Ja sosialismi sinänsä on ihan hyvä aate mutta siinäkin on virheitä kuten kaikessa tässä maanpäällisessä toiminnassa muutoinkin.
Tarkkaan oletkin tietoinen aatteistani, tuli mieleeni että et olekaan täällä ihan ensimmäistä kertaa lausumassa näitä "koottuja viisauksiasi".
Jokaisen pitäisi mennä töihin mutta sitten ei pitäisi kuitenkaan ja niin edelleen. Blaablaa ja kuka jaksaa aina tätä samaa jankutusta, en minä ainakaan joten lopetan nyt justiinsa ja tähän.
-------------------------------------------------
Työnarkomaaneille ei kelpaa esittämäsi ratkaisu, mutta silti olisivat kovalla huudolla patistamassa muita tekemään töitä orjapalkalla.
Lähde: mol.fi
"Tammikuun lopussa työvoimatoimistoissa oli kaikkiaan 496 400 työnhakijaa.
Kaikkiaan työvoimatoimistoissa oli tammikuussa avoinna 69 400 työpaikkaa.
Työpaikoista täytettiin tammikuun aikana 28 100, joista 11 500 työvoimatoimiston hakijalla."
Tämä osoittaa vääräksi sen uskomuksen, että kaikille löytyisi töitä, jos vain viitsisi hakea.
Hyvä, että jengi osaa jo mennä tutkimaan noita tilastoja.
Vähän tarkennusta. Siellä on hämäävästi kaksi eri osastoa, joissa on erilaisia lukuja. Niitä kannattaa vertailla keskenään.
Ekassa osastossa on työnhakijoita 496 409. Paikkoja on avoinna 41 715.
Toisessa osastossa on työnhakijoiden lukuna 531 593 ja työpaikkojen määränä tuo 69 432.
Lisäksi täytyy muistaa, että noista työpaikoista aika moni on osa-aikainen, pätkäpaikka tai vaikkapa näitä nykyisiä "harjoittelu"duuneja... siis tällainen hallituksen mainostama UUSI työpaikka, ei perinteinen.