Lueskelin tältä palstalta melkoisen pöyristyttävää juttua yrittämisestä ja nimenomaan yrittäjistä.
Työttömillä näkyy olevan hyvin kielteinen käsitys yrittämisestä Suomessa. Seuraavaksi joku kysynee, mitä minä teen tällä palstalla. Säästän vaivan ja kerron, että olen täällä samoin oikeuksin kuin te kaikki muutkin. On syrjivää ilmoittaa, ettei jollakin olisi oikeutta sanoa mielipidettään jostakin ja jossakin valitsemassaan paikassa. Lähtökohdistaan huolimatta.
Olen itse naisyrittäjä, kuusi vuotta alallani ollut. Teen pääasiassa alihankintatyötä Suomen suurimman ketjun (alansa) kanssa. Tuloni ovat ihan hyvät. Paremmat kuin koskaan palkollisena ollessani.
Nykyinen hommani löytyi työkkärin sivuilta aikoinaan. Seuraavana päivänä toimelias työvoimaneuvoja vielä otti yhteyttä ja kertoi minulle paikasta, jos en ollut sattunut huomaamaan. Laitoin paperit samana päivänä postiin ja minuun otetiin yhteyttä seuraavalla viikolla ja pyydetiin haastatteluun. Merkityksellistä tässä on se, ettei työkkäri voi ketään yrittäjäksi pakottaa, tartuin mahdollisuuteen vapaaehtoisesti ja se on koitunut siunaukseksi. Siksi en ymmärrä politiikkaa, ettei mitään kannata yrittää ja mitään ei kannata tehdä työttömyyskorvauksen hinnalla, rahaahan sekin on! "Starttiraha" ei ollut sen suurempi kuin peruspäivärahakaan!
Sain siis homman, mutta se edellytti yrityksen perustamista. Sain helposti pisimmän "starttirahakauden" ja suurimmalla päivärahalla, koska yhteistyökumppanini oli niin suuri ja työtä oli luvassa mittavasti. Minulla oli ns. hyvä sopimus. Kaikki sujui kuin leikki ja pian olin sitten ekaa kertaa elämässäni yrittäjä. Lainat joita jouduin ottamaan yritykseeni tuli maksettua aikanaan etuajassa pois, niin hyvin oli osaajalla töitä. Katunut en ole päivääkään. Olen arvostettu työssäni ja olen ollut mukana pääurakoitsijan tuotekehittelyssäkin, joten ammattitaitooni luotetaan ja näkemystäni arvostetaan.
Tämä kulunut aika on opettanut paljon. Alussa yritin minäkin tuuppia perseestä työttömiä kuntalaisia, mutta huomasin pian, että se oli turhaa. Minun (yrittäjän) ja heidän (työttömien) väliin kasvoi näkymätön muuri, jonka läpi ei voinut enää kommunikoida.
Joku tukeaivo kyselikin täällä mitä yhteistä on yrittäjällä ja työttömillä? Voiko joku oikeesti olla noin tyhmä, ettei sitä tiedä?
Työtön ymmärtää ja näkee yrittäjän itselleen vihollisena. Hänet ymmärretään helpolla työttömien hyväksikäyttäjänä etc.
Kuitenkin yrittäjä työllistää kaikissa tapauksissa. Hän työllistää paitsi itsensä niin monesti myös muutaman muun yrityksessään. Sen lisäksi hän työllistää kirjanpitäjiä, vakuutusyhtiöitä, alihankkijoita, pääurakoitsijoita etc. Näitä joita yrittäjä joutuu käyttämään selvitäkseen yrittäjänä on valtaisa määrä. Tästä AINA poikii hyvää myös työttömälle, työpaikkoina ja ainakin rahana ja palveluina. Niin että mitä yhteistä? Raha ja yhteiskunta jonka eteen jokainen on velvollinen tekemään töitä oman kykynsä mukaan.
Joku puhui siitä, miten sairaus muuttaa kaiken. Sanon tähän, että se ehkä laittaa luopumaan urasta yrittäjänä, riippuu sairaudesta, mutta on yrittäjän omasta halusta kiinni, miten suuria tulonmenetyksiä sairaus aiheuttaa. On tyhmää alivakuuttaa itsensä ja työnsä YEL:ssä. Sen lisäksi on olemassa kaikenlaisia "keskeytysvakuutuksia", joista saa tietoa vakuutusyhtiöiltä. Jos näitä ei ole "varaa" maksaa, ei mitään menetettävääkään silloin ole, vaikka yritystä ei pystykään hoitamaan.
Sairaspäivähaa maksaa Kela, nykyisin myös yrittäjälle. Tosin sekin on alle sairaspäivärahan minimin/pvä, jos YEL vakuutuskin jää minimiin. Joko ne lyhensivät sitä YHDEKSÄN päivän omavastuu aikaa? Ainakin siitä oli puhetta jo.
Yrittämisellä ei ole tarkoitus nipin napin selvitä, vaan sillä on tarkoitus tuottaa voittoa. Tästä syystä kaikki ne keinot, jotka auttavat tässä voiton tavoittelussa ovat kapitalistisessa yhteiskunnassa tervetulleita. Jokainen voi muistella miten kävi sosialismille ja Neuvostoliitolle...Sen mahtavuuskaan ei estänyt sitä tuholta.
Minulle ei olisi mikään ongelma sanoutua irti tänä päivänä ja mennä irtisanomisajan kuluttua työkkäriin kitisemään päivärahaa itselleni, en saisi edes karessia. Mutta työttömällä ei onnistu tuottavan liikeyrityksen pystytys yhtä helpolla. Tässä vielä se ero, joka yrittäjän ja työttömän välillä on. Mitään kadehdittavaa ei ole työttömyydessä - päinvastoin. En mene irtisanoutumaan vaikka voisi sen tehdä ilman karessia. Montako täällä on heitä, jotka pohtivat, miten pääsisi työstään irti ilman karenssia? Sellaiset eivät sovi yrittäjiksi ollenkaan.
Jokin järjestys on oltava. Se on vain keksittävä, mistä se alkaa.
Työttömillä näkyy olevan hyvin kielteinen käsitys yrittämisestä Suomessa. Seuraavaksi joku kysynee, mitä minä teen tällä palstalla. Säästän vaivan ja kerron, että olen täällä samoin oikeuksin kuin te kaikki muutkin. On syrjivää ilmoittaa, ettei jollakin olisi oikeutta sanoa mielipidettään jostakin ja jossakin valitsemassaan paikassa. Lähtökohdistaan huolimatta.
Olen itse naisyrittäjä, kuusi vuotta alallani ollut. Teen pääasiassa alihankintatyötä Suomen suurimman ketjun (alansa) kanssa. Tuloni ovat ihan hyvät. Paremmat kuin koskaan palkollisena ollessani.
Nykyinen hommani löytyi työkkärin sivuilta aikoinaan. Seuraavana päivänä toimelias työvoimaneuvoja vielä otti yhteyttä ja kertoi minulle paikasta, jos en ollut sattunut huomaamaan. Laitoin paperit samana päivänä postiin ja minuun otetiin yhteyttä seuraavalla viikolla ja pyydetiin haastatteluun. Merkityksellistä tässä on se, ettei työkkäri voi ketään yrittäjäksi pakottaa, tartuin mahdollisuuteen vapaaehtoisesti ja se on koitunut siunaukseksi. Siksi en ymmärrä politiikkaa, ettei mitään kannata yrittää ja mitään ei kannata tehdä työttömyyskorvauksen hinnalla, rahaahan sekin on! "Starttiraha" ei ollut sen suurempi kuin peruspäivärahakaan!
Sain siis homman, mutta se edellytti yrityksen perustamista. Sain helposti pisimmän "starttirahakauden" ja suurimmalla päivärahalla, koska yhteistyökumppanini oli niin suuri ja työtä oli luvassa mittavasti. Minulla oli ns. hyvä sopimus. Kaikki sujui kuin leikki ja pian olin sitten ekaa kertaa elämässäni yrittäjä. Lainat joita jouduin ottamaan yritykseeni tuli maksettua aikanaan etuajassa pois, niin hyvin oli osaajalla töitä. Katunut en ole päivääkään. Olen arvostettu työssäni ja olen ollut mukana pääurakoitsijan tuotekehittelyssäkin, joten ammattitaitooni luotetaan ja näkemystäni arvostetaan.
Tämä kulunut aika on opettanut paljon. Alussa yritin minäkin tuuppia perseestä työttömiä kuntalaisia, mutta huomasin pian, että se oli turhaa. Minun (yrittäjän) ja heidän (työttömien) väliin kasvoi näkymätön muuri, jonka läpi ei voinut enää kommunikoida.
Joku tukeaivo kyselikin täällä mitä yhteistä on yrittäjällä ja työttömillä? Voiko joku oikeesti olla noin tyhmä, ettei sitä tiedä?
Työtön ymmärtää ja näkee yrittäjän itselleen vihollisena. Hänet ymmärretään helpolla työttömien hyväksikäyttäjänä etc.
Kuitenkin yrittäjä työllistää kaikissa tapauksissa. Hän työllistää paitsi itsensä niin monesti myös muutaman muun yrityksessään. Sen lisäksi hän työllistää kirjanpitäjiä, vakuutusyhtiöitä, alihankkijoita, pääurakoitsijoita etc. Näitä joita yrittäjä joutuu käyttämään selvitäkseen yrittäjänä on valtaisa määrä. Tästä AINA poikii hyvää myös työttömälle, työpaikkoina ja ainakin rahana ja palveluina. Niin että mitä yhteistä? Raha ja yhteiskunta jonka eteen jokainen on velvollinen tekemään töitä oman kykynsä mukaan.
Joku puhui siitä, miten sairaus muuttaa kaiken. Sanon tähän, että se ehkä laittaa luopumaan urasta yrittäjänä, riippuu sairaudesta, mutta on yrittäjän omasta halusta kiinni, miten suuria tulonmenetyksiä sairaus aiheuttaa. On tyhmää alivakuuttaa itsensä ja työnsä YEL:ssä. Sen lisäksi on olemassa kaikenlaisia "keskeytysvakuutuksia", joista saa tietoa vakuutusyhtiöiltä. Jos näitä ei ole "varaa" maksaa, ei mitään menetettävääkään silloin ole, vaikka yritystä ei pystykään hoitamaan.
Sairaspäivähaa maksaa Kela, nykyisin myös yrittäjälle. Tosin sekin on alle sairaspäivärahan minimin/pvä, jos YEL vakuutuskin jää minimiin. Joko ne lyhensivät sitä YHDEKSÄN päivän omavastuu aikaa? Ainakin siitä oli puhetta jo.
Yrittämisellä ei ole tarkoitus nipin napin selvitä, vaan sillä on tarkoitus tuottaa voittoa. Tästä syystä kaikki ne keinot, jotka auttavat tässä voiton tavoittelussa ovat kapitalistisessa yhteiskunnassa tervetulleita. Jokainen voi muistella miten kävi sosialismille ja Neuvostoliitolle...Sen mahtavuuskaan ei estänyt sitä tuholta.
Minulle ei olisi mikään ongelma sanoutua irti tänä päivänä ja mennä irtisanomisajan kuluttua työkkäriin kitisemään päivärahaa itselleni, en saisi edes karessia. Mutta työttömällä ei onnistu tuottavan liikeyrityksen pystytys yhtä helpolla. Tässä vielä se ero, joka yrittäjän ja työttömän välillä on. Mitään kadehdittavaa ei ole työttömyydessä - päinvastoin. En mene irtisanoutumaan vaikka voisi sen tehdä ilman karessia. Montako täällä on heitä, jotka pohtivat, miten pääsisi työstään irti ilman karenssia? Sellaiset eivät sovi yrittäjiksi ollenkaan.
Jokin järjestys on oltava. Se on vain keksittävä, mistä se alkaa.
Vastaukset 92
Vanhimmat
En ole kovinkaan monen ammatti-ihmisen työttömänä ollessaan kuullut moittivan yrityksiä.
Etsivät töitä, soittelevat, kirjoittavat hakupapereita, yrittävät ideoida uuden työpaikan hakemisessa.
Tismalleen näissä puuhissa aika kuluu.
Poikkeuksia on sekä yrittäjissä että työttömissä. Eikä niiden mukaan kannata leimata kumpaakaan ryhmään.
Jos olet rehellinen, sinunkin täytyy myöntää tämä asia.
Yrittäjissä on monenlaisia keplottelijoita ja työttömissä on monenlaisia keplottelijoita. Pieni osa kuitenkin ovat koko porukasta.
Toisin sanoen, ihmisiä on monenlaisia, ei mikään ole erityisen yhtenäisen leiman alle mahtuva joukko, johon nyt näytetään liikaakin Suomessa syyllistyttävän.
Ei kannata tuhlata aikaansa mollaamiseen, vaan satsata parempaan yhteistyöhön todellisten yhteistyöhalukkaiden kanssa molemmissa ryhmissä.
Juttu oli tarkoitus osoittaa mietittäväksi tämän palstan työttömille, joilla on halua syyttää omista ongelmistaan muita, kuten yrittäjiä. Oli myöskin tarkoitus kertoa erilainen selviytymistarina, joka vaati oma-aloitteisuutta.
Selvennöksenä tässä tulkoon julki.
En usko, että olet oikea yrittäjä. Pisintä starttirahakautta ei myönnetä kerralla, vaan aluksi annetaan max 6 kuukautta ja sen jälkeen harkitaan jatko. Helposti se ei takuulla tule koskaan, olen näet itsekin ollut työkkärissä, tukitöissä, joten minulla on toinenkin näkökulma asiaan ja nimenomaan tuolla puolella, missä starttirahoja käsiteltiin. Ja nimenomaan juuri noin kuutisen vuotta sitten. Starttiraha maksimissaan on suurempi kuin työmarkkinatuki/peruspäiväraha, voit sen itsekin tarkistaa, mutta useimpien kohdalla pienmepi kuin ansiosidonnainen, jos sen maksimina saa. Se on kuntakohtaista, minkä suuruisena se maksetaan. Sen lisäksi olen itsekin aloittanut starttirahalla. Starttirahaa voi pienentää se seikka, tai sitä anneta ollenkaan, jos yrityksen katsotaan alkavan heti tuottaa. Sori vaan, et tainnut ottaa huomioon, että täällä on joku joka oikeasti näistä asioista tietää?
Ei työttömät yrittäjiä hauku, vaan ilmaistyövoiman käyttämistä sen sijaan että palkattaisiin oikea työvoima. Starttiraha on erittäin suosittu työllistämistuen muoto ja sen on tutkittu olevan myös hyödyllisin.
Oli hyvä että otsikoit viestisi sisällön hömpäksi, siilä sitä se oli.
Max. kuusi kuukautta oli kuusi vuotta sitten tässä läänissä se aika, jota käytettiin pisimpänä starttirahojen vähyyden vuoksi. Yleensä maaliskuussa kaikki rahat olivat jo loppu. Yhtenä vuotena tammikuussa jo haettiin lisää ministeriöltä.
Enempää ei kertakaikkiaan ollut mahdollista saada.
Vuonna 2002 tuli voimaan (pari vuotta myöhemmin) uusia sääntöjä siihen suuntaan, että starttirahan myöntämisen ehdot yhtenäistyisivät koko maassa. Vaihteluväli euroina oli 430 - 770 euroa. Mutta se ei tarkoittanut että joka työvoimapiirissä olisi sama vaihteluväli, vaan starttirahan suuruus oli meilläkin suurimmillaan viidensadan euron paikkeilla. Alimmillaan tuo 430 €. Sain täsmälleen saman rahan kuin ennen yrittäjyyttäni työmarkkinatukea lapsikorotukset.
Mielenkiintoinen seikka oli hakuprosessi. Hain lyhintä aikaa (3kk) ja pienintä summaa, mutta sain kuusi kuukautta, jota pitempää ei myönnetty ja suurimman päivärähan, joka meillä oli mahdollinen. Muistan soittaaneeni yrityspalveluun ja kysyneeni, miksi minulle oli myönnetty suurempi päiväraha ja pitemmäksi aikaa, johon virkailija vastasi, että kai sinun liikeideasi katsotiin niin hyväksi!
Jatkoaikaa ei starttirahalle NYKYISIN saa, jos yritys kannattaa. Mutta se ei ole ehtona sille ekalle kuudelle kuukaudella nykyisinkään.
Taas nähdään, että tukityöntekijä ei ole alan ammattilainen edes siinä tapauksessa, että itse kuvittelee olevansa.
Tarkistin oikealta työvoimaviranomaiselta, mikä on meillä käytäntö tänä päivänä.
Hän kertoi että päätöksiä tehdään yleensä kuuden kuukauden jaksoissa. Ja rahan määrä on 30,72€/pvä. Jatkoaika jos jostain syystä tulee myönnettäväksi, kuulemme erittäin harvoin, niin siltä ajalta on summa 23,50€/pvä. Minä sain kuusi vuotta sitten n. 29€/pvä (tarkistin kirjanpitäjältäni)...Summat bruttosummia.
Kysyin mitkä seikat vaikuttavat päivärahan määräytymiseen. Hän sanoi että alan kilpailutilanne ja tarvittavat investoinnit.
Unohdit sen, mikä on tärkein: kannattavan yritystoiminnan edellytykset tulee täyttyä. Se on ehdoton edellytys. Nuo tiedot löytää netistä kuka tahansa.
Toisin vain se, mitä minulle kerrottiin.
kun lueskelin noita mollin sivuja starttiraha tietoa hakemassa. Niin sain tälläiset summat 600e/kk x 6kk. Jatko 4kk 500e/kk.
Ja yrittäjäkurssejakin käyty.
Ongelman ydin on se että yrittäminen on mahdotonta ilman asiakkaita. Kenelle kauppaa töitään? Siis tutuille ja lähipiirille tietysti ensin. Siitä ei ole tosin mitään hyötyä jos he ovat tavallisia kuluttajia tai myöskin työttömiä.
Jokunen vuosi sitten linja oli että yhden firman alihankkijaksi ei erityisemmin tukija tipu, siis ei Te-keskuksista investointeihin eikä mitään starttirahoja... Ja omalla alallani tietty laitekanta maksaa sen mitä maksaa. No nyt on tarjolla ajoittain etätöitä, siinä sama ongelma, pelit ja pensselit pitäisi olla omasta takaa. Eli yrittämiseenkin tarvitaan jostain sitä alkupääomaa eikä kaikilla ole välttämättä mahdollisuuksia suureen velanottoon. Tämähän se on se toinen ongelma.
Tässä yli neljännes vuosisadan kun oman alan kokemuksia ja työnantajiakin ollut parisenkymmentä niin en välttämättä liputtaisi "kaikkien" yrittäjien puolesta. Reilu kolmannes kyllä on ollut oikeinkin asiallisia, kolmannes kyvyttömiä tai kokemattomia ja loput suoraan sanottuna roistoja. Ja tämä se tärkeä kolmas ongelma. Aika harvasta on yrittäjäksi.
Nykyisin kyllä yrittäjien ja työttömien välillä on hämmästyttävän paljon yhtäläisyyksiä.
Pätkätyöläisen on metsästeltävä duunipokia koko ajan. Aina on oltava valmis venymään töihin ilman lomia. Jos töitä ei ole eivät läheskään kaikki saa niitä kuuluisia päivärahoja. Itse en ole vuoteen saanut edes työmarkkina tukea. Mutta koko ajan on koitettava soitella ja meilailla ja kuljeskella ympäriinsä toivossa että niitä tulojakin taas joskus saisi budjetteihinsa. Mutta se "hyvä" puoli tässä on että ei ole konkurssin pelkoa tai pelkoa asunnottomaksi joutumisesta "epäonnisten liiketoimien" takia.
Koska usean hyvin toimivan pienen yrityksen olen nähnyt ajautuvan selvitystilaan pätemättömän yrittäjän haahuilun tai yksinkertaisesti tyhmyyden ansiosta.
Jaa-a.. en tiedä alaasi mutta mitenkähän firmasi käy jos palvelusi kilpailutetaan ja sinut pudotetaan pois alihankkijoiden joukosta. Tai tekemäsi työt ostetaan ulkomailta... Lopetat firmasi ja palaat iloisesti takaisin yhteiskunnan loiseläjäksi???
Yrittäjiäkin on monenlaisia.
"Jokunen vuosi sitten linja oli että yhden firman alihankkijaksi ei erityisemmin tukija tipu, siis ei Te-keskuksista investointeihin eikä mitään starttirahoja..."
Minä sain kaikki mitään selittelemättä, koska minulla oli yksi hyvä sopimus...
"Jaa-a.. en tiedä alaasi mutta mitenkähän firmasi käy jos palvelusi kilpailutetaan ja sinut pudotetaan pois alihankkijoiden joukosta. Tai tekemäsi työt ostetaan ulkomailta... Lopetat firmasi ja palaat iloisesti takaisin yhteiskunnan loiseläjäksi??? "
Varmaan työttömän toiveuni? :D
Kaikkia ei voi siirtää ulkomaille. Minun alani on yksi niistä.
Lopetan firmani kun tulen riittävän vanhaksi tai jos sairastun niin, etten kykene jatkamaan. Muuten en. Uusiutumista tarvitaan. Mutta ymmärrän että sitä on vaikea ymmärtää henkilönä, joka ei halua uusiutua.
näkynyt viime aikoina viron kilvissä olevia autoja?
Tällä alalla Viro on kiro...Sanovat muutkin alan ammatilaiset. Suomen suurimmalla ei ehkä ole tarvetta pilata bisnestään kirosanoilla. ;)
Oletko lomalla?
Hiihtosellaisella. Koska lapsenikin ovat.
oli sinun väheksymisestäsi? Ja seuraavassa sama jäkäti taas väittää ettei yrittäjiä työttömät väheksy. Täällähän yritetään mitätöidä tietokin sillä, että onko lomalla vai ei. Missähän kyseinen kusipää itse on? Nauttimassa jokapäiväistä leipäänsä totaalityöttömänä,jonka työlliset ja yrittäjät hänelle hankkivat. EI PITÄISI olla mitään sanottavaa, mutta näkyy vaan olevan.
olen sairaslomalla oleva yrittäjä, joten viestisi on hauska.
niin, minä vastustan ilmaistyövoiman käyttöä, koska se tarkoittaa sitä, että kilpaileva yrittäjä pitää työvoimaa, jonka minä ITSE MAKSAMILLANI VERORAHOILLANI kustannan, siis minun pitää maksaa työvoima toiselle yrittäjälle. Mielestäni jokaisen pitää maksaa saamastaan palvelusta. En minä vastusta vastikkeellista korvausta, vaan sitä, että työnantajat saavat vastikkeetta hyötyä. Ymmärrätkö, onko tarpeeksi selvästi sanottu?
Niin lisään vielä, että tuo oli verrannollinen. Tällä alalla on tekijöitä, mutta tätä ei voi harjoitella.
Minähän en ole puhunut sanakaan mistään ilmaistyövoiman käytöstä. Mistä sellaista sait päähäsi? Ihmekös että oletkin sairaslomalla, koeta nyt hyvä ihminen toipua edes entisellesi, normaalista puhetta pitämättäkään!
Toisekseen, kuka haluaa edes ilmaiseksi työpaikkansa nurkiinsa lojumaan henkilön, joka ei osaa mitään, ei halua oppia mitään eikä jaksa mitään? En minä AINAKAAN! Joten työttömiä kortistosta en työllistä, valitsen aina työllisten joukosta sopivan. Se on oikeuteni. Ja näin miettii VALTAOSA yrittäjistä.
En tiedä sinun kavereistasi ja siitä minkälaisissa piireissä sinä liikut, mutta omassani on näin. Ja on aina ollut.
Yrittäjällä ei saa olla vapaa-aikaakaan...Sehän on vain työttömän oikeus!! ;D
Juurihan sanoit että yli reilusti puolet yrittäjistä on kyvyttömiä tai kokemattomia ja loput suoraan sanottuna roistoja!
Kuulut ilmeisesti tähän mainitsemaasi yrittäjien enemmistöön. Itse kuulun vähemmistöön, joten ehkäpä siksi eivät ajatuksemme ja arvomme lainkaan tapaa.
Eli sinäkin olin osaamaton silloin kun olit työtön? Teoriasi mukaan sinusta ei ollut silloin mihinkään.
Itse tiedän, että kortistossa on osaavaa porukkaa. Aika laput silmillä kulkeva hölmö täytyy olla, jos ei ole nähnyt vakinaisissa töissä saamatonta tai laiskaa porukkaa. Olen monta kertaa nähnyt, kuinka työllistetty tekee hommat paremmin kuin vakinainen.
Moni on työllistänyt ja on tyytyväinen, se on yrittäjien ongelma, jos ottavat mieluummin lusmun jolla on työpaikka kuin motivoituneen työttömän. Jos itse menetät työkykysi ja joudut vaihtamaan alaa, sinusta ei ole työttömänä muuhun työhön? Eläkettä et saa helposti, vaan aina ensin tutkitaan mahdollisuus uudelleenkouluttaa.
Minun piireissäni on ihmisiä laidasta laitaan, työvoimatoimistokokemus ja työllistämiskoulutuskin opetti sen, että työttömänä on tosi fiksuakin porukkaa, muuten en sitä varmaan tietäisi.
Työantajien asennevamma on suurin syy, miksi töitä ei löydy. Juurihan se todistit. Samalla voisit aloittaa uuden aiheen, jossa teet selväksi, ettet työllistä työttömiä, koska täällä joka toisessa viestissä väitetään, että töitä löytää jos haluaa.
Ammattitaisota, vaan työttömän asenteista. Ne tulevat tässäkin debatissa selvästi esille.
Minä en kyllä ole noin sanonut, en sano koskaan ketään roistoksi enkä käytä haukkumasanoja, se ei ole fiksua väittelyä. Sekoitat nyt minut jonkun toisen kirjoitukseen. Epärehellisistä yrittäjistä on kyllä minullakin kokemusta siinä kuin muistakin epärehellisistä ihmisistä. Kyllä sinäkin tiedät, että on yrittäjiä, jotka eivät maksa palkkoja/laskujaan tai hoida lakisääteisiä maksujaan yms.tai yrittävät laskuttaa olematonta..varmasti on jokainen yrittäjä kohdannut ainakin näitä laskuttajia. Siinä onkin hyvä kriteeri kokeilla, onko toinen oikea yrittäjä.
niin minulta unohtuu välillä tuo nimimerkki kun kirjoitan vanhan tavan mukaan otsikkoon, mutta kirjoitusvirheistä minut tunnistaa.
Kirjoitin tuon yläpuolella olevan pitemmän kommentin. Näitten muitten kirjoittajien henkilöllisyyttä ei kristallipallostani sentään näe.
Ihmeeellistä keuhkoamista tässä lueskeltua alan kallistumaan samalle kannalle kuin tuossa joku kirjoittaja jo toikin esille, olet vähän epäuskottavan oloinen esiintyessäsi "yrittäjänä".
On totta että ajatuksemme tai arvomme eivät tapaa. Olen tyytyväinen asian johdosta.
nimenomaan vapaa-aikaa pitää järjestää, moni tekee sen virheen, että ei osaa. Minä vain ihmettelen, kun ulkona on aika kiva ilma, kannattaisi piristää itseään liikkumlla kuva voi. Hiihtoloma-aikahan nyt on.
Että olet kyvyttön, kokematon ja suoraan sanottuna roisto! ?
Minä en olisi ylpeä tai edes iloinen tuosta, mikäli se koskisi itseäni.
Saat rauhassa epäillä minua niin paljon kuin haluat, ihmeen paljon sanomiseni kuitenkin sinua kirjoituttaa!
Ole hyvä äläkä sotke minua asiattomiin kirjoittajiin. Epäilen yhä yrittäjyyttäsi. Esimerkiksi siksikin, että tiedän useita tapauksia, joissa työtön on työllistetty työllistämistuella tai ilman ja molemmat osapuolet ovat tyytyväisiä. Minä en hauku ketään, kyseenalaistan vain.
Järjestää lomansa ja vapaa-aikansa kuten haluaa? Yeskös?
Minulla on omat rutiinini lomillakin, ja niin ehkä sullakin. Pidä niistä kiinni ja ole ylpeä, äläkä puhko täällä mielikuvituspalloja. Minä olen tänään aamulla lähtenyt kuuden aikaan kymmenen kilometrin lenkille, kuten joka aamu. Se riittää minulle tältäkin päivältä.
Tee sinä sama, jos sitten vähemmän tosiaan harmittaa.
Kiva ilma? Mistä muuten tiedät, millaista ilmaa on täällä meillä juuri nyt?
Työntekijöittesi palkat!
Tiedätkö miten toimii länsimainen oikeusvaltio? Sinun tulee todistaa etten ole yrittäjä, eikä minun tarvitse todistaa että epäilyksesi on väärä...Ihan vain tiedoksi. Minulla ei ole halua moiseen älyttömään debattiin.
Olen yrittäjä ja pysyn. Niin kauan kunnes toisin päätän.
Äsken olit tyrmäämässä henkilön (kaverisi), joka käytti ilmaista työvoimaa SINUN verorahoillasi. Minä en sitä kannata enkä käytä sinun verorahojasi oman yritykseni töitten hoitamiseen. Teetän ne palkalla kun teetän.
Mitä sinulla on tätäkin kuviota vastan?
En minä kirjoittanut...
En minä kirjoittanut...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000014518650
Olisit onnellinen onnistumisestasi. Sinulla oli myös tuuria tavanomaista enemmän: oli yritys, joka haki alihankkijaa ja sinulla sellainen tietotaito, jolla sait hommasi. Ole siis tyytyväinen äläkä rasita muutenkin rasittuneita työttömiä.
Olen ollut alalla enkä voi suositella juuri yhdellekään työttömälle yrittäjäksi lähtemistä: olen liian monta tarinaa nähnyt, joissa velaton työtön on lähtenyt suurin toivein yrittäjäksi, yrittänyt viimeiseen asti velkaantumallakin. Lopputulos: lopulta uudelleen työttömäksi, nyt isot velat niskassa. Yrittäjyys kuitenkin kestänyt sen verran aikaa, että oikeus palkansaajan työttömyysturvaan menetetty, yrittäjän työttömyysturvaa ei vielä ennättänyt syntyä syystä tai toisesta.
Kuka sanoi, etten olisi?
Asioista pitää ottaa selvää ETUKÄTEEN. Sekin auttaa.
Pian on myöskin myynnissä tuhansia yrityksiä kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle. Näiden ostaminen ja valmiin työn jatkaminen/asiakaskunnan palvelu ei ole yhtä riskialtista kuin uuden perustaminen.
Ammaatitaito nousee niissä tapauksissa suurimmaksi riskiksi.
Luetko kauppalehteä/taloustaitoa? jos, niin muistatko mikä juttu noista yrityksistä oli tässä vähän aikaa sitten? En muista kumpi lehti, mutta varmasti jompi kumpi noista. Minä muistan.
Yrittäjälehdistä minulle tulee jäsenyyteni kautta ainoastaan Yrittäjä.
http://www.yrittajat.fi/sy/ay1/yrittaja/home.nsf
JOS sinä olet yrittäjä, tiedät, mikä kysely yrittäjien keskuudessa oli viime vuoden lopulla, liittyen tähän eläköitymiseen.
Minä muistan.
idiootteja on ihmiset jotka yleistää jonkun tietyn ryhmän.
eihän täällä kaikki kirjoittajat ole edes työttömiä. Niin ja kun tietosi rajoittuvat tähän palstaan niin kannattaisi miettiä, onko kirjoittaja edes työtön.
saa vaikka työssäoloehto ei täyty. kun on vain yli 25vuotias tai on ammatillinen koulutus.
elää pariliitossa ja puolison tulot ylittävät tietyn rajan. Raja ei ole kovinkaan korkea.. hmmm 1500 ekeä kuussa niin ei tukea tipu.
Se oli muistaakseni se samainen 500 päivää tukea ja sitten se muuttuu harkinnanvaraiseksi.
nim. viime vuoden tulot 0
kurssille tai sossuun. niin rahaa tulee.
puolison 1500e tuloilla sai 20,80e/pv työmarkkinatukea.
puolison 2000e tuloilla sai 9,17e/pv työmarkkinatukea.
kelan sivuilta löydät laskurin. Jos tosiaan puolisosi tulot ovat vain muka 1500e/kk kannattaisi mennä korjauttamaan päätös.
Tämä jatkuu tuonne Perlos Elisa yms, juttuun T. Räsäselle sinne ei voi enää vastata.
Jos on 15 vuotta ollut työttömänä, vastasit. Mutta aiemmin annoit ymmärtää, ettei kestään työttömästä ole mihinkään. Entä ne noista, jotka eivät työllisty parissa kuukaudessa, menee vaikka puoli vuotta, vuosi? Kokemuksesta tiedän, kun monesta paikasta irtisanotaan yhtäaikaa, ei kaikille löydy töitä heti, varsinkin nyt ei tehdaspuolella töitä ole, vaan pitää kouluttautua uudelleen ja se vie aikaa.
Siihen ei vaikuta pelkkä ammattitaito, vaan suhteillakin on iso merkitys. Esim. puolisoni on keskinkertainen alallaan, mutta tunnettu, joten saa helposti töitä.
Mikään ala ei ole tänä päivänä varma. Ei edes tämä minun alani, jossa näkyvät on tällä hetkellä todella noususuuntaiset eikä tätä hommaa voi edes ulkomaille viedä.
Lopetan nyt tähän tältä päivältä, koska kohta on muuta ohjelmaa. Mutta loppukommenttina vielä sanoisin: jos työttömillä on kielteinen asenne yrittämiseen, niin kuinka selität esimerkiksi starttirahan suosion?
Saan kai itse määritellä mielipiteeni? Ja tiedän mikä se mistäkin asiasta on?
Minä puhun vain omasta kokemuksestani, joka tämäkin kyllä pönkittää sitä ksäitystä, joka minulla roskasakista on ollut.
Starttirahan suosio...Se selittyy yrittäjäksi haluamisella, näkeehän sen täälläkin miten monet ovat valmiita minut teilaamaan vain taustani takia. Useat "eivät usko" että olen yrittäjä. Yrittäjää pidetään ylitse muiden. Siitä startin suosio.
Kun aikoinaan kävin yrittäjäkurssia, kouluttajamme kertoi että juuri sinä vuonna oli yrittäjä kaikkein arvoistetuin ammatti nuorten keskuudessa.
Vaikutukset yrittäjäksi pyrkimiseen on selkeä. Kaikkia yrityksiä ei muuten perusteta starttirahalla. Minullekin se tuli yrityspalvelun ehdotuksen kautta. Muuten en olisi edes hakenut.
Starttirahaa saavat muuten myöskin muut kuin työttömät!!
Vuoden 2005 alusta.
Ja täytyy ihmetellä, jos T.Räisänen todellakin on yrittäjä.
Lähinnä tuli mieleen joku teini-ikäinen provoilija. Yksikään yrittäjä ei voi käyttäytyä noin huonosti ja aina yrityksen pyörittäminen vaatii selkeätä ajattelukykyä, vaikka pelkillä kansakoulutiedoilla lähtisi yritystä pyörittämään.
aloittaja, joku joka keksi rekkaantua sillä nikillä sekä ainakin pari jotka huomasivat pelin hengen.
Paljastit itsestäsi enemmän kuin minä ikinä! ;DD
olen vähän hämilläni minäkin, mutta rekkaaja oli aloittaja.
Mikä laittaa noin kadehtimaan yrittäjää? Eikö kaikilla on mahdollisuus Suomessa perustaa yritys?
Jos todellakin pystyit tuosta viestistä lukemaan "paljastuksia", niin todistit oikeaksi sen minkä jo viesteistäsi voi tulkita.
siis mahdollisuus kaikilla yrittämiseen. Eriasia onko siinä useastikkaan mitään järkeä.
En oikein tiedä kuka yrittäjiä kadehtii mutta tuollaiset räsäset kyllä tekevät paljon hallaa sille kansanosalle.
Taitaa kuitenkin olla että kyseinen räsänen on vähän kuin mustan pekan poika mustapekka pelikorteista.
ihmetellyt sinun kaltaisiasi ihmisiä, joille vastustajia ovat kaikki enemmän ansaitsevat ja paremmassa asemassa olevat. Yhteiskunta muodostuu meistä kaikista.
Ehkä työttömiä ei tarvittaisi, mutta jos yritykset suljetaan saadaan sanoa morjes ihan kaikelle.
Todellisuudentajua voi odottaa myös työttömältä. Sinä taas teet hallaa työttömille. Ja vakavaa haittaa. Sillä et voi tietää kuinka moni muu yrittäjä lukee ja muodostaa käsitystä työttömistä.
Tällä palstalla on valitettu, että jotkin "yrittäjät" käyttävät ilmaisia työntekijöitä ja veronmaksajat maksavat heidän "työntekijöiden" ylläpidon.
Olen tällä palstalla lukenut melkein kaikki viestit läpi ja minä en ole törmännyt viesteihin, joissa ainoastaan "kadehdittaisiin yrittäjiä".
Aika merkillinen pitää olla ajatuksen kulku, jos työttömien haluttomuutta tehdä palkatonta työtä aletaan kutsumaan "yrittäjien kadehtimiseksi". Ei siinä kadehdita yrittäjien saamia ilmaistyöntekijöitä, vaan lähinnä halutaan itselle palkkaa tehdystä työstä, jolla pystyisi elättämään perheensä.
""Ja täytyy ihmetellä, jos T.Räisänen todellakin on yrittäjä.
Lähinnä tuli mieleen joku teini-ikäinen provoilija. Yksikään yrittäjä ei voi käyttäytyä noin huonosti ja aina yrityksen pyörittäminen vaatii selkeätä ajattelukykyä, vaikka pelkillä kansakoulutiedoilla lähtisi yritystä pyörittämään.""
Sinä menit suoraan henkilöön, et yhtään miettinyt mitä hän tässä sanoi ja mitä tarkoitti, sinä ryntäsit suoraan henkilöön kiinni, jota et tunne lainkaan. Toimintasi on laitonta ja sitä kutsutaan kunnianloukkaukseksi ja väittelytermillä Ad hominem.
Minulla tuli mieleeni, että hän on menestynyt naisyrittäjä, joita Suomessa on yrittäjistä vähemmistö. Hänellä on ollut onnea ja hän kertoi myöskin työkkärin osuudesta työllistymiseensä, yleensähän työkkäriä ei näissä yhteyksissä kiitellä. Vaan moititaan passiivisuudesta.
Mitä sitten paljastit? Paljastit luonteestasi luontaisen (itsellesi tuntemattoman) kateuden, loogisen ajattelun puutteen ja syvän vihasi.
Vielä:
Ei yrittäjäkään mikään jumala ole, vaikka niin näytät luulevan. Mutta oletkin sitten ainoa, joka niin luulee. Onnea siitä.
on nyt t.rasanen, joka sanoo ettei huoli ilmaista työvoimaa nurkkiinsa. Mikä vika? Pitäisikö sittenkin ottaa?
olevani nyt työtön? Täällä kuulee useasti tärkeitäkin asioita mitä ei välttämättä helpolla kuule kuin muilta joilla on ajoittaisia vaikeuksia työllistää itsensä.
Vaan siinäpä se nätisti tulikin esille ainakin eräs syy jos joku on sitten kateellinen. Nimittäin se ainainen yrittäjien ylivertainen varallisuus ja paremmassa asemassa. Tai nimenomaan se että monikaan ei ole varakas eikä paremmassa asemassa keneenkään muuhunkaan ihmiseen verrattaessa mutta kovin useasti "annetaan ymmärtää" että näin aiat kuitenkin olisivat.
Suurin osa yrittäjistäkinhän on loppujen lopuksi aika pienillä liikevaihdoilla liikenteessä ja lähinnä työllistävät itsensä ja muutamia muita jos hyvin sattuu.
Se onkin ajoittain kummastuttanut miksi keskusteluissa ei ole sopivaa palstaa yrittäjille. Moni pienyrittäjä varmaankin mieluusti vaihtaisi mielipiteitä toistensa kanssa. Nythän on se tilanne että jokunen oikeakin yrittäjä saattaa joskus täälläkin jotain kirjoitella suurimman osan "yrittäjistä" kuitenkin ollessa lähinnä yrittäjien työttömiä lapsia tai muuten vain pitämässä hauskaa työttömien tai potkut saaneiden kustannuksella.
Tuli tässäkin huuhaaketjussa joitain ihan mielenkiintoisia asioita esille joita voi joskus tarvgita jostain syystä Ei niinkään öykkäriyrittäjistä vaan siitä että on olemassa kuitenkin ihan normaalejakin yrittäjiä joilla on näkemystä kaikkien työasia osapuolten näkökulmista.
hushus hiihtelemään siitä .
jotka jatkavat tekstiä nimimerkin kohdalle, joten aina ei ole kyse saman ihmisen tekstistä.
Kun katsoo viestiä johon vastasit:
Mistä pystyit vetämään johtopäätöksen, että kyseinen ihminen pitäisi enemmän ansaitsevia vastustajinaan? Et ainakaan viestin tekstistä.
"Ehkä työttömiä ei tarvittaisi, mutta jos yritykset suljetaan saadaan sanoa morjes ihan kaikelle."
Mitä tuo tarkoittaa? Luulisi jokaisen tarvitsevansa työntekijöitä, mutta näköjään tarvitaan nimenomaan "työttömiä" tekemään työt palkatta.
Jos joku yrittäjä tekee johtopäätöksiä tällaisten viestien johdosta, niin tuskin kyseisellä henkilöllä on edes yritystä.
tiedoilla miten työllistät itses jos olet jo työssä?
sinua esittämästä mielipiteitäsi.
Kannataisi tutustua suomen lakiin ennenkuin alkaa ihan päättömiä tulkintoja suomen laista esittämään.
Minulle ei tullut mieleen yrittäjä, sillä aloitus sisälsi täysin järjettömän ja riidanhakuisen väitteen, jonka perusteella väittäisin kyseessä olevan pelkkä provolija.
"Seuraavaksi joku kysynee, mitä minä teen tällä palstalla. Säästän vaivan ja kerron, että olen täällä samoin oikeuksin kuin te kaikki muutkin. On syrjivää ilmoittaa, ettei jollakin olisi oikeutta sanoa mielipidettään jostakin ja jossakin valitsemassaan paikassa. Lähtökohdistaan huolimatta. "
Tosin olihan edellisen kirjoittajan viestin alussa jo rautalankamalli.
tarkoitin että yhteiskunta tulee mainiosti toimeen ilman työttömiä, he ovat siis turhia yhteiskuntajärjestyksen kannalta, mutta yrittäjistä ei voi sanoa samaa.
Laitan tähän loppuun ministeri Tanja Karpelan ajatuksia aiheesta, jotka valitettavasti muistuttavat paljon t.rasasen ja allekirjoittaneen ajatuksia.
"Suomi rakentuu tavallisten ihmisten omatoimisuuden ja yritteliäisyyden varaan. Meistä kaikista ei tarvitse tulla yrittäjiä. On kuitenkin tärkeää, että kukin ymmärtäisimme sen logiikan, jolla päivittäisen leipämme saamme, ja osaisimme kykymme mukaan olla oman elämämme sankareita. Tärkeää on myös, että yrittäjyys on jokaisen halukkaan ulottuvilla, konkreettisena ja kannattavana mahdollisuutena rakentaa omaa ja yhteiskunnan tulevaisuutta. Yrittäjämyönteisyys on palautettava yhteiskuntaamme. Tässä oleellinen merkitys on myös koulutuksella. Asennekasvatus ja yrittämistä koskevan tietämisen lisääminen tulisikin olla kasvatuksellisena tavoitteena mukana kaikessa koulutuksessa."
Hyvää päivänjatkoa, asennekasvatusta tarvitsevat kaltaisesi öykkärit.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000014523757
on sama henkilö.
kirjoitta olevansa yrittäjä häntä sellaisen silloin käsitellään.
Eikä aleta sopertaa mitään muuta hänen henkilöstään. Esitit julkisesti selvääkin selvemmän vihjaisun henkilön yksityiselämästä, jonka tarkoituksena ei ollut muu kuin loukkaus. Se on rikos Suomen lain mukaan.
Tiedon puute ei estä sinuakaan esittämästä mielipiteitäsi, miksi sitten muita?
Mikä jumala on yrittäjä?
mahdollista. minä uskon sen olevan tulevaisuudessa olevan ainoa tapa tehdä työtä, kun katsoo nykymenoa ja rekrytointi firmojen suosiota yritysmaailman keskuudessa.
Yrittäjyys-palsta on talous & raha -kategoriassa. Mielestäni vähän harhaanjohtavassa paikassa, itsekin etsin sitä pitkään tältä osastolta ja täällä ainakin saisi olla linkkinä se palsta, kuten joitain muitakin palstoja siellä sun täällä on. Pitääkin laittaa palautetta ylläpidolle. Siellä on ihan asiallistakin keskustelua, toki trolleja mahtuu siinä missä tännekin.
Tervetuloa sinne kaikki yrittäjät ja yrittäjyydestä kiinnostuneet.
viesti oli poistettu? Eihän se sisältänyt mitään sensuroitavaa.
Trollaus:
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/nyysit/3.4.html#trolli
No ihan hauska iltapäivä.
korpin tuntee...Kuten tulit todistaneeksi. Minulle ei kyseiset oppikirjat ole vieläkään tuttuja.
Olen huomannut, että kaikkein pahimpia työttömien morkkaajia ovat "Veli Pontevat", siis ihmiset, jotka itse ovat joskus olleet työttömiä mutta jollain tavalla päässeet - usein suhteiden kautta, ei omasta ansiostaan - töihin. :)
Arvaa hei, en jaksanut lukea pälätystäsi loppuun asti.
Ilmaise asiasi selkeämmin. Yksinkertaisemmin.
Sano yhdellä lauseella, mihin loppujen lopuksi tähtäät kirjoituksellasi?
Yksi lause, jossa korkeintaan noin kymmenen sanaa. Se riittää.
yrittäjyyttä ei arvosteta politiikassa tekoihin asti tarpeeksi. verot, byrokratia, säännöstely jne.
Uskon ,että lähes kaikki arvostavat yrittäjyyttä ,joka toimii pyrkien työllistämään .Yrittäjää,joka koettaa työllään elättämään itsensä ,pyrkimättä hankkimaan itsellensä ansaitsematonta hyötyä käyttämällä hyväksi jokaisen mahdollisuuden imeä työntekijästä hyödyn ilman vastuunkantoa.Teettämällä toitä pätkäluonteisesti ja koeaikojen puitteissa.
Arvostus saattaa olla yllättävän kovaakin ,rehtiä työsuhteita ylläpitävää työnantajaa kohtaan,jolloin uskon,että joustoa löytyy paikallisesti toisin kuin yleisesti, tilanteen todella vaatiessa niin työpaikkojen säilymisen kannalta.
Ikävä kyllä yrittäjien maineen on syöneet annetut laajat yritystuet ,joiden peruteena on ollut työllisyyden luominen ja joilla ei sitten ole ollutkaan kysesistä merkitystä.Kuten esim yhteisöveroalennuksella ,jota hehkutettiin.
Aiheesta mm:
http://mikkoelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/187214-yhteisoveron-alennus-800-miljoonan-euron-huijaus
Ikävä kyllä näistä, yhtäläillä kuin uutisista joissa työntekijöitä irtisanotaan ja johto palkitaan maksaa sitten moraalikadon leimana kaikki yritäjät,sillä kyseisillä toimilla luodaan yrittäjä kuvaan vahvaa negatiivista leimaa .Näin leima syntyy tehdyistä toimista .
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/talous/finnair-vahentaa-rajusti-vakea-kehitti-johdolle-uuden-kannustinjarjestelman/
Asiaa tuskin helpoittaa se seikka,että elämme vaikean työttömyyden aikaa ja ihmiset joutuvat tekemään åpätkätöitä ja työmarkkinoilla tarjotaan jopa 0:lla sopimuksia ,jotka saattavat johtaa tekijät yllättäviin toimeentulovaikeuksiin ollessaan työllisiä,ilman työtä jnen jne ...
"Joku tukeaivo kyselikin täällä mitä yhteistä on yrittäjällä ja työttömillä? ":kyseli jo vuosia sitten muuan "yrittäjä".
Toi on helppo. Vastaus on: Mersu.
Sitä mersua nimittäin tavallaan kimpassa maksellaan.
Yrittäjä haluaa ajaa mersulla sensijaan että tyytyisi vaikka avensikseen.
Jolloin mersun osamaksujen aina painaessa päälle hänellä ei ole varaa eikä halua maksaa työntekijöilleen palkkaa, niinpä hän pyrkii keploittelemaan yritykseensä mahdollisimman paljon palkattomia pakkotyöntekijöitä tittelillä harjoittelija tai kokeilija tai polunetsijä tahi kuntoutuja, ja muitakin titteleitä varmaan löytyy jos ilmaistyöntekijäpula yritystään vaivaa.
Toisaalta kysehän on siitä että: "Ei se mitä minä teen ole kuin yksittäistapaus - eikä sillä siis ole yleistä merkitystä, mutta se mitä ne kaikki muut tekevät se voi hyvinkin olla turmiollista."
Noihan ilmaistyövoiman riistä... eikun hyväksikäyttöään kuka hyvänsä yrittäjä joka sitä tekee selittää, vaikka saamaan aikaan hyvin käsittää että mitä enempi on ilmaistyöntekoa sitä vähempi täytyy olla yritykselleen maksukykyistä asiakaskuntaa, ja että mitä enempi on ilmaistyössä käyviä sitä korkeampaa täytyy olla verotus koska verorahoillahan kustannetun sosiaaliturvan varassa ne ilmaistyöntekijät sitten pakostakin elävät kun palkkaa työnteostaan ei heru. Ja mitä enempi on ilmaistyöntekijöitä sitä enempi on myös työttömyyttä sillä yleisen ostovoiman keinotekoinen alhaalla pito ja alentaminen alati laajentuvan ilmaistyönteon kautta ja myötä estää myös uusia palkkatyöpaikkoja avautumasta että hävittää jo olemassaolevia palkkatyöpaikkoja kun yhä enempi palkkatyöntekoa siirtyy palkattomien työntekijöiden tekemäksi.
"Jokainen voi muistella miten kävi sosialismille ja Neuvostoliitolle.."
Ja siinä yleinen mutta väärä yleistys. Neuvostoliitolla ja sosialismilla ei ollut mitään tekemistä toistensa kanssa. Neuvostoliitossa vallinutta stalinististista yhteiskuntajärjestelmää toki kutsuttiin siellä sosialismiksi, mutta sitä se ei ollut, vaan Neuvostoliitto oli valtiokapitalistinen valtio.
Niin yrittäjä /yrittäjät ovat miitä jotka itse luovat toimitavoillaan oman maineensa.Joko hyvän tai huonon.Viimeaikaset johdonpalkitsemiset ,henkilöstöjen irtisanomisineen ja verosuunnittelu uutisoinnit eivät ole antaneet kovin siloposkista kuvaa yrittäjistä vaan pikeminkin kuvan hyvin häikäilemättömistä ihmisistä,jotka ovat valmiita lähes mihin tahansa toisten kustannuksella.Ikävä puoli asiassa on se,että nekin jotka toimvat rehdisti kärsivät seuraamukset yleisen kuvan muodostumisen ja arvostuksen menetyksen kautta.
Kun suomessa alkaa rahat loppua valtiontasolla, niin ilmaisten rahahanojen tulisi mennä kiinni. jos näin ei tapahdu, meno jatkuu kunnes se taho, joka lainaa suomelle tulee ja laittaa ne kiinni. Rahahanalla tarkoitetaan kaikkia hanoja, vrt. kreikka. Yritystukia tuskin laitetaan valitettavasti koska siellä on lobbaria, sidosryhmää ja korruptiota. Mutta kaikki muut kyllä. Yrittäjäksi ei tässä ympäristössä kukaan työttömistä uskalla ryhtyä, ja vielä vähemmän työllistää muita. Huonossa jamassa ollaan ja EU direktiivit ei siinä muuta kuin vaikeuta asiaa. Tolleen kun ylen propagandauutisia katsoo, niin hyväuskoinen hölmö voisi luulla että suomessa menee aika kivasti. Näin ei todellakaan pinnan alla ole, mutta suomi on sen tyyppimen ammattiliittojen ja kulissien maa että kaikki pitää rajojen ulkopuolelta tulla sanomaan ja laittamaan väkipakolla kuntoon.
"yrittäjyyttä ei arvosteta politiikassa tekoihin asti tarpeeksi. verot, byrokratia, säännöstely jne."
Tuo pitää ehdottomasti paikkaansa. Esim tuntemani Arska perusti hiljattain paikallisen Alkon liepeille asiakasrahoitteisen "Lentävä Lesti" nimisen tisleiden toimitusyrityksen.
Yrityksen liiketoiminta lähtikin ihan kivasti käyntiin, mutta jo toisena tai kolmantena toimintapäivänä poliisit ilmaantuivat paikalle, ja eiku Arska putkaan ja roimat sakot tuli vielä kaupan päällle.
Tuokin tapaus selkeästi osoittaa kuinka yrittäjä vihamielinen ilmapiiri maassamme vielä näinäkin päivinä vallitsee.
mikä ihmeen lentävä lesti ?tosi älyllistä juttua, joo-o
Yrittäjistä on se huono kuva että he eivät arvosta työntekijöitään eikä yleensäkään työntekijöitä, sen kuulee tuosta sinunkin kirjoituksestasi. Perseestä tuuppiminen toisia antaa sen kuvan että sinä olet parempi kuin muut kuin kersantti ja muut ovat alokkaita.
Ehkä sinun kannattaisi itsesi muuttaa suhtautumista työntekijöihin.
Aloitajan jutusta huokuu se kuinka hyvä sinä olet ja kuinka avuttomia muut ovat.
Sinulla on käynyt tuuri asioissa, kaikilla ei ole tuuria eikä samanlaisia lähtökohtia lähteä yrittämään kuin sinulle.
Sinä ylistät vain itseäsi niinkuin yrittäjän kuuluukin tehdä, sinä olet tehnyt sitä ja sinä olet tehnut tätä..plää..plää. Ja potkit muita.
Yrityksen tulee tuottaa voittoa sen sanoit se on tärkeintä sinulle. Samaa voisi sanoa työteostakin ja työntekijänäkin olemisesta, sen tulee tuottaa voittoa. Työnteollakaan ei ole tarkoitus nippanappa selviytyä. Sitähän se työntekijän elämä on monessakin yrityksessä, eli nippa nappa selviytyä pienellä palkalla ja työantaja vetäisi mielellään suuria voittoja.
"Kuitenkin yrittäjä työllistää kaikissa tapauksissa. Hän työllistää paitsi itsensä niin monesti myös muutaman muun yrityksessään. Sen lisäksi hän työllistää kirjanpitäjiä, vakuutusyhtiöitä, alihankkijoita, pääurakoitsijoita etc. Näitä joita yrittäjä joutuu käyttämään selvitäkseen yrittäjänä on valtaisa määrä. Tästä AINA poikii hyvää myös työttömälle, työpaikkoina ja ainakin rahana ja palveluina."
No eihän niitä työntekijöitä tarvita mihinkään koska sinähän hoidat kaiken, miksi pitää huonoja laiskoja työntekijöitä joita joutuu tuuppimaan ja potkimaan?
"Näitä joita yrittäjä joutuu käyttämään selvitäkseen yrittäjänä on valtaisa määrä"
Ei ole mikään pakko, jos asenne on että "joutuu" käyttämään välttämättömiä pahoja työntekijöitä...
Olisit iloinen että sinulla on joukko alan ammatilaisia tekemässä sellaista, jota sinä et itse osaa....
Se on todella harmi kun työnantaja joutuu työntekijöitä pitämään. Kun kaikki yrittäjän työt teetettäisiin talkoilla niin yritys tuottaisi enemmän voittoa omistajalleen. Talkoolaisten pitäisi olla onnellisia koska heillä on työtä. He voivat sanoa että he eivät olisi työttömiä enää, kastiarvokin nousisi työttömästä työlliseksi. Eikö sen pitäisi työntekijälle riittää? Mitä se vielä haluaa?
aapolli käyttää itselle nauravaa sarkasmia, mainio itseterapeuttinen tapa ratkoa vtutusta. Ei sovi ehkä kaikille mutt, keino muiden joukossa, ja parempi kuin olut.
onko noin ?
Mitähän aloittajalle nykyisin kuuluu,kun kymmenen vuotta on kulunut ja lama painaa päälle ?
Niin, eikö olisikin hienoa, kun yrittäjille kateellinen mielensäpahoittajien armeija saisi täällä sormella osoitellen ilkkua: "mitäs minä sanoin, eihän tässä maassa kannata kenenkään yrittäjä-riistäjäksi lähteä! Ompa hyvä, että tuohin kaatu konkkaan!" Näin se täällä entisessä kekkoslovakiassa valitettavasti menee, kun ei ymmärretä, että yrittäjät tämänkin maan talouden rattaat pitää pyörimässä. Tsemppiä kaikille yrittäjille, hankkikaa vain mahdollisimman paljon verotettavaa tuloa, niin saa vellihousut taas pahoittaa mielensä ihan urakalla! Vaikka eipä ne siihen syytä tarvitse, mielensäpahoittaminen kun on heille jo ihan vakiintunut tapa reagoida asiaan kuin asiaan...
suomes ei kande yrittää. vanha totuus. kaikki tsemppi niil ku yrittää mut sekin kantsis tehä jossain muussa maassa ku täällä
En edes viitsinyt lukea tekstiä läpi vaan lopetin siihen kohtaan, jossa olin jo varma ettei kyseinen yrittäjä ihan hyvää hyvyttään ole kertomassa yrittämisen ihanuudesta.
Näitä yrittäjiä löytyy joka lähtöön - omat tulot ovat riippuvaisia muilta "yrittäjiltä" kerätyistä prosenteista. Tottahan toki niitä isoilla tuloilla ylipuhuttavia uusia höynäytettäviä löytyy helpoimmin rahapulassa painivien työttömien joukosta.
Yleensä nämä tulot perustuvat siihen, että saa ketjutettua uusia "yrittäjiä" alapuolelle, jotka taas etsii uusia yrittäjiä... ja ne "yrityksen" tulot tulevat lähinnä siitä, että myydään ystäville ja sukulaisille ylihintaisia humpuukituotteita.