Työvoimaministeriön viime vuonna julkaisemissa työllisyyskatsauksissa oli työmarkkinatuella työllistetyt jaettu kahteen ryhmään.
Nyt kun työmarkkinatukiuudistus astui voimaan, vuoden ensimmäisessä katsauksessa ryhmäjakoa ei enää tehdä. Enää ei mainita erikseen, kuinka moni on työharjoittelussa pelkällä työmarkkinatuella.
Harmin paikka, pitipäs sattua. Juuri kun olisi hyvin kiinnostavaa tietää, kuinka laki vaikuttaa pelkällä peruskorvauksella ja 8 euron kulukorvauksella pakertavien määrään.
Nyt kun työmarkkinatukiuudistus astui voimaan, vuoden ensimmäisessä katsauksessa ryhmäjakoa ei enää tehdä. Enää ei mainita erikseen, kuinka moni on työharjoittelussa pelkällä työmarkkinatuella.
Harmin paikka, pitipäs sattua. Juuri kun olisi hyvin kiinnostavaa tietää, kuinka laki vaikuttaa pelkällä peruskorvauksella ja 8 euron kulukorvauksella pakertavien määrään.
Vastaukset 15
Vanhimmat
minä tyhmä menin perustamaan yrityksen samalla suuruisella rahalla/pvä.
Nyt kuukausiansioni liikuvat 2500€/kk.
sinne hiihtämään. Hus, hus.
Olen hyvin järkyttynyt arvomaailmastasi.
Siippani on työtön ja erittäin lahjakas ihminen. Epäonnekseen asuu pienellä paikkakunnalla, jonka työttömyysprosentit ovat maan korkeimpia.
Hän on tosin lähettänyt hakemuksia ympäri maan, mutta ei tärppää.
Tämä ihminen tekee hyvää jälkeä, on voittanut suunnittelukilpailuja alallaan --- mutta ei tärppää nyt, kun yritys, jossa hän teki töitä, kaatui, ja koko henkilöstö jäi työtä vaille.
Nyt ovat kaltaisesi ennakkoluuloiset työnantajat päättäneet, että koska hän on kortistossa, ei hänestä ole kuin tukitöihin. Lähes ilmainen työ kelpaa, ja pyydetään takaisinkin kun ilmaisuuden karenssiaika on taas ohi. Kovasti kehutaan ja kiitellään ja harmitellaan, kun ei kannata palkata kun firman pitää nostaa tulosta.
Mielestäni moinen pitäisi lailla kieltää. Jos kaikki ilmainen työ kiellettäisiin, tarpeettomat ja kannattamattomat yritykset menisivät nurin. Miksi verovaroilla pitää tukea yrityksiä, joilla ei ole varaa palkata oikeaa henkilöstöä!
maksaa korvauksia? Siitä samasta syystä yritykselle maksetaan tukia verovaroista.
Noin periaatteessa.
Kun aikoinaan oli alhainen elintaso eikä ollut tällaisia työpoliittisia järjestelmiä niin köyhät saivat (siis jos saivat) köyhäinapua elämäänsä. Mutta silloin pääomalle tai silloisille kauppiaille tai muille yrittäjätyyppisille ei ollut olemassa tukimuotoja. Kaikki perustui rehelliseen kapitalistiseen ajatteluun. Ja olisiko ollut että koska valta oli omstavalla lokalla niin se saattoi junailla asioita vapaammin tahtonsa mukaan, toki aina oman luokkansa edut muistaen.
Nyt on olemassa valtavat organisaatiot ja tukijärjestelmät kaikille osapuolille vaikka elintaso on valtavan korkea. Ja jos yksittäinen ihminen ei menesty työelämässään han elää kuitenkin kohtuullisella elintasolla. Samaten yrityksille annetaan tukija vaikka yritys ei välttämättä ole sellaisessa tuloskunnossa että se voisi vaikkapa palkata työntekijän.
Ja kaikki tämä tehdään yhteisistä verovaroista joille ei tunnu koskaan eikä kenestäkään sitä halukasta maksumiestä löytyvän.
Hmmm olemmeko siis kuitenkin keskineet vahingossa Sammon?
Maksetaanko Nokiallekin yhteiskunnan tukia samasta syystä kuin työttömälle? Näkisikö Ollila nälkää jos tukia ei maksettaisi?
Et tiedä mitään työttömän elintasosta, jos et tiedä, että nykypäivänä pitkäaikaistyöttömän ja työssäkäyvän välinen elintasoero on suurempi kuin se oli muutama kymmenen vuotta aikaisemmin. Hyvinvointiyhteiskuntaa on purettu jo 15 vuotta.
aikoihin ennen itsenäistymistä.
Sen verran on tietoa elintasosta että puoleentoista vuoteen olen saanut pari tonnia joutavasta kurssista ja vaimon kanssa kaurapuuroa keitellään koska ruuassa on helpointa säästää. Mutta ei olla siis tekemässä nälkäkuolemaa.
Tämä ns hyvinvointiyhteiskuntaha oli mielestäni utopistinen ajatus. Ei ole kai koskaan ollut toimivaa yhteiskuntajärjestelmää jossa ei olisi ollut luokkaeroja.
Vaikka huonosti on ajat kuin vähän aikaisemmin niin erittäin radikaalisesti paremmin kuin sata vuotta sitten. Kiitos kaiketi teknologian kehityksen. internettikin on jopa meillä eikä tarvitse edes tilata lehtiä sen ansiosta, vesi tulee ja menee ja jos sairastuu niin siihenkin on saatavissa apua jne...
että silleen
kapitalistia kupattu työttömyyskorvauksia varten siihen malliin kuin nykyään. Rehellinen kapitalisti sai pitää sen, minkä onnistui kaupalla voittamaan.
Mikä taho muuten myöntää yritystukia yrityksille, joilla ei ole tarvittavaa tuloskuntoa?
olen vaan minä töissä, saan käteen semmoiset 1600 egee per kk. Puolison on kotona kahden lapsen kanssa, ja työssäoloehto on vanhentunut. Hän ei saa mitään, koska tienaan liikaa. Asumistukea emme saa, asunnosta on liikaa maksettu, vaikka siinä vielä velkaa onkin.
Joten tuolla summalla pitää neljän hengen tulla toimeen.
Laskettiin joskus, kun oikein otti järjestelmä päähän, mitä saatais, jos oltais molemmat kotona ja asuttais vuokralla. Me saatais ihan sama erilaisina tukina. Nimittäin mulla on tietenkin tulonhankkimisesta kuluja, joita sitten ei olis. Se tässä jutun työttömän hyväksi.
Missä se tuloero oli mun hyväksi?
näe nälkää vaikka saakin korvauksia? Olen ymmärtänyt...Nokia ei muuten ole Ollila.
täälläpaljon käsiteltyyn työllistämistukeen. Taitaapi olla muuten nykyisin jokin muu nimeltäään...palkkatuki?
Eli töitä olis enemmänkin kun se legendaarinen maksumies jostain löytyisi. Ainahan voi spekuloida sitten palkkatasolla tai palkkojen sivukuluilla vaan jotenkin tuntuu että systeemi voisi oikeastaan olla hyväkin jos kaikki säädöt olisi paremmin kohdillaan ja kaikkien ihmisten ahneus kohtuullista.
Eli tulosta tottakait pitää tehdä mutta pienemmissä pajoissa tulos menee kuralle jos koittaa vaikkapa laajentaa ja palkkailla lisää väkeä eli kyllä kysymyksessä on nimenomaan tuloskuntokysymys työnantajalla useasti.
Niin tein muuten minäkin. Starttirahakauden jälkeen onnistuin pyörittämään lafkaa vielä vajaat kolmisen vuotta. Ajoittain meni oikein kivasti.
Tilauskanta alkoi sitten hyytyä niin pahasti, että oli pakko lopettaa. Kyseltyäni hieman ilmeni, että tekemäni työt he saivat yhä useammin ilmaiseksikin, käyttämällä "harjoittelijoita". Laatu ei ollut entisellään, mutta raha ratkaisi. Ja tämä tarina on tosi.
Mutta lienemme eri aloilla, eikä sinulla siksi ole syytä huoleen. Itse toimin hyvin kilpaillulla palvelualalla, johon on voimakas tunku. Siis alalla, jonka "harjoittelijoillakin" on kova halu antaa näyttöjä - ovat siis usein jopa innokkaita ilmaistyöstäkin.
Entä oma historiani, jolla lähdin yrittämään? Erittäin pitkä työura, todella monipuolinen osaaminen, opintoja, alani kansallisia ja kansainvälisiäkin palkintoja sekä yrittäjäkurssi.
Tietokoneet kaheksankyt luvulla, valtava koulutusbuumi vuostuhannen vaihteessa, harjoittelijoita tunkee postiluukuistakin...
Onneksi oli aikoinaan sen verran järkeä että en laittanut byroota pystyyn, parin pikkupajan ostamisesta tosin kävin neuvotteluja. Siis onpahan katto pään päällä eikä tarvitse soskussa laukata, no työkkärissä tosin saa laukata mutta onpahan ajankulua.
Kuten sanottua, alko on näppärästi siinä vieressä.
Missä se tuloero oli mun hyväksi?
hö! no hyvänen aika sentään!!
ero on siinä et sä saisit vain päivärahaa etkä sitä "1600 egee".
ja päivärahalla ku oisit ni joutuisit käymää erilaisia pakko toimenpiteitä. Esim "elämänhallinta" kursseja joissa opetetaan keittään vettä ja pesee hampaat,sukat ja alushousut...
t. :) heheh