Ihmettelen kummasti erään yhtiön lausuntoa tämän päivän etelä-saimaassa... Ilmoitetaan sitten ihan lehdessä että kaikki ei aio osallistua akt:n mahdolliseen lakkoon.. Mitenköhän paljon siellä työvoimaa/liittoon järjestäytymisaste/työhön lakon aikana tulevat? Eikö tänä päivänä enää osata pitää eduista puolia vai mikä on????
Siinä teille lappeenrannan alueen vannoutuneille liiton ihmisille työsarkaa???
Siinä teille lappeenrannan alueen vannoutuneille liiton ihmisille työsarkaa???
Vastaukset 8
Vanhimmat
tuohon lakkoon. Lakkoon meno kun ei ole mikään velvollisuus tai pakko. Työhalukkaita on paljon ja lisää todennäköisesti tulee. AKT elää pysähtyneisyyden aikaa ja ei palvele enää tämänpäivän ihmisten tarpeita tai ajatuksia.
AKT on punikki pesäke joka ei ota huomioon tasavertaisesti kaikkia jäseniään ja heidän tahtoaan.
Oletko kenties työnantajapuolen ihmisiä tai liittoon kuulumaton kun noin kärkkäästi akt:a kritisoit..? Mutta oletko ajatellut sitä miten paljon lakkolaiset yrittävät vaikeuttaa rikkureiden työntekoa... ja entäs sitten lakon jälkeen.. edut kyllä kelpaavat töissä lakon aikana oleville.. mitäs sitten jos lakkoon ei mentäisikään ja kyseessä olevat edut muuttuisivatkin.. kyllä sitten marmatus alkaisi.. ihmettelen edelleen... lakkoa odotellessa..;)..
moi. menkää vain lakkoon. eikä työn tekiät kannata mennä sopimaan työ paikka kohtasia sopimuksia koskaan . kun ei sen jälkeen ole liitoilla mitään virkaa. näillä nykysillä systeemeillä pystyy jonkin verran työn tekiät pitään puolia. ei meidän suoma laisten työn tekiöiden kannata kaikkie uskoa mitä työnantajat huutaa. ei eletä missään halpa tuonti valtiossa.eikä mitään palkan alennuksia. päi vastoin .ollaan vaikka kaikki työttömiä täälä suomessa. jos herrat haluaa. myydään koko suomi,
tiedätkö . Liitossa(akt) 27 vuotta, sitten viimein silmnät avautui. miksi ihmeessä tukisin noita minun jäsenmaksuillani hölmöileviä , kun voi olla tukenatta heitä! meillä PK-seudulla oli 2004 lakko joka tuomittiin kaksi kertaa laittomaksi. Se oli lähtöisin oman firmani pääluottamus miehen ja toisen yhtiön (connexin) vastavan kynästä. Aiheena oli kuten nytkin osa-aikaiset. He luulivat omavaltaisesti saavansa savustettua osa-aikaiset alalta ulos, mutta epäonnistuivat. niin nytkin. Lakon aikaan ja sen jälkeen pää on yhä yhtä pystyssä kuin nyt.
Nuo edut joita mainostat, niin henkilökohtaisesti olen ne ansainnut jo kauan aikaa sitten. ajat ovat muuttuneet ja AKT elää yhä tuossa 60-70 luvun pysähtyneisyyden ajassa.
PS. viime taistelussakin nuo liiton koirat uhkaili ainostaan nais kuljettajia. Siinä niitä oli miestä kerrassaan.
moi.pätkä työt pitäsi kansalaisten itse kieltäytyä. niinkuin kaupan alalla sunnuntait kaupatkiinni. tunti määrät sellaisiksi että niillä elää ihmiset. ettei tarvi tehdä muuta työtä lisäksi.olisi ihmisillä perheelle enempi aikaa. ja herrat maistaan viikon lopputyötä.työläisten palkalla,
osittain.
Osa-aikatyön pitää olla jokaisen oma valinta. Ei saa pakottaa niihin.
Mutta. Monelle se on hyvä vaihtoehto.
Elämässä kun on miin monenlaisia vaiheita.
Ei niitä saisi yksipuolisesti kieltääkään.
Kyllä jokaisella pitää olla oikeus työntekoon vaikka ei aina haluaisikaan tehdä pitkää päivää.
Jos vaikka molemmat puolisot haluavat tehdä töitä, jää perheelle enemmän aikaa kun toinen on osapäiväisenä.
Miksi tämä pitäisi kieltää?
Suomalaisen ostovoima verrattuna muihin EU-kansalaisiin ei näytä olevan kovin hääppöinen. Kotitalouksien kulutus on Suomessa EU-15 maiden matalin, noin neljäsosan keskitasoa alhaisempi
http://www.palkkatyolainen.fi/pt2005/pt0510/p051213-t1.html
Tuo on varmaan standardilause jostain trollikäsikirjasta. Vaihdoit vain "Paperiliitto"-sanat "AKT":ksi.