biologinen kiire

Eipä löytynyt aikanaan kyllin rakasta miestä rakkausavioliittoon.
Suostuinkin siis liittoon ilman rakkautta.
Ei ollut vara enää odotella. Kello tikitti.

Kolme lasta ja monta onnellista vuotta heidän kanssaan.

Oikein tein... itseni kannalta Mitä olisikaan elämäni ollut ilman lapsia.

Mies kärsi rinnallani helvetin tuskat. En oppinut rakastamaan. Hän jäi ulkopuoliseksi, myös lasten suhteen. (Paljon saa syyttää kyllä itseäänkin, kun oli laiska eikä ymmärtänyt, että rakkautta osoitetaan teoilla, ei sanoilla. Yhteys lapsiin jäi hänen osaltaan hauraaksi). Minultakaan hän ei rakkautta saanut. Tiesi kyllä jo yhteen muuttaessamme, etten rakasta. Sai valita. Halusi ottaa riskin.

Tulin kirjoittaneeksi tämän, koska haluaisin tietää muista omani kaltaisista liitoista. Jäikö päällimmäiseksi onnellisuus lasten takia vai pilasiko rakkauden puute mieheen sittenkin elämän?
Oliko hinta lapsista liian kallis?

Tämä kameli on kantanut raskasta taakkaa raahatessaan rakkautta kerjäävää miestä, mustasukkaista rähisijää, kostoksi kaikki työt minulle jättävää. Kun en rakasta. Minua pitää rangaista. Sitä mieltä hän.

Olisin tietysti voinut heittää hänet aikaa sitten menemään. Rahaa minulla on. Olisin pärjännyt. Mutta lasten takia tähän ryhdyin enkä isättömiä lapsia halunnut kasvattaa.

Kaikesta mieheni aiheuttamasta piinasta huolimatta koin elämäni rikkaaksi ja onnelliseksi. Kasvatin tasapainoisen lapsikatraan. Voin olla ylpeä heistä.

...

Kaikki parisuhde kirjat on kirjoitettu rakkausavioliitoista. Missä viipyy tutkimukset nykymaailman järkiavioliitoista.
2440
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Itse elän rakkausliitossa, mutta parhaaseen ystävääni rakastui jokin aika sitten mies, joka lähti "järkiliitosta" litomaan. Sanoo, ettei se hänen kokemustensa mukaan ole pidemmän päälle hyväksi lapsillekaan, jos isä ja äiti vain (yksinkertaistetusti sanottuna) sietävät toisiaan. Hänen lapsensa siitä jo oirehtivat, joten hän päätti etsiä rakkauden elämäänsä, jota nyt sitten elää todeksi lastensakin nähden ja kuulemma positiivisin tuloksin.

Kukin tyylillään, sillä yksilöitähän tässä ollaan. Eikä se sinunkaan elämäsi vielä ohi ole, joten rakastuminenkin on yhä todellinen mahdollisuus.
; )

Äänestä

Vikaahan on selvästi sinussakin. Halusit miehestä pelkästään vain siittäjän, että sait synnyttää ne rumat lapsesi. Kumma äijä kun jaksoi tuollaisen tunteettoman nartun kanssa. Ehkäpä olit sitten hyvä pedin puolella.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kameli kirjoitti:

Eipä löytynyt aikanaan kyllin rakasta miestä rakkausavioliittoon.
Suostuinkin siis liittoon ilman rakkautta.
Ei ollut vara enää odotella. Kello tikitti.

Kolme lasta ja monta onnellista vuotta heidän kanssaan.

Oikein tein... itseni kannalta Mitä olisikaan elämäni ollut ilman lapsia.

Mies kärsi rinnallani helvetin tuskat. En oppinut rakastamaan. Hän jäi ulkopuoliseksi, myös lasten suhteen. (Paljon saa syyttää kyllä itseäänkin, kun oli laiska eikä ymmärtänyt, että rakkautta osoitetaan teoilla, ei sanoilla. Yhteys lapsiin jäi hänen osaltaan hauraaksi). Minultakaan hän ei rakkautta saanut. Tiesi kyllä jo yhteen muuttaessamme, etten rakasta. Sai valita. Halusi ottaa riskin.

Tulin kirjoittaneeksi tämän, koska haluaisin tietää muista omani kaltaisista liitoista. Jäikö päällimmäiseksi onnellisuus lasten takia vai pilasiko rakkauden puute mieheen sittenkin elämän?
Oliko hinta lapsista liian kallis?

Tämä kameli on kantanut raskasta taakkaa raahatessaan rakkautta kerjäävää miestä, mustasukkaista rähisijää, kostoksi kaikki työt minulle jättävää. Kun en rakasta. Minua pitää rangaista. Sitä mieltä hän.

Olisin tietysti voinut heittää hänet aikaa sitten menemään. Rahaa minulla on. Olisin pärjännyt. Mutta lasten takia tähän ryhdyin enkä isättömiä lapsia halunnut kasvattaa.

Kaikesta mieheni aiheuttamasta piinasta huolimatta koin elämäni rikkaaksi ja onnelliseksi. Kasvatin tasapainoisen lapsikatraan. Voin olla ylpeä heistä.

...

Kaikki parisuhde kirjat on kirjoitettu rakkausavioliitoista. Missä viipyy tutkimukset nykymaailman järkiavioliitoista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu