Olen kirjoitellut mukavanoloisen miehen kanssa muutaman viikon ja äskettäin vaihdettiin sitten puhelinnumeroita. On soiteltu puolin ja toisin pari kertaa.
Nyt olen vähän ihmeissäni. Jos en olisi tiennyt miehen ikää (yli kolmekymppinen) olisin luullut että minulle soitti teini-ikäinen poika. Myös kerran aikaisemmin soittelin tällaisen hentoäänisen miehen kanssa, ja kun hänet sitten tapasin, niin hän oli hento muutenkin. Ei paljon testosteroni virrannut suonissa. Kuinka paljon ääni kertoo ihmisestä? Kyllä itse pidän eniten miehistä, joilla on miehekäs, matala ääni.
Mitä teille muille merkitsee toisen ääni? Millaisesta äänestä pidätte? Onko ns. "puhelinääni" erilainen kuin sitten kasvokkain?
Nyt olen vähän ihmeissäni. Jos en olisi tiennyt miehen ikää (yli kolmekymppinen) olisin luullut että minulle soitti teini-ikäinen poika. Myös kerran aikaisemmin soittelin tällaisen hentoäänisen miehen kanssa, ja kun hänet sitten tapasin, niin hän oli hento muutenkin. Ei paljon testosteroni virrannut suonissa. Kuinka paljon ääni kertoo ihmisestä? Kyllä itse pidän eniten miehistä, joilla on miehekäs, matala ääni.
Mitä teille muille merkitsee toisen ääni? Millaisesta äänestä pidätte? Onko ns. "puhelinääni" erilainen kuin sitten kasvokkain?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Äänellä on merkitystä.
Ei välttämättä kerro ihmisestä, mutta jonkun ääni meillyttää ja toisen taas ei.
Joillakin naisilla on vaan seksikäs, minuun vetoava ääni.
Miellyttävä ääni on ainakin minulle tärkeä osa kokonaisuutta, joka loppupeleissä sytyttää.
Puhelinääni voi olla hyvinkin erilainen kuin livenä.
Miten läheltä puhuu ja puhelinmalli saavat kuulostamaan erilaiselta.
Siitä miten ihminen puhuu voi päätellä myös paljon.
Kuinka helposti pystyy kommunikoimaan toisten kanssa.
Spontaania puhetta ei voi korjata, kuten esim. täällä netissä kirjoittaessa voi hioa tekstejään vaikka tuntikaupalla.
Tarkenna mitä äänestä voi päätellä..
Siis syväanalyysi kun ennen edes on tavannut koko ihmistä.
Eikö ole pikkasen hätiköityä ja ennakkoluuloista ja ennen kaikkea mustavalkoista ajattelua. Puhelimessa voi huijata yhtä hyvin kuin kirjoittamalla.. ei ole tainnut tulla tällaista tyyppiä vastaan, eikä se ole edes vaikeaa, puhetta voi nimittäin harjoitella.
Päätelmät kannattaa tehdä sitten kun on nähnyt toisen ihmisen elävänä, eiköhän se ulkoinen olemus, eleet, ilmeet, jutut eli koko konaisuus kerro vähän enemmän.
Kirjoitin:
"Siitä miten ihminen puhuu voi päätellä myös paljon.
Kuinka helposti pystyy kommunikoimaan toisten kanssa.
Spontaania puhetta ei voi korjata, kuten esim. täällä netissä kirjoittaessa voi hioa tekstejään vaikka tuntikaupalla."
Kyllä keskustelutaito kertoo mielestäni paljon myös muista sosiaalisista ominaisuuksista.
Keskustelu puhelimessa on hyvää ns. alkukarsintaa, josta edetään oikeille treffeille.
Siellä mitataan sitten ne mainitsemasi oikeat kemiat.
Niin, äänestä voi päätellä että luurin toisessa päässä on epäsosiaalinen ihminen, kun juttu ei luista .. tai sitten ei. Ihminen on ehkä jännittynyt tai haluaa jutella enemmän sitten kun tapaa. Joillekin on kynnys jutella puhelimessa tuntemattoman henkilön kanssa, näihin on törmätty.
Puhelimessa voi päätellä, että onpas sosiaalinen ihminen kun juttu luistaa, tai sitten ei. Luurin toisessa päässä on täys fuulari tai manipuloija. Näitäkin on nähty, mitä parempi puhumaan, pitäisi herätyskellojen alkaa soida.
Se siitä äänestä ja sen toimivuudesta puhelimessa.
Varmasti on äänellä merkitystä niin puolin ja toisin. oikeastaan hieman ihmettelen sitä kun naiset haluavat keskustella kirjoitelemalla melko pitkiäkin aikoja ennen kuin vaihtavat numeroita. Kun olen aikoinani töissä kouluttanut ihmisten neuvottelutaitoja, niin kyllä puhelimessa helpommin saa ihmisestä ensivaikutelman kuin kirjoittelemalla.
No ehkäpä miesten ja naisten tavat kommunikoida eroavat usein hieman toisistaan näillä virtuaali- areenoilla.
Itse ajattelen hieman "putkiaivoisesti" ( johtuu ehkä sukupuolesta) että jos löytyy jokin yhteinen tekijä niin miksipä ei vaihdeta puhelinnumeroita ilman usean viikon kirjoittelua. Jos molemmista tuntuu että kivempi olisi vaihtaa ajatuksia vaikkapa viinilasillisen äärellä niin why not?
Itse en näiltä areenoilta etsi kirjeystävää vaan ehkäpä mukavaa naista isolla N-kirjaimella, joka ei olisi kovin katkera aikaisemmista mieskuvioistaan. Jos puhelimessa / tapaamisessa saadaan toisemme hieman hymyilemään niin miksipä ei nähtäisi uudelleen.
Jotenkin toivoisin että olen väärässä siinä että aika usein yli 35v- naiset vetävät perässään negatiivisia kokemuksia miesmailmasta uusille treffeille. Niin kuin sanoin toivottavasti olen väärässä ;)))
Se olisi aika murheellista jos ensimmäisillä treffeillä joutuu käymään läpi kaikki naisen negatiiviset kokemukset miehistä tai ainakin näkee hänen silmistään että luottamus ansaitaan keskustelutasolla vasta sitten kun kaikki mahdolliset kauhu-scennariot on käyty läpi. ( No onneksi ihan tällaista ei ole tullut koettua mutta aika läheltä on joskus mennyt...)
Terveisin. F
Juu, kyllä löytyy miehiä, joilla on jotenkin naisellinen ääni. Ovat myös ulkoisesti hentoja (ei paljonkaan lihaksia) tai naisellisen pyöreitä. Kilttejä ja kivoja kyllä. Ja usein on ihan oikeasti kyseessä alhainen testosteronitaso.
Useinkaan tällaiset miehet ei sytytä naisia; kuten ei myöskään miesmäiset naiset sytytä miehiä.
Et voi olla tosissas.
Mene treffeille ja totea itse, mitäs tuollaista täällä kyselet.
Ääni mikä ääni, kuuluu koko pakettiin. Jos ääni on sulle noin tärkeä kannattais ehkä tutustua livenä ja valita äänen mukaan kumppani.
Kai sen nyt lapsikin tietää, että puhelimessa ääni korostuu kun näe toista.
Jestas, mitä älykköjä täällä kirjoittelee..
kyllä minä ainakin tunnistan yleensä äänestä ja miten puhuu onko hyvännäkönen tai surkea luuseri! Ite monet miehet on kehunut että mulla todella sexy ääni ja sitä olen livenäkin..
Ei noi sun voittajas ainakaan mitään kunnon pelisilmäisiä ryhdikkäitä pelimiehiä ole..Jotain sellasia hepposimagoisia hössöttäjiä eikä raskaan sarjan tekijöitä..
Asiaahan on tutkittukin - miehet pystyivät tutkimuksen mukaan päättelemään naisen äänen perusteella naisen viehättävyyden melko suurella tarkkuudella. Asiaa perusteltiin sillä, että suuri estrogeenin määrä tekee sekä äänestä että muista naisen piirteistä naisellisen.
Monesti kasvoista samannäköisillä ihmisillä on samanlaiset äänet. Siksi äänestä voi päätellä yllättävän paljon myös ulkonäöstä.
Ääni on osa ihmistä, joten joillakin ihmisillä kaunis tai komea ääni tekee myös ihmisestä kauniin tai komean, vaikka kuvasta ei näkisikään kauneutta tai komeutta. Siksi kaunis ääni tekee ihmisestäkin kauniin.
hahahhaha...
Mun entisessä työpaikassa oli karmean näköiseksi itsensä syönyt nainen, keski-ikäinen, jolla oli tajuttoman kaunis ja viehättävä ääni puhelimessa...
Ystäväpiiriini kuuluu myös aikuinen keski-ikäinen nainen, jonka ääni on kuin 5 vuotiaalla lapsella....
Minulla on inha ongelma: Kilpirauhanen mokoma painaa molempia äänihuuliani siks paljon, että ääneni on todella matala!
Ennen puhelinnumeron vaihtamista olen aina varoittanut miestä, etä olen sitten matalaääninen, älä pelästy...
Järjestään epäilevät että olen kova tupakoimaan, jota en tosiaankaan edes harrasta!
Joillekin äänen merkitys tuntuu olevan suuri: kaksi miestä on hylännyt minut äänen perusteella vaikka ovat kehuneet kuvani nähdessään minun olevan hyvännäköinen...
Luulin puhuneeni yli 30-vuotiaan kanssa, kun soitin nyk. poikaystävälleni. Menin aika lailla paniikkiin ja ajattelin, että näinkö oli kusettanut minua pahasti (olimme tunteneet vajaan vuoden nettikavereina). En ollut tottunut niin matalaan ääneen. Olihan tuo etukäteen varoitellut, että puhuu vähän ja ääni on matala, mutten olisi uskonut, että NIIN matala! Puhelu oli lyhyt ja poika yritti rauhoittella minua koko ajan. Hän oli tuolloin 15, minä 16.
Mietin, että kannattaako suhdetta jatkaa, jos kohdalleni onkin osunut joku paskanpuhuja aikuinen mies. Loppujen lopuksi jatkoin ja yritin totutella ääneen, enää se ei kuulosta niin matalalta, kun on tottunut ja kurkku kipeänä se on seksikkään käheä.
Että kyllä sillä äänellä on merkitystä.
Ennen ensi tapaamista on merkitystä, luo tietynlaista mielikuvaa. Toinen juttu sitten on onko se äänen perusteella saatu mielikuva oikea vai ei - joskus on joskus ei.
Taannoisella nettideitilläni oli vastenmielinen ääni, valittavan kärisevä ja jotenkin inisevä. Eikä henkilö kyllä livenäkään kiinnostanut, siinä osui oikeaan. Mutta on ollut päinvastaisiakin tapauksia, ääni on miehekäs, matala ja seksikäs ja sitten livenä ei ollenkaan.
Myös puhelinkäyttäytyminen voi joskus johtaa harhaan. Esim. työpaikalla löytyy erittäin reipas- ja pirteä ääninen henkilö, hyvä asiakaspalvelussakin, mutta ei sitten muutoin ole kyllä mitenkään miellyttävä ihminen työtovereille. Toinen taas on, mutta puhelimessa saattaa kuullostaa tympeälle.
Ei koskaan pitäisi vetää lopullisia johtopäätöksiä äänen perusteella ja olla esim.sen takia menemättä treffeille. Kuten sanottua joskus mielikuvaa osuu oikeaan, mutta ei aina. Kannattaa kuitennkin livenä tsekata.
Itselläni on matala ääni naiseksi (sillä ei kyllä tekemistä naisellisuuden kanssa) ja epäilen, että paritkin treffit on saattaneet sen takia jäädä toteutumatta. Ei olisi kannattanut ;)
Juuri olin saanut kolmannen kerran Lontoosta mieheltä puhelun ja ihmettilin tässä uudelleen hänen ääntään. Jotenkin hieman hidas ja matala. Kuvien perusteella, jotka aiemmin näin, odotin vähän reippaamman oloista. Reipas on ja maailmaa kiertänyt. Vai oisko tämä nyt se sensuelli maailmaa nähneen miehen ääni.
Äänellä on ollut ainakin minulle suuri merkitys. Tosin olen ne kaksi upea äänistä miestä tavannut luonnossa ensin ja sitten vasta puhelimessa tajunnut, että huh jo väreet menee pelkästä äänestä ja vaikutus kesti monta vuotta, kunnes nyt tosin itse erosin molemmista.
Olen alalla, jossa puhun päivät pitkät puhelimessa. Aika harvoin tulee eteen ääni, joka on valloittava (siis miehen). Ei sillä sinänsä ole mielestäni merkitystä, koska ensimmäinen rakkauteni oli super ja ääni miehellä ihan ok.
Sanoisin myöskin, että suhteen alussa, juuri se ääni korostuu ja yhteiset helmeilevät puhelut. Siihen sitten tottuu ja se molemmin puolinen jännitys/kiinnostus/kiihotus ei enää sävellä ääntä puhelimessa. Terv. Livenä vaan heti tapaamaan...
siinä määrin ettei ainakaan ois vastenmielinen, esim. liian matala (miehellä siis) ja kolkko ns. demoniääni eikä myöskään liian korkea, ja sellanen naukuva ois rasittava. Ihanin ois sellanen jotenkin pehmeä ja lempeän kuulonen, esim. oon aina tykänny Baddingin äänestä :) kun taas esim. Ville Valolla ois liian möree mun makuun.
Tapasin kerran nettideitistä erään todella mukavan miehen jonka kanssa kirjoiteltiin pitkään ja juttu luisti mutta kun lopulta tavattiin... En saanut sanaakaan selvää miehen puheista! Ihan oikeasti, miehellä oli niin matala ääni että vaikka hän puhui ihan kohtalaisessa voimakkuudella en pystynyt erottamaan sanoja hänen puheestaan, hänen puheensa kantautui korviini pelkkänä tasaisena muminana. Oli kyllä harvinaisen kiusalliset treffit mutta päädyttiin vielä toisille ja jopa kolmansillekkin kunnes lopulta totesin että ei tästä mitään tule. Sittemmin on kyllä tullu sovittua treffit mahdollisimman nopeasti pitkän viestittelyn sijaan.