Törkeää kirjoittaa tuollainen juttu nimimerkillä. Siinä annetaan ymmärtää, että kaikki pitkäaikaistyöttömät olisivat samanlaisia. Koska juttu on kirjoitettu nimimerkillä, senhän on voinut kirjoittaa vaikka joku työnantaja, jolla on ilmaistyövoimapula jostain syystä iskenyt.
Hesarin yleisönosasto su 5.5
pitkäaikaistyöttömyydestä
131721
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Siis 5.3, toukokuulle en ole selvännäkijä.
Mieheni, joka on vastaavantyyppisissä hommissa, kommentoi kirjoitusta ja totesi että noinhan se on. Itse olin nuorena sossussa töissä ja myös allekirjoitan asian.
Hullua todellakin, että tuommoinen asia pitää kirjoittaa nimettömänä. Työttömiä hyysätään eikä voida kertoa totuutta.
Minulle on samantekevää, vaikka niitä raukkoja hyysätäänkin, jotka ovat niin asenteellisesti kieroutuneita, etteivät halua tehdä työtä. Sen sijaan suututtaa, että samalla leimautuu koko työttömien joukko luusereiksi. Osa kun haluaisi tosissaan tehdä työtä.
Kerran oli tekstitv:n uutisissa tutkittu juttu, että 75 % työttömistä haluaisi töitä. Se juttu hävitettiin muutamassa tunnissa, kuka siitä suuttui? Missään muissa uutisissa ei asiasta mainittu. Tutkimustulokset eivät tainneet sopia poliitikoille.
En tiedä. Itse olen ollut mukana yhdityksissä, jotka työllistävät pitkäaikaistyöttömiä. Kyllä voin tuon prosenttiluvun allekirjoittaa. Yksi neljästä on ongelmaisia, loput hyviä työntekijöitä. Huomatkaa, että kyse on nimenomaan pitkäaikaistyöttömistä. Ainakin pari nuorta onnistuikin pääsemään sitten ennen tukiajan loppumista oikeisiin töihin, kun oli ensin jotain työtä saanut pohjalle.
Uskoisin, että on tosiaan työvalmentaja. On huolissaan siitä, että työttömät eivät jonota intomielellä hänen "kursseilleen" ja "valmennuksiinsa".
On oma leipä vaarassa, kun ihmiset eivät hevin suostu hyväksikäytetyiksi. Ties vaikka joutuisi repukka työttömäksi, ja jonkun vilunkikurssin kautta ilmaistöihin.
Kyllä sitten saataisiin lukea Hesarista aivan toisenlaista parkumista.
Noinhan se on niitten palkka riippuu ihan siit saako ne porukkaa omille valmennuksilleen...
miheni ja minä olemme olleet töissä tollasessa yhdistyksessä ja kans siellä sosiaali toimistossa ja kaikissa muissakin viroissa ja paikoissa missä vähänki käsitellään työttömien asioita, niissäkin joita en tiedä niissäkin ollaan oltu töissä, eli tiedän mistä puhun
T. Fast and Delirious
olen nyt aktivointi kurssilla tekijäksi tuotantoon.
kurssilaisten piti soitella yrityksiin ja kysellä harjoittelupaikkaa 3:ksi päiväksi.
Kaikki ovat saaneet harjoittelupaikan yrityksistä, mutta jokainen yrittäjä on sanonut että heillä ei ole tarjolla työtä harjoittelujakson jälkeen.
Miten työtön voin mennä harjoittelun jälkeen töihin jos töitä ei ole, tämä asia unohtui hesarin mielipidesivulla valittavaan kurssinvetäjältä joka ei uskalla esiintyä omalla nimellään.
kyllä töttömät menevät töihin kunhan niitä oikeita töitä joista maksetaan oikeaa palkkaa olisi.
työharhoitteluun 8 euron päiväpalkalla
hesarissa valittava kurssinjärjestäjä on perseestä, nimimerkin takaa latelee valheitaan.
ko.kirjoitukseen...
En ole lukenut Hesarin mainittua kirjoitusta, mutta niinhän se on, että työttömiä on leimattu kaikenlaisten älykääpiöiden taholta vuosikausia ja nyt korjataan sen hedelmiä. Olen työskennellyt alalla ja väittäisin, että yli 90 prosenttia haluaa työpaikan ja ne loputkin haluaisivat, elleivät olisi vuosikausia kestäneen työttömyyden lamauttamia. Minusta tällöin ei voi syyllistää yksilöä, vaan sitä, että hän joutuu maksamaan tästä yltiöliberaalista markkinataloudesta kohtuutonta hintaa.
Toinen juttu on sitten se, että moni työtön on varmasti haluton ilmaistöihin. Ja niin täytyy ollakin. Liian monet siihen vain pakkotilanteessa suostuvat. Jokaisella tulisi olla oikeus TES:n mukaiseen palkkaan työstään. Miksi sen pitäisi olla vain jyväosaisten oikeus???
Vastaus riippuu siitä miten olotila määritellään. Jos se on olemassa oleva tila, jota en ole TAVOITELLUT niin vastaukseni on kyllä.
Sisällöltään työvalmentajan kirjoitus oli täyttä ulostetta. Jos työmarkkinoilla on krooninen työvoimapula ja ammattitaidon puutekaan ei haittaa sekä vielä koulutustakin tarjolla yllin kyllin niin miksi nämä valmentajat ja työvoimaviranomaiset eivät ole valistaneet minua tästä runsaasta tarjonnasta useiden työttömyysvuosieni aikana.
Olen aina ollut halukas kouluttautumaan palkkatyöhön, mutta hakemilleni kursseille en ole päässyt. Sen sijaan minua rangaistiin työllisyysvalmennuksella(80 päivää!!!).Melko pitkä aika kun ottaa huomioon opetuksen tason, joka sisälsi sähköpostin avaamisen ja ansioluettelon kirjoittamisen, jotka minulla olivat jo entuudestaan.
Mitä aktivointiin tulee niin väittäisin, että kurssi sisälsi enemmänkin passivointia: Opetetaan miten kaikin mahdollisin tavoin voi sossusta vedättää rahaa ja seisoskelemaan jonoissa kerjäämässä. Olisikohan tosiaan niin, että sitten kiitollisena niistä kuivista leivänkäntyistä ei enää nähdä, että tämä alennustila voi johtua jostain muustakin kuin meistä pitkäaikaistyöttömistä.
"Miten kauan yhteiskuntamme pystyy elättämään tälläistä marginalisoitunutta ryhmää?"
Ainakin vähän paremmin ja pitempään, kun vapautetaan kaikki työvalmentajat ja konsultit työvoimapulaisille aloille ja lopetetaan turhat kurssit.
Kyllä turhat kurssit onkin perseestä. Itse hakeuduin työttömäksi jouduttuani yhdelle sellaiselle ja se työllisti lähinnä järjestäjät, joista valtaosa oli yksityisiä koulutus- ja konsulttifirmoja, ei siis mitään työvalmentajia tms (mielsin alkuperäisen kirjoituksen julkisen sektorin ihmiseksi eli semmoiselle, jolle palkka juoksee joka tapauksessa). Kurssin aikana tein lisäksi puoli vuotta ilmaistyötä yhdelle julkisyhteisölle.
Tämä ei silti sulje pois sitä, että osa työttömistä omalla passiivisuudellaan ja tuensaantikeskeisyydellään leimaa kaikki työttömät.