On se muuten ihme, kun sellaista yksinkertaista asiaa ei työvoimapulakeskustelussa tajuta, kuin sosiaalihuollon ja yritysten välinen kilpailu.
Sosiaalihuolto eli toimeentulotuki kaikkine lisineen tarjoaa tässä maassa AINA varteenotettavan vaihtoehdon pienipalkkaisimmille töille. Siksipä siivojia, bussikuskeja ja hitsareita ei löydy millään vaikka työttömyyslukemat ovat huikeat.
Miksikö näin on? Senkö vuoksi, että työnantajat/riistäjät eivät suostu maksamaan suurempia palkkoja?
Väärin.
Tilanne johtuu siitä, että pienimmät palkat (olivatpa ne kuinka suuria tahansa muihin maihin verrattuna) määrittelevät ihmisten mielissä sen minimitoimeentulon, joka jokaisen on muka saatava.
Ja sen jälkeen toimeentulotuki mitoitetaan näiden pienempien palkkojen kanssa samalle tasolle.
Kun palkkoja nostetaan, nostetaan samassa suhteessa myös toimeentulotukea, koska onhan jokaisen suomalaisen saatava vähintäin minimitoimeentulo, jonka siis määrittelee ne alat, joiden palkkaus on pienin jne. jne.
Kierre on ikuinen. Ymmärrättekö yhtälön?
Kansakunnasta löytyy AINA kaikissa olosuhteissa nykyisten työttömien verran ihmisiä, jotka eivät halua uhrata uhrata aikaansa oleskelemalla työpaikalla, kun saman rahan saa viettämällä mukavia vapaapäiviä.
Ns. kannustinloukut, jotka siis tekevät työnteon kannattomaksi, ovat tulleet jäädäkseen, tai ainakin niin pitkäksi aikaa kuin demarit ovat vallankahvassa. On keksitty eräänlainen työttömyyden ikiliikkuja: sitä mukaa kuin vähimmäispalkkoja korotetaan, korotetaan myös toimeentulotukea lisineen tämän vähimmäispalkan kilpailijaksi.
Mikäs siinä meneehän se näinkin. Kyllä näin reipas kasakunta pystyy tämän lintsarijoukon elättämään. Mutta se tässä risoo, kun asiaa ei millään tasolla haluta myöntää, vaan ihan vakavissaan puhutaan työttömien armeijasta, joka muka vain odottaa työmahdollisuuksien avautumista rynnätäkseen duuniin. Vitut! Vähintäin kaksi kolmesta työttömästä on työttömänä vain, koska itse niin haluaa.
Sosiaalihuolto eli toimeentulotuki kaikkine lisineen tarjoaa tässä maassa AINA varteenotettavan vaihtoehdon pienipalkkaisimmille töille. Siksipä siivojia, bussikuskeja ja hitsareita ei löydy millään vaikka työttömyyslukemat ovat huikeat.
Miksikö näin on? Senkö vuoksi, että työnantajat/riistäjät eivät suostu maksamaan suurempia palkkoja?
Väärin.
Tilanne johtuu siitä, että pienimmät palkat (olivatpa ne kuinka suuria tahansa muihin maihin verrattuna) määrittelevät ihmisten mielissä sen minimitoimeentulon, joka jokaisen on muka saatava.
Ja sen jälkeen toimeentulotuki mitoitetaan näiden pienempien palkkojen kanssa samalle tasolle.
Kun palkkoja nostetaan, nostetaan samassa suhteessa myös toimeentulotukea, koska onhan jokaisen suomalaisen saatava vähintäin minimitoimeentulo, jonka siis määrittelee ne alat, joiden palkkaus on pienin jne. jne.
Kierre on ikuinen. Ymmärrättekö yhtälön?
Kansakunnasta löytyy AINA kaikissa olosuhteissa nykyisten työttömien verran ihmisiä, jotka eivät halua uhrata uhrata aikaansa oleskelemalla työpaikalla, kun saman rahan saa viettämällä mukavia vapaapäiviä.
Ns. kannustinloukut, jotka siis tekevät työnteon kannattomaksi, ovat tulleet jäädäkseen, tai ainakin niin pitkäksi aikaa kuin demarit ovat vallankahvassa. On keksitty eräänlainen työttömyyden ikiliikkuja: sitä mukaa kuin vähimmäispalkkoja korotetaan, korotetaan myös toimeentulotukea lisineen tämän vähimmäispalkan kilpailijaksi.
Mikäs siinä meneehän se näinkin. Kyllä näin reipas kasakunta pystyy tämän lintsarijoukon elättämään. Mutta se tässä risoo, kun asiaa ei millään tasolla haluta myöntää, vaan ihan vakavissaan puhutaan työttömien armeijasta, joka muka vain odottaa työmahdollisuuksien avautumista rynnätäkseen duuniin. Vitut! Vähintäin kaksi kolmesta työttömästä on työttömänä vain, koska itse niin haluaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
VELLIHOUSUT ON NIITÄ SAMOJA KUSIPÄITÄ JOTKA HAUKKUU YH:ITA JAKORASIOIKS JA SAMALLA NUSSII NIITÄ AIKANSA KULUKS, KUN EI OO PAREMPAAKAAN TEKEMISTÄM KUTEN TÖITÄ!!! VOI VITTU ETTÄ VITUTTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! SAATANAN LÖKÄPÖKSYVELLIHOUSUT JUMALAUTA. I love porvarit.
Onnitelut sinulle! Todistit juuri otsikkoni "vähä-älyisten mölinää" oikeaksi.
Vaikka olenkin "haalariosastoa".
Työnteko pitäisi AINA olla kannattavampaa kuin kotona makaaminen.
Lähipiirissä on eräs malliesimerkki veronmaksajien siivellä elävästä pummista.
En silti allekirjoita kaikkia työnantajapiirien väitteitä ja esityksiä.
Sehän olisi Nobelin rauhanpalkinnon paikka, jos joku keksisi "kultaisen keskitien", mihin kaikki voisivat sitoutua.
Sitä ennen riidellään ja haukutaan puolin sekä toisin, näinhän se menee.
Suomessa on mielestäni aikoinaan arvostettu työntekemistä ja arvostettu työmiestä/-naista asenteella kaikki työ on yhtä arvokasta. Nykyään puhutaan jatkuvasti koulutuksesta ja itsensä kehittämisestä. Samaan aikaan puhutaan ylikouluttautuneiden ongelmasta. Eräs melko yleinen alempien palkkatason töitä kohtaan vieroksuntaa aiheuttanut ilmiö alkoi Suomessa 80-luvun lopulla. Tuo nimeltä mainitsematon ilmiö on samantyyppinen, kuin jos suomalaisille viljapelloille olisi tuotu valtiovallan erityissiunauksella eksoottisia rikkaruohonsiemeniä, joukossa toki jamssin ja hirssin siemeniäkin.
>Vähintäin kaksi kolmesta työttömästä on työttömänä vain, koska itse niin haluaa.
Lähetäpä linkki tuohon tutkimukseen. Vai onko taas tätä niin yleistä mutu-tietoa?
>sitä mukaa kuin vähimmäispalkkoja korotetaan, korotetaan myös toimeentulotukea lisineen tämän vähimmäispalkan kilpailijaksi.
Kappas veitikkaa, on jäänyt huomaamatta. Minä kun olen kuullut, että toimeentulotukea/työttömyyskorvauksta on korotettu vain nk. leikatulla indeksillä, eli vähemmän kuin elinkustannukset ovat nousseet. Perusturvan ostovoima onkin tämän takia leikkautunut jo noin 150 euroa alemmaksi kuin sen tason pitäisi olla aidoin indeksikorotuksin.
>Kansakunnasta löytyy AINA kaikissa olosuhteissa nykyisten työttömien verran ihmisiä, jotka eivät halua uhrata uhrata aikaansa oleskelemalla työpaikalla, kun saman rahan saa viettämällä mukavia vapaapäiviä.
Miten niin? Esimerkiksi hyvän työllisyyden aikana 1980-luvulla työttömiä oli paljon vähemmän, eli väitteesi AINA ei pidä kutiaan. Sattumaako lienee, että nyt suurtyöttömyyden aikana lusmurikantakin on suurentunut? Työnhakijoiden ja työpaikkojen suhteesta kohta lisää.
>Tilanne johtuu siitä, että pienimmät palkat (olivatpa ne kuinka suuria tahansa muihin maihin verrattuna) määrittelevät ihmisten mielissä sen minimitoimeentulon, joka jokaisen on muka saatava.
Ymmärrän yhtälön, mutta se ei pidä paikkansa. Perustuloa ei sidota minimipalkkoihin, vaan elinkustannuksiin - ja siis alenevalla indeksillä.
>Miksikö näin on? Senkö vuoksi, että työnantajat/riistäjät eivät suostu maksamaan suurempia palkkoja?
Väärin.
Oikeinpas. Kun tammikuun virallisenkin tilaston mukaan avoimia paikkoja oli 41 715 ja työnhakijoita 496 409, vallitsee työn ostajan markkinat. Hallituksen työllisyyspolitiikka vielä edesauttaa tunkua työmarkkinoille. Tyhmiähän työnantajat olisivat, jos suostuisivat maksamaan yhtään enemmän kuin pienimmän mahdollisen palkan.
>Sosiaalihuolto eli toimeentulotuki kaikkine lisineen tarjoaa tässä maassa AINA varteenotettavan vaihtoehdon pienipalkkaisimmille töille.
No, miten sen nyt ottaa. Sosiaalihuolto ja työttömyyskorvaukset tarjoavat edes jonkinlaisen mahdollisuuden vastustaa aivan törkeintä hyväksikäyttöä. Ilman perusturvaa, ostajan markkinoilla, työnantaja voisi tarjota täysaikatyöstä vaikkapa kahdensadan euron kuukausipalkkaa ota-tai-jätä -periaatteella. Mitkä mielestäsi olisivat työnhakijan mahdollisuudet vaikuttaa palkkaukseensa vallitsevassa tilanteessa?
Aivan täyttä sontaa puhe siitä, että ihmiset makoilevat mielellään kotona, kun on niin jumalattoman suuret työttömyystuet ja muut avustukset. Ehkä pieni vähemmistö haluaa räkiä sinne kattoon, mutta suurin osa työttömistäkin ottaisi työtä vastaan jos saisi.
Avoimia työpaikkoja on noin 30.000-40.000 ja työttömiä taas on todellisuudessa 500.000 eli yli kymmenkertainen määrä. Missäs se työvoimapula nyt on?
Taitaa vain olla pulaa työntekijöistä, jotka painaa 400e/kk palkalla 10 tuntista työpäivää ilman mitään etuuksia.
Huokaus... kaltaisiasi sosiaalidemokratian aivopesemiä idiootteja riittää ihan kylvämättä ja kyntämättä.
Teeppä koe ja laita jossakin suomalaisessa kaupungissa, jota vaivaa paha työttömyys lehteen vaikkapa seuraava ilmoitus:
"Etsitään siivoojia kokopäivätyöhön. Palkka alan työehtosopimuksen mukainen."
Voin lyödä vetoa, että hämmästyt tuloksesta, kun tiedät että kaupungissa on vähintäin tuhat työtöntä. Se tulos on nimittäin todennäköisesti maksimissaan kaksi yhteydenottoa, joista toinen kieltäytyy jo puhelimessa, ettei hän nyt sentään siivojaksi oikeasti ala...
Voisi Iki-porvarikin laskeutua sieltä norsunluutornista näkemään mikä tämän maan todellinen työllisyystilanne on.
Kotikaupungista on moni tuttavapariskunta joutunut muuttamaan pääkaupunkiseudulle, koska emännille ei ole löytynyt _mitään_ määräaikaistakaan työtä. Ainoastaan jotakin parin tunnin siivouskeikkoja viikossa, kuka sellaisella elää. Ja kyseessä on kuitenkin 30000 asukkaan kaupunki. Kun työpaikkoja ei ole, niin silloin niitä ei ole.
En kyllä ymmärrä miten Suomessa voidaan vielä puhua työvoimapulasta.