Kok päivän olen kuunnellut uutisia UPM-Kymmenen massiivisista säästötoimenpiteistä. Valitettavaa on, mikäli Voikkaan 110-vuotias tehdas suljetaan kokonaan.
Kuitenkin ajatukseni palaavat vuoden 2005 alkukesään, sekä paperialan työnseisaukseen. Tällöin metsäyhtiöt tekivät suuria tappioita työntekijäpuolen jääräpäisyyden vuoksi. Vaikka julkisuudessa on tänään (8.3) ilmoitettu ettei kesän työseisauksella ja leikkauksilla nyt ole yhteyttä, en tätä väitettä usko!
Paperialan työntekijät ovat nauttineet lähes kaikkia muita aloja paremmista eduista, kiitos heidän ammattiliittonsa. Onneksi työantajapuoli on vihdoin tullut siihen päätökseen, jonka jokainen itsenäisesti ajatteleva työläinen ja yrittäjä on tajunnut jo aikoja sitten: Globalisoituvassa maailmassa ei pärjätä pelkästään työntekijöiden vaateita kuuntelemalla ja oikeuksia korottamalla. Työnantaja on kuitenkin herra talossa, ja se, joka osoittaa rengin paikan.
On sekä työntekijän että kaupungin oma murhe, mikäli ei ole omaa talouttaan osannut suunnitella varautumatta taloudellisiin takapakkeihin. Joidenkin paperialan ihmisten taloudellinen lyhytnäköisyys on näin tulevaisuuttaan ajattelevan silmissä jotain järkyttävää: Suuret tulot, mutta kuun lopulla on tili jo tyhjä.
Yksittäisen työntekijän kannalta suren hänen tulevaa työttömyyttään. Toisaalta AY-liikkeet saivat todellisen opetuksen: ahneella on p-nen loppu!
Kuitenkin ajatukseni palaavat vuoden 2005 alkukesään, sekä paperialan työnseisaukseen. Tällöin metsäyhtiöt tekivät suuria tappioita työntekijäpuolen jääräpäisyyden vuoksi. Vaikka julkisuudessa on tänään (8.3) ilmoitettu ettei kesän työseisauksella ja leikkauksilla nyt ole yhteyttä, en tätä väitettä usko!
Paperialan työntekijät ovat nauttineet lähes kaikkia muita aloja paremmista eduista, kiitos heidän ammattiliittonsa. Onneksi työantajapuoli on vihdoin tullut siihen päätökseen, jonka jokainen itsenäisesti ajatteleva työläinen ja yrittäjä on tajunnut jo aikoja sitten: Globalisoituvassa maailmassa ei pärjätä pelkästään työntekijöiden vaateita kuuntelemalla ja oikeuksia korottamalla. Työnantaja on kuitenkin herra talossa, ja se, joka osoittaa rengin paikan.
On sekä työntekijän että kaupungin oma murhe, mikäli ei ole omaa talouttaan osannut suunnitella varautumatta taloudellisiin takapakkeihin. Joidenkin paperialan ihmisten taloudellinen lyhytnäköisyys on näin tulevaisuuttaan ajattelevan silmissä jotain järkyttävää: Suuret tulot, mutta kuun lopulla on tili jo tyhjä.
Yksittäisen työntekijän kannalta suren hänen tulevaa työttömyyttään. Toisaalta AY-liikkeet saivat todellisen opetuksen: ahneella on p-nen loppu!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vielä kerran ... miettikää asioita molemmilta kannoilta.
Olen ko. yhtiö palveluksessa - en paperimiehenä.
Puhuttu lakko oli lyhyt ja sitä seurasi pitkä työnantajan työsulku!!!
Ko. työsulku oli myös harkittua taktiikkaa. On erittäin helppo laittaa työsulku jos paperin hinta on alhainen ja tilauskirjat on tyhjät. Kannattaa kysyä asiaa joltakin joka katsoo asiaa ulkopuolisen silmin, olisiko sittenkin niin, että sulun aikana UPM peräti voitti!!?
Ei tarvinnut maksaa palkkoja, paperin tarjontaa saatiin pienemmäksi jne....
Kokolailla heppoisilla tiedoilla teikäläinenkin uhoaa näköjään.
EU.n aikana Suomessa ei ole ainuttakaan suur-yritystä joka olisi lopetettu tappiollisena liiketalodellisesti!
Sama koskee UPM konserniakin.
Investoinneilla ja poistoilla toki saadaan tilanne näyttämään miten halutaan, rehelliseen tappion ei UPM kaadu.
Globaali markkinatalous, etenkin pörssiyhtiöissä sanelee mitä tehdään. Koko paperiteollisuussektorin investoinnit ovat melkolailla jättimäisiä (pääosin ulkomaille) verrattuna työvoimakustannuksiin alalla.
Jos katsotaan osinkoina jaettu tuotto paperiteollisuuden osakkaille, niin eipä palkkakustannuksilla ole paljoakaan merkitystä.
Nykyinen vapaa maailmantalous antaa mahdollisuuden ja suosii vain muutamaa tai yhtä suurta konsernia. Rehellinen yrittäjyys ja pelkkä voitollinen tuotanto ei enää riitä osakkaille. Pitää saada kurssit nousemaan entistä nopeammin jotta osakekaupoissa voisi rikastua hetkellisienkin kurssinousujen avulla. Suurin osa tälläkin palstalla kirjoittajista kirjoittaa näköjää sulasta kateudesta työtekijöitä kohtaan, aika alkeellista sanoisin.
Jos katsotaan yrittäjien ja omistajien vuosiansiot kokonaisuutena niin puhutaan ihan moninkertaisista summista optiorahoina. Kas kummaa kun Fortumia ei myyty vaikka Lilius sai enempi rahaa kuin koko Suomen paperimiehet ja metsäteollisuus. Kaikki on näköjään aika suhteellista.
Mahtavaa lukea tuollainen väite, joka osuu suoraan asiaan ja siinä ei sitten muuta tarvitakkaan......
Ikävää koko homma, mutta odotettavissahan tuo oli, lakosta jo jäi sellainen maku... Ei auta, osakkeelle on tehtävä tulosta ja osinkoja maksettava. Näin se nykymaailmassa vaan on... Tuotanto siirtyy näin tietenkin halvempiin maihin. Tässä valtiossa voitaisiin ihan yleisesti puhua yritysverotuksesta ja alkaa miettiä syitä mistä nämä lakkautukset ja tehtaiden alasajot johtuvat? Pikaisesti kylläkin! Asialle kannattaisi tehdä nyt jotain, eikä 6- vuoden päästä... Ikävä kyllä hallitus tarvitsisi oikean taloustietäjän joka sanelisi kaiken uusiksi...