suuri onnettomuus tälle maalle ja monelle perheelle.
Joko nyt olisi aika laajempaan yhteiskunnalliseen keskuteluun siitä, miten Suomessa pystymme pitämään työpaikkoja pystyssä.
Enää ei pärjätä sillä, että luodaan kireämpiä lakeja ja haukutaan työnatjajat ja ay-liike.
Kyllä huoli Suomesta pitäisi olla yhteinen.
Erittäin vaikeaksi tilanteen tekee se, että demareissa hallitusvallan on ottanut ay-siipi.
Lipposella oli olkapäitä tehdä kipeitäkin ratkaisuja, jotka olivat välttämättömiä tulevaisuuden kannalta.
Mtetalliliito on osittain osannut joustaa työehdossa. Tulokset näkyvät.
Tärkeimpiä asioita ovat verojen ja työn sivukulujen alentaminen.
Kun veroja on pikkkuhiljaa alennettu, valtion verotulot ovat kasvaneet. Tosiasia on, että viime vuonna ensimmäisen kerran valtion verotulot ylittivät 70 mrd €.
Vastoin demarien vaalipropakandaa, kova verotus ei ole siis hyvinvointivaltion edellytys. Edellytys on hyvä työllisyys.
Hyviä muita esimerkkejä ovat autoveron alennus, kotityön verovähennysoikeus, yritysverojen alennus. Kaikki nämä ovat lisänneet valtion verotuloja ja työpaikkoja.
Työn korkeilla sivukuluilla ajetaan tästä maasta pois sellaistakin teollisuutta joka vielä muuten voitaisiin säilyttää.
Ennen kaikkea työn tuottavuus pitää saada nostettua. Se on edellytys kunnon palkan maksamiselle.Valitettavasti tätä ay-liike ei ole hyväksynyt.
Erityisesti tämä on näkynyt juuri paperissa ja viimeiseksi AKT:n tavoitteissa. Siellä kun asiat pyritään tekemään vaikeammiksi ja saamaan enemmän rahaa tekemättömästä työstä.
Mikäään yritys ei voi toimia sillä tuottavuudella mikä esimerkiksi UPM:llä on. Se nyt vain on tosiasia. Ei, vaikka tulokseen lisättäisiin sulun vaikutukset ja yhteisösakot.
Jos nykyinen tilannekaan ei herätä hallitusta, ay-liikettä ja työntekijöitä, niin mikä sitten?
Kun meillä on entistä suurempi pula työnantajista, pitäisi eri tavoin rohkaista ja helpottaa työn tarjoamista.
Kuka haluaa nykytilanteessa ottaa riskin omasta toimeentulosta ja omaisuuden menettämisestä alkamalla yrittäjäksi ?
Pitäisikö tehdä jotain ?
Meillä on kyllä osaamista ja pääomia. Nykymenolla ei niitä saada hyödynnettyä riittävästi. Jos vielä kiristetään yritysten tilannetta uusilla ehdoilla, tilanne on entistä huonompi.
Kyllä ihan oikeasti pitäisi ottaa oppia Tanskasta, Englannista ja osin Saksasta.
Millään pikku toimenpiteillä ja paikallisilla avustuksilla työttömäksi tuleville tai a.o. paikkakunnille asioita ei ratkaista.
Valitettavaa on ,että tämä muutos aina ensiksi merkitsee luopumista jostain. Jostain jota meillä ei ole varaa ylläpitää.
Vasta myöhemmin vaikutukset alkavat näkyä positiivisina.
Selvisimme syvästä lamasta viisailla päätöksillä.
Nyt samansuuntaisia päätöksiä tarvitaan.
Onko kansa ja hallitus siihen valmiita ?
Uskon että kansa on kun asiat selvitettäisiin hyvin.
Sen sijaan en usko, että hallituksen piiristä löytyy uskallusta edellisen hallituksen malliin.
Liian kauan on uhottu hyvinvointiyhteiskunnasta selvittämättä mitä se oikeasti on ja mitä se edellyttää.
Toivon olevani hallituksen suhteen väärässä.
Teot eivät vain tähän asti ole olleet mitenkään näkyviä tai tehokkaita.
Joskus pitäisi uskaltaa sanoa kova totuus myös omille kannattajille.
Aika näyttää.
Joko nyt olisi aika laajempaan yhteiskunnalliseen keskuteluun siitä, miten Suomessa pystymme pitämään työpaikkoja pystyssä.
Enää ei pärjätä sillä, että luodaan kireämpiä lakeja ja haukutaan työnatjajat ja ay-liike.
Kyllä huoli Suomesta pitäisi olla yhteinen.
Erittäin vaikeaksi tilanteen tekee se, että demareissa hallitusvallan on ottanut ay-siipi.
Lipposella oli olkapäitä tehdä kipeitäkin ratkaisuja, jotka olivat välttämättömiä tulevaisuuden kannalta.
Mtetalliliito on osittain osannut joustaa työehdossa. Tulokset näkyvät.
Tärkeimpiä asioita ovat verojen ja työn sivukulujen alentaminen.
Kun veroja on pikkkuhiljaa alennettu, valtion verotulot ovat kasvaneet. Tosiasia on, että viime vuonna ensimmäisen kerran valtion verotulot ylittivät 70 mrd €.
Vastoin demarien vaalipropakandaa, kova verotus ei ole siis hyvinvointivaltion edellytys. Edellytys on hyvä työllisyys.
Hyviä muita esimerkkejä ovat autoveron alennus, kotityön verovähennysoikeus, yritysverojen alennus. Kaikki nämä ovat lisänneet valtion verotuloja ja työpaikkoja.
Työn korkeilla sivukuluilla ajetaan tästä maasta pois sellaistakin teollisuutta joka vielä muuten voitaisiin säilyttää.
Ennen kaikkea työn tuottavuus pitää saada nostettua. Se on edellytys kunnon palkan maksamiselle.Valitettavasti tätä ay-liike ei ole hyväksynyt.
Erityisesti tämä on näkynyt juuri paperissa ja viimeiseksi AKT:n tavoitteissa. Siellä kun asiat pyritään tekemään vaikeammiksi ja saamaan enemmän rahaa tekemättömästä työstä.
Mikäään yritys ei voi toimia sillä tuottavuudella mikä esimerkiksi UPM:llä on. Se nyt vain on tosiasia. Ei, vaikka tulokseen lisättäisiin sulun vaikutukset ja yhteisösakot.
Jos nykyinen tilannekaan ei herätä hallitusta, ay-liikettä ja työntekijöitä, niin mikä sitten?
Kun meillä on entistä suurempi pula työnantajista, pitäisi eri tavoin rohkaista ja helpottaa työn tarjoamista.
Kuka haluaa nykytilanteessa ottaa riskin omasta toimeentulosta ja omaisuuden menettämisestä alkamalla yrittäjäksi ?
Pitäisikö tehdä jotain ?
Meillä on kyllä osaamista ja pääomia. Nykymenolla ei niitä saada hyödynnettyä riittävästi. Jos vielä kiristetään yritysten tilannetta uusilla ehdoilla, tilanne on entistä huonompi.
Kyllä ihan oikeasti pitäisi ottaa oppia Tanskasta, Englannista ja osin Saksasta.
Millään pikku toimenpiteillä ja paikallisilla avustuksilla työttömäksi tuleville tai a.o. paikkakunnille asioita ei ratkaista.
Valitettavaa on ,että tämä muutos aina ensiksi merkitsee luopumista jostain. Jostain jota meillä ei ole varaa ylläpitää.
Vasta myöhemmin vaikutukset alkavat näkyä positiivisina.
Selvisimme syvästä lamasta viisailla päätöksillä.
Nyt samansuuntaisia päätöksiä tarvitaan.
Onko kansa ja hallitus siihen valmiita ?
Uskon että kansa on kun asiat selvitettäisiin hyvin.
Sen sijaan en usko, että hallituksen piiristä löytyy uskallusta edellisen hallituksen malliin.
Liian kauan on uhottu hyvinvointiyhteiskunnasta selvittämättä mitä se oikeasti on ja mitä se edellyttää.
Toivon olevani hallituksen suhteen väärässä.
Teot eivät vain tähän asti ole olleet mitenkään näkyviä tai tehokkaita.
Joskus pitäisi uskaltaa sanoa kova totuus myös omille kannattajille.
Aika näyttää.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Yksi hyvistä kirjoituksista täällä idioottien saitilla.Onnittelut ja virtuaaliset ruusut.
-Matti Nykänen-
Oletettavissa on että puun hinta laskee hieman. Ei tuosta tosin pulaa ole ollutkaan.
Sahat vaan jauhamaan lankkuja ja jokainen kädentaitoinen työtön tekemään lintupönttöjä, erikokoisia ja näköisiä, ja valtion subventoimalla hinnalla myydään ne halvalla Tanskaan Saksaan ja eteläiseen ruotsiin. Hyvässä lykyssä osa muuttolinnuista pysähtyy jo noihin "pesäkoloihin". Hoituu tuo lintuinflenssapiikin tarve siinä samalla :-)
yrittäjäksi.
Menestystä!
Kerro sitten joskus pärjäsitkö.
Tai osta nyt paperitehdas. Saisit varmaan halvalla. Maksa kunnon palkat ja työsuhde-edut, niin varmaan saat hyvää väkeekin hommiin.
tämäkin asiallinen ja viisas keskustelun aloitus
pilata jonkun idiootin puujalkakommentilla?
Kuvastaa hyvin tämän palstan keskustelun tasoa.
Tuo lintupönttöjuttu nyt oli ainoastaan kevennykseksi tarkoitettu. Tapahtuma on valitettavaa mutta ei kukaan pelkillä sympatioilla elä.
Tosiasia on että jos oikein haluaa maalata piruja seinille niin tuosta 3000 hengestä osa varmaan hoituu eläkeputkeen.
Osalle varmasti syntyy hienoja ajatuksia siitä kuinka kuinka perheen elättäisi ja tätä toimintaa ja ajatuksia tulisi sitten tukea niin valtiovallan kuin yksittäisinä henkilöinä, KULUTTAJINA. Ne joilla palkka juoksee, ratkaisevat ostopäätöksillään, kotimainen - "taiwaassa ehty", suomalaisen hyvinvoinnin jatkumisen. Oli kyse sitten muutaman euron hintaerosta jossain t-paidassa tai 10 sentin ero paskapaperissa.
Töiden sivukulut ovat promillen luokkaa kokonaiskustannuksista. Niiden poistamisella tai vähentämisellä ei kaunistella kuin hallituksen mainetta.
Kyllä tosiasia on niin, että nykyisessä globaalissa maailmassa ovat vastakkain Suomi-muu maailma. Eli kaikki ylikansalliset yritykset kilpailun takia joutuu miettimään keinoja kannattavuuden parantamiseksi. Yritysten suurimman meno-erän muodostaa palkka kustannukset, ja siitä leikkaamalla saadaan yritysten tulos nopeimmin kuntoon.
Kyllä suomessa ja ammattiliitoissa pitää miettiä asioita tältä kannalta pidemmälle tulevaisuuteen. Olen varma, että jokainen irtisanottu paperityöläinen ottaisi ennemmin vastaan -30% palkanalennuksen kuin työttömyyskortiston.
Ei me Suomessa olla niin ylivertaisia työntekijöinä, että työtä kannattaa teettää ylihinnalla Suomessa. Päin vastoin voitaisiin ottaa oppia paljon muualta.
on ihan toinen työvaltaisilla aloilla.
Ne juuri työllistävät ja ovat palkkojen ja sivukulujen osalta tosi kurimuksessa
Seuraavaksi työntarvitsija haluaisi maksun siitä, että tulen töihin.
Ei ahneus maailmasta lopu, ahneus se ajaa työpaikat suomestakin ulos.
Paperiliittoa syytetään ahneeksi, mutta mites osakkeenomistajat....nekö ei ole ahneita???
Tästä kaikesta paskasta on "kiittäminen" SAK:ta ja paperiliittoa...
SAK ja Paperiliitto varmasti saavat kantaa oman osansa tästä mutta myös omistajan vastuuta asiassa ei saa unohtaa. Kuka omistaa UPM:n? Välillisesti eläkevakuuttajien myötä omistajina on myös duunarit samoin kuin ulkomaisetkin instituonaaliset sijoittajat. Aivan samaa mahdollisimman parasta tuottoa sijoituksilleen hakevat ne ameriikan kuin pihtiputaan mummon eläkerahastojen hoitajat.
Yritystalouden peruskurssilla luennoidaan että yrityksen sisällä on kaksi pääprosessia: reaali- ja rahaprosessi. Reaaliprosessi on tuotanto jossa raaka-aineista syntyy tuote. Rahaprosessi on polttoaine jossa osakepääoma ja vieras pääoma pyörittää tuota reaaliprosessia.
AY-liikkeessä ei tunnuta ymmärrettävän tätä. Siellä ajatellaan, että yritystoiminta on pelkkää reaaliprosessia eivätkä rahamaailman realiteetit kosketa yritystä lainkaan. Metsäteollisuus on perinteisesti ollut toimialoista velkaisin. Akselin on kierrettävä nopeammin kuin vekselin tai muuten joudutaan lakki kourassa hakemaan lisää rahaa poltettavaksi. Kansainvälinen yritys taas katsoo tilannetta yksiköittäin. Jokaisen tehtaan on tuotettava. Ellei joku yksittäinen tehdas tuota, se pitää myydä pois tai lopettaa. Kun alalla on ylituotantoa lopettaminen tulee monesti edullisemmaksi kun samalla saadaan nostettua hintoja.
Päättäjien punaisella puolella ollaan ihmetelty, miten voi tehdä tulosta ja samalla irtisanoa. Tämä on ihmeellistä puhetta. Ei yritysjohto katsele kannattavuutta vain konsernitasolla vaan myös tehdas tehtaalta. Jos jossain päin on kallista työvoimaa ja liian kapeat koneet tuottamassa paperia josta muutenkin on ylitarjontaa ei kai kovin ihmeellistä logiikkaa tarvita tekemään tarvittavat johtopäätökset.