Mistä johtuu viime vuosina yleistynyt käsitys, että kukaan mies ei ole liian hyvä kenellekään naiselle, mutta toisin päin kyllä – eli todella monet tytöt pitävät itseään aivan liian hyvinä ja asettavat rimansa älyttömän korkealle.
Tästä esimerkkeinä on pariskunnat joissa mies voi olla ihan hyvännäköinen (joku 7 tai 8), kun taas tyttö on varsinainen jokinorsu (2 tai 3), jonka ei ikinä luulisi saavan miestä.
Ja nämä eivät ole poikkeustapauksia, enemmänkin sääntö kuin poikkeus! Miksi näin?
Tähän samaan aiheesee yksi oma kokemus:
Oltiin kaveriporukalla yökerhossa ja yks kavereista päätti sitten iskeä tytön. Tämä kaveri on ihan hyvännäköinen, urheilee paljon ja pitää itsestään huolta. Tyttö oli hieman heikompaa tasoa, (mies oli joku 8, tyttö oli 5-6). Siinä sitten juttelivat loppuillan (me muut keskityttiin juomiseen :D). Tämä tyttö kuunteli kohteliaisuuksia joita tämä kaveri kertoo, taisi tarjota juotavaa ja muutenkin ”lämmitti” tyttöä. Sitten illan päätteeksi tyttö vaan häipyy sanomatta juuri mitään, dumppaa tämän kaverin vaan pöytään.
Kaverille totta kai jää huono mieli asiasta. Ja kyllä ottaa muitakin päähän sen nirppanokan touhu kun sivusta seuraili. Ja jos tämä johtui siitä että sillä oli jo suhde, olisi sen voinut sanoa pari tuntia aikaisemmin!
Kuka tahansa mies olisi ollut onnessaan jos itseään paremman näköinen tyttö tulee pitämään seuraa ja osoittaa kiinnostusta. Ei sitä pidä kohdella kuin paskaa, kuuntelee kehuja ja antaa tarjota juotavaa, lopuksi lähtee kylmästi pois.
Mikä siinä on? Odottaako suurin osa tytöistä että se 10-mies tulee pyytämään treffeille, eikä voi sillä välin tyytyä vaikka 8-tasoon?? Varsinkaan jos tyttö itse on 5-6 tasoa.
Ei ymmärrä…..
Tästä esimerkkeinä on pariskunnat joissa mies voi olla ihan hyvännäköinen (joku 7 tai 8), kun taas tyttö on varsinainen jokinorsu (2 tai 3), jonka ei ikinä luulisi saavan miestä.
Ja nämä eivät ole poikkeustapauksia, enemmänkin sääntö kuin poikkeus! Miksi näin?
Tähän samaan aiheesee yksi oma kokemus:
Oltiin kaveriporukalla yökerhossa ja yks kavereista päätti sitten iskeä tytön. Tämä kaveri on ihan hyvännäköinen, urheilee paljon ja pitää itsestään huolta. Tyttö oli hieman heikompaa tasoa, (mies oli joku 8, tyttö oli 5-6). Siinä sitten juttelivat loppuillan (me muut keskityttiin juomiseen :D). Tämä tyttö kuunteli kohteliaisuuksia joita tämä kaveri kertoo, taisi tarjota juotavaa ja muutenkin ”lämmitti” tyttöä. Sitten illan päätteeksi tyttö vaan häipyy sanomatta juuri mitään, dumppaa tämän kaverin vaan pöytään.
Kaverille totta kai jää huono mieli asiasta. Ja kyllä ottaa muitakin päähän sen nirppanokan touhu kun sivusta seuraili. Ja jos tämä johtui siitä että sillä oli jo suhde, olisi sen voinut sanoa pari tuntia aikaisemmin!
Kuka tahansa mies olisi ollut onnessaan jos itseään paremman näköinen tyttö tulee pitämään seuraa ja osoittaa kiinnostusta. Ei sitä pidä kohdella kuin paskaa, kuuntelee kehuja ja antaa tarjota juotavaa, lopuksi lähtee kylmästi pois.
Mikä siinä on? Odottaako suurin osa tytöistä että se 10-mies tulee pyytämään treffeille, eikä voi sillä välin tyytyä vaikka 8-tasoon?? Varsinkaan jos tyttö itse on 5-6 tasoa.
Ei ymmärrä…..
Vastaukset 32
Vanhimmat
LUULETKO todella että kukaan nainen haluaa miestä joka laskee jotain v:n pisteitä naisesta vaikka tää laskija olis kuinka "urheilullinen ja komea"?
Joillakin meistä naisista on nääs ulkonäkö ja älykkyys kohdallaan ja balanssissa.
Ei tässä mistään pisteenlaskusta ole kyse!
Nuo oli ainoastaan sitä varten tekstissä, että ulkopuolinen lukija tajuaa mistä on kysymys.
Arvasin, että joku nainen vastaa tuolla tavalla. Joka kerta kun joku mies ottaa tän aiheen esille, naiset pakenee raukkamaisesti koko maailmaa halaavien viisauksien taakse: "Kaikissa meissä on jotain vikaa, kukaan ei ole täydellinen" tai "Ootko vähän pinnallinen, ku pisteytät ihmisiä ja jaottelet heitä ulkonäkönsä mukaan? Kauneus on katsojan silmässä!".
Totuus vain on, että varmasti vähintään 80-90 prosenttia naisista etsii itseään komeampaa miestä, eli vaikkapa seiskan naisille kelpaa vain kasin mies tai komeampi. Meikkaamisen yleisyys naisilla vielä vääristää tilannetta naisten eduksi: kaunis nainen on oikeasti nätti tai tavallisen näköinen, nätti nainen onkin oikeasti tavallisen näköinen ja tavallisen näköinen on oikeasti vielä vaatimattomamman näkönen. Tästä seuraa, että tuhannet miehet joka viikonloppu luulevat näkevänsä kauniita naisia vähän joka paikassa, vaikka todellisuudessa paikalla ei olisi yhtäkään kaunista naista. Tietysti kannattaa miesten tarkastella tilannetta rauhassa, eikä antaa meikkien hämätä. Naisen ulkonäkö on minulle yhtä kuin nainen ilman mitään meikkejä, väripiilareita tms.
Tän aiheen keskusteluissa naiset kiertää aina tarkkaan asian ytimen, eli juuri noi pointit, mitä aloittaja toi esille ja jotka pitää paikkansa. Mistähän se johtuu, että naiset voivat määritellä, kuka mies on komea ja kuka ei, mutta jos mies määrittelee, kuka nainen on kaunis ja kuka ei, hän on pinnallinen ja keskenkasvuinen?
No ehkä kaveris pelimieheys näky jo kilometrin päähän, niin että fiksu suhdetta haluava tyttö älyää pysyä sellaisesta kaukana. Ehkä tyttö oli vain kohtelias ja siksi jäi paikalle. Sitoutumista, oikeasti toisista välittävät tytöt osaavat yleensä käyttäytyä.
Menikö hernesäkki nenään? t. Tarpeeksi kokemusta pleiereistä.
"Menikö hernesäkki nenään? t. Tarpeeksi kokemusta pleiereistä."
Miksi te tytöt sitten itse ylenkatsotte niitä oikeasti kivoja kundeja, kuten minä. Ja sensijaan innokkaasti antaudutte noille pleireille, ja sit olette katkeroituneita kun joudutte hyväksikäytetyksi?
Ettekö te tytöt koskaan opi: Jos jahtaatte noita pleiereitä, niin tottakai joudutte hyväksikäytetyksi, ei sen pitäisi mikään yllätys olla!
Ja jos taas oikeasti haluatta hellän ja rakastavan kundikaverin, ehkäpä av(i)omiehenkin, miksi ette soita minulle ja sovi HaliTreffit? Moni tyttö kommentoi "emmä soita kun en tunne" - tosi HÖLMÖ asenne! Jos ei tunne, soita ja tutustu! Pelkäätkö, ettet osaa jutella tuntemattomalle?
Jos, siitä selviät näin: "Moi, täs on xxxx, luin sun kirjoituksen Suomi24 forumista ja ajattelin, et olis kiva tutustua, ja sähän lupasit HaliTreffit, eiks niin"... ja tuosta eteenpäin annat mun jututtaa, jos itse olet niin ujo, ettet tiedä, mitä sanoa!
Ai, et soittaminen maksaa likaa?
Ei todellakaan maksa! Kannattaisi vertailla eri operaattoreita, mitä maksaa puhelu SAMAN operaattorin liittymään! Tässä suhteessa dna on ylivoimainen hintajohtaja: dna Helmi 2 senttiä/min ja dna Aarre sopivilla käyttömäärillä jopa alle 1 sentti/min!
"Emmä haluu vaihtaa dna liittymään" ja/tai "emmä voi antaa numeroa kun en tunne" - näihin kahteen ongelmaan paras ratkaisu on dna prepaid! Sellaisesta jos soitat killerin, se ei maksa sinulle mitään, kun soitan sinulle takaisin! Prepaideissa nyt näkyy numero muutenkin, mut normaalista laskutusliittymästä soittaessasi voit varmistaa numeron näkymisen laittamalla *31# ennen numeroani.
Vastaan siis vain dna:n liittymistä soitettuihin killereihin.
dna Prepaidin saat R-kioskilta (norm. 17 euroa), mutta tarjous 8,50 euroa 30. maaliskuuta 2006 sakka.
kampanja-aikana ostettuihin ja aktivoituihin liittymiin saat lisäetuna sen, että 17.4-31.12.2006 välisenä aikana saat viikonloppuisin (LA 00:00-Su24:00) soitetut puhelut puoleen hintaan.
dna Prepaidissa saa myös tulevista puheluista bonusta 1,5 c/min, ja ainakaan vielä niissä ei ole rekisteröintipakkoa, eli liittymä on 100% anonyymi jos niin haluat.
Soita siis ja sovi HaliTreffit, numeroni löytyy täältä:
http://ota.se/mika0800
"Onks tää joku dna:n mainos" - ei ole. Jos tiedät jonkun muun operaattorin, jossa puhelut kaikkiin saman operaattorin liittymiin ovat 2c/min tai alle, kerro ihmeessä!
Ja koska tämä ei ole dna:n mainos, niin toki dna:sta pitää ne huonotkin puolet kertoa:
dna rikkoo hintamerkintäasetusta. Niin rikkovat muutkin gsm -operaattorit, mutta eihän "kun muutkin sitä rikkovat" ole mikään pätevä syy toimia voimassaolevien asetusten vastaisesti.
Hintamerkintäasetusta rikotaan aina, kun joku vaihtaa operaattoria. Siitä hetkestä alkaen, kun uusi liittymä on juuri aukeamassa hetken kuluttua, siihen hetkeen, kun
http://www.siirretytnumerot.fi/
alkaa näyttää uuden, korjatun tiedon siitä,. minkä operaattotin liittymä.
samat tiedot myös ilmaisnumerostaa 08000 2202
Tällainen on erittäin paheksuttavaa toimintaa!
Mutta samaa tekevät kaikki operaattorit. Ja valvova viranomainen ei halua puuttua asiaan! Mistä kyse? Lahjontaako?
voisitko jo lopettaa ton soittojen vonkailun, se alkaa jo käydä pelottavaksi. Varsinkin kun mukaan laitetaan valmiiksi halvimmat tavat tehdä se soitto, ettei kukaan vain voisi vastata tekosyyllä. Huhuh.
Mene jonnekin deitti-sivustolle, jooko, tämä ei tietääkseni ole sellainen?
Mä ihan hämmennyin kun luin ton, ihan kuin joku ois ryöminy mun päähän ja lukenu KAIKKI mun ajatukset! Vitsit kun hienoo, että edes joku mies ymmärtää naisia!
Ei mulla oo tuohon lisättävää. Kyse saattaa olla vaan siitä surullisenkuuluisasta kysynnän/tarjonnan laista. Naiset saa halutessaan, miehet harvemmin. En nyt osaa tän selvemmin sanoa.
päästänyt vahingossa suustaan jotain epäasiallista, jonka vuoksi tyttöä ei enää kiinnostanut?
hyvä mies, niin pokaa ite.
a.) todella nuori kaveri vielä, b.) käynyt liikaa rankkailemassa ihmisten ulkonäköä jossain hotornot:ssa tms. tai c.) molempia edellä mainittuja.
Jos se kaveris on samanlainen "pisteyttäjä", kuin sä itsekin, niin en ihmettele yhtään sen tytön kyllästymistä seuraanne.;) Tommonen aneeminen asenne yleensä kyllä jotenkin huokuu ihmisestä ulospäinkin.
Pisteyttelisit kuule jatkossa ihan vaan itseäsi.
Enpä ole vielä tavannut naista, joka ei pisteyttäisi miehiä.
..hyvä "Imaa pariia" koskaan ainakaan muhun sattunu törmääämään missään.;)
Mä en nimittäin ainakaan käytä mitään 4- 10 kouluarvosana- asteikkoa miehiä tavatessani ja luulen, että sama homma on aika monen muunkin naisen kohdalla... Toki kaipa sitä ulkonäönkin arviointia tulee tehtyä jonkin verran, mut ei yleensä ikinä millään h-vatun karjamarkkinoiden mentaliteetillä.
Todella hyvännäköisiä miehiä saattaa toki vahingossa esineellistää enemmänkin, hups.;) Ei mut vakavasti..ihmisten arvoa ei saa määritellä joidenkin omien typerien pisteytystensä mukaan. Ap:n jutussa oli erityisen tympäisevää tuo hänen kummastelunsa siitä, kun baarissa tavattu tyttö ei hänen niiiin komeasta kaveristaan syttynytkään. Tytön olisi hänen mukaansa ilmeisesti pitänyt olla jotenkin kiitollinen (!),kun tämä ap:n mielestä niiin komea kaveri suostui viettämään aikaa hänen kanssaan.:D Uskomatonta. Varmaan tossa tosin on kyse just ja just täysi- ikäisistä ihmisistä..pakko (!?) olla. Tai sit juttu on provo...
Huomaatko, että sä käytät koko viestin jonkun pistesysteemin kommentoimiseen - et keskity siihen varsinaiseen asiaan ollenkaan.
Kaikki vaan lakaistaan maton alle sillä verukkeella että minä ja mun kaverit ollaan "lapsellisia".
Eikö sun mielessä edes käynyt että se tyttö teki aika törkeän tempun? Sun mielestä kaikki on kaverin vika?
Ok, tämä alkaa käydä koko ajan selvemmäksi...
Jos mies haluaa tarjota paukkuja, niin pitääkö naisen antaa heti persettä? Saman tien kun joku lykkää drinkin pöytään, niin housut pois ja palkkiota tiskiin?
Itsehän se upea kaverisi valitsi sen tarjoamisen ja kehumisen. Jättää pelaamisen ja yrittämisen vähemmälle, niin ei tule mielikuvaa, että naisilla olisi joku sanaton velvollisuus maksaa pillulla vapaaehtoisesti tarjotuista drinkeistä... Meinaan, että aikuisten ihmisten välisissä keskusteluissa on aika noloa, jos ilmoittaa kesken kaiken, että tarjoiluistasi huolimatta muuten en aio antaa.
... tapa väitellä/keskustella miesten kanssa on juuri tuo, että kun puhutaan asiasta A, nainen vetää kaiken huomion asiaan B, joka etäisesti liittyy asiaan A. Sitten kun mies huomauttaa tästä ja vaatii naista pysymään aiheessa, nainen suuttuu, menee paniikkiin ja alkaa solvata miestä tai väittää tätä inttäjäksi, lapselliseksi, alaikäiseksi, tosikoksi, jne...
viettäisit vähän vähemmän aikaa miettien ihmisten ulkonäön pisteytystä. Se kun ei ole koko maailma.
Kiitos vastauksista, tämä tuli aika hyvin selväksi nyt.
Se on jo aikaisemminkin todettu että tytöt hakee ITSEÄÄN reilusti paremman näköistä seuraa. Kuitenkin minä saan nyt miehenä syytökset kun kuvailin pisteytyksin naisen ulkonäköä.
Naisilla vain on tämänhetkisessä yhteiskunnassa oikeus arvostella ja tuomita miehiä - tätä oikeutta ei miehille suoda.
Nainen myös valitsee miehen eikä päinvaston.
Ehkä näin on tarkoitettu, tai ehkä tilanne joskus tulevaisuudessa muuttuu.
Yksi asia on ainakin varma, itse en aio enää "bitcheille" tarjota drinkkiä baarissa tai tehdä iskuyritystä.
Niin monta kertaa se on nähty ja koettu miten noissa miehet saa aina sormilleen.
Niiden aivot on sen verran kehittymättömät, etteivät ne pysty arvioimaan omaa toimintaansa ollenkaan.
Nuo känkkäränkkä-päivät ovat ikäviä. Ne vähenevät kyllä sitten uhmaikäsi jälkeen.
Haluatko tulla antaan piiskaa uhmaikäiselle? ;)
Muista ottaa pisteytystaulukko mukaan.
Mun esimerkki on seuraavanlainen: Tiedän valtaisan määrän viime vuosina pariutuneita pariskuntia, jotka on niin ulkonäöltään kuin etenkin älyltään tasavertaisia.
yksinkertainen: aikansa kamusi kanssa juteltuaan tuttö totesi, ettei heppu yksinkertaisesti ollut hänen mielestään kiinnostava. Ja näin hän sitten joi tarjotun juoman loppuun ja lähti.
Kerro minulle, mitä hänen sitten olisi pitänyt tehdä? Kieltäytyä heti juomasta, vaikka ei vielä tiennyt, olisiko kaverisi kiinnostava vai ei? Lähteä kiitollisuudesta kaverisi mukaan, koska kamusihan on niin hyvän näköinen heppu (teidän mielestänne, ei ehkä tytön mielestä)? Vai vielä parempaa - maksaa tarjottu juoma takaisin luonnossa?
Käsitys pisteytyksestähän on kovin subjektiivista. Ehkä tyttö ja kaverinsa olivat sitä mieltä, että tätä ysin tyttöä tuli iskemään seiskan mies, eikä heitä kiinnostanut...
Aina on tilanne ollut se, että fiksuimmat ja koulutetuimmat naiset ja kaikkein säälittävimmät miehet jäävät ilman kumppania.
Naiset haluavat vähintään oman tasoisen tai menestyneemmän miehen.
Kaikkein fiksuimmille naisille ei näitä tietty riitä, koska osa miehistä tyytyy tasoaan heikompiin naisiin. Insinööri mies-kampaaja nainen tyyliin.
Heikoimmin menestyneet miehet taas jäävät ilman siippa, koska naisen kunnialle ei käy seurustella heikommin manestyneen miehen kanssa varsinkin, jos ero on parin sosiaaliluokan tasoa. Vai onko joku kuullut lääkärinaisen ja rekkakuskin suhteesta?
Saatikka sitten työttömät resupekat ja landepaukut.
Itse olen jättänyt tarjoamatta. Yllättävän usein kuitenkin nuoret naiset
Ilmiötähän on tutkittu ja havaittu, että naiset harrastavat satunnaisia suhteita selvästi itseään paremman näköisten miesten kanssa ja miehet itseään huonomman näköisten kanssa. Kysynnän ja tarjonnan laki nimittäin vaikuttaa.
Yleisesti ottaen, ihan tutkittu juttu on että naiset pitävät itseään kouluasteikolla noin 1-2 numeroa paremman näköisinä kuin minä muut heidät näkevät, miehet taas näkevät itsensä samoin kuin muut tai rumempina. Katselkaapa joskus minkä näköiset naiset antavat törkeästi pakkeja ihan fiksuille miehille ravintoloissa.
Tähän perussääntöön tietysti löytyy poikkeuksia mutta ei tarvitse olla tiedemies havaitakseen että varsin tavallinen nainen sekä ulkoisesti että sisäisesti esittää kyllä aika kovia vaatimuksia miesten tason suhteen.
Se on sitten eri asia että löytääkö vapaata komeaa, varakasta, pitkää, harteikasta, hellää, tulista, miehekästä, urheilullista, älykästä jne.jne. joka haluaisi hänet. Toisaalta, ei kaikkia varmaan olekaan tarkoitettu parisuhteeseen, onnellinen voi olla yksinäänkin.
Onko pakkien antaminen jotenkin kiellettyä?! Etenkin, jos pyytäjä sattuu olemaan paremman näköinen? Entäs, jos seurustelee ja joku hemmetin hyvännäköinen sattuu tulemaan iskemään -sitten vaan aamulla ilmoitetaan sille omalle siipalle, että sori, ei pystyny kieltäytyyn?
Entäs, jos ei _yhtään_ huvita yhdenillan jutut; on vaan bilettämässä kavereiden kanssa? Ei ei ei, mukaanlähtö velvollisuus jokaisella naisella, joka baariin on sattunut lähtemään? Voi kristus mitä juttua!
Koittakaa nyt v''''ttu lopettaa tuommonen järkyttävä kitinä ja vinkuminen. Saman ajan vois käyttää ittensä kehittämiseen; silloin ei tarvi vinkua. Kenenkään ei ole pakko antaa kenellekään, olkoon kyseessä vaikka mister finland.
Nimim. Nainen, joka on laihduttanut juuri 15kg kelvatakseen paremmin ympäristölle ja viehättääkseen omaa ja miehensä silmää.
"Yleisesti ottaen, ihan tutkittu juttu on että naiset pitävät itseään kouluasteikolla noin 1-2 numeroa paremman näköisinä kuin minä muut heidät näkevät, miehet taas näkevät itsensä samoin kuin muut tai rumempina. Katselkaapa joskus minkä näköiset naiset antavat törkeästi pakkeja ihan fiksuille miehille ravintoloissa."
Tiedätkö lähdettä, missä tälläinen tutkimus olisi tehty?
Pahoittelen, mutta oli pakko lähteä silloin... Olit todella unelmieni mies.. Ehkä vielä joskus tapaamme...Milloin?
No voi voi voi sentään.
Oletkos miettinyt sellaista vaihtoehtoa, että se kaikki
naiset eivät ole ravintolassa miesseuraa hakemassa?
Pitäisikö jokaisen naisen muka olla heti polvillaan
komean miehen edessä, vaikka ei olisi edes seuraa
hakemassa? Eli kun se nainen ei kiinnostunut kaveristasi
sen enenpää, hän automaattisesti pitää itseään liian
"tasokkaana"?
Voi hyvää päivää. Kyllä minäkin olen monta kertaa
jutellut baarissa vieraiden ihmisten kanssa ilman
minkäänlaista suurempaa kiinnostusta. Minusta on
mukava vaihtaa ajatuksia ihan muuten vaan.
Kaveriasi taisi vain vituttaa, kun ko. nainen ei
hänelle antanut. Eivät kaikki naiset ole heti petiin
menossa, vaikka kuinka komea mies olisi tarjolla.