Nyt noita muitakin kirjoitukseni herättämiä viestejä luettuani, en voi muuta kuin ihmetellä mitä yleistyksiä ja heidän omista mielleyhtymistä tulleita kommentteja minusta on kirjoitettu.
Missään vaiheessa en ole sanonut että vain se ulkonäkö ratkaisee, mielestäni PALJON tärkeämpää on yhteensopiva luonne, tämä EI SULJE POIS sitä ettenkö saisi vaatia kumppaniltani kumpaakin, varsinkin jos minulla on siihen mahdollisuus. ELi haluan niin fyysisesti kuin henkisestikkin itseäni miellyttävän naisen!!!
Jos minulla on kaksi vaihtoehtoa a)ulkoisesti vaatimaton nainen b)hyvin seksikäs ja mielestäni kaunis nainen. Nämä kummatkin ovat lisäksi täysin yhtä mukavia, fiksuja, kivoja jne..
Niin miksi ihmeessa välitsisin sen naisen jota en fyysisesti halua??? Tämä seikka on sellainen jota en ilmeisesti olisi saanut tuoda ilmi? ainakin lähes jokainen minulle vastannut nainen veti herneet nenään siitä :)
Te keskinkertaiset naiset joilla on kiva mies/poikaystävä luuletteko todellakin että se teidän miehenne ei himoitse niitä kuvankauniita seksikkäitä naisia joita he näkevät vähäpukeisina mainoksissa??? voitte tietenkin väittää että ei se minun matti ainakaan, se rakastaa minua ja on sanonutkin ettei edes vilkaise toisiin naisiin päin. huoh... mitä te luulette että he sanovat teille... ei kai ne nyt mene teille sanomaan että "hitto kun on täydellinen perse ja kiinteät rinnat tolla naisella tuossa mainoksessa, kylläpä tekis mieli harrastaa seksiä ton kanssa" Ei se rakkaus pois sulje toisten himoitsemista jos ei pois lasketa huuma ja ihastumisvaihetta.
Miehillänne on varmasti fantasioita joita he eivät uskalla tai kehtaa sanoa teille, fantasioita joiden takia te voisitte pitää miehiänne ihan hulluina tai perversseinä. Jos heillä ei ole, he ovat hyvin todennäköisesti erittäin tylsiä joka taas ajaa monet naiset hakemaan sitä pientä kipinää jostain muista miehistä.
Monet naistä miesten piirteistä ovat peräisin luonnon valinnasta miljoonien vuosien kehityksestä, luuletteko tosiaan että ihmisten primitiiviset halut ja tarpeet ovat nyt sitten yht´äkkiä muuttuneet sadassa vuodessa???
Miehen luontainen vietti on jatkaa sukua ja naisella se taas on hoivata ja pitää jälkeläisistä huolta koska vain se voi naisilla turvata heidän geenejensä jatkuvuuden, näin siis hyvin pitkällä aikajaksolla ajateltuna.
Nyt varmasti siis taas joku jaksaa kirjoittaa että alfauros aattelee vain alapäällään, ei pidä paikkaansa. Kuten jo aikaisemmin olen sanonut olen lopettanut yhdenillan suhteet koska seksi rakastetun kanssa on PALJON antoisampaa.
Onko siis jjoptenkin väärin että haluan löytää mukavan, fiksun, kauniin ja älyykkään tasoiseni naisen?? Onko rikos jos sanoo totuuksia asioista? onko rikos jos sanon ääneen että saan helposti naisia??
Vain suomessa kateus voittaa kiiman!!
ps. Kaikille äidinkielenopettajille, pahoittelen kirjoitusvirheitäni. En jaksa tarkistaa tekstejäni koska ne eivät vaikuta omaan elämääni yhtään.
Missään vaiheessa en ole sanonut että vain se ulkonäkö ratkaisee, mielestäni PALJON tärkeämpää on yhteensopiva luonne, tämä EI SULJE POIS sitä ettenkö saisi vaatia kumppaniltani kumpaakin, varsinkin jos minulla on siihen mahdollisuus. ELi haluan niin fyysisesti kuin henkisestikkin itseäni miellyttävän naisen!!!
Jos minulla on kaksi vaihtoehtoa a)ulkoisesti vaatimaton nainen b)hyvin seksikäs ja mielestäni kaunis nainen. Nämä kummatkin ovat lisäksi täysin yhtä mukavia, fiksuja, kivoja jne..
Niin miksi ihmeessa välitsisin sen naisen jota en fyysisesti halua??? Tämä seikka on sellainen jota en ilmeisesti olisi saanut tuoda ilmi? ainakin lähes jokainen minulle vastannut nainen veti herneet nenään siitä :)
Te keskinkertaiset naiset joilla on kiva mies/poikaystävä luuletteko todellakin että se teidän miehenne ei himoitse niitä kuvankauniita seksikkäitä naisia joita he näkevät vähäpukeisina mainoksissa??? voitte tietenkin väittää että ei se minun matti ainakaan, se rakastaa minua ja on sanonutkin ettei edes vilkaise toisiin naisiin päin. huoh... mitä te luulette että he sanovat teille... ei kai ne nyt mene teille sanomaan että "hitto kun on täydellinen perse ja kiinteät rinnat tolla naisella tuossa mainoksessa, kylläpä tekis mieli harrastaa seksiä ton kanssa" Ei se rakkaus pois sulje toisten himoitsemista jos ei pois lasketa huuma ja ihastumisvaihetta.
Miehillänne on varmasti fantasioita joita he eivät uskalla tai kehtaa sanoa teille, fantasioita joiden takia te voisitte pitää miehiänne ihan hulluina tai perversseinä. Jos heillä ei ole, he ovat hyvin todennäköisesti erittäin tylsiä joka taas ajaa monet naiset hakemaan sitä pientä kipinää jostain muista miehistä.
Monet naistä miesten piirteistä ovat peräisin luonnon valinnasta miljoonien vuosien kehityksestä, luuletteko tosiaan että ihmisten primitiiviset halut ja tarpeet ovat nyt sitten yht´äkkiä muuttuneet sadassa vuodessa???
Miehen luontainen vietti on jatkaa sukua ja naisella se taas on hoivata ja pitää jälkeläisistä huolta koska vain se voi naisilla turvata heidän geenejensä jatkuvuuden, näin siis hyvin pitkällä aikajaksolla ajateltuna.
Nyt varmasti siis taas joku jaksaa kirjoittaa että alfauros aattelee vain alapäällään, ei pidä paikkaansa. Kuten jo aikaisemmin olen sanonut olen lopettanut yhdenillan suhteet koska seksi rakastetun kanssa on PALJON antoisampaa.
Onko siis jjoptenkin väärin että haluan löytää mukavan, fiksun, kauniin ja älyykkään tasoiseni naisen?? Onko rikos jos sanoo totuuksia asioista? onko rikos jos sanon ääneen että saan helposti naisia??
Vain suomessa kateus voittaa kiiman!!
ps. Kaikille äidinkielenopettajille, pahoittelen kirjoitusvirheitäni. En jaksa tarkistaa tekstejäni koska ne eivät vaikuta omaan elämääni yhtään.
Vastaukset 41
Vanhimmat
No vähän positiivista palautetta alfaurokselle: kirjoituksesi on mielestäsi ihan okei. Kyllä minäkin kohtuullisen kivannäköisenä leidinä toivon urokseni herättävän haluni (ja miksei toisten naisten kateuden;) komealla ulkonäöllään. Ulkonäkö ei ole tärkein asia, mutta sillä ON väliä. Itse monet nettitreffit läpikäyneenä en jaksa enää väittää muuta. Mutta kysymys ei ole puhtaasti ulkonäöstä vaan ulkoisesta olemuksesta. Katseesta, ryhdistä, huomaavaisuudesta, sisäisestä itsevarmuudesta...
ennen kuin tipahtaa..
ja lue aikaisemmat hänen kommenttinsa yms.
Näin sanoo Alfis :
"
Muille vielä tiedoksi että tämän viestiketjun ensimmäinen viestini on täysin yhteneväinen aikaisempien kirjoituksieni kanssa!!!
"
voisitko kertoa ristiriidat. siis ristiriidat jotka olen kirjoittanu, ei ne mitkä olet omassa sekaisessa päässäsi omien ennakkoluulojesi takia luonut.
Toisilla näyttää olevan vaikeata erottaa todellisuutta omista luuloista ja kuvitelmista.
Ehkä siellä mielikuvitus maailmassa on mukavampi asua kuin faktoja sisältävässä todellisuudessa.
Onnea valitsemallasi tiellä :)
Tokihan meistä jokainen haluaa sen yhteensopivan luonteen lisäksi kumppanin, joka omasta mielestä on seksuaalisesti puoleensavetävä. Esim. urheilulla muokattu kroppa on minulle melko tärkeä valintakriteeri miehessä koska terveellinen ruokavalio ja liikunta ovat niin olennainen osa omaa elämääni. Samoin voin kyllä kuvitella, että oma mieheni arvostaa sitä, että kroppani on reenattu (= ei selluliittiä, ei roikkuvaa vatsaa, jonkin verran lihasta, kiinteät rinnat...). Nämähän eivät ole asioita, jotka olisivat geeneistä kiinni vaan jokainen voi vaikuttaa vartalon koostumukseensa paljonkin halutessaan. En silti kuvittele, etteikö mieheni pitäisi joitain alusvaatemalleja, näyttelijättäriä sun muita erittäin viehättävinä, useita ellei useampia jopa minua viehättävämpinä. Reaalielämä ei vastaa PhotoShopattuja vartalokuvia mutta ovathan ne hyvännäköisiä ja saa mieheni puolestani katsella ja himoitakin kuvien tyttöjä. Kyllähän sitä itsekin sortuu välillä katselemaan hyvännäköisiä näyttelijöitä, musavideoiden tanssijoita ynnä muita. Ei se ole keneltäkään pois. Itse asiassa saatan jopa kysellä mieheltäni minkätyyliset naiset vetoavat häneen ja käydä sitten ostamaan kengät, mekon ja tehdä jonkun tyylikkään kampauksen hänen mielikseen. Kauniit alusasut tietysti kruunaavat kaiken. Eikä meikkiä tarvitse poistaa ennen nukkumaanmenoa... :=)
"Onko siis jjoptenkin väärin että haluan löytää mukavan, fiksun, kauniin ja älyykkään tasoiseni naisen??"
Ei tietenkään. Miksi tyytyisit vähempään jos voit valita? Ihmettelen näitä miehiä, jotka antavat vaimonsa rapistua ilman että mainitsevat ylikiloista, huonosta kampauksesta, epäsopivista vaatteista tai meikin puutteesta. Fyysisestä ulkonäöstä voi pitää huolta vaikka olisikin fiksu, mukava ja koulutettu. :=)
eiköhän tämä sun juttusi jo tullut selväksi. Vai jäikö jotain hampaankoloon?!
Ihan järkeviä ja totuudenmukaisia ajatuksia sinä kirjoitat ja ajattelet. En kyllä ainakaan minä sinusta saa millään kuvaa itsekkäänä naisia halventavana pintaliitäjänä, sorry vaan te muuta ajattelevat sisarukset. Kyllä on ihan normaalia haluta suunnilleen samantasoistansa seuraa, yhtä normaalia on hyväksyä kumppani joka jollain asteikolla ei sitten vastaa omaa tasoa, jokainen valintansa itse saa tehdä eikä sitä ole toisten arvosteleminen. Onnea sinulle, varmasti osaat sopivan naisen onnelliseksi tehdä.
varmasti yhteen. Onnea tarvitset,
Alfa ei(hän on aiemmin näin sanonut).
Kannattais sunkin lukea ensin muutkin hänen tekstinsä ja kommenttinsa,eikä langeta ..tai no sovitte sitten yhteen. Meitä on moneksi.
Ettei totuus unohtuisi:
huomaa lisänä huutomerkit !!!
>>
Muille vielä tiedoksi että tämän viestiketjun ensimmäinen viestini on täysin yhteneväinen aikaisempien kirjoituksieni kanssa!!!
>>
..kun vähän potkii !!;D
Tällaista tekstiä sen olisi pitänyt alunperinkin olla.Jokainen kyllä huomaa nyt eron aiempaan ulosantiisi.Joka valitettavasti oli mitä oli,sen jokainen tietää ja ymmärtää lukemansa.
Eiköhän tämä jo sinulta ala riittämään.Hyvää jatkoa!
Hyvä!
Pidän tyylistäsi ja nimenomaan siitä, ettet yritä piipittää minkään asian suhteen. Ja kyllä itsellenikin on tärkeätä miehessä määrätty itsevarmuus, ulkonäkö, se miten erotiikka sujuu, pelaako korvien välit meillä yhteen ja lukematon määrä muita asioita... Olen huomannut, että jos tietää mitä haluaa (olipa mies tai nainen), saa heti krantun leiman otsaansa. Mutta ei auta, tiedän mitä haluan ja se ei ole minulta pois jos säilytän kriteerini...
-keiju
täysin höynäytettävissä puheilla,lueppa edellinen alfiksen ketju.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=500000000000006&posting=22000000014693784
Täällä tulee alfiksen todellinen luonto esiin.
Ja vielä vanhoista: 170 cm pitkä ja 68 kg painava nainen omaa painoindeksin 23,5, eli on juurikin normaalipainoinen.
Kun taas painoindeksin alle 20 omaava on alipainoinen. (alfauros toivoi naisekseen alle 20 painoindeksistä)
No mutta hyvää viikonloppua kaikille.
Ihminen joka oikeasti harrastaa urheilua niin tietää mitä tarkoitan. Jos itselläni olisi painoindeksi 24 josta olisi 80% läskiä ja 20% lihasta, olisin hyvin lihavan näköinen. Jos suhde olisi 20%läskiä ja 80% lihasta olisin suhteellisen hyvässä kunnossa. Tuossa ensin mainitussa tapauksessa suurin osa painostani kertyisi vatsaan (miehillä, naisilla takapuoleen) tässä tapauksessa en varmasti olisi naisten mielestä haluttava kun taas toisessa tapauksessa saisin naisilta mahdollisesti ihailua (paino lihaksina oikeissa paikoissa).
Painoindeksiin pitäisi ottaa lisäksi rasvaprosenttimukaan niin saisi jo enemmän totuutta kertovia tuloksia.
Perus juttuja jotka kaikki urheilevat ihmiset tietävät... Tylsäähän näitä on kirjoitella mutta näyttäis olevan pakko :/
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=500000000000006&posting=22000000014705866
>>
Vain suomessa kateus voittaa kiiman!!
>>
BUAHHAHAHAHAHAAAAA......!!!!!!!!!!!!!
LUULET ETTÄ SUA KADEHDITAAN !!
BUAhahhahahahaa....
et vieläkään tajua, miksi ihmiset ärsyyntyiät!
Kateudesta ei ollut kyse.Jos et itse VIELÄKÄÄN TAJUA, ei voi kuin nauraa .
....!!!
Suomessahan ei ole kateellisia ihmisiä ollenkaan :) jos naapuri ostaa ferrarin niin sitähän haukutaan sen jälkeen vain siksi että se on niin ärsyttävää kun se kaasuttelee pihalla ei suinkaan kateellisuuden takia :)) näinhän se menee. heh hee. mistä teitä löytyy.
Ja suomessahan ei juuri naiset ole kateellisia kauniille naisille heidän ulkonäöstään. ei ikinä, sehän olisi aivan ennenkuulumatonta.
Ne ihmiset jotka hyvin tuntevet erittäin kauniita, hyvä vartaloisia naisia niin ovat varmasti kuulleet kuinka vaikeata sekin voi olla tavallisten mitäänsanomattoman näköisten naisten joukossa.
ETkö osaa lukea?
sanoinhan:
LUULET ETTÄ SUA KADEHDITAAN !!
et vieläkään tajua, miksi ihmiset ärsyyntyivät!
Kateudesta ei ollut kyse.Jos et itse VIELÄKÄÄN TAJUA, ei voi kuin nauraa !
MISTÄ IHMEESTÄ SUN LAISIA SIKIÄÄ? Sä saat olla vaikka mister suomi,mutta usko jo,ulkoiset komeudet ja kauneudet eivät ole kateuden aihe,ainakaan minulle.
ihmiset jotka ovat kateellisia, katkeria ja vähän yksinkertaisia (sori, mutta alfa on tosi rajoittunut), olettavat muidenkin olevan samanlaisia putkiaivoja :(. kun on suppea maailmankuva (minäminä), ei se ajatus siitä myöskään muutu, kuten olemme nähneet. hyväksyntää se hakee, ja huomiota. hassua koska täällä ollaan anonyyminä... ilmeisesti sitä ei saa tarpeeksi livenä. hmmm...
en ymmärrä miksi pitäisi olla kade jonkun materiasta?! eihän se ole edes multa pois!!
tolla on rautakanki pers**ssä ja tennissukat silmillä. aito juntti.
..tosiaankin.En tajua miksi materiasta,namaasta yms. ukoisista seikoista pitäisi olla kade???
Jotkut kyllä ovat kateellisia joka asiasta,esim.jos esim.joku pystyy pitämään posliinin paria karvaa vain nyppimällä,tai vaikka ei tarvi käydä kusella kuin harvoin(vaikka bissee hörppiskin).
Riittää jokaiselle,että on sinut itsensä kanssa,miksi muuta pitäis?
...ei voi kuin ihmetellä,mene itseesi jo hyvä mies ja kohtaa totuus.Luepppa itse kertaalleen vielä aiemmat kommenttisi.
Et vieläkään näytä tajuavan,miksi olet kaikkien aikojen legenda..
Mutta hyvät naurut olen saanut,kiitos siitä.
kuten myös, olen myös saanut todella hyvät naurut monista vastauksista. Älyllistä ja jotenkin haastavia vastauksia ei vain ole kovin montaa tullut :/
Totuuden nimissä, mitä väliä sillä on jollain anonyymilla kirjoittelulla virtuaalimaailmassa. Huvittavaa tai totista, ei mittän väliä. Jos sillä nyt kuitenkin sattuu olemaan joillekkin väkiä niin suosittelisin hankkimaan oikeankin elämän jossa omilla sanoilla on oikeasti merkitystä!!!
Nyt on pakko vielä lisätä: En tarkoittanut tuolla sitä että ihmisellä ei olisi elämää jos täällä silloin tällöin kirjoittelee. Toi ihan vain siksi ettei nyt joku taas riemastu :)
onko rikos vai ei
Ja noi mainoksethan on tietokoneella täysin muokattuja joten turha yrittää sellaista naista löytää oikeasti.
Itsekin olen vähän mallintöitä tehnyt ja tiedän kyllä mitä ne ovat. Toki on kaunisvartaloisia naisia mutta ei silti tullaisia nukkeja.
toi mainos oli vain ESIMERKKI, pitääkö kaikki vääntää rautalangasta:/ se nainen voi olla vaikka satunnainen ohikulkija, työkaveri, sinä tai vaikka juuri sinun paras kaverisi...
Eli hoh hoijaa. Tiedän varmasti, usko pois, mikä ero on hyvillä mallikuvilla ja todellisuudella.Olette varmasti huomanneet kuinka monellamiehelläkin on ammattilaisten ottamia kuvia omissa profiileissaan (mielestäni aika huvittavaa) Ammattilaisten kuvissa kaunis nainen näyttää täydelliseltä, kuitenkaan kukaan meistä sitä ei ole.
Muille vielä tiedoksi että tämän viestiketjun ensimmäinen viestini on täysin yhteneväinen aikaisempien kirjoituksieni kanssa!!!
Eikä kukaan voi näyttää. Oletko niin kakara ettet tajua että niissä on esim iho niin tasoitettu ettei luonnossa kellään. Jos sellaisen naisen haluat joudut vaan katsomaan kuvia.
saatko useinkin raivokohtauksia anonyymin kirjoittelijan takia? noh, elämä on välillä vaikeaa :)
"en voi muuta kuin ihmetellä..
Te keskinkertaiset naiset joilla on kiva mies/poikaystävä luuletteko todellakin että se teidän miehenne ei himoitse niitä kuvankauniita seksikkäitä naisia joita ..."
*kyllä varmasti saa rauhassa katsella,katselemme kimpassa,
mutta sinun juttusi täällä on ihan samaa luokkaa kuin keskusteltaisiin
"sen koosta"...
kun ottaa huomioon aiemmatkin kommenttisi ja kirjoituksesi . Hupaisaa todella. Koko ratkaisee varmaan monessa mielessä.
Eri asia osaako "sitä" käyttää...hmm..niin keskinkertainenko..?
Todennäköisesti sinulla on 5 cm pitkä se:-)
Sinulla on aika stereotyyppiset käsitykset naisista.
Itse olen viehättävä ja hyvin koulutettu(DI) 28-vuotias nainen. Saan helposti miehiä ja olen onnellinen.
Pitkäaikaiset suhteeni ovat kariutuneet siihen, että miehellä on herännyt vauvakuume ja itse en tosiaankaan voi sietää pikkulapsia. Minulle urani on todella tärkeä, ja en ole käynyt yliopistoa heittääkseni sitä hukkaan ja omistaakseni parhaimman työikäni vaipanvaihdolle.
Joten nykyisin en niinkään etsi vakituisia suhteita, vaan otan seksiä irti sieltä, missä sitä saan helpoiten ja oman tasoisiltani miehiltä. Kun suhde muuttuu vakavammaksi, lähden todennäköisesti sitä perhehelvetin mahdollisuutta karkuun.
Teissä kolmekymppisissä miehissä on vikana juuri tuo suvunjatkamisinto ja siksi olenkin ajatellut siirtyä nuorempiin miehiin:)
kaikki tekee mitä tykkää. Muista kuitenkin että olet nainen ja jo noin vanhalla ikää todennäköisyytesi raskaaksi tulemiseen laskee kokoajan. Toisin taas on miehillä miehet voi saada jälkeläisiä vaikka 90 vuotiaana.:)
Kaikki eivät tietenkään halua lapsia ja toisille se uran/rahan tekeminen on niin vaikeaa että elämä pitää uhrata jollekkin yritykselle joka ensimmäisen laman aikana hyvin mahdollisesti irtisanoo sinut. Varsinkin jos satut olemaan nokialla DI:nä niin tiedät ettei teidän hyvin spesifeille töillenne ole näin pienessä maassa töitä muissa yrityksissä :/
Ja sehän onkin lapselle kivaa, kun se isäukko sitten kuolee lapsen ollessa alle kymmenen vuotias.
Kyllä sitä nykytieteen avulla saadaan vaikka kuusikymppinen nainen raskaaksi ainakin siinä vaiheessa jos itse tulisin hulluksi ja haluaisin lapsen.
Ja maailma on suuri, töitä riittää tällä tutkinnolla kyllä, ettei sitä kersaa tarvitse edes hätävaraksi hommata;)
Menee tämä kommentti nyt hieman pääaiheen vierestä mutta.... Jos mies 90nä sitten päättää vakiintua ja perustaa perheen eikä innokkaita hedelmällisessä iässä olevia naisia sitten löydykään niin turha tulla miehen tänne ruikuttamaan.
Oikein, toivoo teekkaripoju. Joskus teini-ikäisenä halusin lapsia kun kasvan isoksi. Mitä vanhemmaksi kasvan, sitä vähemmän haluan suvunjatkoa. Ahdistavasta suhteesta pitää lähteä saman tien pois, olivat syyt sitten mitkä tahansa.
Hätä täällä oikein on?! Jaaahas !! Jaaha !!
Kuules poika, sä tarviit nyt vain kunnolla
piiskaa !! Siltä alkaa kuullostaa , sä suorastaan kerjäät sitä !!
Ei hätää...
Tulen kohta ja soitan ovikelloasi , paras ollakin sitten kiltisti !!
Opetan sinulle kuuliaisuutta , kunnioitusta ja nöyryyttä !
Miltäs kuulostaa ? Alkaako jo jomottaa ?
Kuumottaa ?
Nooo... odotus aina palkitaan...
kyllä kyllä !...hitaasti ja varmasti...
kiduttavan hitaasti..
Sidon sinut tiukkaakin tiukemmmin...ja
saat kokea jotain,mistä et voi edes unelmoida etukäteen...
Mutta. Muista yksi tärkeä asia.
En siedä yhtään "väärää" sanaa..
...siispä...suukapulan saat heti suikkeliis..
hmmm...
täytyy miettiä...hmmm....
riippuu miten käyttäydyt..
kaikki riippuu ihan sinusta ...
ehkä onkin parempi ....pukea sinulle
nahkainen bondage koiranaamari...
ja vielä tuliterä..
korkkaamaton..
ei vielä
sisään ajettu..
*räyh* *grrrRRR..*
Taidanpa heittää vielä muutaman ajatuksen kehiin, saadaan ultrafeministit myös suutuksiin.
Oletko koskaan miettinyt mihin suhteesi ovat kaatuneet? Oletko saanut olla se 'miehinen mies', johon kumppanisi on alkuunsa ihastunut? Vai onko luolamiehestä yritetty vääntää väkisin nallekarhua? Sepä siinä, nykyisin naisten pitäisi olla ja käyttäytyä kuin miesten - ainoastaan sillä erolla ettei parta kasva ja kulkuset roiku jalkojen välissä. Miesten puolestaan täytyy vääntää herkkä, hoivaava puoli esille. (Liioitellut esimerkit.) Olen itse kyllästynyt olemaan 'hyvä jätkä'. Ei naisen tarvi sellainen olla vaikka ajattelee loogisesti, matemaattisesti, osaa kantaa vastuunsa pillastumatta.
Se siinä, luolamies ja -nainen, sovitettuna nyky-yhteiskuntaan. Kommenttina siihen suvunjatkamiseen, odota alfauros, että saat omia lapsia. Olet varmasti suojeleva, varjeleva ja hoivaava niitä omiasi kohtaan. Se on myös yksi niistä vieteistäsi. Huolehtia jälkeläisistä. Ja samalla siitä kumppanista.
Naisilla on myös esteettistä silmää miesvartalolle. Kukapa ei mieluummin katselisi timmissä kunnossa olevaa vastakkaisen sukupuolen edustajaa. Ja tietenkin, tulee huolehdittua itsestä samalla. Et voi vaatia toiselta sen enmpää kuin itse olet valmis panostamaan. Kauneus/komeus katsojan silmässä oleva asia, mutta itseensä tyytyväinen ihminen loistaa eri tavalla verrattuna sitruunan syöneeseen.
Eipä oo mitään muutakaan tekemistä ennen baariin lähtöä niin voin vaikka vähän provosoitua tästä aiheesta taas. :)
Nyt kun olet lukenut noita viestejä ja huomannut, että ihmiset ovat muodostaneet sinusta jonkinlaisen käsityksen niin huomaatko, että olet itse tehnyt samoin?
"Te keskinkertaiset naiset joilla on kiva mies/poikaystävä luuletteko todellakin että se teidän miehenne ei himoitse niitä kuvankauniita seksikkäitä naisia joita he näkevät vähäpukeisina mainoksissa??? voitte tietenkin väittää että ei se minun matti ainakaan, se rakastaa minua ja on sanonutkin ettei edes vilkaise toisiin naisiin päin. huoh... mitä te luulette että he sanovat teille... ei kai ne nyt mene teille sanomaan että "hitto kun on täydellinen perse ja kiinteät rinnat tolla naisella tuossa mainoksessa, kylläpä tekis mieli harrastaa seksiä ton kanssa" Ei se rakkaus pois sulje toisten himoitsemista jos ei pois lasketa huuma ja ihastumisvaihetta. "
Miksi se keskinkertainen nainen olisi noin tyhmä? Eihän keskinkertaisuuskaan voi ulkonäöstä aivoihin ulottua. ;) Toisinaan niinkin toki on, mutta se ei varmaan kuitenkaan ulkonäköön ole sidoksissa. Ensinnäkin on aika julmaa jakaa ihmiset tuollaisiin kategorioihin, mutta myönnän toki tekeväni sitä itsekin joskus. Kai nyt jokaisella on fantasioita? Eräs ystäväni ei kuulemma koskaan ajattele muita miehiä kuin omaansa, mutta hän ei sitten poistukaan kotoa muualle kuin töihin, mies ei anna.
Sinänsä koko jälkimmäinen tekstisi oli ensimmäisen virheiden paikkailua. Tyhmähän sinäkin olisit, jos valitsisit naisen, joka ei sinua fyysisesti miellytä. Se olisi naista kohtaan jopa loukkaavaa. Rumakin voi olla viehättävä ja kaunis kuvottava, luonteestahan se kaikki taitaa olla kiinni?
uuuugguuUUUUGGÄGGGgggg-uuggghhuu !!
tähän juttuun tältä tytöltä on sellainen että eikö jokaisella saakin olla omat toiveet ja mieltymykset kumppanin suhteen?
Minun unelmakumppanini on sekä hyvännäköinen että fiksu. Kuten Alfauros2006 tekstissään ilmaisi, miksei kumppani voisi olla molempia? Miksi ihminen on muka kaunis TAI fiksu? Miksi niin monet ihmiset tekevät ainakin puheissaan hyvännäköisistä naisista bimboja tai komeista miehistä sikoja, kun tämä ei edes pidä paikkaansa? Minä ainakin näen hyvännäköisen ja fiksun miehen tavoittelemisen arvoisena lottopottina ;)
Ulkonäkö ja järki todellakin mahtuvat samaan päähän!
Hmm...nythän sinusta paljastuu jo ihan uusia piirteitä ystävä hyvä :) Siinä olet oikeassa että kateutta Suomessa on, mutta että se voittaa kiimankin? No...ehkä jossain mielessä, mutta kiima on helpommin hallittavissa kuin kateus. ( ainakin minulla)
Muuten...määritteleppä keskinkertainen nainen? Ihan mielenkiinnolla odottelen. Onko se joku EU-direktiivein asetettu standarti? Hmmm..itse en missään , enkä milloinkaan voi sanoa että joku IHMINEN on keskinkertainen, jokainen on uniikki omalla tavallaan! Se että sinä et näe sitä , ei ole heidän vikansa. Autosta voi sanoa, "kansanomainen", mutta ei...eei hyvä mies ihmisestä.
Se että Luojan kädestä lorahti sinulle himpun enempi "komeutta" ei tee sinusta yhtään ainutlaatuisempaa kuin jostain muusta, vai tekeekö? Ja tietty sinulla on oikeus valita ja olla kenen kanssa haluat, mutta miksi sitä sitten täällä paasaat?
Luulempa että jos koko pakettisi ( sisintä myöten) pantaisiin puntariin, keskiarvo ei ylittäsi vanhan kouluasteikon 7:ää. Eli... oliko se tyydyttävä = keskiverto?
Se mitä mainitsit miesten päiväunista, hmm...on totta että jotkut mieht haaveilevat isorintaisista blondeista..kuten Pamela Andersson jne. Ehkä se on haave joillekkin, ja haaveita saa olla, mutta itse en lämpene sen kaltaisille asioille.
Mutta ehkäpä siinäkin olisi syytä katsoa peiliin, miksi? Ei A-kupista tietty saa D-kuppia vaikka kuinka katsoisi, mutta....luulempa että mies on juuri niin onnellinen kuin hänen naisensa, eli jos pidät naisesi tyytyväisenä...joskus jopa kehut häntä kauniiksi, ja otat huomioon arjessa ..eli arvostat! Voitte olla miehet varmoja että teillä ei makuuhuoneessa tule kylmä.
Eihän naisetkaan valitse miestä yksinomaan ulokkeen pituuden mukaan? Sama kuin he vaatisivat meiltä 20 cm:ä, eli ei kovinkaan moni toteuttaisi armaansa päiväunia :)
Seuraavaa en ole kirjoittanut minä , se on lainaus, mutta;
Mies yleensä kaipaa/tarvitsee 3:en erilaisen naisen seuraa...
1. Itsenäinen nainen
2. Hellä kodin hengetär
3. Tuhma, eroottinen nainen
...mutta se että kuinka paljon mitäkin, ja mikä näistä löytyy omasta naisesta, ja missä järjestyksessä on kiinni sinusta MIES! Ne kaikki kolme kuulemma voi asua samassa paketissa.
Nainen ei ole niin itsekäs ( yleensä) kuin mies, ja jos nainen on nainen..hän antaa saman verran onnea kuin saa :)
Niin...luisuin nyt asian ytimestä sivuraiteille,eli palataan asiaan.
Ole hyvä mies ihan rauhassa onnellinen,ja elä siten kuten parhaaksi koet. Totta puhuen arvostan ihmisiä jotka uskaltaa olla mitä ovat..mutta sitä mitä aiemmin mainitsit, ja elämän katsomustasi EN!
Ja on hieno asia että olet jo hieman oppinut, jos siis olet lopettanut kukasta kukkaan pörräämisen...rakkaasi halventamisen. Tosin et ole enää hänen arvoinen. Mutta mitä silmä ei näe, tai korva kuule...sitä ei sydänkään sure.
Mutta....sinäkin tulet joskus vanhaksi ja siivet surkastuu. Komeus katoaa, sisin jää. Kannattaa pitää vain yksi aito, se oikea kukka siinä ihan vieressä. Ja mikä kaikkein hienointa, olet avaamassa silmäsi...sillä sydämellä näät paljon kauemmas..ja selvemmin.
Ole mies, ja tee naisesi onnelliseksi :)