Tuli vaan mieleen presidentinvaaleista, kun Halonen veratsi miehen mittaa siihen "HK:n-siniseen".
Jos valtakuntamme ykkönnainen ajattelee näin, mites on niiden muiden laita?
Jos valtakuntamme ykkönnainen ajattelee näin, mites on niiden muiden laita?
Onko pippelin koolla väliä?
Poikanen
316278
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Mä en ainakaan mitään nakkia huoli.
Jos miehellä pieni,niin en kyllä voi kun nauraa,kun housut pois ottaa.
pieni on mielestäni alle 18cm.
semmonen 18-25 on hyvänkokoinen.
On sillä väliä. Jos on iso bratwursti heilumassa jalkojen välissä niin kyllä siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Varsinkin juostessa voi tuntua ikävältä jos lerssi heiluu vapaasti puntissa.
mutta kyllä nyt HK:t saa jäädä pakettiin!
Vaan silla on jossa se kiinni!!!
Siis asiahan on vaan niin, että koolla ei oo väliä, vaan pääseekö sitä käyttämään. :D
isompi vehje sitä enemmän nainen huutaa.>Fakta
Kivusta vai????
Ja jos ei muusta niin tuskasta...
edes vähän ..
sitten tyytyäkään kovin pieneen.
Nythän se selves,miks hällä aika kuivahko mies.Salaisuus onkin "se" jokin..
hmm..tai sitten Haloskakin on tyytynyt HK;N siniseen..
Mietityttää,
Siinäpä pala purtavaksi...
... sinun kannaltasi (ehkä) ON! Siis koolla on väliä!!
Ei se sananlasku: "ei satuta mut kutittaa ainakin" pidä tässä kohdin lainkaan paikkansa... Kyllä sen pitää tuntua!
Ei todellakaan oo väliä. Mulla oli yks kundikaveri jolla oli tosi iso , mutta ei se osannu muuten olla hellä naista kohtaan. Halusi vaan pelkkää seksiä ilman sen kummenpia hyväilyjä. Eikä siinä puhekaan asiasta auttanu.
Ei tuntunu seksi sen kanssa oikeen miltään.
Sitten mulla on ollu kundikaveri jolla ei se pippeli mitenkään iso ollu, mutta mutta... Se
mies osas olla tosi ihana ja hellä mua kohtaan.
Suukotteli, hali, hieroi ennen yhdyntää ja vähä sen jälkeenkin. Sit
rakastelu sen kanssa tuntui tosi ihanalta ja
sain aina orgasmin. Sen isomunasen kanssa en koskaan. Eikä tässä ole yhtään liiottelua.
Käsittääkseni suurin osa naisista haluaa kuitenkin välillä tai useinkin ns. kovaa seksiä. Pienellä kalulla (eli alle 18/5) yhdyntä on varmasti aika mitäänsanomaton kokemus, koska riittävää liikerataa tai puristusta ei pääse syntymään. Naisethan usein kirjottaa, että haluavat varsinkin huipun lähestyessä pitkiä ja kovia vetoja ihan pohjaan asti. Valitettavasti normaalilla 15cm vehkeellä ei todellakaan yleensä yllä sinne vars. pohjaan asti, vaikka jotkun niin luuleekin.
Kyllä se vaan niin on, että miehen elämä on hyvin karua ja vaillinaista jos ei ole isolla kalulla siunattu. Oikeastaan se on niin, että jos ihan elämän perusasiat on kunnossa, niin suuri kalu on heti seuraavaksi parasta mitä miehen elämässä voi olla.
on täyttä asiaa !
meistä miehistä siis on sun löysälle lapaselle liian pieniä. Itse voin kuuluttaa olevani ns. normaalikokoisen omistaja (eli teini-iässä n. 10 v. sitten mitattuna 16-17 cm, tuskin lienee kasvanut), eikä kukaan ole toistaiseksi valittanut "tuntumisen puutetta". Taitaa olla ko. kirjoittajalla rööri kuin Päijännetunneli tai blondius tyhjentänyt päästä sen minkä mulkku on alapäähän kyntänyt.
Ensinnäkin ei nyt varmasti pidä paikaansa, että "SUURIN osa
naisista haluis välillä ns. kovaa seksiä." Niitäkin naisia on, mutta suurin osa ei voi olla poikkeavia.( tilastollinen mahdottomuus). Toiseksi, vai että "riittävää liikerataa ei pääse syntymään." Nainen on siinä onnellisessa asemassa, että pystyy itse trenaamaan lantionpohjan lihaksiaan. Nainen saa paikat pysymään tiukempina jos haluaa harjoittaa lihaksiaan. Tällainen jumppa ohjataan usein esim. synnytyksen jälkeen. Jos naisella on tiukka pimppa, ei silloin miehen koolla oo niin väliä. Sitäpaitsi naisen seksuaalisuus on enemmän korvien välissä paljon monimutkaisempaa kuin miestan. Tiedoksi vaan.
Päättäisit nyt vähitellen mikä se normaali koko on.
Ensin alle 18cm oli pieni, sitten yhtäkkiä 15cm olikin
normaali.
Melko laimea provo. Ei ole sinustakaan vaikean komiikan
taitajaksi. Pitäydy siis pieruhuumorissa ja blondivitseissä.
Kyllä täytyy nyt ihan rehellisesti myöntää, että on sillä koolla joku merkitys. Ei se nyt ole ihan sama, että mikä lihanpala jalkovälissä roikkuu.
Omaan suhteellisen vähäisen kokemuksen aiheesta näin vuosien varrelta (voi laskea molempien käsien sormin), joten en ehkä ole mikään asiantuntija kommentoimaan. Mutta se on kuitenkin todettava, että vain yksi tapaus oli sellainen, että olin ihan ällistynyt, että miten kenelläkään voi olla noin pieni. Kaikilla näillä muilla herroilla on ollut ihan ns. normaali/suurehko, joten typeryyksissäni kuvittelin, että ei niissä nyt NIIN suuria eroja ole.
Sitäpaitsi tyyppi tökki sillä minikalullaan vähän sinnepäin eikä muutenkaan ollut mikään ihmeellinen. Ajattelin aluksi, että hän on vain niin hermostunut ja ujo seurassani. Mutta ei ne seuraavatkaan kerrat olleet mitään herkkua; kärsimystä vain.
En harrasta yhden yön suhinoita, joten kaikki nää tapaamani herrat ovat olleet ns. potentiaalisia seurustelukumppaneita ja olen tuntenut heidät aiemmin ennen intiimiä kanssakäymistä. Senpä takia harmitti, kun tää pieni hemmo oli oikeasti ihan hirveän mukava ja kiva ja ajattelin jo, ettei koolla ole väliä. Mutta kun seksistä tuli oikeasti ihan hirveää kärsimystä ja toivoin koko ajan, että loppuis jo. Vitutti ja ahdisti itseänikin.
Jos mulla (!) olisi kauhean pikkuinen kalu, niin yrittäisin kyllä petrata taitojani jotenkin muuten. Muulla seksitaidolla voisi yrittää kompensoida pientä elintä.
joku sanoo asiat niinkuin ne on.Minulla oli kerran sellainen kokemus,että miehen elin oli aina puolikova.Normaali mittainen ,mutta jotenkin ohut.Eikä siinä kaikki.Se ei kovettunut kunnolla koskaan.
Minäkin sitten luulin,että hän on vain hermona,mutta aina sama juttu.Hän oli innoissaan ja itse erittäin tyytyväinen.Mutta mä ihmettelin koko ajan että missä mättää.Ei hitto,se oli joka kerralla vetelä,vaikka seisoi ja mies tyytyväinen ilme naamallaan kun esim.otin suihin.Odotin kuitenkin sen kovenevan kunnolla.Mutta ei.Ja niitä kertoja kyllä oli useampi(en harrasta yhden illanmiehiä).
Kauheinta oli,kun välillä en tiennyt oliko hän oikeesti edes valmis(kun heppi oli niin pehmeä ja flekmaattinen)niinmpä jatkoin .69 asento ei tuonut muutosta parempaan.Vaikeeta saada pysymään se suussa,kun se ei ikinä kovettunut kuin puolikovaksi.Alkoi maistua puulta koko homma.Luulin välillä,että mies teeskentelee jotain,mutta kyllä sieltä silti jotain lensi/joten kyllä se hänen kalunsa juhlakunto oli se puolikova.Medium.
Koko jäi jotenkin vailinaiseksi,kun se ei ollut jämäkkä eikä myöskään paksu.Muutekaan sexi ei oikein ollut ok.Tekniikassa oli hiomista. Suhde loppui,koska sänkyasiat eivät oikein toimineet.
keskimäärin noin 14,5 ja sekin on liioiteltu.
kuten alla todetaan.
"The majority of such studies are flawed due to the fact that someone with a below average sized penis is less likely to volunteer to be measured or allow himself to be measured than someone with an above average sized penis. This results in most studies concluding averages that are well above what the average really is."
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_penis_size
Kyllä mies saa orgasmin oli se pippeli sitten 25 tai 12 senttiä, eli ei mitään väliä.
Nytpä onkin hyvä tilaisuus kysyä kaikilta miehiltä (ja miksei myös naisilta), mikä merkitys on sillä, kuinka tiukat paikat naisella on? Ja tiedoksi kaikille miehille, naiset pysyy itse harjoittamaan alapään lihaksiaan tiukemmiksi, jos vain haluavat.
Pääasia että osat sopii toisiinsa, i.e. jos on iso vehje niin eipä sen tiukkuudella ole niin väliä.
Liiallisella tiukkuudella on myös haittansa. Musta se on liian tiukka jos etusormi menee jotenkuten sisään mutta kaksi tekee jo tosi tiukkaa. Sellanen puristaa vehjettäni liian tiukasti ja on vaikeampi kontrolloida omaa tulemista. Tämä vielä korostuu jos nainen on normaalia kuivempi tapaus. Tuntemattoman kanssa voi iskeä jopa totaalinen rimakauhu :)
Anyway, tää on jo nippelitason fiilailua. Pääasia, että kyse ei ole mistään messuhallista. Yleensä seksi on kuitenkin hyvää pidemmän päälle koosta ja tiukkuudesta riippumatta, kunhan vaan kumpikin oppii tuntemaan oikeat menettelytavat.
Onhan silläkin merkitystä ainakin siihen, kuinka
herkästi mieheltä tulee.
Kaikki hiemankaa useamman naisen kanssa olleet tietävät,
että naistenkin vehkeissä on eroja. Niin ulkonäössä
kuin "tuntumassakin". Joidenkin naisten puristaa
kunnolla, toisten vähemmän. Jotkut kostuvat kuin valtameri,
toiset huomattavasti vähemmän, vaikka olisivatkin
täydessä vauhdissa. "Sormituntumalla" saa usein
jonkinlaisen kuvan siitä mitä on luvassa.
Ei ole vielä niin isoa hangaaria löytynyt, ettei
minulta olisi lainkaan tullut.
Ne jotka muuta väittävät, eivät ole törmänneet pienimunaiseen mieheen. Pieni on sellainen, joka ei ylety. Peukaloa pienempi. Eikä se tunnu missään. Iso penis on kaunis ja kiihottava, pieni vie vaan halut. Jos oikein rutistamalla halutaan löytää joku positiivinen asia siitä pienestä, se sopii hyvin suuhun.
Kokemuksesta voin sanoa että koolla ei ole väliä.. Parasta seksiä olen saanut siltä, jolla oli niin sanotusti pienin, ja ne, joilla on ollut suurimmat eivät ole kuuluneet todellakaan parhaimmistoon. Johtuiskohan siitä, että mies luulee ison vehkeen olevan riittävä tae hyvälle seksille, ei tarvii muuhun satsata..
koolla,
mutta taidoilla, tuntumalla on.
sillä on väliä ..!!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000505&posting=22000000013073481
..on se sitten koko mikä vain..
linkissä on muistipelit
naisille ja miehille
minkä kokoisen sinne väliin laittaa...Keskimittainen, paksu paras. Pitkä, ohut tai lyhyt, ohut ei hyvä.....
iso olla kunhan on vaan pitkä ja paksu