Koko Eurooppa nauraa Suomelle

Voiko enää olla kliseisempää kappaletta kuin tämä Lordi-säälittävyyden 'tuotos'. Ja kun sen esittää vielä naurettava, kuin liikaa tietokonepelejä pelanneen 12 v:n pojan luomus, ei voi kun hävetä Suomen puolesta. Pelleilynä se voisi just ja just mennä, mutta kun nämä tahvot ja heidän uskomattoman kritiikittömät kannattajansa ottavat bändin vielä tosissaan!

Äänestetään 'erilaisuuden' nimissä seuraavan kerran Nykäsen Matti sukset jalassa, kalsareissa ja pullo kädessä Euroviisuihin. Jopa turistit tulevat katsomaan joukottain tätä omituista metsäapinakansaa....!
262103
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Nauraahan ne siellä jo muutenkin, joten lakkaa ruikuttamasta, ei suomen jamasta päästä kuin ylöspäin kumminkaan, vitunko väliä sillä on jos Lordi viisuihin menee, hävitty on aina muutenkin.

Äänestä
  • Kyllä se on häväistys Suomea kohtaan koko Lordin edustaminen viisuissa eihän sitä uskalla edes lapsille näyttää!

    Äänestä

  • Mitähän varten Suomessa niin paljon viljellään v...u -sanoja? No siksi, kun juntti muuttanut maalta kaupunkiin, eikä se voi enää muutakaan viljellä.
    Tulisiko siitä vielä ihminen, kun sen ajais takas pellolle. Tekis muutakin työtä kuin sylkis sontaa suustaan muiden niskaan.

    Äänestä

  • Viisufani kirjoitti:

    Kyllä se on häväistys Suomea kohtaan koko Lordin edustaminen viisuissa eihän sitä uskalla edes lapsille näyttää!

    Jos ei uskalla pienemmät katsomaan niin sitten ei uskalla, minua se ei ainakaan haittaa, eikä ne lapsetkaan varmaan halua yömyöhään valvoa ja katsoa euroviisuja! Valittu mikä valittu, ja minä ainakin tyydyn tähän valintaan!

    Äänestä

  • Viisufani kirjoitti:

    Kyllä se on häväistys Suomea kohtaan koko Lordin edustaminen viisuissa eihän sitä uskalla edes lapsille näyttää!

    Ei Euroviisut olekaan mikään lastenohjelma! Se tulee ensinnäkin myöhään ja toiseksi: mikä tekee nykyajan seksistisistä puvuista ja tansseista sen parempaa lastenviihdettä? Ainakin viime vuoden voittaja tanssi kuin strippaustankoa myöten hädin tuskin bikinit päällään puolialastomat miehet vartaloaan nuollen. Lastenohjelmako??

    Lordilla on ainoa oikea tapa lähestyä juttua: kunnon show ja meininki! Ei sieltä ole irronnut ennenkään voittoa, vaikka kaikki Suomen menestyneimmät kultakurkut ovat viisuissa veisanneet. Joten antaa Lordin yrittää jyrätä Suomi kerrankin show'lla pisteille!

    Äänestä

Lopeta tuo, jos joku tässä maailmassa on säälittävää, niin tuo ruikuttaminen! Lordi on valittu, niin Lordi sinne Ateenaan lähtee, eikä siinä teidän valittelut auta!
Ja jos pidät niitä metsänapinoina, niin katso peiliin ja sano se uudestaan!

Äänestä

Sama juttu. Mie pelkäsin ihan hirveesti, että Lordi pääsee edustamaan..
Tomi Metsäketo se oikea edustaja olisi ollut.
Hän sentään osaa laulaa! Vihdoin jotain muuta olisi ollut, kuin jotain helvetin "hardrockhallelujah" -pashaa..
Tässä naurunalaiseksi tulee koko Suomi, ja kaikki luulevat, että tälläisiä "lordeja" on koko Suomi täynnä.
Miksi tuollainen hemmetin tekstari-äänestys piti järjestää? Sellaiset 11-13-vuotiaat kakara poitsut, kuten Nikodemus sanoi, sitä Lordia äänestivät. Helvetin helvetti. (anteeksi)
Mieluummin nämä asiantuntijat olisivat voineet tänän edustajan valita, eivätkä kakarat, jotka eivät tiedä mitään Euroviisuista, kunhan vaan saadaan Suomi esille. (Totta, mutta huonolla tavalla esille!)
Pöh.
Enkä välitä, vaikka te muut ajattelisitte:
"Hemmetin idiootti perkele Lordi on paras, älä helvetti valita!".
Mie olen tätä mieltä. Sori.

Äänestä
  • ole ollut mahdollisuus muuhunkin kuin loordi-pashaan? Mielestäni mahdollisuus on myöskin käytetty. Menestystä on ilman loordi-pashaa tullut rutkasti. Oltiinko kerran jopa kymmenen parhaan joukossa?

    Äänestä

  • Satun olemaan 13v., että pidäs turpas ummes, ja kaiken lisäksi Lordi valittiin, niin se lähtee Ateenaan, joten on turha enää voivotella! :D

    Äänestä

"Koko Eurooppa nauraa Suomelle"

Se mille euroopassa nauretaan on suomalaisten huono itsetunto ja se, kun nämä eivät uskalla tehdä mitään, vaan miettivät koko ajan muiden mielipiteitä. Ja mitä sitten vaikka nauraisivatkin? Ketä kiinnostaa? Yrittäisit sinäkin hieman itsetuntoasi kehittää.

Äänestä
  • Ei kenenkään pidä NIIN pöllö olla, että alkaa
    tyhmyydellä heikkoa itsetuntoa "kehittää". Vikaan menee varmasti !

    Mitä tästä opimme muuta kuin sen, ettei tyhmyys ole järjen sukulainen
    vaan vastavoima, jolle hevosetkin nauraa.

    "Nuoruus satulassa ja tyhmyys ohjaksissa"
    (suomal.sananlasku)

    Silti nuoret ovat ihania - tietyssä määrin..

    Äänestä

  • itsekuriakin tarvitaan kirjoitti:

    Ei kenenkään pidä NIIN pöllö olla, että alkaa
    tyhmyydellä heikkoa itsetuntoa "kehittää". Vikaan menee varmasti !

    Mitä tästä opimme muuta kuin sen, ettei tyhmyys ole järjen sukulainen
    vaan vastavoima, jolle hevosetkin nauraa.

    "Nuoruus satulassa ja tyhmyys ohjaksissa"
    (suomal.sananlasku)

    Silti nuoret ovat ihania - tietyssä määrin..

    "Ei kenenkään pidä NIIN pöllö olla, että alkaa
    tyhmyydellä heikkoa itsetuntoa "kehittää". Vikaan menee varmasti !"

    Ja kukahan käski tyhmyydellä sitä kehittämään? Millä tavalla joku lordi aikansa eläneissä euroviisuissa siihen vaikuttaa? Jos annat mielestäsi noin "pöllön ja nuoruuden haihattelun" sinuun vaikuttaa, niin jotain on pielessä.

    Äänestä

Järjetön menneisyyden mössökasa koko lordi. Tollanen juttu parhaimmillaankin voi toimia vain videolla mutta ei ikinä livenä lavalla. Käsittämätöntä logiikkaa Suomalaisilta äänestää tollanen paska Euroviisuihin. Tälläisten tilanteiden edessä hävettää olla Suomalainen.

Äänestä
  • Senkus häpeet, eipä ole meidän vika jos et äänestänyt!

    Äänestä

Vihdoinkin voitettiin tuulipukumummut ja "asiantuntijaraati" ja saatiin lähetettyä euroviisuihin oikeasti erilainen ja massasta erottuva esiintyjä :)

Suomi ei ole koskaan menestynyt euroviisuissa iskelmällä, jota silti on jaksettu joka kerta yhä uudestaan ja uudestaan sinne tyrkyttää tunnetuin tuloksin :/ Aikoinaan Nightwish oli ehdolla, mutta "asiantuntijaraati" valitsi puhelinäänestyksen voittaneen Nightwishin tilalle jonkin muun esiintyjän.

Pitää osata muuttua ja kokeilla uutta. Lordi on uutta ja erilaista euroviisuissa - ja siksi erottuu joukosta.

Marita Taavitsainen tai Tomi Metsäketo ovat ehkä suomessa suosittuja(?) mutta euroopassa mitäänsanomattomia ja epäkiinnostavia. Suomi-iskelmällä ei ole mitään edellytyksiä euroviisuissa menestymiseen.

Huvittavaa lukea kommentteja tyyliin "Lordi pilaa suomen euroviisumaineen" kun suomen maine euroviisuissa voi mennä vain yhteen suunaan: ylöspäin!

Vilpittömästi toivon menestystä Lordille vaikka musiikki ei edustakaan minun makuani.

Äänestä
  • Aikoinaan olisin niin mielelläni äänestänyt euroviisuihin Tarja Turusta äänensä ja osaamisensa tähden.
    Mutta oli pakko äänestää toista, kun Tarjalla oli se kammottavan huono orkesteri, joka pilasi kaiken.
    Pojat yrittivät peitota räminällään artistin äänen, vaikka heidän olisi pitänyt säestää.
    Olen odottanut sitä päivää, jolloin tulisi oikea orkesteri, joka tietäisi paikkansa eikä yrittäisi sooloilla
    esiintyjän kanssa kilpaa.
    Inhottavampaan kuuloaistien rääkkäämistä ei ole olemassa kuin taidon puute, jolloin ei yksinkertaisesti
    osata myötäillä (säestää) laulajaa, vaan hakataan hullun lailla yhtä aikaa, ettei sanoista saa mitään selvää!
    Sellaista sekahedelmäkeittoa ei jaksa kuunnella kuin ne, joiden kuulo alentunut huomattavasti.

    Äänestä

  • Lordi ei pilaa suomen euroviisumainetta - sitä kun ei ole. Muu maine tässä kasvaa, ja varsin kyseenalaisella tavalla. Eurooppalaisessa iskelmäkilpailussa suomea edustaa hirviöksi maskeerattu pelle, joka örisee jotain heavyrokin tapaista. Ennemmin Taavitsainen, Nightwish, tai kuka muu tahansa, mieluiten ei ketään koko tapahtumaan.

    Äänestä

mikä sua ressaa noin pahoin?
oisko sitte pitäny jatkaa samaa vanhaa rataa ja laittaa samanlaista sontaa kuin aina ennenkin??? jee jartsa puppeli poika tai joku geir rönning???? älä helvetti vie mäkise! nyt on ainakin jotain erilaista.

Äänestä
  • Ite piru pukimissaan.Phyi voitti tai ei.

    Äänestä

Näkee, että nämä Lordin kannattajat ovat tekstien tason mukaisesti 11- 14 vuotiaita teinipojuja.

Eli Suomi-kuvaa rakennetaan tyhmimmästä päästä? Lampaan määkiminen osoittaa taas sitä munatonta nyökyttelyä, jota surkeat ilmiöt tarvitsevat menestyäkseen.

Itsetuntoni on hyvä, ja en oikeasti ole huolissani itseni puolesta. Lukuisat ulkolaiset ystäväni kyllä tietävät missä seison, ja myös sen, että kyllä Suomessa tehdään paljon tasokastakin musiikkia.

Ei meidän tarvitse kumarrella minnekään päin, mutta ei myöskään näyttää typerältä!

Äänestä
  • äänestäneet ole tosiaankaan teinejä.
    Vuosien varrella on ollut tyrkyllä jos jonkinlaista ja aina lopputulos on ollut sama. Huonompaan ei loordikaan kykene.

    Nimerkillä 43-vuotta ja loordille ääni :-D

    Äänestä

Ainakin herättää keskustelua, se on jo positiivista.
Sen peruustella se ei ainakaa pistettä jää. Ei mikään tasapaksua paskaa, hyvä että joku kehtaa ja uskaltaa.
En ole mikään Lordi fani mutta silti GO FOR IT LORDI

Äänestä

Ja tiedätkö, mille Eurooppa on ennen nauranut meidän maassamme? Edellisten vuosien edustajille ... ei katsos Suomi-iskelmällä Euroviisuissa pärjätä, senhän nyt tajuaa erkkikin. Itsekään en pidä Lordista, mutta parempi sekin kuin joku Marita Taavitsainen tai joku muu Suomi-iskelmäsiirappihömppäartisti, joka kaksi päivää ennen Euroviisuja on nopeasti kyhännyt tuottajiensa kanssa jotain epämääräistä ja yrittänyt vaihtaa tyyliä :) SEMMOISELLE EUROOPPA NAURAA ENITEN ... Nightwish olisi ollut ehdoton tykki :) eli ensi vuonna Nightwish ehdottomasti ainakin karsintoihin ja Tarja Turunen mukaan ...

Äänestä

Jos Suomi uskaltaa lähettää "perkelebändin" Euroviisuihin, sillä voi olla arvaamattomat seuraukset. Muissa osallistujamaissa uskonnolla on aivan toisenlainen asema kuin ateistisella Suomella.

Lordin habitus saattaa johtaa jopa suomalaisten tuotteiden boikottiin yms. Pöly ei ole vielä laskeutunut Muhammed-aiheisesta pilasta. Suomen käsittämätöntä valintaa ei välttämättä käsitetä edes pilana. Aivan varmasti maatamme tullaan pitämään vähintäänkin täysin arvostelukyvyttömänä ja mauttomana pökköperänä.

Vähintä, mitä on tehtävissä, on kieltää bändiä esiintymästä saatanallisissa asuissa. En ole tosikko, mutta en halua ottaa turhia riskejä, sillä uskontoa loukkaavilla asioilla ei ole leikkimistä tässä maailmassa. Siitä sodatkin saavat alkunsa.

VOIKO ASIALLE TEHDÄ JOTAIN? Onko tämä kansalaisadressin paikka?

Äänestä
  • Mistä tiedät millaisessa asussa saatana kulkee? Jos vihtahousulla onkin puku päällä ja se polttelee sikaria mahonkipöydän takana sijoitusyhtiön pilvenpiirtäjän ylimmässä kerroksessa. Sieltä se sitten ohjailee pörssikursseja ja tuo ihmisille kurjuutta antamalla potkuja persauksille yrityksistä.

    Äänestä

  • Saatana kirjoitti:

    Mistä tiedät millaisessa asussa saatana kulkee? Jos vihtahousulla onkin puku päällä ja se polttelee sikaria mahonkipöydän takana sijoitusyhtiön pilvenpiirtäjän ylimmässä kerroksessa. Sieltä se sitten ohjailee pörssikursseja ja tuo ihmisille kurjuutta antamalla potkuja persauksille yrityksistä.

    Hei "Saatana"!

    Kiitos kommenteistasi. Erittäin hyvä kysymys tuo "mistä tiedät" ja olet kovin oikeassa kaikessa, mitä kirjoitit.

    Oletan melkoisella varmuudella, että useille ihmisille syntyy Lordin ulkoasusta kuitenkin mielikuva paholaisista: perkeleistä ja saatanoista ja heidän liittolaisistaan.

    Siinä olet aivan oikeassa, että saatana pukeutuu monenlaisiin asuihin, useimmiten vieläpä erittäin houkutteleviin. Mainitsemasi mahonkipöytäherrat ovat tarttuneet paholaisten viettelyksiin: rahaan ja valtaan. Ahneus on "perisynti", ja mikäli ihminen ei muutu, edessä on ihmiskunnan perikato. Siitä ei ole epäilystäkään ja siihen ollaan kovaa vauhtia varsinkin läntisellä pallonpuoliskolla matkalla.

    Mutta vielä Lordin habituksesta: visuaalisuus erittäin vaikuttavaa. Miksi esiintyä hirviönä? Mikä saa nuorison palvomaan Lordin kaltaisia bändejä? Maailman pahuusko? Ja poistetaanko sitä palvomalla "Lordia"? Saatananpalvojathan ovat mm. murhanneet ja silponeet ihmisiä Suomessakin.

    Näen tämän asiana, joka kannattaa ottaa vakavasti. Mieluummin näkisin pyrkimystä vaikuttaa mahonkiherrojen otteisiin, kun palvomalla paholaisbändiä.

    En haluaisi antaa suomalaisista kuvaa arvostelukyvyttömänä ja vastuuntunnottomana kansana. Kansahan tämän biisin kisoihin on valinnut. Eli valintatapa on aivan väärä, parempi olisi nimetä jonkinasteisella järkevyydellä valittu raati. Minulle on aivan yhden tekevää, kuka voittaa moiset viisut. Mukavaa on, että saa osallistua, eikä sekään ole niin tärkeää.

    Nyt tarvitaan pelastavia enkeleitä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nikodemus kirjoitti:

Voiko enää olla kliseisempää kappaletta kuin tämä Lordi-säälittävyyden 'tuotos'. Ja kun sen esittää vielä naurettava, kuin liikaa tietokonepelejä pelanneen 12 v:n pojan luomus, ei voi kun hävetä Suomen puolesta. Pelleilynä se voisi just ja just mennä, mutta kun nämä tahvot ja heidän uskomattoman kritiikittömät kannattajansa ottavat bändin vielä tosissaan!

Äänestetään 'erilaisuuden' nimissä seuraavan kerran Nykäsen Matti sukset jalassa, kalsareissa ja pullo kädessä Euroviisuihin. Jopa turistit tulevat katsomaan joukottain tätä omituista metsäapinakansaa....!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu