Ihme kiukuttelua

Aika moni on kironnut Lordin alimpaan helvettiin. Eiköhän kuitenkin eurovision laulukilpailuissa ole kyse viihteestä eikä mistään korkeakulttuurista. Tällaisten kekkereiden kaltaisisssa kilpailuissa ratkaisee paljon muukin kuin pelkkä musiikki. Jos joku nyt tuntee pakottavaa tarvetta tehdä ristinmerkkejä Lordin nähdessään niin se olkoon jokaisen oma asia. Ja se on ihan turha itkeä jonkun Suomen maineen menettämisen puolesta. Eiköhän olla porukalla ylpeitä, että joku uskaaltaa edes vähän repäistä.
12711
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

ihmiset saa inhota irvokasta rumuutta ja pahuutta, ja onneksi moni vielä niin tekee

Äänestä
  • Mitä hourit pahuudesta? Lordin jäsenethän pitivät selostajiakin niin hyvänä että. Varsinkin Mr.Lordi Pelkosta.

    Ja se heidän "pahuutensa" kuuluu heidän imagoonsa eika kerro heistä itsestään juuri mitään

    Äänestä

  • Pahuus on tätä. Mies hakataan ja puukotetaan jenggin toimesta. Joltakin varastetaan siselin huumaamalla ja sitten se myydään rikkaille. Panttivankien kaulat revitään irti ja kuvataan...

    Äänestä

Kokeillaan nyt näillä eväillä ja jos ei toimi ni palataan vanhaan toimimattomaan kaavaan tai lopetetaan vaikka koko touhu.

Paljon on myös ollut puhetta Mr.Lordin lauluäänestä. Ihmiset eivät tunnu tajuavan miten hyvää ääntä vaatii laulaa niinkin korkealta kuin Lordi lauloi joissakin kappaleen osissa.

Äänestä

Mutta kun Lordi ei vaan sovi Euroviisuihin. En ymmärrä kuka sitä on jaksanut äänestää. Ei ainakaan ne suomalaiset, jotka yleensä seuraa Euroviisujen kaltaisia ohjelmia....

Äänestä
  • Ne äänestivät jotka huomasivat, että joka kerta kun viisuihin menee joku peräkammarin poika hän tulee silmät itkusta punaisina ja häntä koipien välissä takaisin luuserina, ja nyt sitten haluttiin kokeilla jotain muuta lähestymistapaa.

    Äänestä

  • Supermonstar kirjoitti:

    Ne äänestivät jotka huomasivat, että joka kerta kun viisuihin menee joku peräkammarin poika hän tulee silmät itkusta punaisina ja häntä koipien välissä takaisin luuserina, ja nyt sitten haluttiin kokeilla jotain muuta lähestymistapaa.

    Ihan kuka muu ehdokas vaan muttei Lordi. Siis ei mitään vastaan Lordia muuten, mut euroviisut on kuitenkin sen tyylinen tapahtuma et Lordi ois voinu vaik jättää osallistumatta.

    Äänestä

  • oijoi kirjoitti:

    Ihan kuka muu ehdokas vaan muttei Lordi. Siis ei mitään vastaan Lordia muuten, mut euroviisut on kuitenkin sen tyylinen tapahtuma et Lordi ois voinu vaik jättää osallistumatta.

    Eli Lordi, kuten muutkin osallistujat on pyydetty mukaan. Lopputulos puhukoon puolestaan.

    Äänestä

(N)euroviisuja ei ole tullut seurattua oikein koskaan. Silloin kun Nwish oli ehdolla niin sitä katsoin mutta petyin, kun raati piti vanhan linjansa eikä uskaltanut tehdä radikaalia ratkaisua. Nyt tuli uudet tuulet että humppa-, iskelmä yms. hylätty ja kokeillaan toisenlaista suuntaa. Saas nähdä miten poikien käy Ateenassa.. :)

Äänestä

Tulee vain tässä mieleen tuo Eino LEinon kappaleesta tuttu lause että:MIKS TÄÄLLÄ ON NIIN MONTA MIELIPUOLTA JA VÄHÄN SOITTAJIA KANTEEN?

Äänestä

Ilo Herrassa on väkevyytemme.

Äänestä
  • God gave rock`n roll to you. Amen!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


single_malt kirjoitti:

Aika moni on kironnut Lordin alimpaan helvettiin. Eiköhän kuitenkin eurovision laulukilpailuissa ole kyse viihteestä eikä mistään korkeakulttuurista. Tällaisten kekkereiden kaltaisisssa kilpailuissa ratkaisee paljon muukin kuin pelkkä musiikki. Jos joku nyt tuntee pakottavaa tarvetta tehdä ristinmerkkejä Lordin nähdessään niin se olkoon jokaisen oma asia. Ja se on ihan turha itkeä jonkun Suomen maineen menettämisen puolesta. Eiköhän olla porukalla ylpeitä, että joku uskaaltaa edes vähän repäistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu