Apua! Jonnekin on nyt pakko purkaa tunteita. Olimme viikonlopuna anoppilassa saunomassa ja anoppi hoiti vauvaamme kun olimme mieheni kanssa saunassa. Kuulin saunatiloihin vauvan itkun, mutta saunasta tultuani anoppi sanoi, ettei vauva olisi itkenyt. Miksi se anoppi nyt sillä lailla sanoi? Tuntui kyllä vähän pahalle. Kerroin miehelleni, mutta hän on ymmärrettävästi vähän kurjassa tilanteessa, enkä haluaisi häntä asialla niin kauheasti vaivata. Onko kyse siitä, että anoppi ei tulkinnut vauvan ääntelyä itkuksi vaan lievemmäksi. Kai senkin olisi kuitenkin voinut mainita. Tuntuu muutenkin, ettei minusta miehen kotona kovin pidetä, silloin tällaiset asiat varmaan paisuu omassa mielessä suhteettomankin suuriksi.
Miksi se anoppi nyt sillai?
Ihanko pöhkö
2723
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
...mulle tuli mieleen, että jos anoppisi ajatteli jotenkin niin, että teidän mielestä hän ei osaa vauvaa hoitaa hyvin, jos kertoo että vauva itki.(?) Vaikka kyllähän kaikki vauvat joskus itkee...
Jos anoppi pelkäsi, ettei saisi vaikka samalla tavalla vauvaa hoitaa uudestaan.(?) Kyllä minustakin kaikinpuolin parasta on kuitenkin kertoa aina totuus. Olisit heittänyt anopille, että "kuka vauva täällä sitten itki meidän ollessa saunassa". ;)
Älkää viitsikö täyttää tätä palstaa anoppijutuilla. Kiitos.