On se kans kumma!

Jos edustajaksi olisi valittu Metsäketo tai joku pyllynpyörittäjä Jennie ni kyllähän olis täällä porukka taas valittanu, et "taas lähetetään joku tylsä ja tasapaksu tyyppi ja taas on tainnu mummot vaan äänestää eikä ikipäivänä voi Suomi voittaa jos ei uskalleta valita jotain erilaista tyyppiä". No, nyt valittiin todellakin rohkeasti ja mielestäni Lordi voitti ansaitusti, oli näet noista esityksistä paras ja mieleenjäävin. Joko Suomi nyt pärjää viisuissa tai sitten ei ja taas nauretaan kun Suomi on niiiiiin paska ja edustaja oli niiiiin paska, mutta so what? Tuleepahan ainakin testatuksi, että onko kyse enää esiintyjästä vai onko Suomi vain leimattu automaattisesti häviäjäksi. Se leima on ollut meikäläisillä jo sen verran pitkään, että tarvitaan jotain TODELLA mainiota, jotta tuo asetelma muuttuisi. Toivotaan nyt vaan, että Lordi hoitaa homman kotiin!
12641
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Sitäpaitsi Lordi ei ole suomalainen.

Äänestä
  • Eipä tainnu olla viime kertainen edustajammekaan...

    Äänestä

  • Aamen! kirjoitti:

    Eipä tainnu olla viime kertainen edustajammekaan...

    Ei hän ole saatananpalvoja.

    Äänestä

  • se viimekkertainen. kirjoitti:

    Ei hän ole saatananpalvoja.

    Vai moraalinen henkilö...No just...Eipä auttanu tuo "moraali", ei menestyny ei...Eikä muuten kannattais höpötellä mistään saatananpalvonnasta jos ei aiheesta mitään tiedä, kuten ilmeisesti et tiedä kuten en minäkään joten lopetan tämän keskustelun heti alkuunsa.

    Äänestä

  • Miten niin ei ole.. älä kirjoita jos et tiedä :)

    Äänestä

Koskaan ei olla tyytyväisiä mihinkään ja syylistä etsitään aina..ei toki itsestä..

Nyt hetken vauhkotaan äänestäjien typeryydestä, mutta kohta (riippuen menestyksestä) lordi yhtye on niin huono kun ei pärjänny..

siis taas jos lordi menestyy niin koko suomi on voittanut ja iloitsevat nämä nuputtajatkin!silloinkin tulee muistaa antaa kunniaa menestyjälle!!

Sama ku urheilus..(Joka meille ny muka tähän asti on ollu tärkiämpää ku jokku euroviisut??? Miettikää ny!)

Äänestä
  • Tämä Lordi on elämän herjaa, jotain hyvin pahaa, tosiaan saatannan työtä.

    Äänestä

  • Tyytyväisyydesrä kirjoitti:

    Tämä Lordi on elämän herjaa, jotain hyvin pahaa, tosiaan saatannan työtä.

    se sai kuule ääniä enemmistön, ja se edustaa meitä ateenassa ja siihen kuule pitää olla TYYTYVÄINEN!piste

    Äänestä

  • kummaalua kirjoitti:

    se sai kuule ääniä enemmistön, ja se edustaa meitä ateenassa ja siihen kuule pitää olla TYYTYVÄINEN!piste

    Ei se ollut äänestystä, se oli jonkun monta kertaa ännestämistä. Tässä oli levy-yhtiö yms massaveistityksessä. Ei se ole äänestys, se on korruptiota. likainen peli.

    Äänestä

  • kummaalua kirjoitti:

    se sai kuule ääniä enemmistön, ja se edustaa meitä ateenassa ja siihen kuule pitää olla TYYTYVÄINEN!piste

    Se oli järjestetty homma, rahansiirtoa taskusta toiseen. Naurettavaa puhua änestyksen tuloksesta ja voitosta.

    Äänestä

  • sumutusta kirjoitti:

    Se oli järjestetty homma, rahansiirtoa taskusta toiseen. Naurettavaa puhua änestyksen tuloksesta ja voitosta.

    Miten niin naurettavaa ? Onko sinulla tarjota jotain muuta tilalle, järjestetäänkö uusi..
    Tänne aina välillä heitellään näitä järjestetty-juttuja, perustelkaa hyvät ihmiset ja perustelkaa kunnolla.. Miten se oli järjestetty, eikö tulosta laskettukaan puheluista tai tekstareista, eikö jokaisella ollutkin mahdollisuus osallistua. Samalla tavalla se oli kai Ruotsissakin..

    Joten ainoa arvo mikä on, on tuo perjantainen äänestys, vai onko parempi tarjota tilalle ?

    Äänestä

  • väitteitänne kirjoitti:

    Miten niin naurettavaa ? Onko sinulla tarjota jotain muuta tilalle, järjestetäänkö uusi..
    Tänne aina välillä heitellään näitä järjestetty-juttuja, perustelkaa hyvät ihmiset ja perustelkaa kunnolla.. Miten se oli järjestetty, eikö tulosta laskettukaan puheluista tai tekstareista, eikö jokaisella ollutkin mahdollisuus osallistua. Samalla tavalla se oli kai Ruotsissakin..

    Joten ainoa arvo mikä on, on tuo perjantainen äänestys, vai onko parempi tarjota tilalle ?

    Puhtaasti musiikillisista syistä en äänestänyt Lordia, mutta kyllähän siinä kieltämättä on aikamoinen säväytys konservatiivisiin ja tylsiin euroviisuihin. Meille joko nauretaan tai hurrataan, mutta pääasia että reaktioita syntyy! Ja nämä uskovaiset pelkäävät nyt vihtahousun eroviisuvalloitusta aivan turhaan, satu kaunottaresta ja hirviöstäkin kertoo- että hirviön sisällä voi asua hyvä ja lämmin sydän. Kaikki ruma ei ole pahaa ja kaikki kaunis ei ole hyvää!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aamen! kirjoitti:

Jos edustajaksi olisi valittu Metsäketo tai joku pyllynpyörittäjä Jennie ni kyllähän olis täällä porukka taas valittanu, et "taas lähetetään joku tylsä ja tasapaksu tyyppi ja taas on tainnu mummot vaan äänestää eikä ikipäivänä voi Suomi voittaa jos ei uskalleta valita jotain erilaista tyyppiä". No, nyt valittiin todellakin rohkeasti ja mielestäni Lordi voitti ansaitusti, oli näet noista esityksistä paras ja mieleenjäävin. Joko Suomi nyt pärjää viisuissa tai sitten ei ja taas nauretaan kun Suomi on niiiiiin paska ja edustaja oli niiiiin paska, mutta so what? Tuleepahan ainakin testatuksi, että onko kyse enää esiintyjästä vai onko Suomi vain leimattu automaattisesti häviäjäksi. Se leima on ollut meikäläisillä jo sen verran pitkään, että tarvitaan jotain TODELLA mainiota, jotta tuo asetelma muuttuisi. Toivotaan nyt vaan, että Lordi hoitaa homman kotiin!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu