Minä jäin pohtimaan äänien määrää. Juontaja sanoi että ääniä oli LÄHES 200 000. Mutta kuitenkin kisan voittaja Lordi sai n. 43% (vähän alle) kaikista annetuista äänistä eli n. 67 000
ääntä, kerrottiin samassa lähetyksessä.
Tästä saan jatkuvasti kokonaisäänimääräksi "vain" 155 000. Mites muut?
ääntä, kerrottiin samassa lähetyksessä.
Tästä saan jatkuvasti kokonaisäänimääräksi "vain" 155 000. Mites muut?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ehkäpä siksi jos äänet olisi jääneet vaikka 130.000 niin sit olisivat sanoneet luultavasti että ääniä on annettu reilut 100.000.
155.000 on lähempänä 200.000 mihin se pyöristetään :D :D
Joku syy siihen on oltava että haluttiin antaa käsitys kuin äänestäjiä olisi ollut paljon. Veikkaan sitä, että tiesivät kuinka vähän Lordin takana oikein oli äänestäjiä. Ääniähän se sai eniten, mutta vain pieneltä teinijoukolta, joka lähetti useita ääniä/pää.
Tässä yhteydessä saatetaan puhua jopa "vain" muutamasta tuhannesta eri äänestäjästä.
Nimittäin äänestyskäyttäytyminen on erilaista eri ikäluokissa. Jos laskuri ei olisi hyväksynyt toista ääntä samasta numerosta, tulos olisi ollut aivan eri.
Mai gaad! Aina joku jaksaa näitä turhia teorioita tehdä.. Lordi voitti esimerkiksi iltalehden gallupin yli 60 prosentilla, ja se hyväksyy vain yhden äänen koneelta. Eli se siitä sun teoriastasi. Uskokaa nyt, että vaikka voittaja ei ole oma suosikki niin voi siitä silti muut tykätä. Sama itku kaikissa euroviisuissa, idolsissa yms.
Minusta Lordi oli paras, ikää 25 ja en edes äänestänyt.
Mutta suureellisesti kuitenkin puhutaan KAHDESTASADASTATUHANNESTA äänestä ja SUOMEN kansa äänestämisestä. Vaikka voiton saattoi ja melkein varmuudella kuittasikin pieni teinijoukko, jolla on saatanallinen puhelinlasku ensi kuussa. Toivottavasti pappa betalar ettei liittymä mene kiinni.
Uskotko ihan rehellisesti, että jos olisi hyväksytty yksi ääni per puhelin, niin tulos olisi ollut eri?
Se olisi aivan toinen kuin nyt. Tomi Metsäketo olisi voittanut.
Käypä sitten katsomassa iltalehden vai oliko iltasanomien gallup. Saat lisää mietittävää.
jokin ei täsmännyt. Tai sitten juontaja puhui puuta heinää. Ei varmaan tiennyt totuutta. Olisi kiva tietää tuo tektiviestijakauma kilpailijoiden kesken. Lordille massapostitus joistain numeroista täytyi olla hurja, koska alueäänestyksen jälkeen tilanne oli 2 kappaletta 35 %. Siinä oli ilmeisesti tuota korruptiohommaa todella paljon. Eikä tuollainen äänestys ole tasapuolinen, ei se mittaa, etä kuinka moni kannattaa ketäkin. Se mmittaa, kuinka paljooon on äänestetty, äänestyskilpailu, ei kannatuskilpailu.
välttyä ajatukselta minäkään, että esim. pohjois-suomen äänet tulivat 100 teinilta muutamalta kymmeneltä mummolta ja parilta kymmeneltä keski-ikäiseltä. Muitten äänet jakautuivat ja teinit äänesti samaa.
Ja luvut olivat Lordillle murskaavat. Mutta totuus ei tosiaankaan näy prosenteissa.
Niin ja sillä, että Lordi on Rovaniemeltä kotoisin, ja Oulu on suomen hevimekka, ei ole asialla mitään tekemistä.. huoh..
on myöskin Suomen harvaan asuituinta seutua. Ja väestö on monessa paikassa pelkkää eläkeläistä.
pohjoisessa äänimäärät ollu samat ku etelässä? Ja muist ny, että koknaisääniumäärä voittajalla oli vaan se vajaa 70 000 ääntä.
Mä veikkaan et ruuhaksuomi äänesti aktiivisimmin.
Mitenkäs se, miten harvassa ihmisiä asuaa vaikuttaa siihen ketä he euroviisuissa äänestävät? Käypäs vielä tarkastamassa vaikka tilastokeskuksen sivuilta, että onko Pohjois-Suomen ikäjakauma kovin erilainen muuhun Suomeen nähden, voin kertoa ettei ole. Paikkakuntakohtaisia eroja synytyy, mutta big picture on sama.
ihmisillä olevan tylsää kun tällasia asioita pohtii aivan turhaa :D
Eiköhän jokainen alue ole suunnilleen yhtä suuri. Poikkeuksena Helsingin seutu, jossa on eniten äänestäjiä. Luultavasti kuitenkin esim. Itä-Suomi, jossa Metsäketo voitti, on pienempi kuin Pohjois-Suomi äänimäärältään.
vaan että välillä voitti joku erilainen eikä aina niitä samoja rallatuksia...
niin et juontajat meinasi äänimäärällä sitä äänimäärä mikä tulee ekalta kierokselta ja toiselta kierokselta yhteensä.
Kuten euroviisujen sivulla on että: "Kaikkiaan Suomen karsinnan finaalissa rekisteröitiin noin 213 000 puhelin- ja tekstiviestiääntä."
Tuo saalis, joka oli tarkaan ottaen 67 369 ääntä, oli tosiaankin vain toisen kierroksen äänimäärä. Äänestyshän käytiin toisella kierroksella ns. puhtaalta pöydältä, eli edellisen kierroksen äänimäärät hävitettiin. Ne eivät vaikuttaneet toisen kierroksen äänimäärään. Toisella kierroksella annettuja ääni oli 158 496 kpl. Äänien yhteismäärä koko kilpailussa oli n. 213 000. Näin pitävät prosentit kutinsa.
Sen sijaan on mielenkiintoista, ettei YLE ole antanut alueitten äänimääriä vieläkään julkisuuteen. Aion kysäistä huomenna, josko ne saataisiin esille sivustolle, jolle ne alunperin on tarkoitettu, kuten linkistä voi tarkistaa.
http://www.yle.fi/eurovision/delta/karsinta.php
Minäkin uskon, että hyväksymällä vain yksi ääni per liittymä tulos olisi ollut toinen - myöskin huomattavasti vaatimattomammlla äänimäärällä.
;D
Ehkäpä alueelliset äänet ilmestyvät kunhan teleoperaattorit saavat laskettua ne sulkakynällä.
Tietotekniikka ei ole kaikkien vahva laji.
Tekstiviestien määrä täytyi olla Lordille vähintäin puolet, koska prosenttimäärä muuttui tekstiviestien jälkeen kahden johdossa olevan kappaleen kesken niinkin paljon. Toisella kierroksella tulleet tekstiviesti oli sponsosoitu, korroptoitu juttu, tehoisku. Rahaa meni taskusta toiseen ja rankasti. Se oli sovittu jo ennen kilpailua ja tämä haisee todella pahalle. Ettekö näe, että koko kilpaili oli pelkkä näytös meille katsojille. SE OLI ETUKÄTEEN BUUKATTU HOMMA. Joku tai jotkut hyötyvät.
kannatisko sun opiskella matikkaa vähän paremmin?
Ja myös tutkia vähän tarkemmin tuloksia ennen kun alat ihmetellä asioita :D
Tosiaan kokonaisuudessa koko finaalin aikana annettiin n. 213.000 ääntä johon sisältyy ensimmäinen ja toinen kierros. toisen kierroksen äänistä lordi sai itelleen sen 43% eli n. 67.000
Ja jos vähän vielä lasketaan niin kaikista annetuista äänistä lordi sai n. 45% (ensimmäinen ja toinen kierros lasketaan yhteen ja siitä lasketaan paljonko se on prosentteina tuosta 213.000 äänestä) xD