Vakavasti ottaen...

Ihan liikaa huomiota kiinnitetään nyt Lordin ulkonäköön ja esiintymiseen tässä keskustelussa. Oon samaa mieltä, on hyvä että edustaja erottuu joukosta. Mutta haluaisinkin ottaa esille myös itse biisin.

Biisistähän se on kuitenkin pohjimmiltaan kiinni. Hyväksyn eriävät mielipiteet, mutta mielestäni bändin kaverit eivät ole erityisen hyviä soittajia ja melodia on kömpelö. Mutta entäs laulajan taidot... eihän se osaa laulaa ollenkaan! Sanotuksia on tolkuttoman vaikee saada selville koska kaveri örisee täysin miten sattuu (tosin kuulin liveversion). Mutta sen verran ku saa, ni nehän tuntuu olevan vielä se kaikkein heikoin lenkki... itkin ja nauroin yhtäaikaa.

Myönnetään, tuli tosi tuomitseva kirjotus. Mutta: bändin ulkoasun unohtaen: ONKO joku ihan OIKEASTI sitä mieltä että BIISI on HYVÄ? Jos on, ni hyvä, kertokaahan mikä siinä on hyvää. Itse luokittelisin sen samalle tasolle Matti Nykäsen alkuaikojen tuotannon kanssa.
7484
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kauheeta kuraahan se biisi on. Ei siinä mitään hittiaineksia ole. Jos tuollasen biisin kuulee radiosta, niin ei se varmasti päähän jää soimaan.
Ei nää vahakabinetin miehet musiikkia osaa kyllä tehdä...

Paskoopa hyvinnii!

Äänestä
  • Olen kuunnellut tänäänkin monta kertaa Hard Rock Hallelujah. Mitä enemmän sitä kuuntelee, sitä paremmalta se alkaa kuulostamaan. Kai siihenkin aikanaan kyllästyy jos liikaa kuuntelee.

    Äänestä

itse en ole koskaan kuunnellut sanoja, enkä niihin kiinnitä koskaan huomiota. Ehkä itse olisin kummiskin kuullut tuolla euroviisuissa vaikka tämän Blood Red Sandman biisin. Eka kertaa olen nyt kuunnellut tätä Lordia tarkemminkin. Aaii, mutta tuossa nimessä on sana 'blood', mummot olisivat saaneet vielä pahemman hepulin :D

Missä se oli se lista videoista, missä oli muiden maiden esiintymisiä (kappaleita). Eivätpä olleet kummosia, samaa pumputusta...

Äänestä

Mielestäni biisi on todella tarttuva. Olen tosin pitänyt muistakin Lordin biiseistä. En kyllä ole mikään Lordi fani, mutta biisissä ei ole mitään vikaa. Lauantain jälkeen se on soinut lähes taukoamatta, eikä kyllästymisen merkkejä ainakaan vielä näy. Biisi itseasiassa paranee kerta kerran jälkeen.

Äänestä

kyllä hyvä on mielestäni se biisi, parempiakin lordilla on, mutta ehdottomasti se on paras vaihto ehto, niistä mitä oli tarjolla!

Äänestä

...edellä vastanneiden mielestä: biisi paranee useammalla kuuntelulla. En ole Lordi-fani enkä juurikaan tunne heidän musiikkiaan, mutta minusta biisi on silti ihan hyvä. Tarttuva kappale, eikä taatusti ainakaan samaa himphamppua kuin mitä viisuissa on totuttu kuulemaan. Viisujen parhaimmistoa, ehdottomasti. Ja paras Suomen ehdokas pitkään aikaan!

Äänestä

En aiemmin kuunnellu lordia, mut toi biisi kolahti ja soi jatkuvasti päässä :)

Toi soitto ja laulu taitokin on suhteellinen, eikä suosioon mitenkään sidonnainen. Enkä voi metsäkedon italian lausunnastakaan hyvää sanoa, todella huono helmutlotti kopio. Jonkun mielestä ainoat jotka osaa laulaa on oopperalaulajat, jota itse en tosiaan allekirjoita.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kez kirjoitti:

Ihan liikaa huomiota kiinnitetään nyt Lordin ulkonäköön ja esiintymiseen tässä keskustelussa. Oon samaa mieltä, on hyvä että edustaja erottuu joukosta. Mutta haluaisinkin ottaa esille myös itse biisin.

Biisistähän se on kuitenkin pohjimmiltaan kiinni. Hyväksyn eriävät mielipiteet, mutta mielestäni bändin kaverit eivät ole erityisen hyviä soittajia ja melodia on kömpelö. Mutta entäs laulajan taidot... eihän se osaa laulaa ollenkaan! Sanotuksia on tolkuttoman vaikee saada selville koska kaveri örisee täysin miten sattuu (tosin kuulin liveversion). Mutta sen verran ku saa, ni nehän tuntuu olevan vielä se kaikkein heikoin lenkki... itkin ja nauroin yhtäaikaa.

Myönnetään, tuli tosi tuomitseva kirjotus. Mutta: bändin ulkoasun unohtaen: ONKO joku ihan OIKEASTI sitä mieltä että BIISI on HYVÄ? Jos on, ni hyvä, kertokaahan mikä siinä on hyvää. Itse luokittelisin sen samalle tasolle Matti Nykäsen alkuaikojen tuotannon kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu