Monet vastuulliset lääkärit ja tiedemiehet varoittavat Atkinsin ja muiden VHH dieettien vaaroista mm. syöpäriskin ja sydäntautiriskin kasvamisesta. Tässä yksi hyvä linkki asiasta
http://www.drfuhrman.com/library/article2.aspx
http://www.drfuhrman.com/library/article2.aspx
Vastaukset 16
Vanhimmat
Onko ideat tosiaan niin vähissä, että samoja asioita pitää toistaa jatkuvasti?
jälleen. Tänään VHH on siis runsas proteiininen ja huomenna löytyy tutkimus tulosta jossa VHH onkin runsasrasvainen. Yritäisitte päättää mitä mieltä te oikein olette.
Alkuperäinen onkin vissiin joku vegaania, koska tuossa tutkimuksessa puhutaan että kaikki eläinperäinen ruoka lisää syövän riskiä. Siis myös kala, kana ja kalkkuna. Kumma että KTL ei ole ottanut tätä huomioon omissa suosituksissaan.
Suomessa suositus on että kasviksia puoli kiloa päivässä, se muuten tulee helposti VHHlla täyteen, joten mitä tuon tukimuksen vähentynyt kasvisten käyttö tarkoittaa?
Hehheheehhehehh
Tuolla väitetään että ketoosi pudottaa painoa, energia määrällä ei siis ole merkitystä.
Lisäksi väitetään että kun lisätään induktion jälkeen hedelmiä, kasviksia tai papuja niin Atkinsilla alkaa lihoomaan. Eli HHn määrä saa lihoomisen aikaan, eikä niitä siis kannata välttää???
voi vitsi mitä väitteitä
Tuolla on joku taulukkokin, missä on aivan väärää tietoa. VHHlla moni syö paljon vähemmän kaloreita kuin tuossa taulukossa on. Mutta eipä tuossakaan sinällään mitään vikaa. Jos Atkinsilla laihtuu 2550kcal määrällä ja kilpaileva RK tarvii kaloreiden alentamisen 1600kcal:iin. Kummassa lienee silloin vikaa.
Proteiinit tuolla on vääristelty, mutta kilpailevassa niitä saadaan ihan liian vähän. Rasvaa tuossa toisessa ei saa kuin n.10% kun suositus on n.30-35%, ilmankos se ei polta rasvaa pois. Myös VHHn rasvasuhteet on väärin.
C-vitamiinia saa VHH vähintään suositusten mukaisesti, noin 10 kertaa tuon taulukon määärän.
Tuolla väitetään että VHHlla saa liian vähän rautaakin,silti täällä juuri väitettiin että sitä saa liikaa.
Kuitumäärä, hohhoijaa, itse saan jo puolet pienemmästä kalorimäärästä yli 3 kertaa enemmän kuitua kuin tuo taulukko väittää.
Eihän tuota shittiä jaksa loppuun lukea, joku ketä jaksaa, niin voi varmaan korjata niitä muita vääristelyitä mitä siellä on.
http://www.tekes.fi/ajankohtaista/uutisia/uutis_tiedot.asp?id=2123&paluu=
kun tarkastellaan valmisruokapakkauksien ja einesten tuoteselostuksia. Sokeria eri muodoissaan tungetaan joka paikkaan muka makua parantamaan. Makkaroitakaan teollisuus ei enää osaa valmistaa ilman sokeria. Ilmeisesti tuotteen säilyvyys paranee ja siten myös hyllyssäolo aika. Elintarviketeollisuus siitä hyötyy eikä se ole kuluttajien vaatimus lisätä sokeria joka paikkaan.
Eivät ne usko, ennen kuin alkavat vaatia kalliita hoitoja itselleen sairastuttuaan.
nykyisten hiilarimussuttajien ja sokerihiirien jatkuvasti kasvavia sairaus- ja lääkekuluja. On täysin käsittämätöntä, että veronmaksajien rahoilla maksetaan lääkehoitoja kun asia olisi korjattavissa ruokavalion muutoksella vähähiilihydraattiseen suuntaan. Ollaan sarvikuonojen maassa.
Eihän niillä ole mitään tekemistä sen kanssa kuinka VHHta oikeasti noudatetaan.
että Suomessa on OECD-maiden keskiarvoa alhaisemmat terveydenhuoltokustannukset? Plus että suomalaiset maksavat itse huomattavan suuren omavastuuosuuden sairauskuluistaan?
Sitäpaitsi suurimmat kustannuksia ja työ- ja toimintakyvyttömyyttä aiheuttavat sairaudet ovat maassamme 1. tuki- ja liikuntaelinsairaudet ja 2. mielenterveysongelmat. Psyykenlääkkeet ovat sitäpaitsi SIKAkalliita. Mitenkähän saisit nämä osoitettua KTL:n viaksi?
Että nuku rauhassa, kuollaan sitä meilläkin :).
http://www.crohnjacolitis.fi/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=suolistovaivat_area;action=print;num=1140344845
Tupakka-askeissa on jo varoitukset asiasta, että se vaarantaa terveyden. Miksi poltat?
Ryyppääminen ei ole myöskään terveellistä. Miksi juot?
Jos olisin kuten sinä, aloittaisin paasaamisen tupakoinnin ja alkoholin vaaroista, mutta en tee niin. Kukin tyylillään. Älä sinäkään tuomitse toisia.
eipä se tuo kiril mikään juoppeliini kyllä oo, pikkasen viinua on hyväksi kuten tiietäänki. me mitään absolutisteja olla vissiin luvattu :D sentäs ollakaan.
niin älä levitä sontaa täällä. Minustahan on kirjoitettu, että poltan ja ryyppään, olen läskimaha, ylipainoinen ja kun olin pois muutaman päivän niin joku tiesi kertoa, että olen saanut sydärin ja makaan sairaalassa. Tietysti kukin tyylillään kijoittaa. Enkä minä tuomitse ketään, kerron vain mielipiteeni asioista. Jos se sitten kolahtaa itseen niin pahasti, että kokee joutuneensa tuomiolle niin en ole syyllinen.
Missä on tutkimus tulosta siitä, että VHH-laiset käyttäisivät terveyspalveluita enemmän kuin muut?
Minun mielipiteeni on, että olet idiootti.
Kolahtaa? Älä höpötä. Sä olet ihan hassu ukko!
Todellakin, lääketehtaat sponsoroivat noita sivuja, joilla epätoivoiset ihmiset yrittävät auttaa toinen toisiaan - yleensä eri lääkkeitä kokeilemalla. Yhdistykset puolestaan käyttävät markkinointiin juuri niitä kaikkein heikoimpia, joilla ei ole voimia edes ruoan laittoon, kauppareiussullekaan kun ei aina voi lähteä.
Jos joku kaikkien tutkimusten ja lääkitysten haittavaikutusten ja lääkkeiden yhteisvaikutusten jälkeen onnistuu selviämään esimerkiksi ruokavaliota muuttamalla oireettomaan kuntoon, ei he tuolla kirjoittle, vaan jäljelle jää juuri ne, jotka kokeilevat kaikki mahdolliset LÄÄKEhoidot, mitä vaan on tarjolla ja tietysti vain ne, jotka jotka Kela korvaa.
--Ruokaan ei sitten jää ainakaan opiskelijoilla rahaa - suurin osa vasta sairastuneista on nuoria aikuisia. Tutkimustietoa kerää jopa HUS, mutta tutkimuslomake lähetetään vain potilasyhdistyksen jäsenille (=jäsenmaksun maksaneille) eikä sitä tietenkään kukaan sellainen enää maksa, joka on selvinnyt hengissä ja jopa parantunut taudista. Sellaisesta puhuminen on tosin tuolla kielletty. JOS asia e i olisi näin, olisivat he säästäneet ne parantuneiden tekstit, joita vuosien varrella on ollut montakin, mutta ne kyllä moderoidaan pois hyvin pian, jos sellaisen sinne kirjoittaa. Monen vuoden kokemuksella voin sanoa, että aika omituista tutkimuksia tehdään..ja mahtaako olla edes ensimmäinen laatuaan? Tuohon tutkimukseen vaaditaan jopa sostunnukset ja tutkimuksen yhtenä osallisena on puheenjohtaja - mikähän mahtaa olla hänen rooli siinä, ihmetyttää....
-- Ei mahda mitään, kun perusasetelma on siinä, että sairaalle sanotaan aina, et ruoalla ei ole mitään vaikutusta tautiin - sehän on puppua, tietää moni, mut todellakin, niin lääkärit kaikille aina sanoo diagnoosin myötä:-(
Tämä taas ei ole kenenkään sponsoroima sivusto:
http://www.ipaa-yhdistys.fi/forum/viewtopic.php?t=45&sid=82f0d40c59d1aa8b1ed49a1a5bf21c23
Poikkeuksia on, mutta suurin osa omin konstein tervehtyneistä ei tietenkään ehdi kirjoittelemaan tuonne eivätkä ikinä kuulekaan mokomista "kansainvälisesti merkittävistä" tutkimuksista. Kela kustantaa sopeutumisvalmennuskurssejakin, joissa ei myöskään käsitellä enää ruokaa, vaan sopeutumista mahdolliseen avanteeseen, jolle on taas eri yhdistys. On tämä niin väärin... Mut ei mahda mitään!
J.K. Reseptilääkkeiden mainostaminen suoraan kuluttajuille (yleensä potilaita) on Suomessa kielletty, mutta potilasyhdistysten lehdissä ja tilaisuuksissa niiltä ei voi välttyä. Lääkärille valitetaan sopimattomista lääkkeistä, mutta eihän se sitä usko, vaan ehdottaa monelle LISÄKSI mielialalääkitystä. Jos ei suostu, leimautuu hankalaksi potilaaksi. Sellainen systeemi meillä on:-(