asevelvollisuus ei kunnioita homoja

Mikä helvetin oma juttu on homous? Ei homoksi tulla että päätetään että haluan olla homo. Sukupuolinen suuntautuneisuus herää murrosikään tultaessa ja joillekin se sattuu olemaan samaansukupuoleen suuntautuvaa. Se ei ole mikään sairaus tai tauti mikä on parannettavissa. Ihan yhtälailla sinäkin voisit olla homo ei se ole sinun päätettävissä kummasta sukupuolesta pidät.

Sinä olet myös helvetin rasistinen ja ahdasmielinen yksilö. Taidat olla käynyt peruskoulun ja armeijan kun kehitystasosi on tuolla tasolla.

Itse lähdin armeijasta sivariin heteromiehenä en siksi että olen homo (ei silti etten voisi olla koska se ei ole omassa päätettävissä) vaan koska en kunnioita suomen armeijaa yhtään enkä halua tukea tai olla osallisena toiminnassa jossa harjoitellaan mahdollisimman tehokasta tappamista.

RauhanPuolesta kirjoitti:

Mikä helvetin oma juttu on homous? Ei homoksi tulla että päätetään että haluan olla homo. Sukupuolinen suuntautuneisuus herää murrosikään tultaessa ja joillekin se sattuu olemaan samaansukupuoleen suuntautuvaa. Se ei ole mikään sairaus tai tauti mikä on parannettavissa. Ihan yhtälailla sinäkin voisit olla homo ei se ole sinun päätettävissä kummasta sukupuolesta pidät.

Sinä olet myös helvetin rasistinen ja ahdasmielinen yksilö. Taidat olla käynyt peruskoulun ja armeijan kun kehitystasosi on tuolla tasolla.

Itse lähdin armeijasta sivariin heteromiehenä en siksi että olen homo (ei silti etten voisi olla koska se ei ole omassa päätettävissä) vaan koska en kunnioita suomen armeijaa yhtään enkä halua tukea tai olla osallisena toiminnassa jossa harjoitellaan mahdollisimman tehokasta tappamista.

Lue lisää

Sanoinko jotain sairaudesta? Homous kyseisen yksilön henkilökohtainen ominaisuus ja näin ollen kyseisen kaverin oma juttu, sitä tarkoitin. Ja kyllä muuten on tapauksia, joissa homo on huomannutkin alkaneensa tykätä tytöistä ja päinvastoin.

Miski rasistinen? Ulkomaalaisista ei ollut puhetta. Perustele siis. Miksi ahdasmielinen? Perustele vähän tätäkin. Jos sanoisin sinua vastuutapakoilevaksi ämmäksi (mitä en tee, koska siitä ei ole mitään hyötyä, ja koska ilmeisesti kuitenkin olet miespuolinen), niin perustelisin kyllä kantani.

Hintit ovat hinttejä ja sillä sipuli, ei minulla ole mitään niitä vastaan, kunhan eivät ala seksuaalisuuttaan minulle tyrkyttämään.

Mistä tiedät kehitystasoni vai onko kommenttisi vain tarpeettoman vihan sumentamaa ajattelemattomuutta? Perustele vähän tätäkin.

Sinun valintasi on sinun valintasi. En minäkään suostu vapaaehtoisesti lanttulooraa syömään, koska se maistuu pahalta. =)

"ujot koittaa kehittää itsetuntoa"

Ujous ei tarkoita samaa kuin huono itsetunto eikä ujous ole tahdosta riippuvainen asia.

"Hyvä itsetunto EI ole

- Samaa kuin itsevarma esiintyminen tai ulkoinen menestyminen.
- Pelkkää itsevarmuutta ja itsensä näkemistä ainoastaan myönteisessä valossa.
- Sosiaalista rohkeutta; hyvä itsetunto voi olla myös ujolla tai syrjäänvetäytyvällä ihmisellä. Vastaavasti kaveripiirin keskipiste, äänekäs, näkyvä ja sosiaalinenkin ihminen voi kaiken takana kärsiä huonosta itsetunnosta. Itsetunto ei aina näy ulospäin!
- Itsekkyyttä; se ei ole itsensä toteuttamista toisen kustannuksella."

oikaista? kirjoitti:

"ujot koittaa kehittää itsetuntoa"

Ujous ei tarkoita samaa kuin huono itsetunto eikä ujous ole tahdosta riippuvainen asia.

"Hyvä itsetunto EI ole

- Samaa kuin itsevarma esiintyminen tai ulkoinen menestyminen.
- Pelkkää itsevarmuutta ja itsensä näkemistä ainoastaan myönteisessä valossa.
- Sosiaalista rohkeutta; hyvä itsetunto voi olla myös ujolla tai syrjäänvetäytyvällä ihmisellä. Vastaavasti kaveripiirin keskipiste, äänekäs, näkyvä ja sosiaalinenkin ihminen voi kaiken takana kärsiä huonosta itsetunnosta. Itsetunto ei aina näy ulospäin!
- Itsekkyyttä; se ei ole itsensä toteuttamista toisen kustannuksella."

Lue lisää

Kiitos oikaisusta. Mutta ymmräsit varmaan pointtini, että ujous ei ole parantumaton ongelma (sikäli, kun se kyseiselle henkilölle edes on ongelma). Siis, että ujoudesta pääsee eroon.

RauhanPuolesta kirjoitti:

Mikä helvetin oma juttu on homous? Ei homoksi tulla että päätetään että haluan olla homo. Sukupuolinen suuntautuneisuus herää murrosikään tultaessa ja joillekin se sattuu olemaan samaansukupuoleen suuntautuvaa. Se ei ole mikään sairaus tai tauti mikä on parannettavissa. Ihan yhtälailla sinäkin voisit olla homo ei se ole sinun päätettävissä kummasta sukupuolesta pidät.

Sinä olet myös helvetin rasistinen ja ahdasmielinen yksilö. Taidat olla käynyt peruskoulun ja armeijan kun kehitystasosi on tuolla tasolla.

Itse lähdin armeijasta sivariin heteromiehenä en siksi että olen homo (ei silti etten voisi olla koska se ei ole omassa päätettävissä) vaan koska en kunnioita suomen armeijaa yhtään enkä halua tukea tai olla osallisena toiminnassa jossa harjoitellaan mahdollisimman tehokasta tappamista.

Lue lisää

on oudon riidanhaluinen ja kärkäs nimittelemään eriävän mielipiteen omaavia, noin "rauhanpuolesta" olevaksi.

rauhanpuolesta, kirjoitti:

on oudon riidanhaluinen ja kärkäs nimittelemään eriävän mielipiteen omaavia, noin "rauhanpuolesta" olevaksi.

Tarttis kaverin keksiä joku harrastus, mihin voisi aggressionsa purkaa.

Somppi kirjoitti:

Tarttis kaverin keksiä joku harrastus, mihin voisi aggressionsa purkaa.

Sehän aikoo jonkinlaiseksi vallankumoukselliseksi - sotii tätä maata vastaan vieraan maan puolesta ja on ylpeä siitä.

En ihmettele, vaikka jossakin räjähtää pommi tai vastaava terroriteko tapahtuu ja ilmenee, että tämä "RauhanPuolesta" on sen tehnyt.

Ja sitten mies syyttää armeijaa siitä että pakotti hänet opettelemaan räjäyttämistä.

Lukkijurpo kirjoitti:

Sehän aikoo jonkinlaiseksi vallankumoukselliseksi - sotii tätä maata vastaan vieraan maan puolesta ja on ylpeä siitä.

En ihmettele, vaikka jossakin räjähtää pommi tai vastaava terroriteko tapahtuu ja ilmenee, että tämä "RauhanPuolesta" on sen tehnyt.

Ja sitten mies syyttää armeijaa siitä että pakotti hänet opettelemaan räjäyttämistä.

Lue lisää

Ristisanatehtävät sopisivat hienosti RP:lle. Aikaa ja älliä ja keskittymiskykyä vaativaa puuhaa, jos oikein tosissaan alkaa tahkoamaan Iisakin tosi vaikeita. Ja jos nuo kaikki ominaisuudet puuttuvat, niin siinähän kehittyvät.

Kyllä aivan varmasti syyttää, vaikkei alokaskaudella räjähteitä pahemmin käsitelläkään. Ota tuosta nyt sitten selvä onko vika miehessä vai jossain muualla.

Somppi kirjoitti:

Ristisanatehtävät sopisivat hienosti RP:lle. Aikaa ja älliä ja keskittymiskykyä vaativaa puuhaa, jos oikein tosissaan alkaa tahkoamaan Iisakin tosi vaikeita. Ja jos nuo kaikki ominaisuudet puuttuvat, niin siinähän kehittyvät.

Kyllä aivan varmasti syyttää, vaikkei alokaskaudella räjähteitä pahemmin käsitelläkään. Ota tuosta nyt sitten selvä onko vika miehessä vai jossain muualla.

Lue lisää

Eikös mieluummin pysyttäisi asiassa eikä takerruttaisi toisen henkilökohtaisiin ominaisuuksiin tarkoitushakuisesti panetellen ja kärjistäen?

Olen kyllä huomannut että herroilta lukkijurpo ja somppi onnistuu tarvittaessa myös laadukkaiden kommenttien kirjoittaminen, joten älkää alentuko tuolle tasolle että alatte toista suoraan haukkumaan henkilökohtaisuuksien perusteella, sillä se alentaa vain teidät itsenne.

Monesti puhutaan siitä kuinka kasvattava vaikutus armeijalla on ja kuinka kunnollisia kansalaisia miehistä tulee kun he suorittavat tämän velvollisuutensa kunnolla. Täyttä paska puhetta sanon minä. Tämäkin taitaa olla sen valehtelija propaganda mestarin amiraali Kaskealan juttuja.

"Epätasa-arvoisuuden takia monilla mieheillä herää myös ärtymystä toiseen sukupuoleen, vaikka naiset eivät olisikaan syyllisiä tähän kohteluun mitenkään."

Aivan monet miehet syyllistävät naisia ja haukkuvat heitä koska he eivät joudu käymään armeijaa, vaikka se ei ole heidän vikansa, vaan maan epäoikeudenmukaisen lainsäädännön ansiota. Aivan samalla tavalla maassa vallitsee järjetön viha siviilipalvelusmiehiä kohtaan, koska monet ovat kateellisia kun kaikki illat ja viikonloput ovat vapaita ja saa tehdä mitä haluaa. Muutenkin oma määräntävalta ja vapaus on se miksi sivareita vihataan.

"Puolustusvoimat eivät tietenkään ole ainoa tekijä tämän yhteiskunnan ja ajattelutavan synnylle. Merkittävä kyllä, koska lähes jokainen miespuolinen sidotan yhteisöön joka ei välttämättä hyväksy kaikkia. Silti jokainen joutuu olemaan vähintään kuusi kuukautta tällä leirillä, vaikka suurin osa muista varusmiehistä ei hyväksyisikään hänen ajatuksiaan. Ainoaksi vaihtoehdoksi jää siis joku muuttua samanlaiseksi kuin muut tai vain kestää. "

Todella hyvin sanottu. Puolustusvoimat on suurin syyllinen siihen miten ihmisten ajatusmaailma on muokkaantunut tässä maassa. Se että erilaiset yksilöt pakotetaan samanlaisiksi ja noudattamaan tätä kaavaa tekee minut pahoinvoivaksi. Lisäksi tämä jatkuu vielä siviilimaailmassa. Kielteistä kritiikkiä ei kukaan suvaitse armeijastamme ja kaikkien tulee myhäillä vaan kuinka kivaa se armeija on käydä.

RauhanPuolesta kirjoitti:

Monesti puhutaan siitä kuinka kasvattava vaikutus armeijalla on ja kuinka kunnollisia kansalaisia miehistä tulee kun he suorittavat tämän velvollisuutensa kunnolla. Täyttä paska puhetta sanon minä. Tämäkin taitaa olla sen valehtelija propaganda mestarin amiraali Kaskealan juttuja.

"Epätasa-arvoisuuden takia monilla mieheillä herää myös ärtymystä toiseen sukupuoleen, vaikka naiset eivät olisikaan syyllisiä tähän kohteluun mitenkään."

Aivan monet miehet syyllistävät naisia ja haukkuvat heitä koska he eivät joudu käymään armeijaa, vaikka se ei ole heidän vikansa, vaan maan epäoikeudenmukaisen lainsäädännön ansiota. Aivan samalla tavalla maassa vallitsee järjetön viha siviilipalvelusmiehiä kohtaan, koska monet ovat kateellisia kun kaikki illat ja viikonloput ovat vapaita ja saa tehdä mitä haluaa. Muutenkin oma määräntävalta ja vapaus on se miksi sivareita vihataan.

"Puolustusvoimat eivät tietenkään ole ainoa tekijä tämän yhteiskunnan ja ajattelutavan synnylle. Merkittävä kyllä, koska lähes jokainen miespuolinen sidotan yhteisöön joka ei välttämättä hyväksy kaikkia. Silti jokainen joutuu olemaan vähintään kuusi kuukautta tällä leirillä, vaikka suurin osa muista varusmiehistä ei hyväksyisikään hänen ajatuksiaan. Ainoaksi vaihtoehdoksi jää siis joku muuttua samanlaiseksi kuin muut tai vain kestää. "

Todella hyvin sanottu. Puolustusvoimat on suurin syyllinen siihen miten ihmisten ajatusmaailma on muokkaantunut tässä maassa. Se että erilaiset yksilöt pakotetaan samanlaisiksi ja noudattamaan tätä kaavaa tekee minut pahoinvoivaksi. Lisäksi tämä jatkuu vielä siviilimaailmassa. Kielteistä kritiikkiä ei kukaan suvaitse armeijastamme ja kaikkien tulee myhäillä vaan kuinka kivaa se armeija on käydä.

Lue lisää

Eikös se armeijan koulutus perustu juuri siihen, että kaikki lähtevät samalta viivalta? Rikkaat ja köyhät, homot ja heterot. Ei erivapauksia. Millainen kaaos siitä sitten seuraisi, jos toisten täytyy tehdä ja toisten ei, koska ovat erilaisia tai vain paremmassa yhteiskunnalisessa asemassa siviilissä.

Bummu kirjoitti:

Eikös se armeijan koulutus perustu juuri siihen, että kaikki lähtevät samalta viivalta? Rikkaat ja köyhät, homot ja heterot. Ei erivapauksia. Millainen kaaos siitä sitten seuraisi, jos toisten täytyy tehdä ja toisten ei, koska ovat erilaisia tai vain paremmassa yhteiskunnalisessa asemassa siviilissä.

Lue lisää

Tietysti on hyvä että jokainen aloittaa samalta tasolta, ilman erioikeuksia, mutta kyse ei ole erioikeuksista vaan mielipiteistä ja asenteista, yleisestä hyväksymisestä tai ryhmän ulkopuolelle jättämisestä. Jokaisen on pakko tulla toimeen ryhmässä, jossa on eri aatteen kannattajia. Jos taas vähemmistöaate tai vain itse persoona, joka ei ole valtayhteisön mieleen joutuu näiden keskelle pakosta. Tässä tilanteessa kyseisen henkilön on joko vaihdettava ajatusmaailmaansa, tai vain siedettävä kaikkea sitä mitä syrjivä yhteisö hänelle tekee.

Bummu kirjoitti:

Eikös se armeijan koulutus perustu juuri siihen, että kaikki lähtevät samalta viivalta? Rikkaat ja köyhät, homot ja heterot. Ei erivapauksia. Millainen kaaos siitä sitten seuraisi, jos toisten täytyy tehdä ja toisten ei, koska ovat erilaisia tai vain paremmassa yhteiskunnalisessa asemassa siviilissä.

Lue lisää

Tuota sanotaan tasapäistämiseksi, ja se on tasa-arvon irvikuva. Tietänet vanhan vitsin puolijoukkueteltasta. Pää palelee pakkasessa ja jalat paistuvat kamiinassa, keskimäärin on siis hyvä olla.

Tuo "kaikki samalta viivalta" on juuri tätä meininkiä. Tasapäistäminen merkitsee sitä, että kaikki pakotetaan sinne heikoimman aineksen tasolle, lahjakkuudet ja erityisosaaminen jäävät kokonaan hyödyntämättä ja tuloksena on harmaata bulkkia, joka ei ole hyvää missään.

Armeija on monelle pojalle samalla sekä ensimmäinen että viimeinen paikka yhteiskunnassa, missä kaikki tasapäistetään. Tämä tuhoaa motivaation aivan täysin. Tämä on yksi tärkeä syy siihen, miksi vapaaehtoisuudelle pohjaava palkka-armeija pienestä koostaan huolimatta on taisteluteholtaan moninkertainen asevelvollisiin nähden

"Jonkinsortin pelotin ilmeisesti ts ei olisi niin houkutteleva vaihtoehto kuin palvelus jossa menee vähimmillään 6kk"

Näin ei saisi olla koska armeija ei ole todellakaan jokaisen miehen paikka ja näitä sitten rangaistaan pitkällä palveluksella. Kaukana tasa-arvoisesta kohtelusta.

"Armeijan yksi (päätehtävä) on taata maan itsenäisyys. Tämä tilanne on aina poikkeustilanne! Sen aikana voidaan tehdä poikkeuksellisia päätöksiä ja silloin myös on olemassa riski että suomenkansalaisia kuolee."

Niinhän se onkin, mutta entäs jos tuo itsenäisyys ei merkitse yhtään mitään. En ole koskaan toivonut että Suomi itsenäistyisi. Tämä prosessi on muovannut ihmisten asenteet ja mielipiteet sellaisiksi etten jaksa kuunnella enää näitä juttuja. Sodassa kuolee taatusti ihmisiä, mutta kummassa mahtaa kuolla vähemmän antautumisessa vai sotimisessa. Olen melko varma että antautumisessa säästetään henkiä paljon enemmän kukaan ei vaan usko tätä.

"On aivan varmaa (kuten tämän päivän mediasta näet) armeijan rakennemuutos osaltaa tulee laskemaan rimaa jonkin asteiseen aseellisen palveluksen vapautukseen. Silti tämä järjestelmä vaatii että jos ei aseellinen maistu niin jotain muuta tilalle. Sehän jos mikä on tasaarvoa! "

Tuo on erittäin hyvä uutinen että jatkossa armeijasta saa helpommin vapautuksen. Tämä tulee laskemaan armeijan suoritusprosenttia merkittävästi. Suomessa ei ole tasa-arvoa ennenkuin velvollisuudet ja oikeudet jakaantuvat jokaisen suomen kansalaisen kanssa tasan. Joten tässä maassa ei ole tasa-arvoa vaan täällä loukataan ihmisoikeuksia törkeästi uhkailemalla tiettyä ihmisryhmää vankilalla jos ei suostu palvelemaan tätä maata.

RauhanPuolesta kirjoitti:

"Jonkinsortin pelotin ilmeisesti ts ei olisi niin houkutteleva vaihtoehto kuin palvelus jossa menee vähimmillään 6kk"

Näin ei saisi olla koska armeija ei ole todellakaan jokaisen miehen paikka ja näitä sitten rangaistaan pitkällä palveluksella. Kaukana tasa-arvoisesta kohtelusta.

"Armeijan yksi (päätehtävä) on taata maan itsenäisyys. Tämä tilanne on aina poikkeustilanne! Sen aikana voidaan tehdä poikkeuksellisia päätöksiä ja silloin myös on olemassa riski että suomenkansalaisia kuolee."

Niinhän se onkin, mutta entäs jos tuo itsenäisyys ei merkitse yhtään mitään. En ole koskaan toivonut että Suomi itsenäistyisi. Tämä prosessi on muovannut ihmisten asenteet ja mielipiteet sellaisiksi etten jaksa kuunnella enää näitä juttuja. Sodassa kuolee taatusti ihmisiä, mutta kummassa mahtaa kuolla vähemmän antautumisessa vai sotimisessa. Olen melko varma että antautumisessa säästetään henkiä paljon enemmän kukaan ei vaan usko tätä.

"On aivan varmaa (kuten tämän päivän mediasta näet) armeijan rakennemuutos osaltaa tulee laskemaan rimaa jonkin asteiseen aseellisen palveluksen vapautukseen. Silti tämä järjestelmä vaatii että jos ei aseellinen maistu niin jotain muuta tilalle. Sehän jos mikä on tasaarvoa! "

Tuo on erittäin hyvä uutinen että jatkossa armeijasta saa helpommin vapautuksen. Tämä tulee laskemaan armeijan suoritusprosenttia merkittävästi. Suomessa ei ole tasa-arvoa ennenkuin velvollisuudet ja oikeudet jakaantuvat jokaisen suomen kansalaisen kanssa tasan. Joten tässä maassa ei ole tasa-arvoa vaan täällä loukataan ihmisoikeuksia törkeästi uhkailemalla tiettyä ihmisryhmää vankilalla jos ei suostu palvelemaan tätä maata.

Lue lisää

Olet aina kertonut, että jos joku tulee ryöstämään sinut ja raiskaamaan vaimosi, niin laitat vastaan, vaikka armeijan tekemää vastarintaa viholliselle et hyväksykään.

Siis pitäisit täydellistä antautumista parhaana vaihtoehtona?

Mutta mitä ihmettä sitten teet kun aseistetut venäläiset sotilaatantautumisen jälkeen komentavat ja alistavat sinua ja ottavat vääryydellä omaisuutesi ja vaikkapa naistasikin käyttäisivät? Luuletko, että on parempi laittaa noin niinkuin siviilinä itse vastaan vihollisen miehittäjille kuin että vastarinta olisi aseellista, organisoitua, yhteistä ja mahdollisimman tehokasta?

Vänrikki kirjoitti:

Olet aina kertonut, että jos joku tulee ryöstämään sinut ja raiskaamaan vaimosi, niin laitat vastaan, vaikka armeijan tekemää vastarintaa viholliselle et hyväksykään.

Siis pitäisit täydellistä antautumista parhaana vaihtoehtona?

Mutta mitä ihmettä sitten teet kun aseistetut venäläiset sotilaatantautumisen jälkeen komentavat ja alistavat sinua ja ottavat vääryydellä omaisuutesi ja vaikkapa naistasikin käyttäisivät? Luuletko, että on parempi laittaa noin niinkuin siviilinä itse vastaan vihollisen miehittäjille kuin että vastarinta olisi aseellista, organisoitua, yhteistä ja mahdollisimman tehokasta?

Lue lisää

Olenkin sen puolella että suomi liitettäisiin rauhanomaisesti Venäjään. Tämä olisi pitänyt tehdä jo kauan sitten. Tämähän ei tietysti ole mahdollista joten ainoa keino on maastamuutto sellaiseen maahan, mikä ei pakota kansalaisiaan sotimaan. Tällainen maa sietäisikin tuhoutua täysin ja hävitä maankartalta, missä ihmisellä ei ole edes oikeutta omaan elämäänsä.

RauhanPuolesta kirjoitti:

"Jonkinsortin pelotin ilmeisesti ts ei olisi niin houkutteleva vaihtoehto kuin palvelus jossa menee vähimmillään 6kk"

Näin ei saisi olla koska armeija ei ole todellakaan jokaisen miehen paikka ja näitä sitten rangaistaan pitkällä palveluksella. Kaukana tasa-arvoisesta kohtelusta.

"Armeijan yksi (päätehtävä) on taata maan itsenäisyys. Tämä tilanne on aina poikkeustilanne! Sen aikana voidaan tehdä poikkeuksellisia päätöksiä ja silloin myös on olemassa riski että suomenkansalaisia kuolee."

Niinhän se onkin, mutta entäs jos tuo itsenäisyys ei merkitse yhtään mitään. En ole koskaan toivonut että Suomi itsenäistyisi. Tämä prosessi on muovannut ihmisten asenteet ja mielipiteet sellaisiksi etten jaksa kuunnella enää näitä juttuja. Sodassa kuolee taatusti ihmisiä, mutta kummassa mahtaa kuolla vähemmän antautumisessa vai sotimisessa. Olen melko varma että antautumisessa säästetään henkiä paljon enemmän kukaan ei vaan usko tätä.

"On aivan varmaa (kuten tämän päivän mediasta näet) armeijan rakennemuutos osaltaa tulee laskemaan rimaa jonkin asteiseen aseellisen palveluksen vapautukseen. Silti tämä järjestelmä vaatii että jos ei aseellinen maistu niin jotain muuta tilalle. Sehän jos mikä on tasaarvoa! "

Tuo on erittäin hyvä uutinen että jatkossa armeijasta saa helpommin vapautuksen. Tämä tulee laskemaan armeijan suoritusprosenttia merkittävästi. Suomessa ei ole tasa-arvoa ennenkuin velvollisuudet ja oikeudet jakaantuvat jokaisen suomen kansalaisen kanssa tasan. Joten tässä maassa ei ole tasa-arvoa vaan täällä loukataan ihmisoikeuksia törkeästi uhkailemalla tiettyä ihmisryhmää vankilalla jos ei suostu palvelemaan tätä maata.

Lue lisää

Hienoa että käymme järkevää keskustelua! Eikä tarvi kenenkään sylki suussa vielä karjua.

""Jonkinsortin pelotin ilmeisesti ts ei olisi niin houkutteleva vaihtoehto kuin palvelus jossa menee vähimmillään 6kk"

Näin ei saisi olla koska armeija ei ole todellakaan jokaisen miehen paikka ja näitä sitten rangaistaan pitkällä palveluksella. Kaukana tasa-arvoisesta kohtelusta."

Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Minusta sivarin pitäisi kestää 12 kk. Silloin se mielestäni olisi tasaarvoista kohtelua. Ja totaali kestäisi myös 12 kk ns linnaa. Onko se nyt 12kk vai pidempi aika?

""Armeijan yksi (päätehtävä) on taata maan itsenäisyys. Tämä tilanne on aina poikkeustilanne! Sen aikana voidaan tehdä poikkeuksellisia päätöksiä ja silloin myös on olemassa riski että suomenkansalaisia kuolee."

Niinhän se onkin, mutta entäs jos tuo itsenäisyys ei merkitse yhtään mitään. En ole koskaan toivonut että Suomi itsenäistyisi."

Nyt mielestäni sanot jotain mitä en pysty ymmärtämään. Eli et haluaisi asua suomessa vai toivoisit että suomea EI OLISI?
Jos et halua asua suomessa niin siihenhän ei ole mitään pakotetta!? Voit muuttaa lähes tulkoon mihin tahansa maahan ja käytännössä kaikkialle jos olet valmis sopeutumaan ko. maan säädöksiin! Esim USA;n kansalaisuuden saat helposti jos olet valmis esim sotimaan ameriikan asevoimissa! :)

Jos taas viitaat kirjoituksellasi siihen että suomea ei olisi niin koko tämä keskuteluhan on täysin absurdi. Minä voisin myös toivoa (tai väittää) että minä olen koko maailman kunigas ja sinun pitää seisoa käsilläsi kun minä piereskelen syötyäsi mummosi keittämää hernekeittoa! Suomi on onneksi itsenäinen maa ja olemme vapaita käymään tätä keskustelua ilman sensuuria!

"Sodassa kuolee taatusti ihmisiä, mutta kummassa mahtaa kuolla vähemmän antautumisessa vai sotimisessa. Olen melko varma että antautumisessa säästetään henkiä paljon enemmän kukaan ei vaan usko tätä. "

Totta on että sodassa kuolee enemmän ihmisiä ennenaikaisesti kuin rauhanaikana. Mutta ironisesti voimme todeta: Jos ei olisi sotia ei olisi rauhaa!

On täysin selvää että jos esim Suomi olisi antautunut 1944 meidän ei koskaan olisi tarvinut käydä tätä keskustelua koska sinun tai minunkaan vanhempia ei olisi koskaan syntynyt! Meidän isovanhemmat olisi lahdattu ja viety siperiaan. Ehkä tänä päivänä voisi kaksi venäläistä soittaa toisilleen maantieteellisesti samoilla paikoilla (kuin me nyt)ja keskustella omasta 3 vuotta kestävästä armeijasta sotaa käyvässä valtiossa, linja olisi tietty huono kun sensuuri kuulisi mistä puhutaan!

"Tuo on erittäin hyvä uutinen että jatkossa armeijasta saa helpommin vapautuksen. Tämä tulee laskemaan armeijan suoritusprosenttia merkittävästi."

Ei laske armeijan suorituskykyä lisääntyvät vapautukset ei. Kenttäarmeijan kokoa tullaan pienentämään yli 150.000 ukkelilla ja siihen määrään voi suhteessa laskea aika monta sivaria. En tiedä montako sivaria vuodessa suoritetaan?, mutta uskoisin niitä olevan joitakin tuhansia vuodessa.

"täällä loukataan ihmisoikeuksia törkeästi uhkailemalla tiettyä ihmisryhmää vankilalla jos ei suostu palvelemaan tätä maata. "

Niinhän täällä tehdään, mutta katso rauhanlinssien yli koko maailman menoa. Missä maassa ei näin tehtäisi!!!??? Jokaisella maalla on omat versionsa armeijasta (joo Monacolla ei ole armeijaa) ja taatusti siellä ihmisoikeuksia poljetaan. Maiden tilanteet ja tarpeet vain ovat erinlaisia. Ja valta määrää miten mennään!

RauhanPuolesta kirjoitti:

Olenkin sen puolella että suomi liitettäisiin rauhanomaisesti Venäjään. Tämä olisi pitänyt tehdä jo kauan sitten. Tämähän ei tietysti ole mahdollista joten ainoa keino on maastamuutto sellaiseen maahan, mikä ei pakota kansalaisiaan sotimaan. Tällainen maa sietäisikin tuhoutua täysin ja hävitä maankartalta, missä ihmisellä ei ole edes oikeutta omaan elämäänsä.

Lue lisää

Tiesitkö muuten että varusmiespalvelus voi Venäjänpojalla kestää 3 vuotta? Tiedätkö että siellä joutuu OIKEASTI sotaan, myös varusmiespalvelun aikana? Tiedätkö että noin 10.000 venäläistä varusmiestä tekee itsemurhan palvelusaikanaan, kun ei kestä elämäänsä? Ja hei siellä tuomitaan IHMISIÄ kuolemaan kun ei varusmiespalvelus miellytä!!!

Älä nyt mene ainakaan Venäjälle muuttamaan kun ei suomi miellytä. Voita lotossa ja mene sinne Monacoon!

res.vän kirjoitti:

Tiesitkö muuten että varusmiespalvelus voi Venäjänpojalla kestää 3 vuotta? Tiedätkö että siellä joutuu OIKEASTI sotaan, myös varusmiespalvelun aikana? Tiedätkö että noin 10.000 venäläistä varusmiestä tekee itsemurhan palvelusaikanaan, kun ei kestä elämäänsä? Ja hei siellä tuomitaan IHMISIÄ kuolemaan kun ei varusmiespalvelus miellytä!!!

Älä nyt mene ainakaan Venäjälle muuttamaan kun ei suomi miellytä. Voita lotossa ja mene sinne Monacoon!

Lue lisää

- Venäjällä palvelusaika on 2 v, laivastossa 3 v
- Korkeakouluopiskelijat vapautetaan automaattisesti
- Karkuruus ja kutsuntojen välttely on yleistä
- Vain noin 10% asevelvollisikäisistä käy armeijan
- Korruptio on yleistä, ja väärennetty lääkärintodistus on tyypillisin tapa saada vapautus
- Armeijan moraali on heikko ja Venäjän armeija on käytännössä hajoamistilassa
- Armeijassa sadismi on yleistä ja kidutus, murhat ja tapot jokapäiväisiä
- Vuosittain noin 5000 varusmiestä kuolee onnettomuuksiin, murhiin, simputukseen, kiusaamiseen ja aliravitsemukseen
- Vuosittain noin 300 varusmiestä tekee itsemurhan
- Kokemus Tsehtsheniassa on, että asevelvolliset murtuvat ensimmäisestä taistelukosketuksesta vihollisen kanssa. Sotatoimissa on jouduttu käyttämään Spetsnaz-joukkoja rintamatoimissa, ja tappiot ovat olleet hirvittävät
- Venäjällä on helpompaa lintsata armeijasta kuin joutua sinne
- Sotilaskarkuruus on yleistä; arviolta joka kahdestoista varusmies karkaa palveluksesta

"Lisäksi luonteenpiirteistä PV opettaa hyviä tapoja:

Reippautta, ryhdikkyyttä, hyvää käytöstä, opettaa puhuttelemaan ja katsomaan silmiin ja kättelemään oikein yms. tapakasvatusta. Tekee hyvää oppia itsevarmuutta ja jämäkkää käytöstä ujoillekin."

Kuka tahansa intin käynyt tietää että tuollaisia asioita ei PV:n toimesta opeteta ja jos opetettaisiinkin, niin intin normaali käytäntö ja arkipäivä neutraloi täysin nuo asiat. Intissä opitaan löysäilemään, pakoilemaan vastuuta ja pokkuroimaan teennäisesti ylempiarvoisten nähdessä, ja välittömästi esimiesten paikalta poistuessa homma vaihtuu lapselliseksi ölinäksi ja pieruhuumoriksi.

Missään vaiheessa inttiä ei opeteta käytöstapoja, vaan ainoastaan armeijan oman instituution vaatimia tervehdyksiä yms. Mistään "tapakasvatuksesta" ei ollut tietoakaan, ellei sitten laske sitä tapakasvatukseksi kun alokasaikana alikersantti Sejase huutaa alokas Nönnönnöölle naama punaisena että "Alokas Te ! mikä vittu siinä on ettei osata tervehtiä kunnolla?", kun ko. alokkaalla on ollut käsi puoli astetta väärässä asennossa lippaan vedettäessä.

"Kättelemään oikein"? Mistä tuollaisen oikein kiskoit? Ainakaan minun inttiaikanani ei kukaan kätellyt ketään koskaan, paitsi silloin kun palveluksen päätyttyä jaettiin sotilaspassit, eikä silloinkaan kättelemistä mitenkään "opetettu". Jämäkkyyttä ei intissä opittu, jäykkyyttä ehkä. Parin ujon kaverin kyllä huomasin intin aikana kehittyneen pissa- ja kakkahuumoria viljeleviksi, rasistisiksi ja naisia haukkuviksi örveltäjiksi, mutta en oikein pidä sitäkään minään parannuksena...

käynyt inttiä? kirjoitti:

"Lisäksi luonteenpiirteistä PV opettaa hyviä tapoja:

Reippautta, ryhdikkyyttä, hyvää käytöstä, opettaa puhuttelemaan ja katsomaan silmiin ja kättelemään oikein yms. tapakasvatusta. Tekee hyvää oppia itsevarmuutta ja jämäkkää käytöstä ujoillekin."

Kuka tahansa intin käynyt tietää että tuollaisia asioita ei PV:n toimesta opeteta ja jos opetettaisiinkin, niin intin normaali käytäntö ja arkipäivä neutraloi täysin nuo asiat. Intissä opitaan löysäilemään, pakoilemaan vastuuta ja pokkuroimaan teennäisesti ylempiarvoisten nähdessä, ja välittömästi esimiesten paikalta poistuessa homma vaihtuu lapselliseksi ölinäksi ja pieruhuumoriksi.

Missään vaiheessa inttiä ei opeteta käytöstapoja, vaan ainoastaan armeijan oman instituution vaatimia tervehdyksiä yms. Mistään "tapakasvatuksesta" ei ollut tietoakaan, ellei sitten laske sitä tapakasvatukseksi kun alokasaikana alikersantti Sejase huutaa alokas Nönnönnöölle naama punaisena että "Alokas Te ! mikä vittu siinä on ettei osata tervehtiä kunnolla?", kun ko. alokkaalla on ollut käsi puoli astetta väärässä asennossa lippaan vedettäessä.

"Kättelemään oikein"? Mistä tuollaisen oikein kiskoit? Ainakaan minun inttiaikanani ei kukaan kätellyt ketään koskaan, paitsi silloin kun palveluksen päätyttyä jaettiin sotilaspassit, eikä silloinkaan kättelemistä mitenkään "opetettu". Jämäkkyyttä ei intissä opittu, jäykkyyttä ehkä. Parin ujon kaverin kyllä huomasin intin aikana kehittyneen pissa- ja kakkahuumoria viljeleviksi, rasistisiksi ja naisia haukkuviksi örveltäjiksi, mutta en oikein pidä sitäkään minään parannuksena...

Lue lisää

"Intissä opitaan löysäilemään, pakoilemaan vastuuta ja pokkuroimaan teennäisesti ylempiarvoisten nähdessä, ja välittömästi esimiesten paikalta poistuessa homma vaihtuu lapselliseksi ölinäksi ja pieruhuumoriksi."

Tällaista oli alokasaikana en tiedä muuttuuko käyttäyminen tämän jälkeen sen tietää fiksummat. Tämäkö on muuten sitä USKOTTAVAA maanpuolustusta mitä aina kehutaan. Itse en ole nähnyt toiminnassa mitään uskottavaa.

käynyt inttiä? kirjoitti:

"Lisäksi luonteenpiirteistä PV opettaa hyviä tapoja:

Reippautta, ryhdikkyyttä, hyvää käytöstä, opettaa puhuttelemaan ja katsomaan silmiin ja kättelemään oikein yms. tapakasvatusta. Tekee hyvää oppia itsevarmuutta ja jämäkkää käytöstä ujoillekin."

Kuka tahansa intin käynyt tietää että tuollaisia asioita ei PV:n toimesta opeteta ja jos opetettaisiinkin, niin intin normaali käytäntö ja arkipäivä neutraloi täysin nuo asiat. Intissä opitaan löysäilemään, pakoilemaan vastuuta ja pokkuroimaan teennäisesti ylempiarvoisten nähdessä, ja välittömästi esimiesten paikalta poistuessa homma vaihtuu lapselliseksi ölinäksi ja pieruhuumoriksi.

Missään vaiheessa inttiä ei opeteta käytöstapoja, vaan ainoastaan armeijan oman instituution vaatimia tervehdyksiä yms. Mistään "tapakasvatuksesta" ei ollut tietoakaan, ellei sitten laske sitä tapakasvatukseksi kun alokasaikana alikersantti Sejase huutaa alokas Nönnönnöölle naama punaisena että "Alokas Te ! mikä vittu siinä on ettei osata tervehtiä kunnolla?", kun ko. alokkaalla on ollut käsi puoli astetta väärässä asennossa lippaan vedettäessä.

"Kättelemään oikein"? Mistä tuollaisen oikein kiskoit? Ainakaan minun inttiaikanani ei kukaan kätellyt ketään koskaan, paitsi silloin kun palveluksen päätyttyä jaettiin sotilaspassit, eikä silloinkaan kättelemistä mitenkään "opetettu". Jämäkkyyttä ei intissä opittu, jäykkyyttä ehkä. Parin ujon kaverin kyllä huomasin intin aikana kehittyneen pissa- ja kakkahuumoria viljeleviksi, rasistisiksi ja naisia haukkuviksi örveltäjiksi, mutta en oikein pidä sitäkään minään parannuksena...

Lue lisää

Jos ette ole noudattaneet annettuja ohjeita ja toimintatapoja tai jos joku yksittäinen varusmiesesimies (kersantti) on käyttäytynyt sääntöjen ja asetusten vastaisesti, niin sille ei kai voi mitään. Siis jos heti kun silmä välttää ei yhtäkkiä muka noudatettaisi annettuja opetuksia, niin, ei se tarkoita etteikö armeijassa opetettaisi niitä ja kaikki järkevät ja asialliset ihmiset niitä opetuksia noudattavat. Olet varmastikin sattunut johonkin erikoisen huonoon ympäristöön tai erityisen huonoon joukkoon sattumalta sitten. Onneksi tuollainen karsitaan kyllä pois kurinpitomenettelyllä, paitsi tietenkin ellei saada kiinni tuosta väärästä asiattomasta toiminnasta. LAITAN TÄHÄN ARMEIJAN OIKEAT OPETUKSET KÄYTTÄYTYMISEN OSALTA, siis ne jotka opetetaan ja joita kuuluu noudattaa ja kaikki asialliset ja kunnialliset ja järkevät sotilaat noudattavat:

"Sotilaan käyttäytyminen on yleisten hyvien ja kohteliaitten tapojen mukaista. Lähtökohtana on muiden ihmisten huomioon ottaminen omassa toiminnassa. Yksittäinen sotilas antaa käyttäytymisellään kuvan itsestään, yksiköstään ja joukko-osastostaan sekä yleensä koko puolustusvoimista. Hyvä käytös on kohteliasta sekä hyödyksi työelämässä ja harrastusten parissa. Hyvät tavat korostuvat sotilasorganisaatiossa, jossa toimitaan yhteistyössä ja ryhmän jäsenenä."

Alla yksityiskohtaiset ohjeet:

"Tervehtiminen. Tervehdi ystäviäsi ja tuttaviasi. Vastaa aina tervehtimiseen. Tervehdi kaikkia yhteisesti liittyessäsi johonkin ryhmään.

Puhuttelu. Aloita vieraan henkilön puhuttelu aina teitittelyllä. Aloitteen sinuttelusta tekee vanhempi henkilö.

Kättely. Kättele ensi kertaa tapaamaasi henkilöä, katso henkilöä silmiin, tervehdi ja esittele itsesi. Ota kätellessäsi hansikas pois kädestä.

Esittäytyminen. Esittele itsesi ensi kertaa tapaamillesi henkilöille. Esittele itsesi puhelimessa. Esittele itsesi sanomalla etu- ja sukunimesi selvällä äänellä.

Esittely. Esittele vieraat ihmiset toisilleen. Esittelyjärjestys: esittele nuorempi vanhemmalle ja mies naiselle. Rakenna verkostoja.

Keskustelu. Kuuntele sinulle puhuvaa henkilöä ja katso puhujaa silmiin. Katso silmiin henkilöä jolle puhut. Älä keskeytä puhujaa kesken lauseen. Osallistu ja tuo esille omat mielipiteesi ja kysy muiden mielipiteitä. Jos sinulla on eritysitä asiaa, niin mieti valmiiksi mitä sanot. Käytä kuuluvaa ääntä ja hyvää yleiskieltä, niin tulet parhaiten ymmärretyksi. Älä kuitenkaan keskustele julkisissa paikoissa niin kovaan ääneen että häiritset muita sivullisia.

Täsmällisyys. Saavu tilaisuuteen sovittuna aikna. Ilmoita aina jos myöhästyt tai et pääse tapaamiseen. Pyydä kohteliaasti anteeksi jos myöhästyt.

Kiitos-ole hyvä-anteeksi. Kiitä kun sinulle annetaan jotakin. Kiitä ruuasta ruokailun jälkeen. Vastaa kiitokseen. Pyydä anteeksi jos olet käyttäytynyt huomaamattomasti tai sopimattomasti.

Ole huomaavainen ja kohtelias. Käytä kadulla, portaissa ja ahtaissa paikoissa oikeaa puolta. Anna tilaa vastaantulijalle ja väistä oikealle. Päästä ahtaista tiloista tulijat ensin ulos ja mene vasta sitten sisään. Avaa ovi vanhemmille naisille. Anna istumapaikka julkisissa kulkuvälineissä vanhuksille.

Puhelin. Sulje kännykkä tai laita äänettömälle paikoissa joissa et voi puhua. Kuuntele sinulle jätetty sanoma jälkeenpäin rauhallisessa paikassa tauolla tai tilaisuuden jälkeen. Puhu lyhyesti niin et kuluta muiden aikaa tarpeettomasti.

Pukeutuminen. Pukeutuminen vaikuttaa voimakkaasti siihen mitä muut sinusta ajattelevat ja miten he sinua arvostavat. Pukeudu aina tilaisuuden edellyttämällä tavalla. Pidä asusi puhtaana ja siistinä. Ota lakki aina päästäsi sisään mennessä ja riisu päällysvaatteet aina sisällä.


Niin. Kuinka paljon miellyttävämpää olisikaan jos kaikki noudattaisivat noita hyviä tapoja, joita armeijassakin opetetaan. Pelkästään se, että ihmiset esittävät asiansa joskus hiljaisella epäselvällä äänellä, josta on vaikeata saada selvää on mielestäni hyvin epäkohteliasta ja peruskäyttäytymissääntöjä kaivattaisiin. On todella ikävää jollei saa kunnolla selvää tai joutuu pinnistelemään että ymmärtää asian. Joillakin vainmon tuollainen epäkohtelias tapa huomaamattaan. Usein juuri naisilla vielä, mutta eivätpä he ole armeijaakaan käyneet, mikä varmasti selittää osan heidän huonosta käytöksestään erinäisissä asioissa. Tietynlainen jämäkkyys ja täsmällisyys ja asiallisuus, "särmä" kuten sotilasslangissa ilmaistaan tekisi hyvää useille.

Käyttäytymisohjeet ja säännöt voi jokainen reserviläinen kerrata vielä "Sotilaan käsikirjasta" joka kaikille jaetaan omaksi. Siellä olevat asiat olisi pitänyt käydä läpi armeija-aikana kyllä, mutta osa on toki niin kovapäisiä tai muuten ei opi tai ymmärrä tai laiskoja, jolloin ei ole kuunnellut tai lukenut itse.

käynyt inttiä? kirjoitti:

"Lisäksi luonteenpiirteistä PV opettaa hyviä tapoja:

Reippautta, ryhdikkyyttä, hyvää käytöstä, opettaa puhuttelemaan ja katsomaan silmiin ja kättelemään oikein yms. tapakasvatusta. Tekee hyvää oppia itsevarmuutta ja jämäkkää käytöstä ujoillekin."

Kuka tahansa intin käynyt tietää että tuollaisia asioita ei PV:n toimesta opeteta ja jos opetettaisiinkin, niin intin normaali käytäntö ja arkipäivä neutraloi täysin nuo asiat. Intissä opitaan löysäilemään, pakoilemaan vastuuta ja pokkuroimaan teennäisesti ylempiarvoisten nähdessä, ja välittömästi esimiesten paikalta poistuessa homma vaihtuu lapselliseksi ölinäksi ja pieruhuumoriksi.

Missään vaiheessa inttiä ei opeteta käytöstapoja, vaan ainoastaan armeijan oman instituution vaatimia tervehdyksiä yms. Mistään "tapakasvatuksesta" ei ollut tietoakaan, ellei sitten laske sitä tapakasvatukseksi kun alokasaikana alikersantti Sejase huutaa alokas Nönnönnöölle naama punaisena että "Alokas Te ! mikä vittu siinä on ettei osata tervehtiä kunnolla?", kun ko. alokkaalla on ollut käsi puoli astetta väärässä asennossa lippaan vedettäessä.

"Kättelemään oikein"? Mistä tuollaisen oikein kiskoit? Ainakaan minun inttiaikanani ei kukaan kätellyt ketään koskaan, paitsi silloin kun palveluksen päätyttyä jaettiin sotilaspassit, eikä silloinkaan kättelemistä mitenkään "opetettu". Jämäkkyyttä ei intissä opittu, jäykkyyttä ehkä. Parin ujon kaverin kyllä huomasin intin aikana kehittyneen pissa- ja kakkahuumoria viljeleviksi, rasistisiksi ja naisia haukkuviksi örveltäjiksi, mutta en oikein pidä sitäkään minään parannuksena...

Lue lisää

Nim Vänrikki puhuu myös jostain, mitä te sivarit ja nurmiporat ette ole inttiaikana kokeneetkaan. Reservinupseeri koulussa opetellaan kaikenlaista ja yksi pointti (mitä ko. nimimerkki ahkerasti kertoo) on että upseerit on aina herrasmiehiä. Hieno yksityikohta aiheesta tässä: Mitä Mannerheim sanoi adjutantilleen kun A. Hitler tuli synttäreille ja juoksi pois koneensa luota herraa onnittelemaan:??

Upseeri ei juokse, korpraali juoksee!

Jos ymmärrät satiirin aiheessa, voi se hymyilyttää!

Vänrikki kirjoitti:

Jos ette ole noudattaneet annettuja ohjeita ja toimintatapoja tai jos joku yksittäinen varusmiesesimies (kersantti) on käyttäytynyt sääntöjen ja asetusten vastaisesti, niin sille ei kai voi mitään. Siis jos heti kun silmä välttää ei yhtäkkiä muka noudatettaisi annettuja opetuksia, niin, ei se tarkoita etteikö armeijassa opetettaisi niitä ja kaikki järkevät ja asialliset ihmiset niitä opetuksia noudattavat. Olet varmastikin sattunut johonkin erikoisen huonoon ympäristöön tai erityisen huonoon joukkoon sattumalta sitten. Onneksi tuollainen karsitaan kyllä pois kurinpitomenettelyllä, paitsi tietenkin ellei saada kiinni tuosta väärästä asiattomasta toiminnasta. LAITAN TÄHÄN ARMEIJAN OIKEAT OPETUKSET KÄYTTÄYTYMISEN OSALTA, siis ne jotka opetetaan ja joita kuuluu noudattaa ja kaikki asialliset ja kunnialliset ja järkevät sotilaat noudattavat:

"Sotilaan käyttäytyminen on yleisten hyvien ja kohteliaitten tapojen mukaista. Lähtökohtana on muiden ihmisten huomioon ottaminen omassa toiminnassa. Yksittäinen sotilas antaa käyttäytymisellään kuvan itsestään, yksiköstään ja joukko-osastostaan sekä yleensä koko puolustusvoimista. Hyvä käytös on kohteliasta sekä hyödyksi työelämässä ja harrastusten parissa. Hyvät tavat korostuvat sotilasorganisaatiossa, jossa toimitaan yhteistyössä ja ryhmän jäsenenä."

Alla yksityiskohtaiset ohjeet:

"Tervehtiminen. Tervehdi ystäviäsi ja tuttaviasi. Vastaa aina tervehtimiseen. Tervehdi kaikkia yhteisesti liittyessäsi johonkin ryhmään.

Puhuttelu. Aloita vieraan henkilön puhuttelu aina teitittelyllä. Aloitteen sinuttelusta tekee vanhempi henkilö.

Kättely. Kättele ensi kertaa tapaamaasi henkilöä, katso henkilöä silmiin, tervehdi ja esittele itsesi. Ota kätellessäsi hansikas pois kädestä.

Esittäytyminen. Esittele itsesi ensi kertaa tapaamillesi henkilöille. Esittele itsesi puhelimessa. Esittele itsesi sanomalla etu- ja sukunimesi selvällä äänellä.

Esittely. Esittele vieraat ihmiset toisilleen. Esittelyjärjestys: esittele nuorempi vanhemmalle ja mies naiselle. Rakenna verkostoja.

Keskustelu. Kuuntele sinulle puhuvaa henkilöä ja katso puhujaa silmiin. Katso silmiin henkilöä jolle puhut. Älä keskeytä puhujaa kesken lauseen. Osallistu ja tuo esille omat mielipiteesi ja kysy muiden mielipiteitä. Jos sinulla on eritysitä asiaa, niin mieti valmiiksi mitä sanot. Käytä kuuluvaa ääntä ja hyvää yleiskieltä, niin tulet parhaiten ymmärretyksi. Älä kuitenkaan keskustele julkisissa paikoissa niin kovaan ääneen että häiritset muita sivullisia.

Täsmällisyys. Saavu tilaisuuteen sovittuna aikna. Ilmoita aina jos myöhästyt tai et pääse tapaamiseen. Pyydä kohteliaasti anteeksi jos myöhästyt.

Kiitos-ole hyvä-anteeksi. Kiitä kun sinulle annetaan jotakin. Kiitä ruuasta ruokailun jälkeen. Vastaa kiitokseen. Pyydä anteeksi jos olet käyttäytynyt huomaamattomasti tai sopimattomasti.

Ole huomaavainen ja kohtelias. Käytä kadulla, portaissa ja ahtaissa paikoissa oikeaa puolta. Anna tilaa vastaantulijalle ja väistä oikealle. Päästä ahtaista tiloista tulijat ensin ulos ja mene vasta sitten sisään. Avaa ovi vanhemmille naisille. Anna istumapaikka julkisissa kulkuvälineissä vanhuksille.

Puhelin. Sulje kännykkä tai laita äänettömälle paikoissa joissa et voi puhua. Kuuntele sinulle jätetty sanoma jälkeenpäin rauhallisessa paikassa tauolla tai tilaisuuden jälkeen. Puhu lyhyesti niin et kuluta muiden aikaa tarpeettomasti.

Pukeutuminen. Pukeutuminen vaikuttaa voimakkaasti siihen mitä muut sinusta ajattelevat ja miten he sinua arvostavat. Pukeudu aina tilaisuuden edellyttämällä tavalla. Pidä asusi puhtaana ja siistinä. Ota lakki aina päästäsi sisään mennessä ja riisu päällysvaatteet aina sisällä.


Niin. Kuinka paljon miellyttävämpää olisikaan jos kaikki noudattaisivat noita hyviä tapoja, joita armeijassakin opetetaan. Pelkästään se, että ihmiset esittävät asiansa joskus hiljaisella epäselvällä äänellä, josta on vaikeata saada selvää on mielestäni hyvin epäkohteliasta ja peruskäyttäytymissääntöjä kaivattaisiin. On todella ikävää jollei saa kunnolla selvää tai joutuu pinnistelemään että ymmärtää asian. Joillakin vainmon tuollainen epäkohtelias tapa huomaamattaan. Usein juuri naisilla vielä, mutta eivätpä he ole armeijaakaan käyneet, mikä varmasti selittää osan heidän huonosta käytöksestään erinäisissä asioissa. Tietynlainen jämäkkyys ja täsmällisyys ja asiallisuus, "särmä" kuten sotilasslangissa ilmaistaan tekisi hyvää useille.

Käyttäytymisohjeet ja säännöt voi jokainen reserviläinen kerrata vielä "Sotilaan käsikirjasta" joka kaikille jaetaan omaksi. Siellä olevat asiat olisi pitänyt käydä läpi armeija-aikana kyllä, mutta osa on toki niin kovapäisiä tai muuten ei opi tai ymmärrä tai laiskoja, jolloin ei ole kuunnellut tai lukenut itse.

Lue lisää

Kumpa kaikki osaisivat käyttäytyä näin!

res.vän kirjoitti:

Nim Vänrikki puhuu myös jostain, mitä te sivarit ja nurmiporat ette ole inttiaikana kokeneetkaan. Reservinupseeri koulussa opetellaan kaikenlaista ja yksi pointti (mitä ko. nimimerkki ahkerasti kertoo) on että upseerit on aina herrasmiehiä. Hieno yksityikohta aiheesta tässä: Mitä Mannerheim sanoi adjutantilleen kun A. Hitler tuli synttäreille ja juoksi pois koneensa luota herraa onnittelemaan:??

Upseeri ei juokse, korpraali juoksee!

Jos ymmärrät satiirin aiheessa, voi se hymyilyttää!

Lue lisää

Niin, no, onhan se niin, että ilman RUK:a tapakasvatus jää huomattavan vähäiseksi, mutta kyllä kohteliaisuus- ja tapa-asiat käydään ainakin paperilla läpi, ks. esim. "Sotilaan käsikirja".

Kannattaa myös muistaa että tapamme ovat parhaimmillaankin useimpien ulkomaalaisten mielestä karuja. Vrt. esim. Britannia, Ranska tai Saksa. Toki näissäkin maissa tapoihin ja käyttäytymiseen vaikuttaa huomattavasti sosio-ekonominen asema yhteiskunnassa, mutta silti.

Tuosta korpraali A. Hitlerin (joka tosin yleni komentamaan kaikkia valtakunnan kenraalejakin) juoksemisesta tuli vielä mieleen eräs opetus RUK:n ajalta:

Simuloidussa harjoituksessa oli tilanne melko kiireinen, hankala ja kireä. Otinpa siinä muutamia juoksuaskeliakin poukkoillessani johtamassa alaisiani. Harjoituksen loppuarviossa vieraileva eversti sanoi kommentteina "silloin kiun upseeri juoksee, niin alaiset alkavat pelkäämään."

"Melkein on helpompi sanoa ne asiat, mitä suomen armeija yleensä pystyy hyväksymään. Armeijassa kaikenlaiset omat mielipiteet ja massasta erottuminen ovat olleet aina kiellettyjä asioita."

Mielipiteet eivät vieläkään ole kiellettyjä..... eikä vieläkään.....eikä vieläkään. Se, että armeijassa kaikista pyritään tekemään saman näköisiä, perustuu hyvin pitkälti siihen, että kaikki ovat siellä samalla viivalla ilman erivapauksia. Lomilla voi sitten näyttää ihan miltä haluaa.

"Suomessa asuu paljon homoja ja minusta heitä ei todellakaan saisi laittaa armeijaan pakolla kärsimään heille seksuaalisesti vaikeaan ympäristöön. Mutta armeijahan ei ole koskaan kunnioittanut ihmisten yksilöllisyyttä tai seksuaalista identiteettiä. Armeija pakottaa miehen olemaan heteromies, lyhythiuksinen, koruton, isänmaallinen ja rasistinen muita kansallisuuksia kohtaan."

Siis te säälitte homoja? Meneppä sanomaan itsensä hyväksyvälle homolle, että säälit sitä sen homouden takia. Saat varmaan turpaasi. Kyllä ne homot pärjäävät armeijassa siinä kuin heterotkin, jos vain pää on kunnossa. Hinttien yksilöllisyys on heidän oma asiansa, ei armeijan.
Armeija pakottaa heteroksi: Paska puhetta isolla P:llä.
Pakottaa olemaan rasistinen: Aivan täydellistä paskapuhetta.
Pakottaa isänmaalliseksi: Paskapuhetta. Ketään ei pakoteta.
Hiukset lyhyet: Oikein. Siisteys ja hygienia. Pitkät hiukset voivat myös olla turvallisuuusriski tietyissä olosuhteissa.
Koruton: Ei erivapauksia. KAikki samalla viivalla.

"Armeija onkin juuri sellainen paikka joka sopii kaikkein parhaiten näille isänmaallisille rasisteille, jotka vihaavat kaikkea erilaisuutta ja poikkeavia mielipiteitä. Armeija todellakin pakottaa kaikki miehet olemaan isänmaallisia, lyhythiuksisia ja mieluiten kaljupäisiä, sekä tietenkin rasistisia muita kansallisuuksia kohtaan. Seksuaaliselta suuntautumiselta kaikkien halutaan tietenkin olevan heteroita, sekä suhtautuvan mahdollisimman alistavasti naisia kohtaan."

Taas tekopyhää paskapuhetta rasismista. Armeija sopii monille muillekin. Eikä vieläkään pakota olemaan isänmaallinen...ei vieläkään. Kaljupäisyys, ei ole se ihanne, vaan siistit lyhyet hiukset. Eikä vieläkään rasismiin pakoteta....eikä vieläkää. Seksuaaliset suuntautumukset eivät kuulu armeijan toimipiiriin. Hintti voi olla aivan yhtä hyvä sotilas kuin heterokin. Naisten alistamisestakaan ei ole mitään puhetta. Mistä tämä naisjuttu on peräisin? Lopeta paskanjauhaminen.

"Näitä edellä mainittuja asioita suomen lahtariarmeija edustaakin kaikkein parhaiten ja sen vuoksi minulta ei ole ikinä löytynyt pienintäkään kunnioitusta tätä fasistien ihailemaa tappolaitosta kohtaan."

Eipäs vaan edustakkaan. Oma on valintasi, kunnioitustasi ei tiedätkös välttämättä edes kaivata.

"Armeijalaitos on yksi suurimpia rikollisia tässä maassa, mikä ei kunnioita yksilön henkilökohtaisia ominaisuuksia homoutta, lihavuutta, ujoutta, hiljaisuutta sekä kaikkea piirteitä mitä ihminen edustaa."

Rikollisuudesta en tiedä, koska mitään laitonta siellä ei tehdä, ja jos tehdään niin lainrikkojaa rangaistaan Suomen lain mukaan. Miten niin ei kunnioita? Siksikö koska se ei puutu homouteen, kannustaa lihavia laihduttamaan, pyrkii saamaan ujoista itsevarmempia.

"Tässä asiassa olen aina ollut täysin samaa mieltä ja arvostankin suuresti kaikkia niitä ihmisiä, jotka uskaltavat kritisoida suomen armeijaa mahdollisimman suorasanaisesti. Kaikenlainen kritiikki tätä oikeistolaisfasistien väkivaltakoneistoa kohtaan on mielestäni täysin oikeutettua."

Kun kritiikki on tervettä ja rakentavaa, se on pelkästään positiivista, mutta sinun ja kaltaistesi kritiikki haisee juuri siltä mitä se on, ergo: Paskalta. Oikeistolaisfasisteja??? Missä?

"Kaikkein parhaiten armeijassa pärjäävätkin varmasti ne miehet, jotka ovat kaljupäisiä ja ääri-isänmaallisia rasisteja, sekä ihailevat sotaa ja tappamista. Suvaitsevaisia ja avarakatseisia miehiä ei ole suomen armeijassa varmasti koskaan hyväksytty, eikä tämän asian laita tule varmasti ikinä mihinkään muuttumaan."

Muutkin pärjäävät, ja jos tarkkoja ollaan, suvaitsevaiset ja avarakatseiset (mitä sinä et ole) pärjäävät paremmin kuin radikaalit (kuten sinä). Sinun turha puhua armeijan suvaitsevaisuudesta, koska et tiedä siitä mitään. Sinun ihmisennakkoluulosi ova luokkaa: "Tuo kaveri on käynyt ja sanoo sitä hyväksi kokemukseksi. VITUN FASISTIPASKARASISTI!"

Olettamuksesi, ettei suvaitsevaisia ja avarakatseisia hyväksyttäisi on taas kerran aivan järkyttävää paskapuhetta. Sinä et tiedä armeijasta mitään muuta kuin mitä sivariliiton muut aktivistipellet ovat sinulle kertoneet "kuulleensa jostakin", koska sinä et ole armeijaa käynyt.

Avarakatseisuudessakin sinulla aivan hirvittäviä puutteita. Omahyväisyys on ilmeisesti perisynti teillä ääriaktiiveilla.

Somppi kirjoitti:

"Melkein on helpompi sanoa ne asiat, mitä suomen armeija yleensä pystyy hyväksymään. Armeijassa kaikenlaiset omat mielipiteet ja massasta erottuminen ovat olleet aina kiellettyjä asioita."

Mielipiteet eivät vieläkään ole kiellettyjä..... eikä vieläkään.....eikä vieläkään. Se, että armeijassa kaikista pyritään tekemään saman näköisiä, perustuu hyvin pitkälti siihen, että kaikki ovat siellä samalla viivalla ilman erivapauksia. Lomilla voi sitten näyttää ihan miltä haluaa.

"Suomessa asuu paljon homoja ja minusta heitä ei todellakaan saisi laittaa armeijaan pakolla kärsimään heille seksuaalisesti vaikeaan ympäristöön. Mutta armeijahan ei ole koskaan kunnioittanut ihmisten yksilöllisyyttä tai seksuaalista identiteettiä. Armeija pakottaa miehen olemaan heteromies, lyhythiuksinen, koruton, isänmaallinen ja rasistinen muita kansallisuuksia kohtaan."

Siis te säälitte homoja? Meneppä sanomaan itsensä hyväksyvälle homolle, että säälit sitä sen homouden takia. Saat varmaan turpaasi. Kyllä ne homot pärjäävät armeijassa siinä kuin heterotkin, jos vain pää on kunnossa. Hinttien yksilöllisyys on heidän oma asiansa, ei armeijan.
Armeija pakottaa heteroksi: Paska puhetta isolla P:llä.
Pakottaa olemaan rasistinen: Aivan täydellistä paskapuhetta.
Pakottaa isänmaalliseksi: Paskapuhetta. Ketään ei pakoteta.
Hiukset lyhyet: Oikein. Siisteys ja hygienia. Pitkät hiukset voivat myös olla turvallisuuusriski tietyissä olosuhteissa.
Koruton: Ei erivapauksia. KAikki samalla viivalla.

"Armeija onkin juuri sellainen paikka joka sopii kaikkein parhaiten näille isänmaallisille rasisteille, jotka vihaavat kaikkea erilaisuutta ja poikkeavia mielipiteitä. Armeija todellakin pakottaa kaikki miehet olemaan isänmaallisia, lyhythiuksisia ja mieluiten kaljupäisiä, sekä tietenkin rasistisia muita kansallisuuksia kohtaan. Seksuaaliselta suuntautumiselta kaikkien halutaan tietenkin olevan heteroita, sekä suhtautuvan mahdollisimman alistavasti naisia kohtaan."

Taas tekopyhää paskapuhetta rasismista. Armeija sopii monille muillekin. Eikä vieläkään pakota olemaan isänmaallinen...ei vieläkään. Kaljupäisyys, ei ole se ihanne, vaan siistit lyhyet hiukset. Eikä vieläkään rasismiin pakoteta....eikä vieläkää. Seksuaaliset suuntautumukset eivät kuulu armeijan toimipiiriin. Hintti voi olla aivan yhtä hyvä sotilas kuin heterokin. Naisten alistamisestakaan ei ole mitään puhetta. Mistä tämä naisjuttu on peräisin? Lopeta paskanjauhaminen.

"Näitä edellä mainittuja asioita suomen lahtariarmeija edustaakin kaikkein parhaiten ja sen vuoksi minulta ei ole ikinä löytynyt pienintäkään kunnioitusta tätä fasistien ihailemaa tappolaitosta kohtaan."

Eipäs vaan edustakkaan. Oma on valintasi, kunnioitustasi ei tiedätkös välttämättä edes kaivata.

"Armeijalaitos on yksi suurimpia rikollisia tässä maassa, mikä ei kunnioita yksilön henkilökohtaisia ominaisuuksia homoutta, lihavuutta, ujoutta, hiljaisuutta sekä kaikkea piirteitä mitä ihminen edustaa."

Rikollisuudesta en tiedä, koska mitään laitonta siellä ei tehdä, ja jos tehdään niin lainrikkojaa rangaistaan Suomen lain mukaan. Miten niin ei kunnioita? Siksikö koska se ei puutu homouteen, kannustaa lihavia laihduttamaan, pyrkii saamaan ujoista itsevarmempia.

"Tässä asiassa olen aina ollut täysin samaa mieltä ja arvostankin suuresti kaikkia niitä ihmisiä, jotka uskaltavat kritisoida suomen armeijaa mahdollisimman suorasanaisesti. Kaikenlainen kritiikki tätä oikeistolaisfasistien väkivaltakoneistoa kohtaan on mielestäni täysin oikeutettua."

Kun kritiikki on tervettä ja rakentavaa, se on pelkästään positiivista, mutta sinun ja kaltaistesi kritiikki haisee juuri siltä mitä se on, ergo: Paskalta. Oikeistolaisfasisteja??? Missä?

"Kaikkein parhaiten armeijassa pärjäävätkin varmasti ne miehet, jotka ovat kaljupäisiä ja ääri-isänmaallisia rasisteja, sekä ihailevat sotaa ja tappamista. Suvaitsevaisia ja avarakatseisia miehiä ei ole suomen armeijassa varmasti koskaan hyväksytty, eikä tämän asian laita tule varmasti ikinä mihinkään muuttumaan."

Muutkin pärjäävät, ja jos tarkkoja ollaan, suvaitsevaiset ja avarakatseiset (mitä sinä et ole) pärjäävät paremmin kuin radikaalit (kuten sinä). Sinun turha puhua armeijan suvaitsevaisuudesta, koska et tiedä siitä mitään. Sinun ihmisennakkoluulosi ova luokkaa: "Tuo kaveri on käynyt ja sanoo sitä hyväksi kokemukseksi. VITUN FASISTIPASKARASISTI!"

Olettamuksesi, ettei suvaitsevaisia ja avarakatseisia hyväksyttäisi on taas kerran aivan järkyttävää paskapuhetta. Sinä et tiedä armeijasta mitään muuta kuin mitä sivariliiton muut aktivistipellet ovat sinulle kertoneet "kuulleensa jostakin", koska sinä et ole armeijaa käynyt.

Avarakatseisuudessakin sinulla aivan hirvittäviä puutteita. Omahyväisyys on ilmeisesti perisynti teillä ääriaktiiveilla.

Lue lisää

Mitä luulet kuinka varusmiehet yleensä suhtautuvat pitkätukkaisiin miehiin ja homoihin? Eikö varusmiesten mielestä pitkätukkaiset ja koruja käyttävät miehet ole melkein sama asia kun homoseksuaalit?

Siis te säälitte homoja? Meneppä sanomaan itsensä hyväksyvälle homolle, että säälit sitä sen homouden takia. Saat varmaan turpaasi. Kyllä ne homot pärjäävät armeijassa siinä kuin heterotkin, jos vain pää on kunnossa. Hinttien yksilöllisyys on heidän oma asiansa, ei armeijan.

En sääli homoja, mutta olen täysin varma ettei homoja hyväksytä armeijassa yhtä hyvin kun tavallisia heteroseksuaaleja. Väitätkö ihan tosissasi ettei muut varusmiehet kiinnitä minkäänlaista huomiota asiaan, jos joku paljastaa olevansa homo?

Armeija pakottaa heteroksi: Paska puhetta isolla P:llä.
Pakottaa olemaan rasistinen: Aivan täydellistä paskapuhetta.
Pakottaa isänmaalliseksi: Paskapuhetta. Ketään ei pakoteta.
Hiukset lyhyet: Oikein. Siisteys ja hygienia. Pitkät hiukset voivat myös olla turvallisuuusriski tietyissä olosuhteissa.
Koruton: Ei erivapauksia. KAikki samalla viivalla.

Miksi homoseksuaaleja ei sitten hyväksytä armeijassa yhtä hyvin kun heteroita?

Miksi varusmiehet sitten yleensä ovat rasistisia ja suhtautuvat vihamielisesti venäläisiä ja ruotsalaisia kohtaan?

Eikö varusmiehet yleensä pilkkaa ruotsalaisia, juuri sen takia koska he eivät ole yhtä isänmaallisia ja maanpuolustustahtoisia kun suomalaiset? Lisäksi Ruotsalaiset ovat muutenkin selvästi vapaamielisempiä kun ahdasmieliset suomalaiset.

Ruotsin armeijassa pitkät hiukset eivät ole kiellettyjä, joten miksi ne on pakko kieltää suomen armeijassa? Sitä paitsi miksi naisilla saa olla armeijassa pitkät hiukset? Tässä tuleekin taas loistavasti esiin tämä suomen armeijan edustama epätasa-arvo joka tässä maassa vallitsee.

Taas tekopyhää paskapuhetta rasismista. Armeija sopii monille muillekin. Eikä vieläkään pakota olemaan isänmaallinen...ei vieläkään. Kaljupäisyys, ei ole se ihanne, vaan siistit lyhyet hiukset. Eikä vieläkään rasismiin pakoteta....eikä vieläkää. Seksuaaliset suuntautumukset eivät kuulu armeijan toimipiiriin. Hintti voi olla aivan yhtä hyvä sotilas kuin heterokin. Naisten alistamisestakaan ei ole mitään puhetta. Mistä tämä naisjuttu on peräisin? Lopeta paskanjauhaminen.

Olen vaan kuullut sellaista, että armeijassa kaikki pakotetaan joskus ajamaan päänsä kaljuksi vaikka vasten tahtoaan. Käytännössä ne seksuaaliset suuntaumukset eivät pitäisi kuulua armeijan toimipiiriin, mutta kuten sanoin sen että homoilla ei varmasti ole armeijassa kovin helppoa kun joutuu todennäköisesti kuuntelemaan jatkuvaa vittuilua muiden osalta.

Entä miten armeijassa suhtaudutaan niitä varusmiehiä kohtaan, jotka eivät ole kertomassa jatkuvasti seksikokemuksistaan? Heitä varmaankin pidetään homoina tai muuten seksuaalisesti poikkeavina henkilöinä.

Olettamuksesi, ettei suvaitsevaisia ja avarakatseisia hyväksyttäisi on taas kerran aivan järkyttävää paskapuhetta. Sinä et tiedä armeijasta mitään muuta kuin mitä sivariliiton muut aktivistipellet ovat sinulle kertoneet "kuulleensa jostakin", koska sinä et ole armeijaa käynyt.

Ei välttämättä tarvitse käydä armeijaa tietääkseen jotain sen toiminnasta ja varusmiesten mielipiteistä. Näitä juttuja saa kyllä kuulla aivan riittävästi, kuinka rasistisesti ja vihamielisesti armeijassa suhtaudutaan ulkomaalaisia ja muita eri vähemmistöjä kohtaan.

Minä olen suvaitsevainen, koska hyväksyn kaikki ihmiset tasavertaisina yksilöinä, välittämättä mitään heidän ihonväristä, uskonnosta tai kansalaisuudesta.

Minulla armeijassa ei ainakaan ollut mitään ongelmia homouteni takia. Muut varusmiehet eivät juurikaan kiinnostaneet seksuaalisesti paristakaan syystä: ensiksikin siellä oli niin paljon muuta ajateltavaa, ettei seksi ollut päällimmäisenä mielessä ja toiseksi, eivät nuo soltut nyt niin kovin komeita ja kiihottavia olleet suurimmaksi osaksi.

En kertonut siellä laajemmin homoudestani, mutta ehkä jotkut arvasivat. Eipä siitä sen ihmeempää seurannut, ainakaan avointa vittuilua. Olen kyllä muutenkin sellainen ihminen, etten välttämättä sopinut joukkoon parhaalla mahdollisella tavalla. Puolen vuoden keikka tuli kuitenkin kunnialla hoidettua.

Ainoat negatiiviset kokemukset oli eräästä luutnantista, joka laukoi ääliömäisiä mielipiteitään homoista niin usein, että hänellä vaikutti olevan joku pakkomielle asiasta. Jätin asian omaan arvoonsa, mutta nyt jälkeenpäin harmittaa, etten valittanut hänen kielenkäytöstään esim. yksikön päällikölle, joka oli kaikin puolin fiksu mies.