Piti aloittaa uusi kun vanhan hierarkia meni näköjään liian syväksi.
Eli edelleen odotan vastausta/näyttöä kahteen peruskysymykseen:
1. Laittakaa nyt näkyville se lakipykälä/tuomiolauselma jossa kielletään omaksi ostetun karaokelevyn itselle kopiointi.
2. Riippumatta lakipykälistä, kenelle teen vahinkoa jos toimin seuraavasti:
ostan vaikka 10 kpl kotikaraokelevyjä ja kopioin niistä parhaat kappaleet itselleni yhdelle levylle ja soittelen niitä omaksi ilokseni.
Selvennykseksi vielä senverran, että olen todella ostanut levyni(8 kpl)/kasettini(10 kpl) ihan kaupasta, en kopioinut keneltäkään. enkä myöskään kopioinut edelleen kenellekään. Viimeksi eilen ostin Melhome2-levyn, maksoi karvan alle 40 e. Ja huomioikaa, en ole kertaakaan missään valittanut levyjen hintaa.
Eli ihan turha syytellä löllömahaiseksi siivellä eläjäksi, vaikka ihan kohtalaisen kokoisen vatsan omistaja olenkin. Sekin on kyllä kasvatettu ihan omilla työstä hankituilla varoilla, ei ole lainattu keltään.
Eli edelleen odotan vastausta/näyttöä kahteen peruskysymykseen:
1. Laittakaa nyt näkyville se lakipykälä/tuomiolauselma jossa kielletään omaksi ostetun karaokelevyn itselle kopiointi.
2. Riippumatta lakipykälistä, kenelle teen vahinkoa jos toimin seuraavasti:
ostan vaikka 10 kpl kotikaraokelevyjä ja kopioin niistä parhaat kappaleet itselleni yhdelle levylle ja soittelen niitä omaksi ilokseni.
Selvennykseksi vielä senverran, että olen todella ostanut levyni(8 kpl)/kasettini(10 kpl) ihan kaupasta, en kopioinut keneltäkään. enkä myöskään kopioinut edelleen kenellekään. Viimeksi eilen ostin Melhome2-levyn, maksoi karvan alle 40 e. Ja huomioikaa, en ole kertaakaan missään valittanut levyjen hintaa.
Eli ihan turha syytellä löllömahaiseksi siivellä eläjäksi, vaikka ihan kohtalaisen kokoisen vatsan omistaja olenkin. Sekin on kyllä kasvatettu ihan omilla työstä hankituilla varoilla, ei ole lainattu keltään.
Vastaukset 20
Vanhimmat
..nyrkkisääntönä voisi pitää että omien levyjen kopioiminen omaan käyttöön on, että kopioida saa, kopiosuojauksen purkaminen taas on laitonta (tässäkin tosin tulkintaa), näin ainakin kunnes noiden lakien tulkinta selkeytyy.
...Kokkolan kärjäoikeuden kansliasta. Sieltä mekin sen tilasimme.
Olemme olleet mukana keskustelussa periaatteen vuoksi, sillä tekijänoikeuslakikin on laki.
Emme ole olleet keskustelussa mukana taloudellista hyötyä saadaksemme. Joten älä käsitä väärin.
Toiseksi: Tekijänoikeuslakia säätelee eduskunta, joka on antanut sen toteuttamisen ja tulkinnan TEOSTO:lle.
Teosto kieltää karaokelevyn kopionnin, niin PRO kuin kotikaraokelevynkin sekä myös nauhojen kopionnin (valitettavasti).
Joten tuota päätöstä on noudatettava. Kiellon voi purkaa vain tuomioistuin.
Ohje Sinulle, ennnekuin kopioit.
Hae ennakkopäätöstä (jonkunhan se on tehtävä). Hae sitä ennenkuin alat kopioida eli kokeile ensin Teostolta tallenneluvan kautta.
Ja jos karaokelevyillesi ja -nauhoillesi ei tallennelupaa heru, vie Teosto siviilikanteella oikeuteen ja anna oikeuden ratkaista.
Mistäs sen tietäisi, vaikka saataisiin sellainen ennakkopäätös, jossa kopionti omaan käyttöön tulkittaisiin luvalliseksi, koska rikosta ei ole vielä tapahtunut. Lain tulkintakin voisi olla enemmän asiakasta suosivaa.
Myönnettäköön, että Teosto tulkitsee usein tekijänoikeuslakia ja se säädöksiä ahtaasti ja yksisilmäisesti. Käsittääksemme laintulkinnoissa on otettava huomioon AINA molemmat osapuolet, eikä tuijotettava vain omaan napaan.
Teosto on hävinnyt muutamia juttuja karmaisevasti mm. sillä, että Teosto oli ja on tekemässä ravintoloista tanssipaikkoja, joissa on Teoston mielestä liian suuri tanssiparketti, eikä hyväksy niitä pääasiassa ravintoloiksi.
Hävityt oikeudenkäynnit ovat vieneet Teostolta rahaa satojatuhansia euroja ja lisää vain uppoaa...
Tanssipaikoiksi luokittelukokeilu antaa selkeän mielikuvan kuinka suurilla rahoilla Teosto pelaa, silloin kun pelaa...
Me lopetamme tämä asian setvimisen tähän ja jäämme odottavalle kannalle.
Toivottavasti tästä oli sinulle jotain hyötyä. Jos ei ollut, pahoittelumme.
Älä ole jääräpää. Pieni ihminen on aina pieni ihminen, isojen organisaatioitten rattaissa.
Hyvää karaokejatkoa!
(Terveisin: Vielä Vanhemman Vetäjän tiimi)
Kyllä minulle ainakin kerrottiin teostolta, että minkäänlainen kopiointi tai jopa äänitys on kielletty. Muuta musiikkia saa kuitenkin omaan käyttöön muokata ja tallentaa, vai saako...
Samalla selkesi oman musiikin tallennusasia, eli jos itse sävellän ja sanoitan ja teen siitä omakustanteisen levyn, saan tehdä ainoastaan 20kpl siitä kopioita. Sen jälkeen teosto raapii siitä 7,4% ! Miksi ihmeessä? Miten omasta tekemisestä joutuu maksamaan teostolle? Eivät osanneet vastata minulle. Se vain on kuulema laki. Kuka sitä valvoo? Jos teen vaikka 21 kpl levyjä...? -Aivan naurettavia "lakeja" täällä suomessa.
näkyviin ne pykälät ja lauselmat, jos ne kerta teillä on, niin pääsee kaveri tuskistaan.
Tässä alkaa kohta muuten pian muitakin epäillyttämään, onko nitä edes olemassa.
jos teet omat biisit ja teet niistä omakustannelevyn ja et ilmoita niitä Teostoon vaan olet itse oikeudenhaltija (samat oikeudet laillisesti levyysi kun Teostolla) saat niitä tehdä kuinka paljon vaan ja levittää vapaasti. Jos olet tehnyt Teostolle ja Gramexille ilmoitukset niin olet samalla allekirjoittanut sopimukset noista tallennemääristä ja korvauksista. Jos joku kopioi biisejäsi niin joudut itse nostamaan oikeusjutun tai jos sulla on diili jonkun levynkustantajan kanssa niin sillon se hoitaa ton kannepuolen. Myyntikanavana voisi vaikka Musiikkivirasto olla aika hyvä...
Täytyy kyl sanoo että nyt kun tuli ilmi noi maksamattomat korvaukset pienemmille tekijöille ja jopa maailmantähdille niin alkaa suhtautua noihin instansseihin aika nihkeesti. Tämä oli siis musiikki CD juttua omista biiseistä. Muista sit kattoo ettei kukaan syytä plagioinnista eli kato että biisit on sillei ok...
Karaokelevyissä, oli sitten kysymys kotisemmosista tai ammattilevyistä, julkaisija kieltää kopioinnin. Eri asia on sitten jos omasta ostetusta kotilevystä panee tietsikalle et on helpompi soittaa niin ei kait se nyt niin iso synti oo, kait sama kun pieni ylinopeus. Pääasia on ettei levittele niitä eli veivaa kopioita toisille. Toi 20-30e kotikaraokelevystä on kait aika pieni raha mutta voi taas niiden tekijöille olla ainoo tulonlähde.
siltä tuntuu, kun meille annetaan teostolta suoraan ihan kummallisia neuvoja ja sääntöjä, joita pitäs noudattaa. Mulle tosiaan sanottiin, että en voi tehdä kuin 20 kpl, vaikka kuin itse kustannan. Sinun tietosi tuntui järkevämmältä, jospa on noin. Teostollakaan ei siis tiedetä!
Minulle kerrottiin mm. että jos vaikka kitaralla soitan tutun lastenlaulun ja laitan sen c-kasetille ja sitä sitten päiväkodissa toiset saa laulaa, niin se on ankarasti kielletty! Siihenkin pitää olla sanoittajan ja säveltäjän luvat erikseen. Noin saa tehdä vain kotona, eikä sitä saa edes lainata toiselle. Hupaisaa...lapsellista...miten sanoisi...
Kiitos muuten asiallisesta tiedostasi!
omituisia piirteitä.
Toisten tekemien biisien kohdalla toi pitää paikkansa. Paha mennä tekemään uutta levyä niistä ilman lupia, kantsii kysyy ettei tuu pahoja takaiskuja... tosin ne yleensä maksaa aika paljon jos ei oo trad tai tekijän kuolemasta kulunut yli 70v.... Muualla maailmassa toi tekijänvapaa aika on 25-50v biisin tekemisestä mut meillä... noh, perikunnat on kai aika ahneita...
että keikkamuusikon pitää myös maksaa erikseen teostomaksut esitettävästä aineksesta, vaikka ravintola maksaa yleiset maskut. En vaan ole kuullut, että kukaan muusikko maksaa joka biisistä erikseen ja pitää kirjaa kaikista biiseistä, sitten hakee tekstille ja sävellykselle kustantajan, jolle maksu suoritetaan. Kaikki julkinen musiikin esittäminen on kuulema teoston alaista. Lisäksi muusikot eivät saa kopioida nuotteja, vaan heidän pitää omistaa kyseinen teos, jossa nuotit on. Pelkät laulun sanatkin pitää teostolle ilmoittaa ja maksaa, ei pelkästään nuottiaines. Vaikka esität laulun ulkoa,sama koskee sitä.
Sen vielä ymmärtää, jos tutusta musiikista tehdään julkinen myyntituote, tottakai silloin alkuperäisellä tekijällä on oikeus saada siitä omansa. Mutta tuo kaikki muu ihmetyttää.
Kirkko on kuitenkin vapautettu teostomaksuista, ainut instanssi, miksiköhän? Kaikki muut kirkkokunnat joutuu suorittamaan maksut, silti niissäkään ei saa esim. nauhoittaa esitettäviä lauluja. Aika sekavaa kaikenkaikkiaan. Osaakohan kukaan toimia oikein, lain puitteissa. Jokainen joutuu rikkomaan siis lakia.... Olemma kaikki rikollisia, tahdoimme tai ei....
Nyt kun kerran "menetin neitsyyteni" tämän kirjoittelun kanssa, niin laitan tähänkin lisäyksen (perustuu omakohtaiseen kokemukseen).
Teimme studiollamme omakustanne cd:n (3 biisiä). Kaikki kappaleet olivat omia (sävellys, sanoitus, sovitus, soitto, äänitys, kannet, poltto levylle, kansien taitto jne).
Eli totaalisesti oma levy.
Olimme aikoinamme ilmoittaneet kappaleet Teostoon eli kyse ei ollut ns. Teosto vapaasta musiikista.
No anyway, nyt halusimme siis tehdä 100 kpl satsin tuota promolevyä ajatuksena "jos joku vaikka soittaisi sitä julkisesti radiossa". Tässä vaiheessa yllättävänä kustannuksena meille tuli ns. tallennuslupamaksu joka meidän piti suorittaa Teostolle. Ilman tuota tallennuslupaa meillä ei olisi ollut oikeutta toimittaa noita levyjämme radiosoittoon.
Minimi summa oli 50€ jolla saimme tehdä levyjä tietyn määrän (en muista oliko 50 vai 100kpl). Maksoimme summan kiltisti ja homma oli hoidettu.
Hassua jutussa on vielä se että Teosto tilittää tuon maksetun summa takaisin tekijöille seuraavan tilityksen yhteydessä. Eli käytännössä me maksamme luvasta 50€ ja tuo 50€ tulee meille puolen vuoden - vuoden päästä takaisin.
Kyselin aikoinani asiaa Teostolta että "miksi" mutta vastaus oli se että laki sanoo näin.
Eihän siinä mitään, mielestäni ihan ok vaikka tuntuukin hieman hassulta. Koska rehellisellä pelillä mennään eteenpäin, niin mielestäni luvat pitää olla kunnossa ja sillä sipuli kuin ison miehen ripuli.
Olihan se mukava fiilis kun ei enää muistanut että mistä se Teosto maksoi rahaa tililleni, hymyilin vain onnellisena että taas tuli rahaa :-)
bändin pitäisi tehdä lista tekijänoikeuksien alaisista biiseistä mitä ovat soittaneet ja lähettää se Teostoon joka taas velottaa ravintolaa niistä biiseistä. Siihen loppuu bändin vastuu.
Nuottihomma on taas vähän monitahonen, pitäis käyttää ostettua nuottia mut monesta biisistä niitä ei saa et miten sen nyt sit ottaa. Mä luulen et jos olis oikeen pilkun...ija niin ei kuultas enää koskaan elävää musaa normaali kapakassa.
Täähän koski siis tekijänoikeuksien alaista musaa. Jos biisit on omia, niitä ei oo ilmotettu Teostoon eikä Gramexiin tai sitten ne on tradeja ni niitä voi esittää missä vaan ilman pilkkuilua.
Joskus vähän tuntuu siltä että elävä musa koitetaan tappaa.... ja sit ne maksamattomat korvaukset josta kai tulossa sarja oikeudenkäyntejä....
kiljasisin viel että jos on omat biisit ja oma levy mitä ei oo Teostoon tai Gramexiin ilmotettu ni sille saa tehdä ihan mitä ikinä haluu....
ja silläkin on lain suoma tekijänoikeus ihan samalla lailla kun muillakin ilmotetuilla.
Me tehdään sillei että kun nippu uusia omia biisejä on kerääntynyt niin tulostetaan nuotit, pannaan päivämäärät, otetaan kaks toditajaa ja annetaan yhelle kaverille joka säilöö ne. Jos ollaan julkaistu levy ja joku tekee saman biisin niin voidaan todistaa et ollaan väännetty biisi aikasemmin. Ja käy lakituvassa. Simppeliä....
Just noin tää tilanne on. Bändin pitäs vielä maksaa omalta osaltaan nuottien ja tekstien maksut. Kun sitten ravintola hoitaa myös esitettävän musiikin maksut, saa teosto moninkertaisen maksun samasta biisitä.
Tuolla toisella osastolla näköjään käydään tiukkaa keskustelua samantyyppisistä asioista.
Täällä päin on teosto määrännyt ravintoloille tanssimusiikin esittämisestä uudet hurjan korkeat maksut, siksi että ravintolat eivät ole tiilirakenteisia rakennuksia! Lehdestä tuon luin, joten tosi on. R-tariffiin ennen kuuluvat ravintolat, nyt jotkut niistä eivät voi enää toimia tuolla edullisella tariffilla. Melkoinen sekasotkun viidakko tuo teoston maailma...huh!
...kuin jonkun lakimiehen tulkintoja. On nääs käytössä tekijänoikeuslakipykälistö. Ei sieltä jonkun Kotilaisen kertomia pykäliä löydy tai sit oon sokee ja huono lukeen.
Koksatkaa ny tota Vielä Vanhemman Vetäjän systeemiä ja käväiskää pikkainen "oikeustaistelu"
Kopsatkaa ees yksi karaokelevy ittellenne ja antakaa kaverin imoittaa Kotilaiselle. Ja ei ku oikeuteen. Jos häviät, jota epäilen, niin sakko on minimaalinen ja yhestä levystä korvauskin minimaallinen.
Juttu taitaa vain olla niin vähäpätöinen, että pääset rikesakolla, eikä juttua viedä oikeuteen, jos et ite rikesakosta valita.
siinä tiimissä. Olen vähän ihmetellytkin että Vielä vanhempi taitaa olla aikamoinen takinkääntäjä, kun välillä mielipide muuttuu laidasta toiseen. Taitaakin olla niin että samalla tunnuksella kirjoitteleekin tiimi, eikä yksi henkilö?
Olen jo tuolla alempana (siis myöhemmin tässä naurettavaksi muuttuneessa viestiketjussa) kirjoittanut FAKTAA jonka olen saanut tänään soitettuani Teostoon.
Siitä syystä painotankin tässä viestissä että kirjoittamasi lause:
"Teosto kieltää karaokelevyn kopionnin, niin PRO kuin kotikaraokelevynkin sekä myös nauhojen kopionnin..."
ei pidä siis täysin paikkaansa.
Ammattilevyjen eli PRO levyjen kopiointi on tyystin tykkänään ja aivan totaalisesti kielletty, siis myös varmuuskopioiden ottaminen. Vaikka Sinulla olisi alkuperäinen levy olemassa, niin et sittenkään saa ottaa siitä kopiota.
Kotikaraokelevyjä saa kopioida tietyn määrän omaan käyttöön (esim. varmuuskopioiksi dvd:lle tai pc:n kovalevylle) sillä edelletyksellä että
a) levyä ei ole kopiosuojattu
b) oikeudenhaltija ei ole kansitekstissä tuota kopiointia kieltänyt.
Kohta "a" on varsin helposti huomattavissa siitä että takakannessa on selvä merkki koposuojauksesta mutta tuo kohta "b" onkin usein painettu pienellä präntillä jota ei meinaa huomata.
Tutkailin tuossa juuri ainoata omistamaani karaokelevyä (Power kotikaraoke vol.4) ja takana lukee pienen pienellä tekstillä seuraavaa:
"Tämän DVD-tallenteen tai sen minkä tahansa osan KAIKENLAINEN oikeudenhaltijan luvatta tapahtuva kopiointi, editointi, vuokraaminen, lainaaminen, julkinen esittäminen ja lähettäminen pn EHDOTTOMASTI KIELLETTY!"
Eli tuosta kyseisestä levystä en saa ottaa vedes sitä varmuuskopiota. Ja jos aivan pilkulleen tuota tekstiä tulkittaisiin, niin en saisi edes lainata ostamaani levyä kaverille.
Toki, nyt täytyy muistaa se asia että "ei kysyvä tieltä eksy" eli jos minulla olisi todella hyvä peruste siihen että miksi haluaisin tehdä levystä varmuuskopion, niin minä poika ottaisin puhelimen pieneen karvaiseen käteeni ja soittaisin Goodprea Oy:lle eli oikeudenhaltijalle, perustelisin asiani ja kysyisin lupaa varmuuskopion ottamiseen.
Oikeudenhaltijatkin ovat ihmisiä ja kyllä he varmasti ymmärtävät että jokainen haluaa suojella omaisuuttaa mahdollisen tuhon varalta.
Kuten aiemmin sanoin, niin ainakin meikäläiselle tuollainen 20-30 euroa on iso raha yhdestä DVD tallenteesta ja kun kotona pyörii viisi vuotias termiitti joka tuhoaa kaiken tielleen eksyvän ylimääräisen esineen, niin siinä on muutkin kuin kotikaraokelevyt vaarassa. Ja ennemmin antaisin hänen tuhota tuon varmuuskopion koska tiedän että aluperäinen on tallessa kassakaapissa ja voin ottaa siitä tarvittaessa uuden kopion.
Eiköhän nyt olisi aika lopettaa kaikenlainen joutava jauhaminen tästä asiasta ja keskittyä olennaiseen. Olkoon se sitten vaikka karaoken laulaminen, karaokekilpailujen järjestäminen, lähimmäisen rakkaus tai perheestä huolehtiminen.
Mennään kaikki vaikka sauvakävelylle haukkaamaan raitista ilmaa eikä tapella täällä keskustelupalstoilla. Hei ihan oikeesti, tappeleminen ja mököttäminen on tylsää hommaa.
Ja ei usuteta toisia rikoksiin, niin kuin tuossa aiemmin joku ehdotti (kopioi ja tee asiasta ennakkotapaus). Ei se ihan oikeesti kannata. Rikesakkokin vaatii ylimääräistä rahaa ja sillekin summalle löytyy varmasti parempaakin käyttöä. Laita se summa vaikka Lastenklinikan keräykseen ja saat aikaan monelle pienelle, viattomalle luontokappaleelle hyvän mielen ja uskoa sekä toivoa tulevaan.
Terveisin pastori
Tommi aka Merlin aka Kristian Hyökyaaltonen
mutta katson sauvakävelyn vaikeaksi koska:
a) Sauvat haittaavat kävelyä
b) Sauvojen kuljettaminen sauvakävelypaikalle on hankalaa
c) Sauvat maksavat saman kuin kotikaraokelevy
Ja nyt sitten otan Pint of Guinness, please. Ja volyymiä kovemmalle...
"AAAMEN"!!!! -Sanoitpa hyvin. Ihan piti yksin nauraa!!!!
No niin, kirjoitan ensimmäistä kertaa elämässäni tälle palstalle ja juuri tähän keskusteluun, koska tämä aihe on lähellä sydäntäni (olipa kauniisti sanottu).
Soitin Teostoon kyseisestä asiasta ja heillä ei ollut suoraan mitään vastausta tuohon kotikaraokelevyjen kopiointiin.
Lupasivat kuitenkin ottaa selvää ja niin he tekivätkin eli soittivat minulle takaisin.
Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry ja siellä toiminnanjohtaja Antti Kotilainen (tuomarismiehiä) sanoi että:
KOTIKARAOKELEVYN KOPIOIMINEN OMAAN KÄYTTÖÖN ON SALLITTUA - SEURAAVIN PIENIN HUOMAUTUKSIN:
a) jos kotikaraokelevyssä on kopiointisuojaus, niin sitä ei saa "murtaa" eli tuossa tilanteessa kopiointi ei ole sallittua.
b) jos levyn kannessa on merkintä että "kopiointi kielletty" eli siis levyn tekijätaho on kieltänyt kopioimisen, niin tuossa tapauksessa ei kopiota saa ottaa edes omaan käyttöön.
Jos kuitenkin on niin että erillistä mainintaa levyn kopiointikiellosta ei ole ja levyssä ei ole kopiosuojausta, niin silloin saadaan toimia aivan niin kuin cd levyjenkin kanssa eli muutama kopio omaan käyttöön on sallittu. Se on sitten ihan sama että teetkö kopion pc:lle vai dvd:lle vai muutatko formaatin kenties video-cd muotoon.
AMMATTILEVYJEN KOPIOINTI ON KIELLETTY KOKONAISUUDESSAAN !
Eli ammattilevyistä ei saa ottaa minkäänasteisia kopioita ei edes varmuuskopioita.
Ei edes siinä tapauksessa että alkuperäinen levy olisi itsellä tallessa. Siis kaikenlainen kopiointi ammattilevyjen suhteen on kielletty.
(Lakipykälää en muista mutta sen saa varmasti selville Teostosta tai Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry.stä).
Ja mitä tulee tuohon Kokkolan tapaukseen, niin käykää nyt hyvät ihmiset lukemassa faktaa osoitteesta:
http://www.antipiracy.fi/ajankohtaista/?id=20060302Karaoke
Juttu kokonaisuudessaan menee näin:
Kokkolan käräjäoikeus tuomitsi 28.2.2006 56-vuotiaan karaokeyrittäjän tekijänoikeusrikoksesta 60 päivän vankeusrangaistukseen. Rangaistus on ehdollinen. Tekijänoikeuskorvauksia ja oikeudenkäyntikuluja mies joutuu maksamaan yli 34 000 €.
Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry (TTVK) pääsi miehen jäljille yleisövihjeen perusteella. Kaustisen poliisilaitoksen syyskuussa 2005 tekemässä valvontaiskussa yrittäjän jäljiltä löydettiin Kokkolassa kahdet ja Kaustisella yhdet karaokelaitteet. Kaikkien laitteistojen yhteydessä takavarikoitiin luvatta valmistettuja karaoketallenteita. Mies oli kopioinut luvatta yli sata karaokelevyä ja lisäksi hän käytti yritystoiminnassaan vain yksityiseen käyttöön tarkoitettuja kotikaraokelevyjä. Käräjäoikeus totesi miehen toiminnan olleen laajamittaista ja pitkäaikaista.
Piratismia vastaan taistelevan TTVK:n tietoon on viime vuosina tullut useita tapauksia, joissa ravintoloissa soitetaan julkisesti alkuperäisistä, vain ammattikäyttöön tarkoitetuista karaokelevyistä tehtyjä luvattomia kopiolevyjä. Toinen loukkaustapa on tilanteet, joissa ravintoloissa on soitettu vain kotikäyttöön tarkoitettuja aitoja tai kopioituja kotikaraokelevyjä. Näiden levyjen julkinen esittäminen on kiellettyä ja vastoin tekijänoikeuslakia. Ammattikäyttöön tarkoitetut karaokelevyt maksavat yleensä 250 – 550 €/kpl, kun taasen kotikäyttöön tarkoitettu karaoke-levy maksaa 15 – 30 €/kpl.
TTVK:n toiminnanjohtaja Antti Kotilainen on tyytyväinen tuomioon. ”Tämän sorttisesta laittomasta toiminnasta kärsivät eritoten juuri rehelliset karaokeyrittäjät. Laittomilla kopiolevyillä soittavat voivat hinnoitella rehelliset, asiansa hyvin hoitavat yrittäjät ulos. Nyt langetettu tuomio antaa selkeän viestin toiminnan moitittavuudesta. Tulemme vastaisuudessakin jatkamaan aktiivista karaokevalvontaa”, toteaa Kotilainen.
ELI TÄSSÄ TAPAUKSESSA YRITTÄJÄKSI LUOKITELTU HENKILÖ OLI NIMENOMAAN KOPIOINUT LUVATTA KARAOKELEVYJÄ JA KÄYTTÄNYT YRITYSTOIMINNASSAAN (ELI JULKISESTI ESITTÄNYT) VAIN KOTIKÄYTTÖÖN TARKOITETTUJA KOTIKARAOKELEVYJÄ.
Tässä siis tuhtia faktaa eikä pätkääkään fiktiota.
Jos asiasta on epäselvyyksiä, niin olkaa nyt ihmiset järkeviä ja soittakaa tuonne Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskukseen ja kyselkää asiaa sieltä. Älkää kuluttako energiaanne asian tappelemiseen täällä keskustelupalstalla koska elämä on aivan liian lyhyt kaiken turhan jauhamiseen.
Puhelinnumerot em. paikkaan ovat
09-6803 4049 tai 09-6803 4059
Kiitos ja anteeks.
Tommi aka Merlin aka Kristian Hyökyaaltonen
PS! Alkuperäiseen kysymykseen palatakseni.
Jos omistat kotikaraokelevyn ja siinä ei ole suojauksia eikä levyn kannessa tuota omaan käyttöön tarkoitettua kopiointia kielletä, niin voit tehdä varmuuskopion joko dvd levylle, tietokoneen kovalevylle tai muulle formaatille. Ainakin henkilökohtaisesti ymmärrän hyvin jos joku kotikäyttäjä haluaa em. toimituksen tehdä koska kyllä meikäläiselle ainakin tuollainen 20-30 euroa on iso raha ajatellen vielä että normaalissakin käytössä tuo kyseinen levy saattaa mennä piloille alta aikayksikön.
Rauhaa ja rakkautta itse kullekin säädylle.
Päätän raporttini täältä tähän.
Keskustelua seuranneena kiitos sinulle, että sait faktaa aiheesta, ja pojat voivat lopettaa kinastelun yleisellä tasolla!
Aurinkoista päivänjatkoa!
Kiitos.
Ainakin meikäläiselle tuli tunne että nyt kirjoitettiin oikesti faktoihin perustuen, eikä pelkästään -minä tiedän ja muut ei- tyylillä.
Täällä on monet nuoret, vanhemmat ja vielä vanhemmatkin vetäjät vastaillu oikein suurilla kirjaimilla, pisteillä, kutsuilla nahkurin orsille muilla tyyleillä, vaikka loppujen lopuksi näyttää että suurin osa puhuu kuitenkin mutu-tiedon pohjalta. Ei silloin tarviis ainakaan uhota niin helevetisti.