Tutkimuksissani olen tullut siihen tulokseen, että tämän päivän sinkkuilmiö kaupungeissa johtuu hyvin yksinkertaisesta seikasta. Nimittäin, kaupungeissa on aivan liikaa valinnanvaraa. Ennen kuin asuttiin muualla, niin valittavana oli joko naapurin Liisa taikka Isontalon Päivikki. Nainen piti saada, joten mitäs sitä pähkäilemään, mentiin naimisiin.
Nykyään taas sinkkuja on niin paljon, että ehdottomasti kuvitellaan löytyvän juuri SE oikea. HÄNEN kanssaan meidän luonteemme natsaavat, ja MEILLÄ ei tule ongelmia. Asia ei ihan näin ole, jos tilannetta tarkastellaan matemaattiselta kannalta.
Sanotaan, että ihmisessä on vaikkapa 10 joko tai-ominaisuutta, minkä perusteella kumppani valitaan.(tyyliin lihava-laiha, huumoria-ei huumoria, rikas-köyhä) Kuvitellaan, että tällainen henkilö jostakin aivan varmasti löytyy, jolla nämä kaikki 10 ominaisuutta napsahtavat kohdalleen. En siis valitse ketään muuta, kuin sen joka nämä 10-ehtoa täyttää.
Sitten voitte alkaa etsimään sitä tiettyä, mutta voin kertoa jo tässä vaiheessa, että erilaisia variaatioita löytyy reilut 1000 kpl. Vielä voisin lisätä, että melko monen henkilön ihannekumppani-haave sisältää reilusti yli kymmenen joko-tai kohtaa.
Tilastotieteelliseltä kannalta todennäköisyys kohdata ihannekumppani on siis 0,00005% luokkaa, jos valitset kumppanisi 15 ominaisuuden pohjalta, helpommin saat 6 oikein lotossa. Ja tämän jälkeen on vielä edessä suuri kysymys, oletko sinä hänen ihannekumppani?
Itse ainakin aion lakaista pois turhan rantustelun. Pääasia, että tuleva kaverini on 160-170, nätti, toimeentuleva, 20-24v, huumorintajuinen, suomalainen, seurallinen, ei polta, harrastaa liikuntaa, pitää koirista ym.ym.
Nykyään taas sinkkuja on niin paljon, että ehdottomasti kuvitellaan löytyvän juuri SE oikea. HÄNEN kanssaan meidän luonteemme natsaavat, ja MEILLÄ ei tule ongelmia. Asia ei ihan näin ole, jos tilannetta tarkastellaan matemaattiselta kannalta.
Sanotaan, että ihmisessä on vaikkapa 10 joko tai-ominaisuutta, minkä perusteella kumppani valitaan.(tyyliin lihava-laiha, huumoria-ei huumoria, rikas-köyhä) Kuvitellaan, että tällainen henkilö jostakin aivan varmasti löytyy, jolla nämä kaikki 10 ominaisuutta napsahtavat kohdalleen. En siis valitse ketään muuta, kuin sen joka nämä 10-ehtoa täyttää.
Sitten voitte alkaa etsimään sitä tiettyä, mutta voin kertoa jo tässä vaiheessa, että erilaisia variaatioita löytyy reilut 1000 kpl. Vielä voisin lisätä, että melko monen henkilön ihannekumppani-haave sisältää reilusti yli kymmenen joko-tai kohtaa.
Tilastotieteelliseltä kannalta todennäköisyys kohdata ihannekumppani on siis 0,00005% luokkaa, jos valitset kumppanisi 15 ominaisuuden pohjalta, helpommin saat 6 oikein lotossa. Ja tämän jälkeen on vielä edessä suuri kysymys, oletko sinä hänen ihannekumppani?
Itse ainakin aion lakaista pois turhan rantustelun. Pääasia, että tuleva kaverini on 160-170, nätti, toimeentuleva, 20-24v, huumorintajuinen, suomalainen, seurallinen, ei polta, harrastaa liikuntaa, pitää koirista ym.ym.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Otapa vielä huomioon sekin, että nuo määritteet eivät ole dikotomisia joko-tai -ominaisuuksia, vaan kukin jakautuu satunnaisen jakauman mukaisesti. Eli ei ole vain köyhiä ja rikkaita vaan ääretön määrä eri tavoin tälle asteikolle asettuvia ihmisiä, joista toiset ovat rikkaampia kuin toiset. Puhumattakaan kauneudesta, huumorintajusta tai lihavuudesta, joiden määrittelytkin vielä ovat hyvin henkilökohtaisia.
Onneksi ihminen on kuitenkin suhteellisen sopeutuvainen eläin, eli täydellistä "natsaamista" tuskin edes edellytetään. Pikemminkin kyse on ehkä karsivista elementeistä tyyliin - ei enää koskaan sellaista sikaa kuin tuo edellinen...
aivan, mutta yksinkertaistetussa esimerkissä pysin osoittamaan, että jos olisimme niin yksinkertaisia olentoja, niin ihannekumppanin löytäminen olisi varsin epätodennäköistä. nyt se on vielä kaukaisempaa, kun huomio asettamasi lähtökohdat!
on mielisairaus!
kiitos, auttaa epätoivoisia kestämään.Uudet balconettet vaan ja kuva itsestään hot or not:tiin!Siitä se alkaa!Queens of the stoneage, yeah!
Jos nuo tosiaan on kriteerit, niin minä täytän niistä jokaikisen. Mutta ei ole tarvinnut olla koskaan kranttu. Enkä kelpaa silti. Älä laita edes huumorilla noin vakavaa asiaa. :)
siis en esittänyt tekstissä minkäänlaisia kriteereitä sinä hikoileva möhömaha. Ne olivat esimerkkejä, mutta jokaisella on omat kriteerit, mitä vaatii. Sinä et nyt ole ollenkaan tajunnut tekstiä mitä luit. Muualle siitä, hus!
ei se peili vastaa kuitenkaan, vaikka kuinka itseäsi mollaisit. Vaatikaa lisää, sehän on kaikkeen onnellisuuteen tae aina ja kaikkialla. Miksi et esittänyt kriteerejä kun kerrankin sulla olis mahdollisuus laittaa ihan julkisesti näkyvillä kaikki pikkuasiatkin. Kaksinkertaista vaatimuksesi sitten vielä, kyllä sinä jotakin oikein hankalaa kuitenkin keksit jos haluat. Oma onnellisuus varmaan sulla kasvaa siinä vaatimusten myötä yhtä paljon.
pulan huomattuaankin törmää samaan söpöön heppuun... niin pitääkö sitte alkaa vältteleen sitä vai ettimään sitä???????