MIKSI HALUTAAN RIKKOA PERHEET. PIENTEN LASTEN ISÄT ON TODELLA HALUTTUA TAVARAA.
Pahaa tekee. Isä on hyvännäköinen ja mukava niin kyllä säälimättä halutaan mies itselle.
Ei väliä vaikka nuorin lapsista olisi vastasyntynyt.
Halutaanko kostaa vai mikä on ? Kosto osuu väärään paikkaan lapsiin....
Raamatussa on: ÄLÄ KOSKE TOISEN AVIOPUOLISOON,
karjaan, äläkä mihinkään mikä on hänen omaansa..
Pahaa tekee. Isä on hyvännäköinen ja mukava niin kyllä säälimättä halutaan mies itselle.
Ei väliä vaikka nuorin lapsista olisi vastasyntynyt.
Halutaanko kostaa vai mikä on ? Kosto osuu väärään paikkaan lapsiin....
Raamatussa on: ÄLÄ KOSKE TOISEN AVIOPUOLISOON,
karjaan, äläkä mihinkään mikä on hänen omaansa..
Vastaukset 79
Vanhimmat
Nyt eletään vuotta 2006. Harva ottaa RAAMATUSTA
käyttäytymisohjeita....
Jos natsaa, ei sille voi mitään...
löytyy myös fraasi, jonka mukaan iloista antajaa jumala rakastaa...
Ikävä totuus lienee että jos liitto on onnellinen ei siihen kukaan muu väliin mahdu.Vikittelijöitä löytyy aina mutta on eri asia kuka niihin sortuu.Nykyään tuntuu että ihmiset ryntäävät liian aikaisin avo/avioliittoon ja hankkivat lapsia.Lapset hankittu tai ei,kun ehkä se "todellinen" rakkaus tulee vastaan niin siihen tartutaan..
Mistä tietää että UUSI kumppani on se TODELLINEN
rakkaus muuta kun muutaman kuukauden????
voi kukaan mennä.Mutta jo se että rakastuu toiseen, kertoo että liitosta puuttuu jotain. Mies joka rakastaa puolisoaan ei "sillä silmällä" muita katsoisi.
JOS tyrkyttämällä tyrkyttää ja hankkiutuu raskaaksi..
vaikka perhe..
kun naisia on niin moneen lähtöön.Itsekin olen omaa poikaani yrittänyt varoitella,että odottaisi sitä oikeaa,katselisi ympärilleen ja olisi aivan varma ennenkuin edes menee naimisiin ja hankkii lapsia.Mutta minkäs teet kun ei kuunnella...
.."sormensa" pelissä, jos tyttö raskaaksi asti tulee? Vai olisiko sinusta liian komean poikasi pettäminen ollut sallitumpaa, jos siitä ei olisi noin räikeästi jäänyt kiinni? Poikasi valinta, hän se on varmaan juuri niitä hurmureita, joista sinkkuystävättäreni kertovat, tulevat baareissa iskemällä iskemään ja valittamaan, miten ovat eron partaalla ja asuvatkin kaverillaan, eivätkä millään ota tajutakseen, ettei kiinnosta. Sitkeimpiä vonkaajia ovat ukkomiehet, kaipa niihinkin joskus joku heikkoluontoinen sortuu, varsinkin jos ovat "liian komeita" niin h*lvetin uskottavine tarinoineen.
Onnelliseen liittoon ei kukaan mahdu väliin.
Oletko ihan varma. Tiedän monta onnellista liittoa. Mikä on romahtanut siihen, kun isä on löytänyt paremman. Ollut jonkun aikaa tyytyväinen
tullut takaisin. Yritetty lastentakia. Tiedät varmaan miten siinä käy...... ERO ja lapsilla ja lasten äidillä uusi paha mieli....
taakse on hieman vaikea ulkopuolisen päästä kurkkimaan.Moni onnellinen, ei välttämättä ole sitä muuta kuin ulospäin. Kyllä, olen aivan varma omasta avioliitostani, kummallakaan ei ole ollut "tarvetta" pettää.Kukaan muu kuin sellainen jolla on vahva liitto ei sitä varmaankaan pysty kuvittelemaan vaikka olisi kuinka paljon "nähnyt". Kun alunperin ei tyydy muuhun kuin itselleen parhaaseen, ei ole myöhemminkään tarvetta pettää.
Katsotaan, katsotaan sano lääkäri. Nykyaikana mikään ei ole niin varma kuin epävarma.
Jokapaikassa käy kuhina. Työpaikkaromanssit ovat
monen liiton tuho.
ei töitä, opiskelua, harrastuksia, kavereita, ei mitään.
Ainostaan perhe ja koti. Ehkä avioliittosi säilyy.
22 vuotta säilynyt, nykymenolla säilyy myös seuraavat 22 vuotta. Ikävä juttu jos sinulta on usko ihmisiin mennyt noin pahasti...Ilman sarvia voin sanoa että vaikea se varmasti on uskoa kun itse ei ole nähnyt ja kokenut.
Sanoisinko näin, että itselläni liitto kestänyt
paljon pitempään kuin sinulla.
Mutta sitä ei voi verrata nykypäivän liittoihin.
Nykyisin pitää heti olla kaikkea, naiset niinkuin miehetkin timmissä kunnossa. Ulkomaanmatkoja, harrastuksia ym...
Ennen tavallaan riitti se mitä oli....
Äidit, anopit neuvoo mielellään ns. "naima-asioissa" nuoria isiä ja heidän puolisoitaan.
Mutta ei kuunnella, kun ollaan niin tietäväisiä.
Komeat isätkin joutuu maksamaan elatusmaksuja, vaikka moni tyttö ottaakin hänet mielellään
"Vihtorikseen".
Uusioperheen hankaluus on siinä, kun anoppina en tiedä miten suhtaudun uuteen miniään.
Vanha miniä oli miniöistä parhain tavallinen tyttö. Uusi on erilainen.
Uusi on uusi. Pojallesi parempi kuin vanha.
Älä puhu vanhasta miniästä koko ajan.
Niikuin usein on tapana. Älä puhu myöskään lapsista, mitkä on X:llä.
Ota uusi miniä vastaan, vaikka olisikin rikkonut perheen. Poikasi viihtyy paremmin uuden kanssa. HUOM....
11111111111111111111111111111111111111111111111
... se komea poikasi (vai tarkoititko todella pokasi, kuten kirjoitit otsikossasi) joka tapauksessa ihan omasta tahdostaan ja valinnastaan "tyrkyttäneessä" naisessa... ja siemenet laski, eikä kortsua viittinyt käyttää ... että kenessä se syy oli???
Kuinka voi olla onnellinen liitto, josta mies lähtee toisen naisen perään?? Valaise tietämätöntä täällä...
Minusta ihan hänen oma valintansa -- ja syytkin sille löytyy varmasti, koska ei mieskään niin tyhmä ole, että onnensa kukkuloillaan ollessaan kytkintä nostaa.
Onko tuo jotain naisten logiikkaa ... kyllä sille miehelle naurettaisiin joka kehuisi autonsa olevan todella hienossa kunnossa mutta eihän se käy. Tai poliisi jolla muka paras palveluskoira Suomessa, ja kun ensimmäinen hanttapuli kävelee ohi niin Roi säntää häntää heiluttaen mukaan sällin torppaan lemmikiksi.
niin eipä tarvitsisi anopin kanssa viihtyä, vaikka poikani viihtyisi moisen vosun kanssa paremmin. Ja kaiken omaisuuteni jättäisin ensimmäisen avioliiton lapsille.
Miksi minun täytyy kärsiä, jos vaimollani tuli "oikea" rakkaus vastaan.
Hän on minunkin oikea rakkauteni. Yritin kaikkeni perheeni eteen. Ilmeisesti en huomioinut
vaimoani tarpeeksi, kun perheen taloudellisen hyvinvoinnin takaamiseksi tein kaikkeni. Äitinikään ei ehkä helpottanut asiaa.. Aina narisemassa jostakin pikkuasiasta. Elikkä appivanhemmat kummankin. Älkää puuttuko nuorten asioihin. Siitä ei hyvää seuraa... Joku menettää rakkaansa...
Miten kukaan sellainen ihminen voi väittää rakastavansa, jos ei kestä niitä aallonpohjia suhteessa? Arkea? Rakkaus ei ole pelkkää himoa, ei kutitusta iholla, kun toinen koskee. Onhan se toki niin ihanaa, mennä pääpilvissä, mutta rakkaudesta se tunne on kaukana.
Kun tehdään perhe ja rakastetaan, luvataan, ettei loukata rakkaimpiaan, vaan pyritään tekemään kaikki, jotta muilla olisi hyvä ja näin myös sitten itsellä. Toki ona sia erikseen väkivaltaiset ja alkoholisoituneet kumppanit tai sellaiset, jotka vaan eivät aikuisiksi kasva.
Itselleni ei tulisi mieleenkään hyljätä lapsia ja ottaa naapurin muksut tilalle "koska käyttäytyvät paremmin, vaaleammat hiukset jne."
Jos näin tekisin, jokainen vastaantuleva ihminen halveksuisi ja kertoisi sen minkä jo tiedän, en olisi paskankaan arvoinen vanhempana enkä todellakaan koskaan rakastunut lapsiani oikeasti.
Rakkaus ei ole kertakäyttö kamaa, jonka voi heittää roskiin, kun se alkaa ärsyttämään tai ei olekaan pelkkää ruusunpunaista unelmaa. Se vaatii työtä, niinkuin lasten hoitokin. Aina se ei ole kivaa, mutta antaa enemmän kuin ottaa.
Nimim. Vaihdetaan lapset parmmin käyttäytyviin
Itse olen "uusi miniä". Mies eronnut aikoja ennen kuin tutustuin häneen. Taustalla ei pettämistä tai muuta sellaista miehen osalta ja ex oli se, joka jätti ja halusi lapsen jäävän miehelle. Olisihan se surullista, jos oma anoppini ei voisi hyväksyä minua vain siksi koska en sattunut olemaan se ensimmäinen miniä. Mutta onneksi näin ei ole. Surullista olisi jo se, että yritetään laittaa paremmuusjärjestykseen miniät - oli järjestys mikä tahansa. Vaikka tietenkin eri ihmiset tulevat toimeen erilaisten ihmisten kanssa.
Onnellinen niin kauan, kun ajatteli yläpäällään.
Alapäähurmokset vei kunnon isän mennessään.
Katsotaampa nyt kestääkö liitto, entäs kun hurmos
laantuu ja tulee pikkuisia ja alkaa normaali perhe-elämä. ´Rahahuolet ja avokki rupsahtaa lasten saannin jälkeen. Sellaista se on.
Ehkä emme halua tai tee yhteisiä lapsia. Jos se ilo on jo koettu.
heikosti on mies valittu, jos niin aivoton pitää ottaa, joka alapäällään noin rankasti ajattelee ... ei kaikki miehet.
Vaan he taivatkin olla niitä "tylsimyksiä" :-)
Kysyn vaan millä perusteilla mies kannattaa valita, kun niillä että molemmat päät toimii.
En tiedä onko neitimieskään niin mukava kumppani
pidemmänpäälle.
joka siihen väliin tunkee on yhtä syyllinen kuin pettäjäpuoliso. Ei siinä uudessakaan liitossa olla ilman vaikeuksia. Oletko sitä mieltä että aina kun on riitoja niin uutta kehiin vaan? Lapsellista.
Ei mitään. Unohada entinen rakkaasi, hän EI OLLUT ARVOISESI. Jos parhaansa yrittää, eikä se riitä. Antaa mennä. Sinä löydät kyllä uuden. Äitisi puuttuu seuraavaan suhteeseen vähemmän.
TSEMPPIÄ sinulle jätetty mies.....
"Väliintunku" sinänsä mielenkiintoinen teema, vaan entäs kun "pettäjäpuoliso" antaa "väliintunkevalle" sen käsityksen, että hänen liittonsa on todella ohi? Ettei ole mitään paluuta entiseen, että on yrittänyt omasta näkökulmastaan jo vaikka mitä, mutta se on ollut hyödytöntä? Että kokee toisen aliarvioivan ja kontrolloivan häntä joka suhteessa, jopa siinä miltä hänestä saisi tuntua, eikä suostu puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä, koska ei halua nähdä ongelmien olemassaoloa? Jos kerran yksilö toiselle kertoo, että ei enää ikinä ikinä ikinä tule palaamaan toisen kanssa yhteen, koska on omasta näkökulmastaan sen tien jo katsonut loppuun. Vaikeuksia on niin monenlaisia, mutta eiväthän ne automaattisesti johda puolison vaihtoon, jos vuorovaikutus parisuhteessa pelaa kumpaankin suuntaan.
Tottakai ihmisten pitäisi olla eronneita ennen kuin ryhtyvät uuteen suhteeseen, jo palkästään senkin takia, ettei vaahtoamista kolmannen osapuolen väliintulosta aina tuputettaisi joka paikkaan. Mikä siinä sitten onkin, että toiset tarvitsevat ensin jonkun, jonka varassa irrottautua? Eroaminen on vaikeaa, ahdistavaa ja kamalaa. Tehkää kaikkenne jotta vuorovaikutus sujuisi kumpaankin suuntaan, että molemmilla olisi sama käsitys siitä, millä sivulla vaikeuksissakin parisuhteessa mennään. Olettamuksilla ei pitkälle pötki.
Mitä varten kostaisit poikasi lapselle poikasi syrjähypyn?
Lapsia ei siinä vaiheessa mietitä, kun mennään vieraan naisen perässä. Sitten miehen äitiä myöden suku ja edellinen vaimo valittavat, että se NAINEN vei meidän kauniin miehen.
Tahdottoman, muiden vietävissä olevan olennon.
Vei vaan.
Ja sitten vielä anoppi kostaa ja jättää lapsen perinnöttömäksi.
Lapselle onkin varmaan parasta, ettei ole sellaisen suvun kanssa missään tekmisissä. Toivottavasti lapsi perii omalta äidiltään luonteenpiirteet ja älykkyyden.
Mistä päättelet, että uusi miniä on älykäs.
Anoppi saa antaa rahansa, vaikka yhdelle lastenlapselle. Jos uusi miniä on tyytyväinen valintaansa, eikä kärsi ehkä aiheuttamastaan erosta niin rahaa voi aina kerätä ITSE.
Saihan hän jo pääpalkinnon MIEHEN.
Eikö olisi parempi odottaa, että mies todella eroaisi ennenkuin ryhtyy suhteeseen.
Eikä suin päin ryhtyä kakkosvaimoksi.
Ei kannata uskoa KAIKKIA miesten puheita.
Puheet on aina pysynyt samana. Vaimo ei ymmärrä, ei mitään yhteistä... Seuraavassa liitossa hetken päästä sama juttu...
Toivotaan, etä anopin nuorimmalla pojanlapsella on onnellinen lapsuus. Hänellä on kaunis isä, joka tosin on vietävissä, joten ehkä ei ole kauan kuvioissa, ja itsenäinen äiti, joka ei mielistele anoppiaan testamentin toivossa, koska tietää, että pojan tämä lapsi ei anopille kelpaa.
En tiedä, mistä päätelet, että miniä ei ole älykäs, mutta lienee kuitenkin sitten nokkelampi kuin se tai ne exät.
Raamatusta kannattaisi ottaa muutenkin oppia. Pyhitä lepopäivä. OLE perheesi kanssa..
Näin toimitaan meillä.
avioliittoa.Olenpa moisestakin kuullut muutaman kerran.Liittoon tulee kriisi,joka pitäisi selvittää juuriaan myöten mutta ajatellaankin että kyllä se siitä kun tulee uusi lapsi.Tapaustasi en tiedä,mutta mielestäni lapsia tulee hankkia vain ja ainoastaan vahvaan ja hyvään suhteeseen.Eivät lapset yksistään riitä pitämään liittoa kasassa vaikka olisi kuinka vastuuntuntoinen isä,ei nykypäivänä ainakaan.
Tämä on totta. Ollut jo vuosikymmenet. Tehdään lapsi, että väkisin vielä oltais yhdessä.
Se ei ikinä ole onnistunut. Kyllä yhteiselossa pitää jonkinlaista tykästymistä olla vielä jäljellä.
Appivanhempina on ikävä katsoa, kun viimisiä vedetään ja vatsa rupee vielä kasvamaan...
Taitaa olla niin, että perhe ei ole enää minkäänarvoinen HYVÄNNÄKÖISILLE MIEHILLE.
On niin paljon ottajia, että pää menee sekaisin.
Valitaan mahdollisimman erilainen uusi kumppani,
varakas, vanhempi, lapset ehkä jo isoja.
On aikaa itselle, mikä on nykyisin niin muodissa.
MIKSI NAIMISISSA OLEVAT HALUAVAT RIKKOA PERHEENSÄ PETTÄMISILLÄ? PIENTEN LASTEN ISÄT OVAT SUURIMPIA SURKEUTENSA UIKUTTAJIA SINKKUBAAREISSA.
Pahaa tekee. Sormus jätetään taskunnurkkaan ja pistetään ykköset päälle, halutaan vierasta naista säälimättä ketään. Ei väliä vaikka nuorin lapsista on vastasyntynyt. Halutaanko kostaa vai mikä on? Kosto osuu väärään paikkaan lapsiin...
Raamatussa on: ÄLÄ TEE HUORIN ja ÄLÄ SANO VÄÄRÄÄ TODISTUSTA...
Mutta itse olen vuosikaudet työpaikallani ollut umpirakastunut ukkomieheen jolla on 9v lapsi ja kun tulin työpaikalle, vaimonsa oli juuri synnyttämässä uutta lasta maailmaan..
Visusti olen pitänyt tunteet sisälläni ja tulen pitämäänkin.
Eli olen yksin lopun ikäni.
..Eikä se oikeastaan enää edes haittaa koska olen siihen jo tottunut.
Enkä muuten tee tätä uskonnon takia, en ole uskovainen, mutta uskon moraaliin enkä halua rikkoa perhettä koska tiedän mitä on olla avioerolapsi.
mitä Jeesus sanoo
ei paljon jeesustelut auta, kyllä näin on.
olet ihana rehti nainen. Toivon sinun löytävän vertaisesi miehen.
Teillä tulee olemaan hyvä elämä. Kyllä se oikea vielä tulee, kun heität sen ukkomiehen mielestäsi. lähdet baanalle.
Kirjoitat: "olen vuosikaudet työpaikallani ollut umpirakastunut ukkomieheen" JA "Visusti olen pitänyt tunteet sisälläni ja tulen pitämäänkin"
Ja mikähän sai sinut kuvittelemaan että rakkautesi kohde olisi seksuaalisesti MITENKÄÄN kiinnostunut sinusta vaikket pitäisikään tunteitasi sisälläsi ... paljon kuvittelet itsestäsi koska tunnut olevasi varma siitä, että pystyisit miehen perheen rikkomaan.
Jos ko. mies tahtoo pettää, tekee hän sen jonkun kanssa jossain vaiheessa. Ellei, niin ei kenenkään kanssa ... ei edes sinun, vaikka polvet ruvella anoisit.
Pelottavaa jos työpaikoilla paljonkin tuollaisia sekoja pyörii....
Niille naisille.
Älä syytä naisia vaan miestäsi, jos hän lähtee naisten mukaan.
mitä hän sanoo vikittelijöistä, onko samaa mieltä kanssasi ?
Hän voi helposti pistää luut kurkkuun niille naisille JOS VAIN HALUAA.
Huvittaa todella tällaiset kommentit. Voi hellantuuteli kun se Hyvännäköinen ja mukava Isä on jopa niiiin mukava ja sympaattinen ettei voi sille saalistajanaiselle sanoa suoria sanoja. Jo on munaton mies (vai liekkö vain sillä ajattelee ja toimii) jos ei osaa sanoa EI!
Eikö miehessä ole mitään vikaa jos hänellä on vastasyntynyt vaiva kotona ja kuitenkin lähtee toisen naisen matkaan. Ei kai nyt aikuista kukaan voi pakottaa, kyllä sillä miehellä itselläänkin on sormensa pelissä. Miestähän ei voi edes raiskata, näin olen kuullut sanottavan.
Olet kenties tällaisen Ihanaakin ihanamman Komistuksen Äiti!? Tai sitten jätetty vaimo (exsellainen) Voi teitä sinisilmäisiä hölmöjä. Onko sinusta sellainen mukava mies, joka lähtee toisen naisen matkaan vaikka kotona odottaa vaimo ja vastasyntynyt. Totuus on, että tällaista valitettavasti sattuu, mutta kyllä siinä on kaksi "syyllistä"
vaiva = vauva, no tässä tapuksessa lienee vaiva sekin
Äidit ei vaan jaksa viihdyttää ja kiihdyttää miestään. Jos on himokas mies se lähtee "antajan"
matkaan. Tämä on fakta.
Ei ole mies eikä mikään, eikä parisuhde eikä mikään!! Mies ei lähde jos on selkärankainen, eikä parisuhde hajoa, jos RIITTÄVÄ yhteys sekä fyysisellä että menttaalipuolella pelaa. Ei pelaa kumpikaan jos äijä lähtee toisen matkaan kun kotona on vastasyntynyt.
KESKUSTELKAA älkääkä olettako. Vaimo olettaa miehen olevan onnellisen vauvasta, eikä seksin puutteella niin väliäkään... Mies olettaa ettei vaimo enää välitä hänestä, kun ei halua edes koskettaa kuin vauvaa... jne typerää
Himokas ukko mies tuntuu hyvin kelpaavan näin tautivaaran aikana.
Hoitaa hommat, ei ole vaivaksi.
Mutta entäs kun tunteet tulee mukaan.
Jos kulttuuriministerikin toimii niin, että ottaa tulevalta lapselta isän.
Niin ME alamaiset teemme tietenkin mallin mukaan.
EIKÖ mnisterit tee lakejakin.
olettaa, että jos hankkiutuu raskaaksi "vahingossa" niin mies ilmanmuuta avioituu lapsensa äidin kanssa.Haloo, kukaan ei nykypäivänä tule vahingossa raskaaksi. Kyllä nainen itseään saa syyttää jos näin pääsee käymään, eikä olettaa että laittaudunpa raskaaksi että saan itselleni miehen. Mihin tuollainen liitto edes perustuisi, vahingolle?
Mihin perustu ennenaikaset ja nykyisetkin sovitut avioliitot?
Kunnioitukseen, vastuuntuntoon,luottamukseen ja hitaasti kypsyvään rakkauteen
Kyllä lapsikin voi olle ensimmäinen HANKINTA KOTIIN.
kunhan siitä YHDESSÄ sovitaan.
Yleensä valtioneuvosto (ministerit) esittelevät ministeriöidensä valmistelemat lakiesitykset EDUSKUNNALLE jossa 200 valitsemaamme edustajaa niistä laeista päättävät.
Ministerit eivät "tee" lakeja. Emme ole heidän alamaisiaan (tai no, sinä saat olla jos tahdot).
Lintsasitko muiltakin tunneilta koulussa?
Ei enää mennä pakosta naimisiin. Avoliitto ja avioliiton ulkopuolella syntyneet lapset ovat ihan yhteiskuntakelpoisia.
Ei eletä enää 50-lukua.
Turhaa väittää taas, että mies JOUTUU naimisiin.
Oma on valintansa, ja jos menee toisen naisen kimppaan, niin oma on asiansa edelleen.
Turhaan aloittaja tässä syyttää naisia miesten vikittelemisestä. Tosi mies ei lähde vaimonsa ja vastasyntyneen lapsensa luota.
SIVEYSVYÖT KÄYTTÖÖN alle kouluikäisten lasten vanhemmille. Avain nuorebparin vanhempien taskuun. Ainakin tietää mitä tuleman pitää.
Olisko niin, että nuortenparien vanhemmat aiheuttaa sekaantumisellaan liikaa paineita heidän elämäänsä. Näin jos mies tuntee, että anoppi kohtelee häntä VÄÄRIN hän häipyy ymmärtäjän matkaan.
Huorin tekemisestä ... eikö se lasten isä tee juuri sitä, jos uittaa melaansa vieraassa pesässä??
viestisi perusteella. Toden totta kylmää ja tunteetonta TAVARAA tuollaiset miehet, jotka toisen matkaan lähtevät vaikka kotona on pieni vauva.
Toiset isät kärsii kotona, kun vaimo ja lapset lähti. Poikani kärsii niin että pahaa tekee.
Hän ei olisi ikinä lähtenyt hempukoiden mukaan.
Käsittääkseni perhe on hänelle kaikki.
Toivottavasti löytää itselleen kunnon naisen.
Ei fiksu ja vastuullinen mies perhettään jätä.
vaatii tutkimustuloksia ennen hankintapäätöstä. Mikäli miehen mukulat vaikuttavat terveiltä, täysijärkisiltä ja mukiinmenevän näköisiltä, niin miksi riskeerata ja sortua "sikaan säkissä"?
Tarkoittaako tämä, että isän mukana veisit äidiltä myös lapset...
Sinulla on erikonen huumori. Ihmisillä ei saa leikkiä.
EI miehellä, naisella, eikä lapsella.
Tuntuu että olet katkera elämälle. Onneksi et ole meidän miniä. Etkä leiki minun perheeni tunteilla.
Minäkin ryhtyisin valmiille lapsille "pahaksi"
äitipuoleksi ilomielin. Lapset, heidät äiti hoitaa pääsääntöisesti. Mies jo koulutettu perhe-elämään. Eikö tämä olisi hyvä. Ainoa, jos mies haikailee perheensä luo.
Minulla olisi kyllä mahdollisuus helliä miestä....
Tarkoitin, että jos mies on onnistunut tekemään laatuunkäypiä muksuja on ainakin se puoli perimästä todennäköisesti kunnossa ja riskinä ainoastaan oma perimä.
että minulla on outo huumori - mutta ei, en ole katkera elämälle, nauran aloittajalle joka oli joko provo tai bimbo. Tai mikäli oli tosissaan, niin SIINÄ VASTA katkera elämälle, huh...
Osa jutuista on turhia,pääasia on valoittunut.
Rehellisyys ja toisen kunnioitus ei ole kunniassa. Halutaan itselle parasta. Jos se on toisen mies, niin otetaan se. Ei kunnioiteta muuta kuin kovia arvoja.
Lapsenkin on opittava "kovanaamaksi",isä- ja äitipuolet vaihtuu tiuhaan tahtiin.
Ei voi kiintyä, koska huomisesta ei tiedä.
Toivottavasti nuoret jaksaa valitsemallaan tiellä. Vanhana heillä on ollut jo tosi monta pettymystä. Minunkin lapsillani...
pointtia!!? se rehellisyys ja toisen kunnioitus ei täyty sen hyvännäköisen ja mukavan miehen toimesta jos hän lähtee sen toisen naisen mukaan! Ei toisen miestä voi ottaa, ymmärrä jo se. Ei aikaihmistä voi noin vain ottaa itselleen. Jokainen täydellä järjellä varustettu ihminen tekee omat ratkaisunsa itsenäisesti. Lopeta jo se "Ottajan" syyllistäminen. Se "sympaattinen" mies on ihan yhtä syyllinen jos lähtee.
Ei tuossa mitkään raamatunlukemiset auta....
En puolustele nuoria isä, vaan ihmettelen yhteiskunnan ja nuorten naisten muuttunutta ajattelutapaa. Aikaisemmin oli tärkeää, että mies oli VAPAA. Pidettiin HÄIKÄILETTÖMÄNÄ ehkä
huononakin sellaista naista mikä otti naimisissa OLEVAN miehen. Useasti sanottiin: Eikö sekään saanut muuta kuin toisen miehen.
Mailma muuttuu tiedän, mutta onko muutos hyvä
ehkä, ehkä ei???????
Kiitos, paljon tuli näkökantoja. Enemmän olisin halunnut naisilta, kenellä on mies, joka on jättänyt pienet lapset, sekä miehiltä joka on jättänyt perheensä.
Miten yhteiselämä sujuu. Yhteisiä juhlia miehen suvun kanssa on jokatapauksessa.
Mitä ongelmia erityisest anoppien kanssa. Onko parempi, että anoppia ei paljon näy.
Eikö miehen kuulu olla uskollinen pienten lastensa äidille?
Islamilaisessa kulttuurissa naiset peitetään burkhaan asti, ettei miehen halu syttyisi. Syy on aina naisessa.
Meidän kulttuurissamme joainen vastaa itse itsestään, myös - ihan totta - MIES.
Ennen sanottiin naisen suulla:"Vie sie, mie vikisen", mutta nyt tasa-arvo on ominut viestin myös miehen käyttöön.
Elikkä onko liika tasa-arvo aiheuttanut sen, että miehistä on tullut vietäviä.
Naiset haluaakin päättää omista asioistaan. Ottaa just sen miehen, kuin haluaa.
Mies on tyytyväinen ja menee "parhaan" ehdotuksen mukaan.
Vaikka ei sukupuolella ole eroja naiset toimii aivan samoin.
MIHIN ON TULTU LIIAN TASA-ARVON MYÖTÄ.
Tavallinen, miehinen MIES. Hoitaa työt mitä MIEHELLE kuuluu. On uskollinen. Kunnioittaa perhettää. Ei ole nössö, vaan on omia mielipiteitä. IHAN TAVALLINEN MIES vaan.
Minkälaiseksi naiset on muuttuneet???
Mikään ei riitä. Perhe on sivuseikka, kaikki millä voi YLPEILLÄ on HYVÄ. Näin toimii anopit, äidit, vaimot ehkä jo teini-ikäiset tytötkin....
Mies siinä pyörityksessä on VAIN RAHANTEKOKONE.
Jopa SEKSI haetaan mieluusti muualta, että voi
kehua "parhaalle ystävälle" miten HALUTTU "vanheneva" nainen on.
Älä valita tee jotain vaimosi, äitisi, anoppisi ja tyttäresi hyväksi.
Mies on vain komea, ja helposti vietävä