http://www.iltalehti.fi/2006/03/17/200603174255899_uu.shtml
tässä näette taas naisen joka oli niin vitun tyhmä että piti ahdistaa omaa miestä ja vaatia liikoja.
tässä näette taas naisen joka oli niin vitun tyhmä että piti ahdistaa omaa miestä ja vaatia liikoja.
Vastaukset 4
Vanhimmat
sitten miestä alkoi ahdistaa oma tyhmyys kun ei ollut osannut hoitaa raha-asioitaan. Vaimolta nirri pois, niin ei oo aina muistuttelemassa epäonnistuneista bisneksistä.
lapsen olla murhaajan kanssa, jolla siis selvästi heitti pahasti? Ehkä vaimo oli oppinut näkemään millainen mies oli ja halusi lapsia suojella siltä hullulta... Itse tämän luettuani olisin ainakin pitänyt huolta ettei raivohullu pääse lapsiani vahingoittamaan.
jossain vaiheessa järkeväkin "make",
mutta sä taidat kuulua vähän eri "makeisiin"
juu murha ei ole tyhmyyttä, ilman muuta nainen pitää murhata jos sillä on unelmia, eikö?
Jokaisella, joka murhaa kylmäverisesti toisen, ei ole mielenterveys kohdallaan. Ei koskaan.
Jos hoiva-alalla oleva mies ei osaa purkaa omia paineitaan muulla tavalla kuin murhaamalla oma vaimonsa, niin voidaan vakavasti miettiä, mikä on tyhmää? Olis mies vaan sanonut ettei käy, kun ei ole rahaa. Tartteeko aina olla niin dramaattista heti, kun mies asettaa itselleen hirveät paineet siitä, että kaikki pitäisi toteuttaa heti, tai se on huono mies, eniten miehen itsensä mielestä ja se kokee epäonnistuvansa miehenä.
Jos mies ottaa tuollaisesta suhteettomat paineet ja nainen kiristää miestä pysymään yhdessä vaatimalla taloa, niin suhteessa on silloin jo etukäteen ollut suuria ongelmia. Ikävä, että joillakin ei ole osaamista purkaa paineitaan muulla tavoin.