Viihdeuutisten haastattelijan käytös oli hassu. Lordi oli joku "pehko" päässä. Haastattelijan silmät yritti katsoa haastateltavaa, mut selvästi näki, että hän oli vaivautunut ja pihalla, ei ainakaan katsonut Lordia silmiin. Merkillisiä taukoja siinä haastattelussa, ihan kuin kaksi nauhaa olisi ympätty yhteen. Outo juttu oli. Jos teillä on se nauhalla, katsokaa!
Ei lappikaan kovasti ole etelään Lordin puolesta viestejä lähetellyt, kun kotiseutukin on pihalla asian suhteen.
Miksi yhtye ei ole julkisesti aikaisemmin pahemmin esiintynyt, monelle ihan tuntematon? Miksi ei ole esiintynyt tv:ssä vaikka missä asussa. Siksi, että pelkäsi, että joku paljastuu, kun ihmiset alkavat vaatia oikeaa henkilöllisyyttä.
Miksi henkilöllisyys suojataan jonkun imagon taakse? Mitä hyötyä siitä oikeasti on? Ajatelkaa, mitä hyötyä siitä on? Päinvastoin! Uskotaan nyt ihan vain ilmasta temmattuun asiaan, joka ei vastaa todellisuudessa mitään, jota sillä oikeasti saavutetaan.
Joku vain jonkun takia ei halua nyt näyttää henkilöllisyyttään. Onko siellä joku naama, jonka esiintultua tulee sellainen asia esille, että totuus ei kestä päivänvaloa.
Jos Lordia vaadittaisiin paljastamaan naamansa, niin ei menisi kisoihin, itse juoksisi pakoon koko asiasta.
Ei lappikaan kovasti ole etelään Lordin puolesta viestejä lähetellyt, kun kotiseutukin on pihalla asian suhteen.
Miksi yhtye ei ole julkisesti aikaisemmin pahemmin esiintynyt, monelle ihan tuntematon? Miksi ei ole esiintynyt tv:ssä vaikka missä asussa. Siksi, että pelkäsi, että joku paljastuu, kun ihmiset alkavat vaatia oikeaa henkilöllisyyttä.
Miksi henkilöllisyys suojataan jonkun imagon taakse? Mitä hyötyä siitä oikeasti on? Ajatelkaa, mitä hyötyä siitä on? Päinvastoin! Uskotaan nyt ihan vain ilmasta temmattuun asiaan, joka ei vastaa todellisuudessa mitään, jota sillä oikeasti saavutetaan.
Joku vain jonkun takia ei halua nyt näyttää henkilöllisyyttään. Onko siellä joku naama, jonka esiintultua tulee sellainen asia esille, että totuus ei kestä päivänvaloa.
Jos Lordia vaadittaisiin paljastamaan naamansa, niin ei menisi kisoihin, itse juoksisi pakoon koko asiasta.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ei ole ainut bändi joka esiintyy naamari päässä. Ja sitä paitsi Katsossa on Tomi Putaansuun kuva ilman maskia...
ole aivan riittävästi julkisuudenkipeitä tyyppejä jotka työntävät naamansa aina televisioon tai lehtiin jos se vaan on mahdollista. Oksettavaa! Annetaan miehen tehdä hyvää musiikia rauhassa.
"Miksi henkilöllisyys suojataan jonkun imagon taakse? Mitä hyötyä siitä oikeasti on? Ajatelkaa, mitä hyötyä siitä on? Päinvastoin! Uskotaan nyt ihan vain ilmasta temmattuun asiaan, joka ei vastaa todellisuudessa mitään, jota sillä oikeasti saavutetaan."
Luulisin. Siksi että lordi on tuote joka myy. Pukujen sisällä olevat henkilöt ovat taas tavallisia tylsiä tallaajia. Olisi vahingollista bändin imagolle että soittajien oma imago nousisi suuremmaksi kuin roolihahmojen imago, koska ne monsterit ovat niitä jotka esittävät musiikkia ja niillä se rahakin tehdään.
Martti Servo on tässä hyvä esimerkki, mieshän esittää martti servoa, mutta on oikeasti siviiliammatiltaa ihan muuta, kastenimi on ei ole todellakaan martti servo jne. Vaikka martti servo oman naamansa näyttääkin paljastuu peruukin alta kalju parusjannu josta kukaan ei tiedä juuri mitään. Lisäksi ko heppu ei ole yhtä "hölmö" varmastikaan siviilielämässä.
tämä nyt oli taas yksi aloitus monien muiden naurettavien aloitusten joukossa.
Ihanko itse keksit ainstaini vai pitäiskö sanoa watsonni????????
On uskomatonta tosiaan, miten niellään ihan mitä vain. Kun tämä on jännää ja salaperäistä, niin onpa kivaa.
Olen seuraillut näitä kirjoituksia. Ihan kuin lastentarhassa.
Aloittajan viesti ihan oikeassa. Olenkin ihmetellyt, miksi imagolla pitää suojata henkilöllisyys. Siinä ei mikään pidä yhtä totuuden kanssa, että siitä olisi jotain hyötyä oikeasti.
Tulipahan kirjoitettua tähän, sillä niin hölmöä tuo henkilöllisyyden salaamisleikki on.
Nyt puhutaan kuitenkin musiikkikilpailuista, joissa artistit esittävät omaa suoritustaan.
Osalta suomalaisista on jäänyt piiloleikit leikkimättä.
Tässä lisää piiloleikkiä: siellä puvun sisällä on tilanteen tarpeen mukaan aina eri henkilöitä. Taí mitä siellä sitten onkaan? Onpa jännää!
ihminen vaikka kauppaan, ota KATSO!-lehti kauniiseen käteesi ja vilkaise ensimmäiselle aukeamalle niin näet kuka siellä maskin alla aina on jos se sinua noin paljon häiritsee.
että se katson naama on oikea?
luulen, koska sama naama on ollut toisissakin lehdissä..
olleet eri tilanteista, ei sama kuva..
ha, ha, ha, ha, ha!!!!!!!!!!!!!
vaivaa? Lordi on tuote. Jos siellä vaikka sitten tyypit vaihtuu, niin so what? Jos kundit ja giltsi haluavat maskeja pitää, niin pitäköön. Suosio (joka on kyllä aika merkittävä, vaikka monet eivät ole bändistä kuulleetkaan)on syntynyt osittain maskejen takia. kaikki muistavat miten kävi esim. Kissille kun ottivat omat maskinsa pois. Suosio romahti.
Kyllä tähän maahan bändejä mahtuu. Maskeillla tai ilman. Maskit nyt vaan on se heidän "juttu". Jos yksityisyydestä haluaa pitää kiinni, niin heillä on siihen oikeus. Jos se on jonkunmielestä erityisen jännää, niin olkoon.Jos taas jonkun mielestä ei, niin sitten ei. Mikä on ongelma?
En ole Lordi-fani ollenkaan. Kamalaa musiikkia. Mutta nämä keskustelut on kyllä aivan älyttömiä. Kun kyseessä nyt kuitenkin on vaan euroviisut ja yksi pieni bändi Suomesta.
Get a life!
Jokaisen pitää vastata teoistaan! Muuten se tosiaan romahtaa. "Kasvoton homma" ei kestä totuudessa. Ihmetyttää tämän osan suomalaisen ajattelu, että totuudella ei ole väliä, se tuntuu heille leikiltä, joka kuitenkin kaatuu heidän omaksi tappiokseen. Valheella on lyhyet jäljet. Vanhat sananlaskut pitää kummasti paikkansa.
Kyllä minunkin mielestäni oli iltalehdessä/iltasanomissa, Katsossa ja en muista oliko joltakin nettisivulta vai lehdestä kuvat Tomista. Mutta usko sinä mitä haluat..
Tuo Viihdeuutisten versio oli leikatu. Koko haastattelu on nähtävissä mtv3:sen nettisivuilla, tosin maksullisena.
Kuulin, että se johtuu tuosta rikollisesta taustasta.
mitä rikollista Putaansuu on tehnyt? Tai hänen bändinsä?
Se kyl sit varmaa selvii. Ootetaan vähän. Kaikkihan siitä puhuu.
puhu, älä yleistä jos muutama henkilö täällä niin väittää, he puhuvat vasten parempaa tietoa.
Uskotko sinä ihan kaikkea mitä kuulet? Sinua on varmaan kusetettu monta kertaa..
Meillä koulussa kuului aikanaan musiikkituntien pakollisiin opintoihin kappale, missa laulettiin:
"ostakaa makkaraa, markalla ja kahdella jo paljon saa".
Mitä vittua tuokin on sitten tarkoittavinaan? Ostakaa makkaraa? Mikä yhteiskunnallinen sanoma tai taiteellinen arvo tuohon muka perustuu. Onko lauluntekijä ajatellut tuossa ylipäänsä mitään? Epäterveellistä ja lihottavaakin vielä. Täysin ilmasta temmattu asia!
Ja mitä vittua että markalla ja kahdella saa muka paljon? Ei tasan tarkkaan saanut tolla rahalla paljon makkaraa edes silloin kun minä oli lapsi. Eihän tuo jumalauta vastaa todellisuudessa mitään! Mitä tuolla oikeasti savutetaan?
Lordi on vain viihdettä ja jokainen voi valita itse, pitääkö siitä vai ei, mutta tätä makkarapaskaa opetetaan yhteiskunnan tuella ja hyväksynnällä lapsille koulussa! Eikä riitä edes että opettelee sanat ja laulaa, vaan lisäksi pitää vielä opetella nokkahuilulla soittamaan!
Jättäkää Lordi rauhaan ja taistelkaa todellista vihollista vastaan. Ja se todellinen vihollinen, joka yhteiskuntaamme rapauttaa, ovat ne kasvottomat mutta ilmeisen vaikutusvaltaiset taustavoimat tämän makkaralaulun takana.
Kun ei asiallista asiaa löydetä asiasta ja puolustetaan jotain, mistä ei ymmärretä mitään. Se vaan on hienoo, kun se on niin epänormaalia ja epäsovinnaista, kun on jotain hampaankolossa tätä yhteiskuntaa vastaan. Tämä on huomattu monen Lordin kannattajan viestistä.
oli paras vertailu jota olen ikinä nähnyt..=D
Kyllä hän asiaa puhui. Muistan myös itse tuon kyseisen kappaleen; opein soittamaan sen nokkahuilulla, toisella luokalla. En silloin vielä tajunnut mitä tein, olinhan tuolloin vasta kahdeksanvuotias. Jokin siinä ei kuitenkaan tuntunut oikealta, kappaleen soittaminen toi mieleeni erinäisiä mielikuvia, joista en halua pahemmin puhua. Käyttäytymiseni alkoi vähä vähältä, vuosien mittaan muuttua, ja myöhemmin tajusin sen: "Ostakaa makkaraa" oli raiskannut minut, kuten myös viattoman kahdeksanvuotiaan mieleni.
Nyt kuuntelen Lordia ja nautin siitä. Samalla palvon Saatanaa ja uhraan polttamalla kissanpentuja mustalla alttarilla Vihtahousulle. Tämän kaiken sai aikaan tuo paholaisesta peräisin oleva kappale, Ostakaa makkaraa.
Tunnen oman tilanteeni, ja tien mille se minut vie, mutten pysty sitä enää muuttamaan. Tehtyä ei saa tekemättömäksi, Lordi ja hänen Mestarinsa vetävät minua puoleensa kuin pohjoisnapa kompassinneulaa. Siksi toivon, ei, vaadin, että paljastamme tämän Herrani suunnitelman, ennenkuin uudet lastensielut seuraavat minua pimeyteen.
Kun ei asiallista asiaa löydetä asiasta ja vastustetaan jotain, mistä ei ymmärretä mitään. Se vaan on kamalaa, kun se on niin epänormaalia ja epäsovinnaista, kun on jotain hampaankolossa tätä yhteiskuntaa vastaan. Tämä on huomattu monen Lordin vastustajan viestistä.
Tietääkseni tuo bändi ei ole koskaan esiintynyt julkisesti, vaikka tarjouksia on tullut koviakin. Nythän se tosin on jo myöhäistä. Vähän samaa kuin Lordi(t), jotka eivät halua naamaansa julkisuuteen.
Niitähän on Suomeen ujuttaunut joka nurkkaan. Jos niillä oikeesti on kalju ja "vain oikea usko".
henkilöllisyyden peittämisen tärkeäksi. Ei se paremmaksi imagoa ainakaan tee. Jos artistilla, yleisölle jotain antavalla henkilöllä tai henkilöillä, on vaikeuksia seistä omana itsenään julkisesti, ei kaikki voi olla kunnossa. Naamion taakse jääminen julkisella esityksellä herättää ennakkoluuloja.