Linkki Iltalehden aiheeseen: http://www.iltalehti.fi/2006/03/20/200603204272077_uu.shtml
"Atkins-ruokavalio aiheutti naiselle hengenvaarallisen myrkytyksen."
"Atkins-ruokavalio aiheutti naiselle hengenvaarallisen myrkytyksen."
Suosikkidieetti oli tappaa
lööppi.
805582
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 80
Vanhimmat
niin sitten pitää yrittää uudestaan.
Kun ei muuta keksitä uutisoitavaksi, niin pitää etsia parin vuoden takaa YKSI henkilö jolla oli diabetes ja väärin noudatettu Atkins ei sopinut sille.
Itse asiassa aloitus viestin otsikko on väärin.
Kyseessä ei ollut suosikki dietti Atkins, vaan kyseisen henkilön joku oma keksintö, joka ei myöskään liity millään tavalla VHHn yleensäkään.
On nuo ikäviä juttuja, saapa taas jotkut lisäpontta. Harmi että Hirvoskakin sanoo noin typerästi, mm hiilareista, ja antaa ymmärtää että atkins on pelkkää kermaa ja läskiä. Ihme juttu, liekö tosiaan noin yksinkertainen vai olisko kirjoitettu mitä on haluttu..
Mutta senkun vaan ajatelkoot ken lystää, että atkins ja vhh:t ylipäätään on kaikki vaan rasvaa ja lihaa.
Ja minkäpä sille mahtaa jos jotkut sitten vhh:laisistakin alkaa hulluttelemaan ja joutuvat OMAA SYYTÄÄN siis vaikeuksiin.
Aina jotenkin unohdetaan ne kasvikset joita jopa Atkinsillakin syödään aloituksen jälkeen reilusti.
Tuossa "uutisessa" ei myöskään mainittu sitä että tapaus on jo kaksi vuotta vanha ja lisäksi naisella oli ollut oksennus tauti monta päivää.
Mutta jos Atkinsilla (jos syy edes on Atkinsin) on vain yksi henkilö sairastunut kahden vuoden aikana, niin kyllä se silloin turvallinen on. Noudattajia kumminkin on maailmassa miljoonia.
että oli diabetes? Diabeettinen ketoasidoosi ei liity tuohon asiaan mitenkään.
Oksentelu on yksi ketoasidoosin, tässä tapauksessa ei-diabeettisen sellaisen, oire.
diabeetikoilla ja jonkun verran muissakin sairauksissa. Terveillä sitä ei ilmene.
nainen olisi kuollut jo muutamaa päivää aikaisemmin.
Se nainen oli oksennellut useita päiviä suolisto- tai haimatulehduksen takia. Tämä selviää Lancetissa julkaistusta jutusta, vaikkei sitä mainitakaan BBC:n tai Aftonbladetin tai Iltalehden jutussa.
että ketoasidoosin oireet sotkettiin alkuun haima-tai suolistotulehdukseen.
K-asidoosin oireet ovat nimenomaan oksentelu ja hengitysvaikeudet.
tässä ykköstyypin diabeetikkonainen meinasi kuolla ilman hiilareita. Tai sitten hiilariton ruokavalio aiheutti naiselle diabeteksen. Sotii täysin täällä aiemmin esitettyä vastaan.
Älä viitsi höpöttää enempää asiasta, josta et tiedä mitään. Diabeettinen ketoasidoosi liittyy diabetekseen, muun tyylinen muuhun.
Nainen sairastui syömällä päin p-tä.
niin olisi kuollut? Eiköhän naista hoidettu jo aiemmin (epäiltiin haima- tai suolistotulehdusta). Sitten vasta hoksattiin, että olikin kyse naisen dieetistä ja siitä aiheutuneesta happomyrkytyksestä.
No siten, että ketoasidoosiin kuolee, jos sitä ei hoideta. Ja jos on ollut tappavassa tilassa jo viisi päivää, niin siinä ajassa siihen olisi kuollut.
Siis hoidettiin vai ei?
Ja huonoja lääkäreitä ovat, jos diagnoosin saamiseen meni 5 päivää.
"Kun elimistöstä puuttuu insuliini täysin, happomyrkytys kehittyy 6–12 tunnissa ja voi johtaa kuolemaan jo vuorokauden kuluessa."
Mutta nyt joku varmaan väittää että ei diabeettinen ketoasidoosi ei tapaakaan ihmistä.
ohjeiden mukaan!
Jos ihmisellä on diabeteksen oireita, niin miksi väität että sillä ei sitä olisi? Ei se tuosta uutisoinnista ainakaan käy ilmi.
Koetin etsiä netistä esimerkkejä "non-diabetic acidosis" ja kaikki mitä löysin liittyi aina johonkin sairauteen.
Kun netistä ei löydy, sitä ei ole. Siispä kyseessä olevalla henkilöllä oli jokin sairaus. Et kai ihan tosissasi kuvittele että lehdillä olisi kaikki faktat?
"Our patient had an underlying ketosis caused by the Atkins diet and developed severe ketoacidosis, possibly when her oral intake was compromised from mild pancreatitis or gastroenteritis."
Mitä tuossa sotkettiin?
Ja miten Atksinsin dieetillä saa aikaan sekä korkean ketoainepitoisuudesn että korkean verensokerin, ellei mitään insuliinineritykseen vaikuttavaa sairautta / poikkeustilaa ole?
"Possible Causes of Acidosis
Acidosis of the blood and bodily fluids often occurs as a result of improper diet. High animal protein, processed junk foods and many cooked foods all become acid in the body."
http://www.herbalremedies.com/acidosis.html
"Metabolic acidosis can occur as a result of diabetes, starvation and high fat diet all of which leads to the production of ketones in the blood. Ketones bind & remove bicarbonate."
http://www-biol.paisley.ac.uk/courses/stfunmac/glossary/acidosis.html
"Acidosis is an abnormality that reflects an acid pH in the tissues. The naturopathic theory behind a proper dietary acid/alkaline balance is that because our body's blood pH is slightly alkaline, with a normal range of 7.36-7.44, our diet should reflect this preference and tend more towards alkaline foods. An imbalanced, acidic diet high in animal protein, sugar, caffeine and processed foods tends to disrupt this pH balance. This deprives the body of alkaline minerals such as sodium, potassium, magnesium and calcium and leaves us prone to chronic and degenerative diseases."
http://www.diagnose-me.com/cond/C587518.html
Sen sijaan oikean tiedon seulominen on vaikeaa kun en ole opiskellut alaa.
Olen siis yrittänyt löytää tutkimuksia ja numeroita, siis sellaista dataa jota voi lukea ilman turhia adjektiiveja. Nuokaan linkit eivät sisältäneet muuta kuin sen, että asidoosia esiintyy ja yleensä syynä on jokin sairaus.
se on lääkärien vika, kun joku uhmaa terveyttään syömällä kaikkien suositusten vastaisesti, ja dieetillä josta julkinen terveydenhuolto varoittaa. Eivätkä lääkärit heti älmää näin pönttöjä löytyvän.
Arvasin, että tälle raiteelle kääntyy. Mistä selviää muuten, että tappava tila kesti viisi päivää? Ja ettei mitään hoitoa (tiputusta tmv) annettu sinä aikana?
että naisella oli diabeteksen oireita?
Ei. Ketoasidoosi ei ole diabeteksen oire. Diabeettinen ketoasidoosi liittyy diabetekseen, mutta on eri asia. Usko jo.
kun et kerran ole opiskellut alaa.
Usko tai älä, lääketieteessä on paljon asioita, joita sinä tai muut eivät löydä Googlesta. Eivät lääkärit pidä googlea hakukoneenaan, vaan heillä on omia tietokantoja, jotka eivät ulkopuolisille kuulu.
se olisi ollut, vai miten ajattelit sen sairaalassa Atkinsia noudattavan?
saada, kun on diabetes. Tuossa uutisessa ei puhuttu mitään ei diabeettisesta ketoasidoosista, joten miksi väität sitä sellaiseksi.
otsikossa Tässä on laajempi juttu.
Eli nainen joutui teholle hengenahdistuksen vuoksi. Oli myös haiman seudun kipuja, pahoinvointia, ruokahaluttomuutta ja oksentelua ad kuusi kertaa päivässä. Testit osoittivat ketoasidoosin, joka korjautui insuliinilla ja rehydraatiolla eli nesteytyksellä neljässä päivässä.
Hoitavat lääkärit julkaisivat tapauksen Lancetissa hiljattain.
Puhutaan ketoasidoosista, eli happomyrkytyksestä toiselta nimeltään. Diabeettinen ka on ka joka tulee diabeetikoille, vaikka se lyhennetään usein pelkäksi ka:ksi. Ei tarvitse mainita erikseen, että nainen sai ei-diabeettisen-ei-alkoholiperäisen ketoasidoosin.
Yleiskieli on kaukana lääketieteellisestä täsmällisyydestä. Esimerkiksi abortti on keskenmeno ja angina kipu, vaikka niitä kansankielessä ja lyhyyden vuoksi muussa tarkoituksessa viljellään.
Miksi väität tuota tilaa diabeettiseksi ketoasidoosiksi, vaikkei tuossa puhuta diabeteksesta mitään?
kiinnostunut lääketieteestä vain siksi että en ole sitä opiskellut?
Minun käytettävissäni on vain netti ja kirjastot, en viitsi ostaa tietoa jota en oikeasti tarvitse. Netistä löytämäni materiaalin mukaan ketoasidoosi on ensisijaisesti diabeetikoiden, toissijaisesti jotain muuta sairautta potevien ja vasta pienenpienenä vähemmistönä terveiden ongelma. Ja terve ihminen on vain sellainen jota ei ole tutkittu tarpoeeksi...
On turha väittää että kukaan tätä palstaa seuraava tietäisi tarkkaan mikä ko. naisen tilanne oli. Tiedämme vain mitä siitä on julkaistu.
Enkä sitäpaitsi vänkää. En vain ole valmis uskomaan ensimmäistä tarjottua selitystä, enkä halua osallistua noitavainoihin.
että ihmiset ovat kiinnostuneita lääketieteestä ja omasta terveydestään. Puutuin lähinnä tuohon (oliko sinun?) väitteeseen, että koska en löydä jostain ilmiöstä tietoa googlesta, koko ilmiötä ei ole. Ihan näin se ei mene.
Todennäköisesti alkuperäinenkin Lancetin artikkeli on saanut ristiriitaisen vastaanoton. Mikään kun ei tieteessä koskaan ole sataprosenttisen varmaa.
vahvistusta väiteillesi. Sieltä löytyy diabeettinen ketoasidoosi ja toinen liittyy alkoholiin. Edelleen mainitaan että terve ihminen joka juo riittävästi, ei voi ketoosiaan saada ketoasidoosin asteelle.
Ketoosista mainittiin että millä tahansa ruokavaliolla jolla merkittävästi poltetaan rasvaa (eli siis laihdutuksessa tai pula-aikana) keho menee ketoosiin, mutta ei siis myrkytystilaan asti.
Kyseessä ei ollut lääketieteen julkaisu vaan tavallisille ihmisille suunnattu uutisointi (BBCn uutinen), joten kieli on sen mukaista.
Kyllä siellä sanottiin, että ketoneita tuotetaan joko nälkiintymisen tai diabeteksen yhteydessä. Eli koska henkilö oli useita päiviä oksennellut oli hän nälkiintynyt ja se mahdollisti ketoasidoosin. Kyse ei siis ole että hän olisi syönyt Atkinsin mukaisesti, vaan siitä että hän ei ole syönyt juuri mitään, tai mitään energiaa hän ei ole saanut koska on oksentanut kaiken ulos.
http://www.thelancet.com/
pikkuisen googlettamalla ylität arvostettuun Lancetiin potilastapauksesta kirjoittaneiden lääkäreiden diagnosointitason. Tuo juttu oli siis alunperin Lancetissa, ja sieltä referoitiin muihin lehtiin.
Jos et löydä jotain spesiaaliartikkelia Googlesta, se ei tarkoita ettei moista ongelmaa olisi.
Mistä lähtien oksennustautia on hoidettu teho-osastolla? Tukossahan ne olisivat.
juttuihin ei ilman tunnuksia pääse, kuten arvelinkin.
Lancetin raportti, niin anna tulla sieltä sitä faktaa. Miten he ovat asian raportoineet? Lehdethän tunnetusti uutisoivat sopivan vajavaisesti jotta asiasta saadaan paremmin myyvä.
Oksennustauti harvoin kestää yli vuorokauden. Itse ainakin menisin lääkärille jos oksennustauti kestäisi yli 2 päivää, neljästä puhumattakaan.
ja siksi yritänkin saada itselleni käsityksen siitä minkälainen riski ketoasidoosiin todellisuudessa on.
Tähän mennessä löytämäni tietojen mukaan diabeettinen ketoasidoosi on todennäköisin. Myös alkoholiin liittyy ketoasidoosin riski ja sitten on iso liuta sairauksia joiden nimiä en osaa edes sanoa ääneen.
Myös nälkiintyminen on joukossa mukana. Numeroita en ole vielä löytänyt, valitettavasti. Oletettavasti darvinismi on kuitenkin pitänyt huolen siitä, että yksilöt jotka eivät kestäneet nälkiintymistä ovat kuolleet ennen lisääntymistä.
Nälkiintymistä muistuttava täysin hiilihydraatiton ruokavalio on käytännössä mahdoton jos ylipäänsä syö jotain, joten edes Atkinsin kahden viikon aloitusdieetti ei ole hiilihydraatiton => nälkiintyminen ei sovi tähän yhteyteen.
Eli: ihan terveen ihmisen ketoasidoosin riski on pieni mutta ei nolla. Yritänkin selvittää riskin suuruutta. Tähänastisen perusteella riski näyttää olevan suurempi kuin jäädä meteorin alle, mutta useita kertaluokkia pienempi kuin todennäköisyys jäädä auton alle.
ei voi vapaasti kopioida. Mutta käyn takuuvarmasti huomenna työpaikalla katsomassa.
Tuosta Iltalehden jutusta: Ei ollut edes lööpissä. Lehdet uutisoivat siten, kun asiantuntemus riittää. Lancetin etusivulla kyllä selkeästi puhuttiin Atkinsista. Lancet ei kuulu ns keltaiseen lehdistöön. Ja Lancetissa pitäisi olla tapausta hoitaneiden lääkäreiden itse kirjoittama tapausselostus, ei jonkun toimittajan stilisoima uutinen.
Rekisteroitymalla paasee lukemaan vanhempia kirjoituksia. Uusimmista julkaisuista taytyy maksaa jonkin verran, mutta tieto kannattaa hankkia luotettavista lahteista eika uskoa kaikkea taalla lukemaansa.
veikkaisin, että pieni.
Aila Rissanen sanoo Iltalehdessä, että yleisesti ottaen vähähiilihydraattisten dieettien sietokyky on ollut aika hyvä, mutta sitten kun tulee muuten kipeäksi, voi seurata hankaluuksia. Huonolla tuurilla voi pahimmillaan käydä noin.
mutta eipä tämä yksi ainakaan ole pystynyt mitään vielä esittämään.
Tällä hetkellä näyttää siltä, että jos noudattaa jotain VHHta niinkuin sitä on tarkoitus noudattaa, niin käytännössä mitään varaa ainakaan ketoasidoosista ei ole. Ja tuskin mistään muustakaan.
Kyseinen nainenhan ei ollut terve, vaan vakavasti sairas, tämänhetkisen näytön perusteella.
ilmaiseksi, ja sen teen huomenna ensimmäiseksi.
spekuloinut ilman tarkempaa tietoa.
Kiitos.
ajanvietettä.
Huvittavaa lukea miten Atkins vastaiset ihmiset ottavat puutteelisesti uutisoidun asian aivan tosissaan ja ainoana totuutena.
kopiot Lancetin alkuperäisestä jutusta ja myös siihen liityviä muita artikkeleja. Tämänastisen lukemiseni perusteella taisin olla aika lähellä totuutta.
Spekulaatioideni taustalla on pitkä ja vaativa alan koulutus.
ihmistä päätyy aivan erilaisiin johtopäätöksiin.
Eräs lääkäri on kanssa tutustunut aiheeseen ja sanoo että syy ei ollut ruokavaliossa, se on saattanut ehkä edes auttaa sitä, mut syy on muualla.
merkittävimpänä tapausselostuksen tehneiden lääkäreiden arviota. Ilman perusteita ja kunnollista taustatyötä se tuskin olisi Lancetissa.
"Vähähiilihydraattisen Atkinsin dieetin haitoista varoitelleet lääkärit ja tutkijat ovat saaneet lisäpontta vasta paljastuneesta tapauksesta,..."
Tapaus on noin 2 vuotta vanha, eikä vasta paljastunut.
Onko muuten kuukaan kuullut että nainen olisi vienyt asian oikeuteen? (voittohan olisi varma)
"Ylipainosta kärsinyt potilas oli elänyt kohtausta edeltävän kuukauden pelkällä juustolla, lihalla ja salaatilla."
Atkinsin ruokavalio ei ole kuvaillun kaltainen.
"Anita Hirvonen
- En minä sellaisille ylettömille dieeteille ikinä alkaisi. En ole koskaan edes harkinnut sitä. Jo maalaisjärkikin kertoo, että jos syö vaan kermaa ja läskiä, ei sellainen voi olla pidemmän päälle terveellistä."
Tämäkään kuvaus "ruokavaliosta" ei ole Atkinsin "oppien" mukainen.
"- Ihminenhän tarvitsee hiilihydraatteja polttoaineeksi. Jos on jatkuvasti ketoosissa, se ei voi olla hyväksi."
Olisi sitten vielä kertonut kuinka paljon niitä tarvitaan, kun tuntuu asiantuntija olevan.
Jatkuva ketoosi ei muuten myöskään kuulu Atkinsiin, joten herää epäilys että mistä oikein puhutaan. Todennäköisesti tarve onkin vain myydä lehteä, eikä puhua siitä millainen Atkins oikeasti on.
tarkoitus repiä hyviä lööppejä. jotkut kun uskovat jopa.
hyviä pointteja sulla, mutta älä usko että kukaan ajattelee sekuntia kauempaa.
se se on kun sössitään ja hämmennetään niin johan on ihmiset kohta sekaisin, mikä on tarkoituskin.
Vaikka ei se minua haittaa. En minä siinä mitään häviä että jotkut pitävät iltapäivä lehtiä luotettavana tietolähteenä. ;)
Olisi kyllä mielenkiintoista lukea joskus mitä kaikkia tauteja ja oireita "oikein" laihduttavat käyvät lääkärillä hoidattamassa. Siinä sitä vasta kansa olisikin ihmeissään. Toki tämäntyyppiseen "väärään uutisointiin" kyllä puututtaisiin hyvin äkkiä.
kuin vaitiolovelvollisuus, ei jokaisesta potilastapauksesta vuodeta lehdille.
Kenties nyt vasta paljastui, miksi nainen sai ketoasidoosin, tai kenties nyt vasta lehdet saivat vihiä.
Kannattaisi lukea koko lehtijuttu. Ei ensinnäkään ollut lööpissä, vaan sivulla 13. Lisänä Aila Rissasen kommentit. Ei ole ainoa tapaus. AR sanoo ettei riskeistä varoiteta suotta.
julkaisussa, tuossa alempana. Joten älä yritä vähätellä. Ei todellakaan ole Iltalehden keksintö.
En ole kuullut esim. Paikkareilla laihduttavien joutuneen teholle dieettinsä vuoksi. Auton allehan aina voi jäädä.
ei tarkoita ettei niin olisi tapahtunut.
BBC uutisessakaan ei ole kerrottu faktoja tarpeeksi, jotta sen perusteella pystyisi jotain johtopäätöksiä tekemään. Esimerkiksi syömiset on hyvin ympäripyöreästi mainittu.
Siellä oli kyllä uutisoitu että juusto oli "merkittävässä" osassa hänen ruokavaliossaan. Atkinsin ohjeiden mukaan juuston määrä on rajattu n.100g vuorokaudessa joten ei se ole Atkinsin ohjeita noudattanut.
yritä nyt keksiä jotain faktaakin noiden kenties sanojesi väliin. Etsi vaikka käsiisi se BBCn alkuperäinen kokonainen juttu ja kerro jotain faktaa "ehkä tiedon" tilalle.
Faktaa on se, että jos henkilön hengenvaarallinen tila olisi johtunut oikein naudatetusta Atkinsista, niin kyseinen kenkilö olisi tai ainakin kohta olisi miljonääri, ja se olisi takuulla uutisoitu, mutta näinhän ei tapahtunut. Eli jokin mättää tuossa "uutisessa" erittäin pahasti.
Eli kaksi lääkäriä kirjoitti vasta nyt tapausselostuksen tästä potilaasta Lancetiin. Lancet ei mahda näkyä verkossa kaikille.
http://news.yahoo.com/s/afp/20060316/hl_afp/healthobesitydiet_060316234334
alkuperäinen Lancetissa ollut tapausselostus, mutta sitä tuskin Googlesta saa.
Sanoilla "atkins diet ketoacidosis" saa aika monta uutista, joista osa on laveammin kirjoitettu. Nainen oli syönyt jutussa mainittujen tuotteiden lisäksi Atkinsin lisäravinteita.
Atkinsin lafka kiistää kaiken.
noudatettu, niin miksi eivät kieltäisi? Ei ole mitenkään heidän vastuullaan se, että joku noudattaa ruokavaliota "vähän sinnepäin" jonkun lehtijutun perustella.
puolustus kuuluu: Ketoasidoosi tuli oksentelusta, ei meidän dieetistämme. Eli eivät urputa väärin noudatetusta dieetistä.
Varokaa oksentamista. Varsinkin jos olette valmiiksi ketoottisia.
"Our patient had an underlying ketosis caused by the Atkins diet, and developed severe ketoacidosis, possibly when her oral intake was compromised from mild pancreatitis or gastro-enteritis,"
Se mikä ei tuosta käynyt ilmi, että millaisia määriä on syönyt mitäkin. Ei myöskään mainittu kuinka paljon oli lisänyt hiilihydraatteja ja mistä lähteistä 2 viikon aloituksen jälkeen.
"Potilaamme Atkinsin dieetin aiheuttama ketoosi oli kehittynyt vakavaksi ketoasidoosiksi, mahdollisesti koska hänen ruokailunsa oli ollut heikkoa lievän haima- tai mahasuolikanavatulehduksen vuoksi."
Lääkärit ovat kirjoittaneet tapauksesta Lancetiin hiljattain. Siinä saattaisi olla tarkempaa tietoa, mutta se ei mahda näkyä googlella.
oliko se 4 päivää ja 4-6 kertaa päivässä, niin se on ihan sama millä dietillä on. Ja ketoosiin pääsee monella muullakin ruokavaliolla kuin VHHlla, silloin kuin laihtuu tai laihduttaa.
siihen, että ei voinut syödä kunnolla ja lisäksi vielä todennäköisesti oksensi lähes kaiken syömänsä.
Ketoosiin oli toki joutunut Atkinsin myötä, mutta oksentamisen takia siis tuli ne ongelmat. Ja ketoosiin ihminen pääsee muunmuassa paastolla, lähes minkä tahansa taudin takia kun ei tule syötyä kunnolla pariin päivään, kun ruuasta on pulaa jnejne. Pula-aikoina ihminen on muuten selvinyt hengissä ketoosin ansiosta (vähentää ruokahalua ja polttaa rasvaa energiaksi).
kun hiilihydraateista on puutetta, ei millä tahansa ruokavaliolla. Ketoosi sinällään voi johtaa ruokahaluttomuuteen ja pahoinvointiin. Neljän päivän oksentelu tuskin johtaa ketoasidoosiin, ellei taustalla ole pidempiaikaista ketoaineenmuodostusta.
Jos on ketoosissa, kannattaa erityisesti varoa vatsatauteja.
kapinoi noita mainittuja atkinssafkoja vastaan?
Voimakas ketoosi aiheuttaa myös pahoinvoinnin ja ruokahaluttomuuden, jopa oksentelun.
Jos lääkärit saavat potilastapauksensa julkaistua Lancetissa, ei kyseessä ole tavanomainen oksennustauti.
Pula-aikana tuskin pisteltiin lihaa ja juustoa.
että jopa unen aikana pääsee ketoosiin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ketosis
vuorokautta ihminen tapaa nukkua peräjälkeen?
Turha harhauttaa beisikillä.
Luonto on viisas, ja elimistö selviää aikansa monesta pulmatilanteesta kehittämällä vaihtoehtoisia keinoja. Hätäratkaisut eivät useinkaan ole päteviä ja taloudella jatkuvassa käytössä.
mitenkään eteenpäin.
Pula-aikoina ihmiset ovat selvinneet kuukausia hengissä ketoosin ansiosta, mutta nyt on kyse vain yhdestä kuukaudesta. Atkinsillakaan ei olla kuukausia ketoosissa, joten mitään ongelmaa ei terveellä ihmisellä ole.
tuolta Lancetista, niin kerro toki.
Jos perustat juttusi lehtien puutteeliseen uutisointiin, niin aika heikoilla on näyttösi silloin.
vain vhh on hengenvaarallinen ja kamala hui hitto sittenki.
se on se ja sama millä laihdutat kunhan se VAAN ei ole VÄHÄ- siis VÄHÄ-hiilihydraattinen. LOW-carb! Ei non.
syömishäiriöiset tai ainaiset paastoajat tai he ketkä uskoo ja tilaa mainoslehtisistä pillereitä ja omenaviinietikoita.. voe surkeus.
niitä ei voi valitettavasti kopioida tänne.
muita suurempia ongelmia kuin satunnainen ketoosi. Miten sekaisen sellaisen ihmisen aineenvaihdunta onkaan.
omia tulkintojasi jälleen.
Ne kyllä jo tiedetään.
ketjua läpi, niin ihmettelen miksi Atkinssi centeriä ei ole vedetty sitten oikeuteen????Kaikkihan siellä heti vetää mikronvalmistajat(kun kissa kuoli kuivaukseen), Mc Donaldsinkohan se oli kun kuuma kahvi kaatui reisille ja paikat paloi, tupakkatehtaat kun sairastuu niin ja se yks hullu kun ei muka tiennyt että pikaruoka ei ole terveellistä! Ja nämä kaikki on voitettuja juttuja. Ties mitä vielä mutta ei nyt muistu mieleen.
Atkinssiinkään ei kuulu HIILIHYDRATITTOMUUS paitsi erikois tilanteissa.
Oletko selvillä, mitä oikeusjuttuja Yhdysvalloissa on vireillä?
minä kuule yritän keskittyä enemmän omaan elämään ja suomen-neitoon kuin jenkki hölinään. Ne kun on jotenkin niin kaksinaismoraalisteja. Varmaan jotain juttuja kun tamppooni paketissa ei lue vaihdetaan useasti päivässä joka kuukautisten aikana tai pyykinpesukoneen ohjeissa ei lukenut vain vaatteille ei sovellu astioille.ta jotain muuta yhtä typerää. Kukaan ei papin perkeleille kai kertonut että pikkupoikien kaluja ei kurkita.
Toivottavasti osaat valaista minua tässä asiassa.
olisi Atkinsin vastaisia juttuja ollut vireillä, niin kyllä niistä tiedettäisiin, mutta kun ei yhtäkään vaikka Atkins esitteli dieettinsä jo 70-luvulla.
vhh-dieetillä on esiintynyt ketoasidoosia. Atkinsin kirjaimellinen noudattaminen johti kiistatta myös uutisen naisen hengenvaaraan. Tiedot Lancetin alkuperäisestä artikkelista.
Oikeudenkäynneistä: mistä tiedät, paljonko on/on ollut vireillä? Tuntuu Atkinsin lafkallakin hyvä puolustus olevan.
Jos nyt vähän tarkenneltaisiin: Lancetissa sanottiin, että viidellä epilepsiatapauksella on ollut ongelmia ketogeenisen ruokavalion kanssa… yksi selvittämätön (dieetti lopetettiin), yksi kaliumvajeen vuoksi (ongelmat poistuivat lisäkaliumilla), kolme joilla oli valproaattilääkityksen aiheuttamia munuais- tai maksaongelmia – ongelmat loppuivat kun lääkitys lopetettiin vaikka ketogeenistä dieettiä jatkettiin.
Ja että "kirjaimellinen" noudattaminen johti "kiistatta" hengenvaaraan... Mistä tieto "kirjaimellisesta" noudattamisesta? Ja haimatulehdukseen viittaavat labra-arvot, oksentelu, muutaman päivän paasto eivät vaikuttaneet mitään? Kyllä tuossa on montakin tekijää, joilla kiistää.
Eipä tuo olisi ensimmäinen ryyppäämisen takia saatu haimatulehdus, ketoasidoosista puhumattakaan.
Atkinsia vastaan on nostettu yksi oikeusjuttu, kanteen nosti Jody Goran PCRM:n avustuksella. Jos niitä olisi enemmän, niin eiköhän ne olisi uutisoitu yhtä räyhäkkäästi kuin Goranin tapaus ja tämä ketoasidoositapaus.
jutun?
Alkoholi ynnä muut ketoasidoosin tavallisemmat aiheuttajat oli suljettu pois. Mitkä haimatulehdusarvot? Kerrotko tarkemmin?
Lääkärit perustelevat ketoasidoosin nimenomaan Atkinsista johtuneeksi. Mutta tottakai jokainen, joka osaa tänne kirjoittaa, voi tämän kumota.
52 lasta, joten 10 prosentilla oli ongelma. Jos edes puhumme samasta tutkimuksesta.
Jaa luinko? No en tietenkään kun ihan ite keksin...
Jankataan nyt tästä maailman tappiin asti: lääkärit perustelivat KETOOSIN Atkinsista johtuneeksi (tätähän ei kukaan kiistä), mutta sen kehittymiseen KETOASIDOOSIKSI ei pelkkä Atkins riittänyt.
Ja jos perusteena käytetään esim. niitä epileptikkoja, joitten "ketoasidoositapauksista" 3/5 johtuikin lääkityksestä ja 1/5 kaliumvajeesta, niin sekö kelpaa sulle? Ja se toinen peruste, "Stress may also worsen starvation-induced metabolic acidosis" – täähän todistaa nimenomaan sen oksentelun / syömättömyyden vaikutuksesta eikä Atkinsin dieetin.
En voi kuin ihmetellä. Mutta en jankkaa tästä tämän enempää.
Aila Rissasen sanoin: Kaikki menee hyvin, kunnes sairastut.
Atkinsin dieetti voi koitua kohtalokkaaksi tietyissä olosuhteissa. Ilman pitkäaikaista ketoosia ei olisi tullut tässä tapauksessa ketoasidoosia.
Minäkin lopetan mielelläni tähän. Hyvää jatkoa sinulle.
Hyvää jatkoa sullekin.