En halua tuoda julki tarkempia yksityiskohtia, mutta minkälaisia kokemuksia teillä on suomalaislapsen uskonnollisesta ympärileikkaamisesta ulkomailla?
Korvaako matkavakuutus mahd. komplikaatioiden hoitoa?
Korvaako matkavakuutus mahd. komplikaatioiden hoitoa?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Jos kyseessä on tyttölapsi, niin tuo on Suomen laissa rangaistava rikos. Alkeellisiin oloihin vaan tekemään laitonta leikkausta, komplikaatioihin voi kuolla! Oletko miettinyt sitä, että kun haette komplikaatioihin hoitoa sairaalasta, sairaalahenkilökunta ilmoittaa teidät poliisille ja lastensuojeluviranomaisille?
Sairasta se on poikalapsienkin ympärileikkaaminen. Ei sitä tohtorit suosittele.
se tehdä, jos kerran ei olen lääketieteellistä syytä.
lähetän tässä linkin, missä näet mitä voi tapahtua, jos homma menee pieleen.
http://www.circumstitions.com/Restric/Botched4ga.html
itse ainakin vihaisin vanhempiani, kun aikuisena selviäis että pilasivat minun seksuaallisuuden uskonnon takia.
tarkoitan jos olisi noin käynyt, niin kuin tuolla pojalla
Korvaako matkavakuutus sen, että tyttösi/poikasi kuoli uskonnollista ympärileikkausta tehtäessä?
Ympärileikkaus todetaan tarhassa, tai viimeistään peruskoulussa, jolloin lapsi otetaan huostaan ja sinä saat syytteen vähintään törkeästä pahoinpitelystä ja vamman tuottamisesta. Ja siitä et sakoilla selviä.
Aivan käsittämätöntä tekstiä, ellei ollut provo... Kuinka länsimainen äiti voi lähettää lapsensa pahoinpideltäväksi ulkomaille? En jaksa aina käsittää... Toivottavasti ylläpito ottaa kirjoittajan ip-osoitteen ylös ja ilmoittavat tästä lastensuojeluviranomaisille, ja pitäisihän äitikin saada nopeasti hoitoon, Lapinlahteen.
missäköhän lukee että kysyjä on viemässä ketään leikattavaksi tai edes tietään kenenkään olevan menossa?? voisit vähän yrittää ymmärtää ennen kuin alat väärin käsittäneenä uhkailemaan viranomaisilla. sinun viestisi ylläpito voisi poistaa. ja mun vastaus aloittajalle:
ei ole kokemusta, mutta varmaan vakuutusyhtiö tietää tuon asian miten se on oikeasti.
Palsta on täynnä kaltaisiasi "ymmärtäjiä", joiden mielestä on ihan ok ottaa yhteiskunnan elätettäväksi raavaita miehiä ulkomailta, tai vaikka lähettää puolustuskyvytön lapsi pahoinpideltäväksi sinne samaan paikkaan.
Viranomaiset Suomessa eivät onneksi ole kaltaisiasi "ymmärtäjiä", vaan ottavat pahoinpidellyn lapsen huostaan ja järjestävät sairaat vanhemmat edesvastuuseen sairaista teoistaan.
"sinun viestisi ylläpito voisi poistaa"
Syystä että? Senkö takia, että olet eri mieltä asioista?
"varmaan vakuutusyhtiö tietää tuon asian miten se on oikeasti"
Tottakai tietää, ja vastaus on, ettei korvaa mitään itse aiheutettuja vammoja. Tietenkään!
Oletko ikinä ajatellut minkä takia näitä leikkauksia ei saa tehdä Suomessa? Uskotko, että se on siksi, että siinä pahoinpidellään viatonta lasta? Vai onko motiivisi se, että nyt kun ihana miehesi pahoinpitelee lastasi, ei hän kerkeä hakkaamaan sinua joka hetki? Sairasta touhua!
Taas joku elintasopakolainen rikastuttaa suomalaista kulttuuria, ja nämä palstan prinsessat ovat suostumassa siihen mihin moniosaaja milloinkin käskee. Siitä vaan Turkkiin tms. miehen suvun luokse hoitoon...
Suomessa.Se on ihan hyvä asia hygienian kannalta.
Pojille, ei tytöille. Siinä on iso ero. Eräät korkean älykkyyden omaavat etniset ryhmittymät tekevät näitä silpomisia myös tytöille.
En jaksa tuohon poikien hygieniajuttuunkaan oikein uskoa. Ehkä asia on toinen, jossain muutenkin hygieniatasoltaan Suomea paljon alemmassa ja lämpimämmässä paikassa, kuten Lähi-Itä tai Afrikka, mutta Suomessa leikkaaminen kuulostaa naurettavalta. Mieluummin opetat miehesi ja poikasi käymään Suomessa kerran tai kaksi päivässä suihkussa, ei vettä tarvitse pelätä.
Ihan yhtä hyvin voitaisiin leikata ihmisiltä korvalehdet pois sillä perusteella, että ne saattavat jäätyä pakkasessa.
me leikattiin ite miehen kanssa täällä Suomessa esinahka pojalta ei viittytty lähtä Afrikaan kun se matka maksaa. Hyvin onnistui ja poika on terve.
ja opiskele ennenkuin vastailet täällä tyhmällä päälläsi ympärileikkausasioista!ja muista kans-lue ekaks puupää.
"ja opiskele ennenkuin vastailet täällä tyhmällä päälläsi ympärileikkausasioista!ja muista kans-lue ekaks puupää."
Sinä olet ainakin elävä esimerkki siitä, kuinka peruskoulun voi päästä läpi kirjoihin koskematta. Tosin en menisi vannomaan, että olet peruskoulua loppuun asti suorittanut.
Mikäs sinulla viiraa? Kaikkihan tuon hygieniajutun tietävät. Esim. USA:ssa vielä perinteisesti ympärileikataan, mutta ei siihenkään muita syitä enää ole kuin se, ettei kikkeleistä ja niiden pesusta haluta puhua. Ympärileikkaus vähentää kuitenkin ko. elimen tuntoa ja miehen seksuaalista nautintoa. Em. tapa on kuitenkin sielläkin erityisesti viime aikoina asetettu kyseenalaiseksi.
Ympärileikkaus ei todellakaan vähennä elimen tuntoa ja seksuaalista nautintoa, vaan nimenomaan tekee sen herkemmäksi kosketukselle. Sitähän monet jauhavat, että ympärileikatut miehet laukeavat liian nopeasti, ja siksi muka leikkaamaton elin olisi se parempi. Mutta hygienian puolesta ympärileikkaus kannattaa ehdottomasti, siis miehelle, ei todellakaan naisille, joka on ihan asia erikseen.
täh?! ei siinä kirjoja tarvita, se tehdään perinteiseen malliin ja mies en osaa. Hyvin onnistuu kotioloissakin ja miehellä ainakin on hyvä tunto siinä. ;)
tökkäähän sormi paskaan ja pistä sen jälkeen sormikkaat käteen, illalla ota sormikas pois kädestä ja haiseeko paska?
se möhnä, mikä normaali peniksessä on terskassa ja nahassa, onkin ympärileikatuilla alushousuissa, jota vasten terska hinkkautuu päivän aikana.
eli sinun mielestä se on silloin puhdas?
tuolla logiikalla naisilta vois sisemmät häpyhuulet leikata, kun pysyy niin puhtaana.
no ainakin ton perusteella mitä sä kerroit, pidän ympärileikattua siistimäpänä! Ainahan ihmisen ihosta erittyy kaikkea ja alusvatteethan kuuluu vaihtaa päivittäin. Minusta se esinahka on muutenkin jotenkin inha :( vaikka luonnollisempi se kyllä on.
Tuo nyt on taas ihan uskomatonta paskaa väittää, että tunto paranisi, jos mies ympärileikataan. Silloinhan koko miehen kehon herkin alue altistuu jatkuvalle hankaukselle. Oletan kuitenkin, että juttusi oli vitsi tai huono provokaatio.
Lisätietoja esim. Googlella.
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=ympärileikattu tunto&meta=
tai
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/7.toukokuu/YMPA1899.HTM
minusta on ihan typerää kiistellä siitä kummalla on tuntoa enempi kun sitä on kuitenkin kummallakin, ympärileikatulla taikka leikkaamattomallakin. Todella sairasta!
Elämässä pitää olla muutakin tärkeetä kuin naiminen. Noitten linkiesi perusteella olen sitä mieltä että leikkaaminen on ihan yes.Mutta kukin tekee niinkuin haluaa. Mitään suurta haittaakaan siitä ei kerta ole.
Tässä viestini toisesta ketjusta:
"Voin huoletta kertoa, että kaikilla viidellä suomalaisellla exälläni oli lähes aina "jarrutusjäljet" kalsareissansa. He eivät todellakaan käyttäneet vettä pesemiseen wc-käynnin yhteydessä, ellei nyt käsien pesua lasketa. Suihkussa kyllä kävivät lähes päivittäin, mutta saunaan ei päässyt kuin harvoin.
Nyt olen naimisissa muslimimiehen kanssa, ja hänen henk.k. hygieniansa on aivan eri tasolla. Hän käy suihkussa aamuin illoin, peseytyy viidesti rukouksiin, ja pesee alapäänsä jokaisen wc-käynnin yhteydessä. Tämä siis kuuluu nimenomaan islamiin. Saunomme kerran tai kahdesti viikossa. Jos tämä ei ole riittävää sinulle, niin mikä sitten on? Peseydytkö itse yhtä usein?
Kun tuosta ympärileikkauksesta niin vouhkataan, niin mainitsenpa vielä siitäkin. Eli mieheni on siis ympärileikattu, ja sekin jo lisää hygieniapuolta huomattavasti. Ei ole pelkoa siitä, että sen esinahan alla muhii bakteereja ja ties mitä tulehduksia. Eli mielestäni ne suomalaismiehet tässä niitä avuttomia ovat, kuin eivät osaa pitää huolta omasta kropastaan."
Mieheni pesee alapäänsä niin usein, että sitä mainitsemaasi "möhnää" ei todellakaan ehdi kerääntyä yhtään mihinkään. Voin veikata, että mieheni henkilökohtainen hygienia on varmasti paljon parempaa kuin vaikka omasi. Ja tiesitkö sitä, että ihan jotkut suomalaismiehetkin on ympärileikattuja? Kannattaa miettiä asiaa.
Asia on kuitenkin niin kuin väitän. Ilman esinahkaa miehen elin on herkempi, ja miehen tunto on huipussaan. Miehet, joilla on esinahka saattavat joutua "hankaamaan" pitkään, ennen kuin mitään tapahtuu. Itselläni on asiasta jonkin verran kokemusta. Olen seurustellut viiden suomalaismiehen kanssa, joilla kesti kauan saada elin "juhlakuntoon".
Nykyisellä muslimiehelläni, joka on siis leikattu, ei sellaista ongelmaa ole. Tunto on hänellä myös kohdallaan, joten meillä asiat "luistaa" todella hyvin. Seksi on tietenkin yksilöllistä, joten myönnän, että molemmissa tapauksissa poikkeuksia varmasti riittää. Niin tai näin, niin hygienian kannalta se vaaka kallistuu ehdottomasti ympärileikkausken eduksi.
"Ilman esinahkaa miehen elin on herkempi, ja miehen tunto on huipussaan."
Olet ensimmäinen maailmassa, joka väittää tuollaista.
Esittämälläsi logiikalla mies voisi harrastaa seksiä rajattoman monta kertaa, koska joka kerralla elin tulisi hankauksesta herkemmäksi ja tunto paranisi. Tottakai sinun miehesi pystyy harrastamaan seksiä kuinka monta kertaa päivässä vain tahtookin, mutta hänhän ei olekaan tavallinen kuolevainen.
"Miehet, joilla on esinahka saattavat joutua "hankaamaan" pitkään, ennen kuin mitään tapahtuu."
-Mahtoikohan johtua esinahasta vai sinusta?
Osasin odottaa tälläistä kommenttia. En puhukaan mistään rajattomasta seksin harrastamisesta, vaan siitä normaalimäärästä (kerran tai kahdesti päivässä, viikonloppuisin enemmänkin/useammin).
Exieni ongelma oli selkeästi paksu esinahka, koska kyllä he selvästi olivat halukkaita seksiin, joten ei asia minusta johtunut.
"Exieni ongelma oli selkeästi paksu esinahka"
Vielä kun osaisit perustella, miten paksu esinahka vaikuttaa yhdyntään. Itse ole ainakin kuvitellut, että esinahka vedetään taakse yhdynnässä, mutta ilmeisesti te ette sellaista tehneet? Kireä esinahka voi vaikuttaa negatiivisesti yhdyntään, mutta se ei ole sama asia kuin paksu esinahka ja mahdollisuudet siihen, että sinulla olisi ollut 5 miestä, joilla kaikilla on kireä esinahka, on noin yksi miljoonasta.
Yritittehän kuitenkin tökkiä sitä penistä oikeaan reikään?
En edes alennu vastaamaan näin typeriin kysymyksiin.
No jos sun tietämys miehen kropasta on sitä luokkaa, että kuvittelet esinahan olevan yhdynnässä terskan päällä, niin hiljentyminen voi olla sun kannalta ihan oiva vaihtoehto.
haittaa on jos miehellä on pöpöjä. Yhtä paljon niitä löytyy naiseten poimuista. Riittää kun pesulla käy ennen rakastelua ja sillä hyvä. Sekä mies että nainen. Itsellä ei ainakaan tulis mieleenkään lähteä miehen kanssa sänkyyn jos en ole pesulla käynyt.
ikään kuullut.. Ü paksu esinahka : ) Minulla on ollut joitakuita miehiä eikä kenelläkään ole ollut mitän seisomisvaikeuksia. Ettei vain johtunut sinusta se ettei niillä oikein seisonut?
Paljonko tuollainen maksaa??
ei mitään! Mutta se on laitonta ja sitä ei voi kellekkään tuttavalle tehdä. Joutuu poseen.
Kyllä niillä oli kovat halut, ja onnistuivat pitkän yrittämisen jälkeen saamaan elimensä kuntoon. Ei ollut musta kiinni, vaan heidän omasta saamattomuudestaan.
"heidän omasta saamattomuudestaan"
Eilen se oli vielä kiinni paksusta esinahkasta. Päätä jo.
kaikki maailman vakuutukset korvaavat kiljuen klitoristen poistoleikkaukset... etenkin jos ne tehdään hämärissä olosuhteissa. ONNEA ÄLYPÄÄT. MÄKIN RAKASTAN JUST TEITÄ!
ei kati suomessa ole noin tymiä ihmisiä???? Vai onko?? Karmeeta!!!
Suomiäiti on finninaamainen teinipoika, joka kokeilee, miten halpaan ihmiset voivat mennä. Muutoinhan äiti varmaan tietäisi hommat, kun olisi jo itsensäkin antanut leikkauttaa.
oikee olis niin kirjoittajan saisi a...a.
Teettäkää leikkaus Suomessa, niin säästyy matkoissa ja ajassa. Ei kai se ole laitonta, siis pojan ympärileikkaus?
Ympärileikkaamattomuus aiheuttaa joissakin kulttuureissa yhtä kovan kohun kuin ympärileikkaus suomalaisessa kulttuurissa. Siksi en lähde toimenpidettä tuomitsemaan. Ympärileikatuilla miehillä on elimessään vähemmän syöpiä kuin ympärileikkaamattomilla.
"Ympärileikatuilla miehillä on elimessään vähemmän syöpiä kuin ympärileikkaamattomilla"
Unohdit laittaa linkin lähteeseen, eli tutkimukseen. Ehkä siksi, kun sellaista ei ole olemassakaan...?