Tässä olen pyöritellyt päässäni paljon suhteisiin liittyviä asioita. Päällimmäisenä nousee mieleen, että miksi mies on aina kaikkeen syyllinen? Onko se siitä kiinni, että nainen vain tuo katkeruutensa esille? Usein jos suhde on mennyt poikki, niin hirveät puheet siitä, että mitä mies teki/jätti tekemättä, nainen on ollut lähes puhdas pulmunen. Itselläni oloa ainakin helpotti vastenmielisyyttä toista kohtaan se, että tsiigailin omaa toimintaani ja ajatuksia OIKEASTI. Sieltä se sitten löytyi: pieni osasyyllinen jennih. :) Kait miesten ja naisten logiikassa on sen verta yhteneväisyyttä, että tällaisissa tapauksissa kummankin toiminta on aiheuttanut tilanteen?
Miksi aina mies on syyllinen?
27
1694
Vastaukset
- ole syyllinen
siihen, että nainen valitsee hänet miehekseen. Se on naisen oma vika.
- jennih.
täällä näkee jotain asiallista keskustelua? tai sitten ymmärsit vain PAHASTI sanomani väärin.
- näinpä...
Eikö aina toitoteta, miten se on nainen, joka valitsee kumppanin? Näin ollen nainen on aina syyllinen.
- kun...
jennih. kirjoitti:
täällä näkee jotain asiallista keskustelua? tai sitten ymmärsit vain PAHASTI sanomani väärin.
Miesten logiikalla: jatkuvasti:)
- Nimetön
ihmiset ulkoistavat syyllisyyden aina täysin toiselle osapuolelle. On myös miehiä, joiden nainen oli syyllinen kaikkeen.
- ne miehet
ovat oikeassa.
- Nimetön
ne miehet kirjoitti:
ovat oikeassa.
kypsymättömät ihmiset ulkoistavat syyllisyyden täysin toiselle osapuolelle.
Fiksummat ihmiset näkevät jopa oman osuutensa sopassa. Liikaa vaadittu niiltä miehiltä, useimmiten. - Nimetön
Nimetön kirjoitti:
kypsymättömät ihmiset ulkoistavat syyllisyyden täysin toiselle osapuolelle.
Fiksummat ihmiset näkevät jopa oman osuutensa sopassa. Liikaa vaadittu niiltä miehiltä, useimmiten.liikaa vaadittu monilta muiltakin, useimmiten.
- Nimetön
Nimetön kirjoitti:
kypsymättömät ihmiset ulkoistavat syyllisyyden täysin toiselle osapuolelle.
Fiksummat ihmiset näkevät jopa oman osuutensa sopassa. Liikaa vaadittu niiltä miehiltä, useimmiten.tilaamisen ja saamisen välinen syy-yhteys koskee meistä ihan jokaista. Jätetyksi tullut ihminen voisi vilkaista kerran pari omaan peiliinsäkin, jos ruikutukseltaan kerkeää. Ei täällä ole kenelläkään varaa sanella maailmaan pyörimään oman navan ympärillä. Ei vaikka olisi miten piloille hemmoteltu. Elämä lienee tämän monelle opettanut.
- no komment
ei sovi itseään sormella osotella, muuten tulee paha mieli. toisia ei tarvi ajatella kun ei niiden pahaa oloa kuitenkaan tunne.
halppoa on ongelmat syrjään syystää. kertoa tytöille pahasta miehestä, kun ei hänkään kuule itkunsekaisia valituksia. näin kaikki on onnellisia.
ja joo mies on syyllinen! en myönnä mitään! - karu
vastasit itse omaan kysymykseesi osittain, se vaan on niin että naiset purkaa pahaa oloaan äänekkäämmin, miehille taas tyypillisempää puhista itsekseen.
ja eikös yleensä ole niin että eniten äänessä olevaa yleensä uskotaan?- Nimetön
Eniten äänessä oleva voi yhtä hyvin olla ruikuttava mies.
- karu
Nimetön kirjoitti:
Eniten äänessä oleva voi yhtä hyvin olla ruikuttava mies.
nämä ovatkin yleistyksiä, poikkeuksia on. sitä paitsi mies ei ruikuta.
- Nimetön
karu kirjoitti:
nämä ovatkin yleistyksiä, poikkeuksia on. sitä paitsi mies ei ruikuta.
mies voi ruikuttaa, Mies ei.
- karu
Nimetön kirjoitti:
mies voi ruikuttaa, Mies ei.
juuri näin
- --t
Me ollaan kaveriporukalla käsitelly tätä aihetta jonkun kerran ja aina lopputulos on ollut sama.
Ollaan narahdettu armottimiin luusereihin, nalkuttaviin hellapoliiseihin, ylimustasukkasiin kiukuttelijoihin jne.
Oletteko naisporukassa päätyneet tuollaseen ihmeelliseen oletukseen, että meissä miehissä muka olisi vikaa:o - serd.
Miehet ei todellakaan ole aina syyllisiä suhteiden poikki menemiseen. Naiset osaa olla todella vittupäitä usein, vaikka esittävätkin enkeleitä.
- Anonyymi
Koskaan ei yksin riidellä ,kyllä siihen tarvitaan kaksi ja turha syyllistä kolmatta osapuolta. Vikoja kuitenkin löytyy naisissa kuin miehissä.Luulot kuvitelmat jokaisessa ihmisisä tekee suhteissa mörköjä.Luulla kuivitella voi ihan nainen tai mies.Puhumatomus ja jatkuva valehtelu on myös molempien keino väistä totus ja se toista käytä hyväksi.Hyväksi käytäjiä on miehissä ja naisisa.Ei vain miehissä.Loukkavinta on kuitenkin oman edun tavoittelu ja manipulointi.Siihen kyllä moni yksin asuva kohdatessa aikuisena eroneena toisen osapuolen .Onistu täydelisiesti mies. Kun hakee vain peittoa.
- koska
Se on eräitä feminismin perusoletuksia.
Feministien tasa-arvo on sitä, että jonkun miehen tekemät vääryydet kostetaan kaikille näköpiirissä oleville miehille. Aina ja ikuisesti.
Sitten taas valitettavasti on pakko todeta, että suurin osa oman sukupuoleni edustajista on todellakin vajaapäisiä apinoita/sikoja..- Nimetön
Olen pääsemässä eroon feminismistä. Eiköhän jokaisessa juttujutussa ole sen alkaessa, kestäessä ja päättyessä aina kaksi osapuolta..
T:jennih.
P.S häijysti muuttunut toi nimimerkkihommeli :)
- jättäjä
eli se, jolla ei ole tiettyjä tunteita jätettyä kohtaan, on syyllinen. Jättäjän kannalta jätetty on syyllinen, koska hänessä ei ollut 'sitä jotakin', joka olisi saanut pysymään luonaan.
Eli tosi lapsellista touhua.
Syyllinen on se, joka tieten tahtoen käyttää toista hyväkseen. - vierailija
Miehet on aina syyllisiä, koska naiset etsivät syyllistä. Miehet voivat miettiä itsekseen miksi näin, mutta naiset ottavat esille asian pienissä kokouksissaan ja näiden kokousten ollessa yleensä aika naisvaltaisia, ei sieltä oikein silloin naissyyllistä voi löytyä..
Jos joku sanoisi tälläisessä naiskokouksessa, että "sinä Tiina olet syyllinen teidän suhteen poikkimenoon. Etkö näe miten typerästi toimit silloin kun...?" Olisi tuon kommentin sanoja aika nopeasti muiden vihojen kanssa viettämässä iltaansa yksin. Naisethan ovat siellä tätä "kärsinyttä" varten.
Miehet eivät vain yhdessä analysoi syyllistä, joten kukaan ei kuule sitä, että nainen olisi syyllinen. - Anonyymi
Juuh tommosii ämmien juttui ,mää siivoon tiskaan.laitan ruokaa aina vaan naristaan,mikähähän o pielessä,ei kannata akkoja liikaa passata ,tehnyt sen virheen
- Anonyymi
Kertoisitko minulle, miten päädyit kommentoimaan yli 15 vuotta sitten käytyä keskustelua? Saa niin tehdä, en minä sillä, mutta kiinnostas tietää, miten tähän päädyit. Haitko keskusteluja miehen syyllisyydestä ja tässä se sitten oli, tätä kannatti jatkaa?
- Anonyymi
Itsekin miehenä tätä viime aikoina miettinyt, miksi näkemyserot voivat olla poikkeuksellisen suuria? Halu ymmärtää toista puuttuu. TVn orja ottaa oppia tv-ohjelmista, esim. Mcleodin tyttäristä? Katsoin nyt tämän viimeisimmän jakson, jossa oli mustasukkainen jätetty mies (poliisi), onko tällaisia miehiä edes olemassa enää?
Pelot syntyy yleensä kokemuksista, mutta voivatko pelot syntyä myös TVn välityksellä? Herkkyys ihmisessä syntyy yleensä kokemuksista, mutta samaistuminen tilanteisiin voi syntyä myös muulla tavalla? Epäileväinen, outo käytös herättää mielikuvia, arkuus syntyy peloista. Käsittelemättömät ikävät kokemukset synnyttävät epävarmuutta asioihin.
Miksi tilanteet kärjistyvät ja niihin tilanteisiin ylireakoidaan niin paljon? Onko malttia vai äkkipikaisuutta enemmän. Tasapainoton ihminen reakoi vahvasti, omistaa räiskyvää temperamenttia ja on luonteeltaan haastavampi kuin tasapainoinen ihminen. Luonne-erot johtaa enemmän riitoihin, samoin näkemyserot. Mies on yleensä se, joka antaa riidoissa periksi ja ottaa syyt niskoilleen. - Anonyymi
Kyllä ne miehet ihan samalla tavalla syyttää naista eron jälkeen.
- Anonyymi
Tiedoite katolisesta kirkosta.
Katolinen kirkko on hirviökirkko. Katolisessa kirkossa surmataan ja pidetään maanpäällisessä helvetissä pedofiiliien UHREJA. MIksi näin? onko pedofilia ehkä salaisesti sallittu Katolisessa kirkossa. Kuka tietää?
Vakuutusyhtiöt ovat yksi mahdollinen syy siihen miksi tätä tapahtuu maailmalla...Katolisella kirkolla on vakuutusyhtiö, joka maksaa pedofiilipappien uhreille valtavia korvauksia jopa miljoonaluokassa. Korvaukset halutaan aikanaan myös takaisin ja vakuutusyhtiölle ja mahdollisimman pian, joten uhrin elämä pyritään lyhentämään mahdollisimman lyhyeksi.
Katolinen kirkko on hirviökirkko. Katolisessa kirkossa surmataan ja pidetään maanpäällisessä helvetissä pedofiiliien UHREJA. MIksi näin? onko pedofilia ehkä salaisesti sallittu Katolisessa kirkossa. Kuka tietää?
Vakuutusyhtiöt ovat yksi mahdollinen syy siihen miksi tätä tapahtuu maailmalla...Katolisella kirkolla on vakuutusyhtiö, joka maksaa pedofiilipappien uhreille valtavia korvauksia jopa miljoonaluokassa. Korvaukset halutaan aikanaan myös takaisin ja vakuutusyhtiölle ja mahdollisimman pian, joten uhrin elämä pyritään lyhentämään mahdollisimman lyhyeksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet minua
vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va1673468- 152136
Mies pyysi rahaa
Jälkikäteen kun tarjosi kyydin yhteisestä harrastuksesta kotiini. Mitä vi**... Ei ihastunut mies noin toimi?2231490Jos tapaisimme uudelleen?
niin luuletko että mikään muuttuisi vai toistuuko meidän historia? Ehkä vähän eri tavalla mutta samoin tuloksin J701251- 441221
- 371131
Mites nyt suu pannaan
Kitkiöjoki ja Järvinen solmivat Attendon/Terveystalon kanssa sopimuksen, jonka mukaan sopimuksen irtisanomisoikeus on va381073Taas Lieksassa tyritty
Suomalaisten kansallismaisemaa juntit pilaamassa. Nuori tyttö kaupunginjohtajana ei ole sen viisaampi. *S-ryhmän hanke1361031- 471004
Nähdäänkö ensi viikolla
paikassa joka alkaa samalla kirjaimella kuin etunimesi? Ikävä on sinua. Fyysistä läsnäoloasi.411000