Miksi aina mies on syyllinen?

jennih.

Tässä olen pyöritellyt päässäni paljon suhteisiin liittyviä asioita. Päällimmäisenä nousee mieleen, että miksi mies on aina kaikkeen syyllinen? Onko se siitä kiinni, että nainen vain tuo katkeruutensa esille? Usein jos suhde on mennyt poikki, niin hirveät puheet siitä, että mitä mies teki/jätti tekemättä, nainen on ollut lähes puhdas pulmunen. Itselläni oloa ainakin helpotti vastenmielisyyttä toista kohtaan se, että tsiigailin omaa toimintaani ja ajatuksia OIKEASTI. Sieltä se sitten löytyi: pieni osasyyllinen jennih. :) Kait miesten ja naisten logiikassa on sen verta yhteneväisyyttä, että tällaisissa tapauksissa kummankin toiminta on aiheuttanut tilanteen?

27

1694

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ole syyllinen

      siihen, että nainen valitsee hänet miehekseen. Se on naisen oma vika.

      • jennih.

        täällä näkee jotain asiallista keskustelua? tai sitten ymmärsit vain PAHASTI sanomani väärin.


      • näinpä...

        Eikö aina toitoteta, miten se on nainen, joka valitsee kumppanin? Näin ollen nainen on aina syyllinen.


      • kun...
        jennih. kirjoitti:

        täällä näkee jotain asiallista keskustelua? tai sitten ymmärsit vain PAHASTI sanomani väärin.

        Miesten logiikalla: jatkuvasti:)


    • Nimetön

      ihmiset ulkoistavat syyllisyyden aina täysin toiselle osapuolelle. On myös miehiä, joiden nainen oli syyllinen kaikkeen.

      • ne miehet

        ovat oikeassa.


      • Nimetön
        ne miehet kirjoitti:

        ovat oikeassa.

        kypsymättömät ihmiset ulkoistavat syyllisyyden täysin toiselle osapuolelle.

        Fiksummat ihmiset näkevät jopa oman osuutensa sopassa. Liikaa vaadittu niiltä miehiltä, useimmiten.


      • Nimetön
        Nimetön kirjoitti:

        kypsymättömät ihmiset ulkoistavat syyllisyyden täysin toiselle osapuolelle.

        Fiksummat ihmiset näkevät jopa oman osuutensa sopassa. Liikaa vaadittu niiltä miehiltä, useimmiten.

        liikaa vaadittu monilta muiltakin, useimmiten.


      • Nimetön
        Nimetön kirjoitti:

        kypsymättömät ihmiset ulkoistavat syyllisyyden täysin toiselle osapuolelle.

        Fiksummat ihmiset näkevät jopa oman osuutensa sopassa. Liikaa vaadittu niiltä miehiltä, useimmiten.

        tilaamisen ja saamisen välinen syy-yhteys koskee meistä ihan jokaista. Jätetyksi tullut ihminen voisi vilkaista kerran pari omaan peiliinsäkin, jos ruikutukseltaan kerkeää. Ei täällä ole kenelläkään varaa sanella maailmaan pyörimään oman navan ympärillä. Ei vaikka olisi miten piloille hemmoteltu. Elämä lienee tämän monelle opettanut.


    • no komment

      ei sovi itseään sormella osotella, muuten tulee paha mieli. toisia ei tarvi ajatella kun ei niiden pahaa oloa kuitenkaan tunne.
      halppoa on ongelmat syrjään syystää. kertoa tytöille pahasta miehestä, kun ei hänkään kuule itkunsekaisia valituksia. näin kaikki on onnellisia.

      ja joo mies on syyllinen! en myönnä mitään!

    • karu

      vastasit itse omaan kysymykseesi osittain, se vaan on niin että naiset purkaa pahaa oloaan äänekkäämmin, miehille taas tyypillisempää puhista itsekseen.
      ja eikös yleensä ole niin että eniten äänessä olevaa yleensä uskotaan?

      • Nimetön

        Eniten äänessä oleva voi yhtä hyvin olla ruikuttava mies.


      • karu
        Nimetön kirjoitti:

        Eniten äänessä oleva voi yhtä hyvin olla ruikuttava mies.

        nämä ovatkin yleistyksiä, poikkeuksia on. sitä paitsi mies ei ruikuta.


      • Nimetön
        karu kirjoitti:

        nämä ovatkin yleistyksiä, poikkeuksia on. sitä paitsi mies ei ruikuta.

        mies voi ruikuttaa, Mies ei.


      • karu
        Nimetön kirjoitti:

        mies voi ruikuttaa, Mies ei.

        juuri näin


    • --t

      Me ollaan kaveriporukalla käsitelly tätä aihetta jonkun kerran ja aina lopputulos on ollut sama.
      Ollaan narahdettu armottimiin luusereihin, nalkuttaviin hellapoliiseihin, ylimustasukkasiin kiukuttelijoihin jne.

      Oletteko naisporukassa päätyneet tuollaseen ihmeelliseen oletukseen, että meissä miehissä muka olisi vikaa:o

    • serd.

      Miehet ei todellakaan ole aina syyllisiä suhteiden poikki menemiseen. Naiset osaa olla todella vittupäitä usein, vaikka esittävätkin enkeleitä.

      • Anonyymi

        Koskaan ei yksin riidellä ,kyllä siihen tarvitaan kaksi ja turha syyllistä kolmatta osapuolta. Vikoja kuitenkin löytyy naisissa kuin miehissä.Luulot kuvitelmat jokaisessa ihmisisä tekee suhteissa mörköjä.Luulla kuivitella voi ihan nainen tai mies.Puhumatomus ja jatkuva valehtelu on myös molempien keino väistä totus ja se toista käytä hyväksi.Hyväksi käytäjiä on miehissä ja naisisa.Ei vain miehissä.Loukkavinta on kuitenkin oman edun tavoittelu ja manipulointi.Siihen kyllä moni yksin asuva kohdatessa aikuisena eroneena toisen osapuolen .Onistu täydelisiesti mies. Kun hakee vain peittoa.


    • koska

      Se on eräitä feminismin perusoletuksia.

      Feministien tasa-arvo on sitä, että jonkun miehen tekemät vääryydet kostetaan kaikille näköpiirissä oleville miehille. Aina ja ikuisesti.

      Sitten taas valitettavasti on pakko todeta, että suurin osa oman sukupuoleni edustajista on todellakin vajaapäisiä apinoita/sikoja..

      • Nimetön

        Olen pääsemässä eroon feminismistä. Eiköhän jokaisessa juttujutussa ole sen alkaessa, kestäessä ja päättyessä aina kaksi osapuolta..
        T:jennih.
        P.S häijysti muuttunut toi nimimerkkihommeli :)


    • jättäjä

      eli se, jolla ei ole tiettyjä tunteita jätettyä kohtaan, on syyllinen. Jättäjän kannalta jätetty on syyllinen, koska hänessä ei ollut 'sitä jotakin', joka olisi saanut pysymään luonaan.
      Eli tosi lapsellista touhua.
      Syyllinen on se, joka tieten tahtoen käyttää toista hyväkseen.

    • vierailija

      Miehet on aina syyllisiä, koska naiset etsivät syyllistä. Miehet voivat miettiä itsekseen miksi näin, mutta naiset ottavat esille asian pienissä kokouksissaan ja näiden kokousten ollessa yleensä aika naisvaltaisia, ei sieltä oikein silloin naissyyllistä voi löytyä..

      Jos joku sanoisi tälläisessä naiskokouksessa, että "sinä Tiina olet syyllinen teidän suhteen poikkimenoon. Etkö näe miten typerästi toimit silloin kun...?" Olisi tuon kommentin sanoja aika nopeasti muiden vihojen kanssa viettämässä iltaansa yksin. Naisethan ovat siellä tätä "kärsinyttä" varten.

      Miehet eivät vain yhdessä analysoi syyllistä, joten kukaan ei kuule sitä, että nainen olisi syyllinen.

    • Anonyymi

      Juuh tommosii ämmien juttui ,mää siivoon tiskaan.laitan ruokaa aina vaan naristaan,mikähähän o pielessä,ei kannata akkoja liikaa passata ,tehnyt sen virheen

      • Anonyymi

        Kertoisitko minulle, miten päädyit kommentoimaan yli 15 vuotta sitten käytyä keskustelua? Saa niin tehdä, en minä sillä, mutta kiinnostas tietää, miten tähän päädyit. Haitko keskusteluja miehen syyllisyydestä ja tässä se sitten oli, tätä kannatti jatkaa?


    • Anonyymi

      Itsekin miehenä tätä viime aikoina miettinyt, miksi näkemyserot voivat olla poikkeuksellisen suuria? Halu ymmärtää toista puuttuu. TVn orja ottaa oppia tv-ohjelmista, esim. Mcleodin tyttäristä? Katsoin nyt tämän viimeisimmän jakson, jossa oli mustasukkainen jätetty mies (poliisi), onko tällaisia miehiä edes olemassa enää?

      Pelot syntyy yleensä kokemuksista, mutta voivatko pelot syntyä myös TVn välityksellä? Herkkyys ihmisessä syntyy yleensä kokemuksista, mutta samaistuminen tilanteisiin voi syntyä myös muulla tavalla? Epäileväinen, outo käytös herättää mielikuvia, arkuus syntyy peloista. Käsittelemättömät ikävät kokemukset synnyttävät epävarmuutta asioihin.

      Miksi tilanteet kärjistyvät ja niihin tilanteisiin ylireakoidaan niin paljon? Onko malttia vai äkkipikaisuutta enemmän. Tasapainoton ihminen reakoi vahvasti, omistaa räiskyvää temperamenttia ja on luonteeltaan haastavampi kuin tasapainoinen ihminen. Luonne-erot johtaa enemmän riitoihin, samoin näkemyserot. Mies on yleensä se, joka antaa riidoissa periksi ja ottaa syyt niskoilleen.

    • Anonyymi

      Kyllä ne miehet ihan samalla tavalla syyttää naista eron jälkeen.

    • Anonyymi

      Tiedoite katolisesta kirkosta.

      Katolinen kirkko on hirviökirkko. Katolisessa kirkossa surmataan ja pidetään maanpäällisessä helvetissä pedofiiliien UHREJA. MIksi näin? onko pedofilia ehkä salaisesti sallittu Katolisessa kirkossa. Kuka tietää?

      Vakuutusyhtiöt ovat yksi mahdollinen syy siihen miksi tätä tapahtuu maailmalla...Katolisella kirkolla on vakuutusyhtiö, joka maksaa pedofiilipappien uhreille valtavia korvauksia jopa miljoonaluokassa. Korvaukset halutaan aikanaan myös takaisin ja vakuutusyhtiölle ja mahdollisimman pian, joten uhrin elämä pyritään lyhentämään mahdollisimman lyhyeksi.

      Katolinen kirkko on hirviökirkko. Katolisessa kirkossa surmataan ja pidetään maanpäällisessä helvetissä pedofiiliien UHREJA. MIksi näin? onko pedofilia ehkä salaisesti sallittu Katolisessa kirkossa. Kuka tietää?

      Vakuutusyhtiöt ovat yksi mahdollinen syy siihen miksi tätä tapahtuu maailmalla...Katolisella kirkolla on vakuutusyhtiö, joka maksaa pedofiilipappien uhreille valtavia korvauksia jopa miljoonaluokassa. Korvaukset halutaan aikanaan myös takaisin ja vakuutusyhtiölle ja mahdollisimman pian, joten uhrin elämä pyritään lyhentämään mahdollisimman lyhyeksi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olet minua

      vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va
      Ikävä
      167
      3468
    2. Ruumis ojassa

      Kukahan lie ollu, mistä lie löydetty. No ikävä tataus.
      Oulainen
      15
      2136
    3. Mies pyysi rahaa

      Jälkikäteen kun tarjosi kyydin yhteisestä harrastuksesta kotiini. Mitä vi**... Ei ihastunut mies noin toimi?
      Ikävä
      223
      1490
    4. Jos tapaisimme uudelleen?

      niin luuletko että mikään muuttuisi vai toistuuko meidän historia? Ehkä vähän eri tavalla mutta samoin tuloksin J
      Ikävä
      70
      1251
    5. Mitä piirteitä rakastat

      Eniten kaivatussasi?
      Ikävä
      44
      1221
    6. 37
      1131
    7. Mites nyt suu pannaan

      Kitkiöjoki ja Järvinen solmivat Attendon/Terveystalon kanssa sopimuksen, jonka mukaan sopimuksen irtisanomisoikeus on va
      Sysmä
      38
      1073
    8. Taas Lieksassa tyritty

      Suomalaisten kansallismaisemaa juntit pilaamassa. Nuori tyttö kaupunginjohtajana ei ole sen viisaampi. *S-ryhmän hanke
      Lieksa
      136
      1031
    9. Hän on niin

      Hyvännäköinen. Vaikea vastustaa
      Ikävä
      47
      1004
    10. Nähdäänkö ensi viikolla

      paikassa joka alkaa samalla kirjaimella kuin etunimesi? Ikävä on sinua. Fyysistä läsnäoloasi.
      Ikävä
      41
      1000
    Aihe