Turha itkeä UPM:n ja Voikkaan perään,
ratkaisu oli pakko tehdä ja vielä perusteltu.
Voikkaan tehdas on tehnyt pitkään useita kymmeniä miljoonia euroja tappiota vuodessa!
Tappiot ovat olleet erittäin raskaita lähes
koko 2000-luvun.
Joten jo oli aika laittaa lappu luukulle.
Voikkaa ja Jämsänkosken tehtaat ovat olleet
kaikkein tappiollisimmat UPM:lle jo pitkään.
Tuottavuus, kustannusero alan parhaisiin koneisiin sietämättömän iso.
Joten, aika lopettaa itkeminen UPM:n johdolle,
aika hyväksyä tappio.
ratkaisu oli pakko tehdä ja vielä perusteltu.
Voikkaan tehdas on tehnyt pitkään useita kymmeniä miljoonia euroja tappiota vuodessa!
Tappiot ovat olleet erittäin raskaita lähes
koko 2000-luvun.
Joten jo oli aika laittaa lappu luukulle.
Voikkaa ja Jämsänkosken tehtaat ovat olleet
kaikkein tappiollisimmat UPM:lle jo pitkään.
Tuottavuus, kustannusero alan parhaisiin koneisiin sietämättömän iso.
Joten, aika lopettaa itkeminen UPM:n johdolle,
aika hyväksyä tappio.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Siinäpä "markkinamies"
Kerrotko tappioista mistä muodostuvat ja mihin vertaat. Saadaanhan niitä tehtaita ja yrityksiä tappiollisiksi monella tavalla jos halutaan esim. lisäämällä ko. yksikköön vaikkapa ylimääräisiä kuluja jne. jne. Oma työpaikkani loppui kannattamattomana isossa ketjussa kun esim. saman kiinteistön vuorat nelinkertaistuivat kahdessa vuodessa, samoin hallintokulut nousivat kolminkertaisiksi kahdessa vuodessa. Kyllä siinä kannattavuus kärsi.
Perustelut oli kaikesta huolimatta mielestäni hyväksyttävät uusi toiminta alkoi 20 km:n päässä vähän toisella tapaa. (Onneksi ei kuitenkaan kiinassa)
Minä en kuitenkaan nauti paperimiesten kohtalosta niin kuin suuri osa kateellisista Suomalaisista näyttää tekevän:
"Oma työpaikkani loppui kannattamattomana isossa ketjussa kun esim. saman kiinteistön vuorat nelinkertaistuivat kahdessa vuodessa, samoin hallintokulut nousivat kolminkertaisiksi kahdessa vuodessa. Kyllä siinä kannattavuus kärsi. "
Juuri näin, mutta omistajan kannalta juuri sinun työpaikka muuttui huonosti kannattavaksi vaikka "syy" ei ollut sinussa/duunareissa.
Mutta kun se ratkaisee mitä viivan alle jää,
muuttui sitten vuokra tai maailma markkinat.
UPM:lla Voikkaalla paperitonnin valmistaminen liian kallista,verrattuna vaikkapa keski-Euroopan uusimpiin ja tehokkaimiin tehtaisiin.
Miestyövoiman hinta on tietty yksi, mutta myös
muut kulut.
"markkinamies" siellä vinkuu? Voisitko vähän perustella Jämsänkosken tehtaan tappiollisuus-väitettäsi? Tässä jälleen hyvä esimerkki siitä, miten kuka tahansa ja miten tahansa voi tällä palstalla aukoa päätään aivan mielin määrin. Jos itseäsi haluat tituleerata markkinamieheksi, niin mene Jämsän torille myymään Pekan kanssa sukkia!
NYT KANNATTAA KADEHTIA JA NAUTTIA PAPERIMIESTEN AHDINGOSTA. PIAN SAMA VOI OLLA EDESSÄ KAIKILLA EIKÄ OLEKKAAN KETÄ KAREHTII KUN KAIKILLA ON LOPPUTILI TAI MUUTTO KIINAAN EDESSÄ
On siis "markkinamiehellä" kuten monella muullakin Suomalaisella.
Näinhän se on, metsäteollisuudessa tilanne on melko heikko Suomessa. Samoin teollisuudessa muutenkin, kyse ei ole vain asenteesta vaan kylmistä faktoista ja meidän kuluttujien tekemistä valinnoista.
Ostatko sinä kaikki tuotteet Suomessa tehtyinä?
Vai minkä maalaiset farkut on jalassa, mitä jugurttia syöt, mistä tulee koiran ruokasi,
käytkö Lidlissä? Jne
kato ko tehas ei kannat ko sää viheliäine
änkyrä maksa nii pal!
Asia tuli viimeksi esiin UPM:n yhtiökokouksesta.
Firmojen parasta yhteiskuntavastuuta on pitää tulokset plussalla.
J.K.Paasikivi sanoi aikoinaan että viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen.
Paikkansa pitää myös tämä:
Se mikä ei kannata loppuu varmasti.
Ei ole myöskään vaihtoehtoa sille että ylpeän paperimiehen on otettava lusikka kauniiseen kätöseen ja lähdettävä etsimään töitä vapailta markkinoilta aivan kuten kaikkien muidenkin.
Näillä markkinoilla ei ole kastijakoa.
on se, että nyt kun porukkaa vähennettiin ja osakkeen arvo nousi niin ensi vuonna pitää taas saada enemmän tulosta. Sijoitetun pääoman arvo pitää puolittua, sen jälkeen voi taas kannattaa.
Suurin osa pörssiyhtiöiden osakkeista on yliarvostettuja. Nehän on persaukisia.
Ko tiedot ja perustelut ovat peräisin UPM:n eilisestä yhtiökokouksesta. Ei suinkaan minun keksimiä tai tuulesta temmattuja.
Se mistä tappiot jne tarkkaan ottaen muodostuvat, ne kyselet voi osoittaa UPM:n
viestintäosaston kautta pääjohtalle.
Sinähän niistä kuitenkin kirjoittelit, joten odottelen vastaustasi?
opetella lukemaan! Jos Jämsänkoskella tai muualla yksi konelinja on tappiollinen, se ei tarkoita, että koko tehdasyksikkö olisi tappiollinen. Mutta turha kai näitä asioita on kusipäille koettaa selvittää...
Uskomatonta...
Miksi varsinkaan ylituotanto tilanteissa pitää tappiollisia linjoja? Parasta vastuuta osoittaa kannattavan yritystoiminnan ylläpito. Paperiliittokin voisi joskus ottaa vastuuta omistaan. Naapuria on niin helppo osoittaa.
noustua tarpeeksi korkealle arvottomasti, kaikesta tulee tappiollista. Se 15% korko sijoitetulle pääomalle. Siellä ne verenimijät jotka teollisuutta rassaa.
uskomatonta porukkaa täällä kirjottelee,kaikki tiedetään,vaikka ei olla nähty kuin paperi/sellu tehtaan savupiiput,no tää maa o ihmeitä täynnä
Mä en juuri niitä piippuja näe, mutta hoidan sitä laskentaa taustalla. Itse prosessista en tiedä vittuakaan, mutta rahavirroista sitten enempi.
selittää sen, että samaan aikaan osakkeen arvo on viisinkertaistunut.
Kuka teistä itkijöistä oli yhtiökokouksessa?
Toki tämä Voikkaa -case käsiteltiin mutta asia on harvinaisen selvä omistajan kannalta.
Mikä ei kannata, lopetetaan varmasti.
Enemmän keskustelua tuli osingosta, onko se
0,50 vai 0,75 osaketta kohti. Näin se tulos,
raha puhuu.
lienevät osasyynä paperitehtaiden heikkoon tilanteeseen,kun ei se puu lennä metsästä tehtaalle eikä paperirulla ui itsestään itämeressä.kävin tässä taannoin satamassa katsomassa paperirullien lastausta ja ajattelin jo silloin että tämä ei voi olla kovinkaan kannattavaa verrattuna keskieuroopan tai kaukoidän paperin tuotantoon.