lasten viranomaiset...

Kävin tänään varaamallani keskustelutuokiolla lastensuojelu viranomaisten luona.keskusteluun oli myös kutsuttu entinen vaimoni joka ei paikalle saapunut.Lähettänyt asioista vain s.postia.Asiani oli se että ex ei suostu ilmoittamaan minulle olinpaikkaansa lapsen kanssa.En ole väkivaltainen,ex:n puolelta vain kiusantekoa ja vallankäyttöa.Varsinkin kun olen kohtuulistamassa elatusmakua muuttuneiden tulojeni pohjalta.Jota ajatusta ex ei voi sietää.Elatusmaksu on todella kohtuuton.Ex perustelee kieltäytymistään asiaan koska "minulla on taloudellisesti tiukkaa" eihän enää minulle kuulu hänen taloudellinen pärjääminen.Hän on evioeron käyntiin laittanut ja sitä loppuun saakka viemässä.
Mutta asiaan:lasten viranomaisilla yritin saada asiaan apuja osoitteen saanin suhteen,mutta tulos oli negatiivinen.Ei kuuluu mikään laki häntä pakota lapsen osoitetta minulle kertomaan jos hän ei halua.Samoin en saanut apuja myöskään asiaan että olen 4 vuotiaalle lapsella kännykän ostanut mukaansa,jonka liittymää ylläpidän.Mutta lapsen äiti on päättänyt että lapsen puhelinta ei pidä auki.Eikä viranomaisetkaan siihen muuta kuin että "onhan tuo vielä pieni puhelimeen" eli eipä juurikaan reissu apuja tuonut asioihini...
141538
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

oikeuksistasi, sillä tuntuu oudolta jos et saisi tavata lastasi..Lastenvalvoja, sosiaaliasiamies, oikeusaputoimisto tulevat mieleen..oletko kysynyt elatusvelvollisten liitosta neuvoa? Niillä lienee oma lakimies.. On kyllä väärin,jos noin isän oikeuksia poljetaan.. tsemppiä..yritä ajaa oikeuksiasi vielä...

Äänestä
  • Taisi tulla väärinkäsitys.Tapaan lastani suhteelisen hyvin.Mutta periaattessa vain haluasin osoiteekin tietää missä lapsi asustaa.Tiedän jopa kadunnimenkin.Ja periaatteessa miksi ei voi sanoa tarkkaa osoitetta.Liekko jo uusi mies pyörimässä kuvioissa,joten eihän sitä riskiä voi ottaa että jotain hänen tuohuistaan selville saisin.Luulen että tätä juuri yrittää peitellä.Tai hahah hahaa...ett olisin takaisin vonkaamassa,en ole.Mutta periaatteessa ex:ltä hattumaista käytöstä joka tapauksessa

    Äänestä

  • Arttu kirjoitti:

    Taisi tulla väärinkäsitys.Tapaan lastani suhteelisen hyvin.Mutta periaattessa vain haluasin osoiteekin tietää missä lapsi asustaa.Tiedän jopa kadunnimenkin.Ja periaatteessa miksi ei voi sanoa tarkkaa osoitetta.Liekko jo uusi mies pyörimässä kuvioissa,joten eihän sitä riskiä voi ottaa että jotain hänen tuohuistaan selville saisin.Luulen että tätä juuri yrittää peitellä.Tai hahah hahaa...ett olisin takaisin vonkaamassa,en ole.Mutta periaatteessa ex:ltä hattumaista käytöstä joka tapauksessa

    joten hyvä niin. Hieman outoa toimintaa, mutta anna exän pysyä "tuntemattomassa osoitteessa", kun tuntuu niin tahtovan..olkoon syy mikä vaan..tärkein on kuitenkin lapsi ja toimivat tapaamiset. Valoisaa kevättä!

    Äänestä

  • Arttu kirjoitti:

    Taisi tulla väärinkäsitys.Tapaan lastani suhteelisen hyvin.Mutta periaattessa vain haluasin osoiteekin tietää missä lapsi asustaa.Tiedän jopa kadunnimenkin.Ja periaatteessa miksi ei voi sanoa tarkkaa osoitetta.Liekko jo uusi mies pyörimässä kuvioissa,joten eihän sitä riskiä voi ottaa että jotain hänen tuohuistaan selville saisin.Luulen että tätä juuri yrittää peitellä.Tai hahah hahaa...ett olisin takaisin vonkaamassa,en ole.Mutta periaatteessa ex:ltä hattumaista käytöstä joka tapauksessa

    ... jos teillä on yhteishuoltajuus, ja kun Suomessa ihmiset ovat kirjoilla jossakin ... niin toki saat vaikka väestörekisteristä tai seurakunnasta selville missä lapsesi vakituinen asuinpaikka on.

    Jos taas huoltajuudesta, elareista tms. joudutaan riitelemään ja tuomiota saamaan ellette voi tai tahdo sopia, niin se tapahtuu oikeudessa ... ei lastenvalvojalla.

    Äänestä

  • UPDATE_6389154 kirjoitti:

    ... jos teillä on yhteishuoltajuus, ja kun Suomessa ihmiset ovat kirjoilla jossakin ... niin toki saat vaikka väestörekisteristä tai seurakunnasta selville missä lapsesi vakituinen asuinpaikka on.

    Jos taas huoltajuudesta, elareista tms. joudutaan riitelemään ja tuomiota saamaan ellette voi tai tahdo sopia, niin se tapahtuu oikeudessa ... ei lastenvalvojalla.

    On nimittäin myös sellaine tilanne ett jos kysyn 118 numerosta lapsen äidin osoitetta,niin viittaa osoite vaimon vanhemmille.Vaikka eivät todistetusti siellä asu.Elikkä jotenkin on saanut osoitteen tolla tavalla muilutettua salaiseksi.Kannataako siis mennä silti väestörekisterikeskukseen/seurakuntaan asiaa kyselemään?

    Äänestä

  • Arttu kirjoitti:

    On nimittäin myös sellaine tilanne ett jos kysyn 118 numerosta lapsen äidin osoitetta,niin viittaa osoite vaimon vanhemmille.Vaikka eivät todistetusti siellä asu.Elikkä jotenkin on saanut osoitteen tolla tavalla muilutettua salaiseksi.Kannataako siis mennä silti väestörekisterikeskukseen/seurakuntaan asiaa kyselemään?

    En siihen osaa sanoa onko lapsesi kirjoilla mummolassa vai ei ... mutta mitä ihmeen muuta tietoa kuvittelit lastenvalvojalta saavasi kuin sen, missä ihminen (lapsesi) on kirjoilla. Miksi eksäsi siellä olisi muuta kertonut, tai on kerotnut.

    En ymmärrä.

    Se sitten jos on jättänyt muuttoilmoituksen tekemättä, on toinen juttu.

    Äänestä

  • UPDATE_6389154 kirjoitti:

    En siihen osaa sanoa onko lapsesi kirjoilla mummolassa vai ei ... mutta mitä ihmeen muuta tietoa kuvittelit lastenvalvojalta saavasi kuin sen, missä ihminen (lapsesi) on kirjoilla. Miksi eksäsi siellä olisi muuta kertonut, tai on kerotnut.

    En ymmärrä.

    Se sitten jos on jättänyt muuttoilmoituksen tekemättä, on toinen juttu.

    ...Niin,en ymmärrä enää minäkään miten se on tuon asian sumplinut noin ett asuu kuitenkin kaupungilla(jatkuvasti käyn lasta lähiöstä hakemasta lähikaupan pihalta.Pankissa samalla virkailijalla asioitiin omistus kämppä asioissa molemmat ja hänkin sanoi minulle et ex puoliso asunnon hankkinut) vaikka osoite viittaa maaseudulle ,vanhemilleen.Mutta jos jotain huijaajaan verta hänessä asuu niin miks ei tuokin muuttoilmoituksen tekemättä jättäminen onnistuisi häneltä.Outoa on tämä kaikin puolin,en ymmärrä en minäkään enää tätä...

    Äänestä

  • Arttu kirjoitti:

    On nimittäin myös sellaine tilanne ett jos kysyn 118 numerosta lapsen äidin osoitetta,niin viittaa osoite vaimon vanhemmille.Vaikka eivät todistetusti siellä asu.Elikkä jotenkin on saanut osoitteen tolla tavalla muilutettua salaiseksi.Kannataako siis mennä silti väestörekisterikeskukseen/seurakuntaan asiaa kyselemään?

    Seuraavilla asioilla saattaa olla eroa, vaikka normaalisti ne ovat sama.

    Laskutusosoite: Osoite, mihin tietyt laskut tulevat.
    Postiosoite: Osoite, mihin posti tulee.
    Väestörekisteriosoite: Virallinen *koti ja asunto* osoite. Jokaisella pitäisi olla tämä (no, pitäisi ja pitäisi :))

    Osoitekiellon saa maistraatista. Sen saa rikki, jos on laillinen syy osoitteeseen. Jollei ole osoitekieltoa niin 06000 1000. Turvakielto on voimakkaampi, mutta sen saa vain erikoistapauksissa (henkeä ihan oikeasti uhattu).

    Äänestä

Ex-vaimollasi voi olla joku hyvä syy miksi hän ei halua että saat hänen osoitetta selville. Olette eronneet ja hänen asiansa ei kuulu enää sinulle. Eron jälkeinen kiusaaminen on yleistä - ja vähän mietityttää että olet jopa onkinut selville kotikadun jne. Siis - mitä sinä sillä osoitetiedolla oikein teet?

Keskity lapseen ja anna exäsi olla!

Äänestä
  • Exä on itse kadunnimen minulle paljastanut,en ole sitä itse onkinut.Ja annanhan minä exän olla.Lapsen takiahan asiaa selvitän.Onhan minullakin oikeuksia eikä pelkästään velvollisuuksia

    Äänestä

  • Lähestymiskielto on kai ainoa lainvoimainen syy miksi nm. Arttu ei saisi hänen osoitettaan tietää. Tai tarkkaan ottaen lapsen osoitetta.

    Arttuna menisin oikeusaputoimistoon, ja jos asiasta on käräjöitävä niin sitten on. Sen lisäksi Artun kannattaisi sen verran soteka muitakin läheisiään juttuun, että olisi todistajia exäänsä vastaan. Kun muistaa että sukulaisuus voi olla este todistamiselle.

    Tyypillinen tarina ex vaimosta. Eivät ajattele lapsen parasta lainkaan, vaan ainoastaan sitä että saa ex miehelleen mahdollisimman paskan tilanteen. Sivistymätöntä.

    Nimimerkille Jaana_: Arttu keskittyy lapseen ja antaa exänsä olla, kunhan exä ei estä hänen oikeuksiaan lapseen. Keskity sinä Jaana_ joskus oleelliseen.

    Äänestä

  • Seija_ kirjoitti:

    Lähestymiskielto on kai ainoa lainvoimainen syy miksi nm. Arttu ei saisi hänen osoitettaan tietää. Tai tarkkaan ottaen lapsen osoitetta.

    Arttuna menisin oikeusaputoimistoon, ja jos asiasta on käräjöitävä niin sitten on. Sen lisäksi Artun kannattaisi sen verran soteka muitakin läheisiään juttuun, että olisi todistajia exäänsä vastaan. Kun muistaa että sukulaisuus voi olla este todistamiselle.

    Tyypillinen tarina ex vaimosta. Eivät ajattele lapsen parasta lainkaan, vaan ainoastaan sitä että saa ex miehelleen mahdollisimman paskan tilanteen. Sivistymätöntä.

    Nimimerkille Jaana_: Arttu keskittyy lapseen ja antaa exänsä olla, kunhan exä ei estä hänen oikeuksiaan lapseen. Keskity sinä Jaana_ joskus oleelliseen.

    On minulla ollut "yksityisiltä markkinoilta" juristi apuna osituksissa,lapsen tapaamissopimuksissa.Mutta yritti hänkin jo aiemmin tivata lapsen osoitetta,ei onnistunut.Ja täytyy taas varmaan häneen muissakin asioissa turvautua.

    Äänestä

  • Arttu kirjoitti:

    On minulla ollut "yksityisiltä markkinoilta" juristi apuna osituksissa,lapsen tapaamissopimuksissa.Mutta yritti hänkin jo aiemmin tivata lapsen osoitetta,ei onnistunut.Ja täytyy taas varmaan häneen muissakin asioissa turvautua.

    Se, miksi exäsi salaa osoitetietojaan, voi johtua yksinkertaisesti taloudellisista seikoista. Joskus on parempi olla kirjoilla toisessa paikassa ja asua muualla.

    Äänestä

  • Irina kirjoitti:

    Se, miksi exäsi salaa osoitetietojaan, voi johtua yksinkertaisesti taloudellisista seikoista. Joskus on parempi olla kirjoilla toisessa paikassa ja asua muualla.

    aivan tyypillinen tapaus Arttu
    älä hyvä mies vatvo tuota asiaa
    jonakin päivänä lapsesi kertoo sinulle ositteen
    Viranomaislta ei näissä asioissa ymmärtääkseni juuri apua saa. Se vaan on niin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Arttu kirjoitti:

Kävin tänään varaamallani keskustelutuokiolla lastensuojelu viranomaisten luona.keskusteluun oli myös kutsuttu entinen vaimoni joka ei paikalle saapunut.Lähettänyt asioista vain s.postia.Asiani oli se että ex ei suostu ilmoittamaan minulle olinpaikkaansa lapsen kanssa.En ole väkivaltainen,ex:n puolelta vain kiusantekoa ja vallankäyttöa.Varsinkin kun olen kohtuulistamassa elatusmakua muuttuneiden tulojeni pohjalta.Jota ajatusta ex ei voi sietää.Elatusmaksu on todella kohtuuton.Ex perustelee kieltäytymistään asiaan koska "minulla on taloudellisesti tiukkaa" eihän enää minulle kuulu hänen taloudellinen pärjääminen.Hän on evioeron käyntiin laittanut ja sitä loppuun saakka viemässä.
Mutta asiaan:lasten viranomaisilla yritin saada asiaan apuja osoitteen saanin suhteen,mutta tulos oli negatiivinen.Ei kuuluu mikään laki häntä pakota lapsen osoitetta minulle kertomaan jos hän ei halua.Samoin en saanut apuja myöskään asiaan että olen 4 vuotiaalle lapsella kännykän ostanut mukaansa,jonka liittymää ylläpidän.Mutta lapsen äiti on päättänyt että lapsen puhelinta ei pidä auki.Eikä viranomaisetkaan siihen muuta kuin että "onhan tuo vielä pieni puhelimeen" eli eipä juurikaan reissu apuja tuonut asioihini...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu