Miksi lävistyksiä ei ole kielletty lailla?
Eduskunnassa koko ajan puuhataan kaiken maailman älyttömiä kieltolakeja, joten aika kumma juttu ettei lävistyksiä ole vielä keksitty kieltää.
Kerrankin olisi kieltolakiehdotus, jota kaikki voisivat kannattaa.
Lävistykset ovat paitsi inhottavan näköisiä ja rumia, myös selkeä terveysriski, joten kyllä kiellolle pitäisi olla perusteita.
Eduskunnassa koko ajan puuhataan kaiken maailman älyttömiä kieltolakeja, joten aika kumma juttu ettei lävistyksiä ole vielä keksitty kieltää.
Kerrankin olisi kieltolakiehdotus, jota kaikki voisivat kannattaa.
Lävistykset ovat paitsi inhottavan näköisiä ja rumia, myös selkeä terveysriski, joten kyllä kiellolle pitäisi olla perusteita.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Turhaan yrität päteä kun et asiasta mitään tiedä! Lävistykset eivät ole sen suurempi terveysriski kuin esimerkiksi haava jalassa, jos hoidat niitä oikein ja asianmukaisesti.
Lävistykset voivat olla kauniita, jos ovat oikean kokoisilla koruilla ja oikeassa paikassa.
Ennemmin pitäisi lailla kieltää tuollaisten sisäänpäinkääntyneiden jankuttajien syntyminen tähän maahan, ja lähettää heidät autiolle saarelle keskenään lässyttämään.
Itsellä on naamassa 2 lävistystä, navassa 1, korvissa yhteensä 6 ja koskaan en ole negatiivista kommenttia saanut.
Taidat olla vain kateellinen kun itselläsi ei ole "munaa" tehdä tylsälle ulkonäöllesi mitään.
Vaikka lävistäminen liikkeissä kiellettäisiin niin eivät ne lävistykset mihinkään katoaisi vaan niitä ruvettaisiin taas tökkimään itse ja sitten niistä vasta tulisikin terveysriski kun amatöörit tökkisivät paskaisilla nuppineuloilla reikiä. Ja tietenkin myös korvalehtien lävistäminen pitäisi kieltää yhtä lailla. xD Mieti vähän, ennen kuin suollat tuollaista paskaa.
Suurimmalla osalla kansanedustajia on jo lävistyksiä, jopa pääministerillä Prince Albert. Ja mitähän presidentillä mahtaa olla?
Voit samalla vetää itsesi WC:n pöntöstä alas.
PIDÄ SUOMI TÄYNNÄ RAUTAA, OTA LÄVISTYS!
Mutta sehän on jokaisen oma mielipide! Jos joku tykkää korusta kielessä tms kai se saa sellaisen hankkia ja pitää. Eli täten myös korvareiät pitäisi kieltää, ja niitä on lähes kaikilla naisilla, varmaan kirjottajallaki jos oot naishenkilö; ja mitenkää en viittaa ettei miehellä voi olla.
Jos lävistyksistä tulisi kielto, samalla perusteella voitasiin kieltää tupakka alkoholi yms. koska aina löytyy joku joka ei siitä pidä tai se on inhottavan näköistä tms. Ja tupakkahan on oikea terveys riski ja siinä on huomattavasti suuremmat riskit kuin esim. korvarei´ssä..
Ajatelkaa asiaa.. Plussana vielä noin 100 pintaan lähtisi myös työpaikkoja veks luvusta nyt en oo varma mut varmaan 100 pintaan suomestaki löytyy lävistäjiä monia kouluja jossa ammattiin koulutetaan tms porukkaa..
Voisit saada kunnon kannan mielipiteellesi jos perustelisit sen ensin hyvin!
Muuten ihan jees, mutta lävistäjän ammattiin ei ole suomessa kouluja.
Mutta niin, jos nyt mietitään tätä että jonkun mielestä lävistykset ovat rumia ja ne pitää sen takia kieltää, niin mitäs jos en pidä kassatädin hiusten väristä ja leikkuumallista? Saanko valittaa ja annetaanko sille sitten potkut?
Entä ihmiset jotka mielestäni ovat liian lihavia tai rumia?
Lihavuus on myös rumaa mielestäni, ja varmasti 99% suurempi terveysriski kuin lävistykset. Kielletäänkö läskit sitten lailla? Ei toimi oikein tuo sinun ajattelitapasi
Lauloihan Kummelitkin aikoinaan: "Rumat ihmiset menkää kotiinne..."
Uusin suunitteilla oleva EU:n kauneusdirektiivi suorastaan käskee ainakin rumempien ottamaan ihokoristuksia = tatuoinnit, lävistykset ja implantit.
"jatelkaa asiaa.. Plussana vielä noin 100 pintaan lähtisi myös työpaikkoja veks luvusta nyt en oo varma mut varmaan 100 pintaan suomestaki löytyy lävistäjiä monia kouluja jossa ammattiin koulutetaan tms porukkaa.."
No ensinnäkään ei ole olemassa mtn lävistäjien ammattikouluja ja lisäksi pelkällä lävistämisellä ei elätä itseään joten ei se kyllä työttömien määrää lisäisi. Monet lävistäjät tekevät muitakin hommia sen lävistämisen lisäksi, monilla liikkeillä/ketjuilla on myös muitakin bisneksiä kuin lävistykset/tatuoinnit, esimerkkinä mainittakoon vaikka Igor's-ketju jonka toimenkuvaan kuuluvat myös vaatteet ja pornofilmit.
sitä yksilön vapautta.
Eiköhän esim. silikoni-implantit aiheuta enemmän terveysriskejä kuin lävistykset. Ja silikonit ne vasta rumia ovatkin.
Tästäkin aiheesta voisi tapella maailman tappiin, ei kaikilla voi olla sama maku, mielipiteistä puhumattakaan ja jos joku tykkää jostain ja ite et voit pitää sen omana tietonasi..
Joku saattaa loukkaantua et sitä haukutaan "rumaks" ..
..muista myös että korviin tehdyt reiät ovat yhtälailla lävistyksiä kuin esim. huuli-,nänni- ja nenälävistykset..
jos et itte tykkää niin tuskin siitä nyt mitään lakia pitää alkaa säätelemään >:oo get a life -.-