Joku luuseri kuvitteli pääsevänsä töihin pieksemällä virkailijan.
Eiköhän töihin pääse kehittämällä työmarkkinakelpoisuuttaan vastaamaan työmarkkinoiden kysyntää.
Katsotaan, kun luuseri vapautuu 8-12 vuoden kuluttua linnasta, kuinka hyvin hän silloin työllistyy. Ovatkohan työnsaanti mahdollisuudet kehittyneet parempaan suuntaan? Mitäs veikkaatte?
Eiköhän töihin pääse kehittämällä työmarkkinakelpoisuuttaan vastaamaan työmarkkinoiden kysyntää.
Katsotaan, kun luuseri vapautuu 8-12 vuoden kuluttua linnasta, kuinka hyvin hän silloin työllistyy. Ovatkohan työnsaanti mahdollisuudet kehittyneet parempaan suuntaan? Mitäs veikkaatte?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Sehän oli aggressiivinen voittaja!!!
-sellainen markkinatlouden ihanne !!
-voittaja psykopaatti !! - joka jyrää kaikki muut !!!
Ranskalaiset opiskelijat yhdessä työntekijöiden kanssa näyttävät mallia. Kirjastossa varmaankin on vielä kuvakirjoja, jotka kertovst 1969 Pariisin nuorisomellakoista. Mikäli minä muistan, syyt olivat samansuuntaisia, mutta eivät samoja. Eli antaa palaa. Mutta, emmehän me suomalaiset sellaista edes harkitse.
Meillähän on nyt noin 600 000 työtöntä. Oletamme että kaikki kehittäisivät työmarkkinakelpoisuutensa vastaamaan työmarkkinoiden kysyntää tämän vuoden loppuun mennessä.
Jos oletamme ettei työmarkkinakelpoisuus tarkoita työn tekemistä alle TESsin vaan pätevyyttä tehdä olemassa olevaa työtä, niin kuinka monta työtöntä maassamme olisi ensi vuoden alussa?
Luuseri ei varmaan kuvitellut pääsevänsä töihin, vaan hänet oli saatu hallituksen toimilla menettämään uskonsa tulevaisuuteen. Ehkä hän tuli siihen tulokseen että hänellä menee paremmin vankilassa kuin sossun hoivissa.
Vankilassahan vangilla on lomapäiviä kotimaassakin. Työttömällä niitä ei ole. Vangilla on oma kämppä, työttömällä sitä ei välttämättä ole. Vanki voi lukea päivän lehdet, katsella televisiota, kuunnella musiikkia. Työttömällä tähän ei välttämättä ole varaa.
On vaikea sanoa, onko tilanne huonompi kuin työttömyystuen menettäminen sen vuoksi yritti työllistää itsensä. Jos työtön ei saa työttömyystukea eikä löydä töitä, niin hänen on ennen rahan saantia sossusta realisoitava kaikki omaisuutensa. Vangin ei vastaavasti tarvitse realisoida omaisuuttaan, vaan se on tallella sen jälkeen kun vapautuu vankilasta.
Lisäksi on nyt lisätty vankien mahdollisuuksia päästä takaisin yhteiskuntaan. Toisin sanoen voi olla, että tämäkin saa työpaikan kun vapautuu vankilasta. Jos olisi ollut noyrä ja jäänyt ilman tuloja, kaikki varallisuus olisi kadonnut ja työtä ei olisi sittenkään.
Tämähän on siis hallituksen ylläpitämän työttömyyden seuraus. Hallituksen jäsenet löytyvät täältä: http://www.eduskunta.fi/ .
Puhut asiaa.
vai että lusii ihan 8-12 vuotta. Kannattaisikohan työmarkkinakelpoisen a) pidättäytyä liiman haistelusta, b) lopettaa LSD:n käyttö, sillä aiemmin mainitut aineet vaikuttavat todellisuudentajuun sitä hämärtävällä tavalla.
Oikeamielinen kannanotto. Montakohan tuhatta suomalaista on tappanut itsensä työkkärin (ja soppaloitten) mielivallan takia ?
Edes yksi uskalsi vastustaa.
Mitalin paikka.
--se toimi juuri niin kuin markkinatalous opettaa!!
----------Kaikki mulle heti!
----ilman sääliä perkele!
Varmasti on monet päättäneet elämänsä työvoimavirkailijoiden kyykytyksen vuoksi.
menestyjä toimii juuri noin.
---ottaa vaikka väkisin ja uhkailee.
Ei kaihda keinoja!!!!!!!!!!!!!!!
No, kuinka hyvän työpaikan ko. luuseri "otti" toiminnallaan?
Kuka täällä luuseri on, luuseri!
... työttömyydestä. Vankilassa tuskin tarvitsee täytellä "työtön, työtön, ..."
Ei välttämättä heilahda häkki jos on eka kertalainen "työllistetään ilmaiseksi yhteiskuntapalveluun" ja annetaan ehdonalainsen lisäksi.
Ota sitten selvää, mitä tää jengi kuvittelee. Ihmiset saa rahaa tyhjästä ja itkevät joutuvansa kyykytyksen tai henkisen väkivallan uhreiksi.
Euroopassa nykyään diskontataan varallisuutta, jota meillä ei ole, sosiaaliturvaan, johon ei oikeasti ole kenelläkään varaa. Duunia jää tekemättä, koska on mielekkäämpää kieltäytyä duunista "huonoilla" ehdoilla ja elää yhteiskunnan varoilla. Sosiaalimenot jäävät tulevien sukupolvien maksettavaksi samalla, kun yhä suurempi osa työpaikoista siirtyy maihin, joissa työvoimakustannuksia ei keinotekoisesti pidetä suhteettoman korkealla sosiaaliturvan avulla. Monet EU:n jäsenmaista ovat jo järkyttävän velkaantuneita ja lopulta rahat loppuvat kaikilta. Silloin ollaan todella kusessa, eikä eurooppalaisesta hyvinvoinnista jää mitään jäljelle.
Kaveri on turha laittaa linnaan, vaan se kuuluisi lähettää Kaakkois-Aasiaan elämään yhteiskunnassa, jossa korvauksia ei tunneta ja duunista maksetaan sen arvon mukaan. Siellä kun kaveri saa 12 tunnin duunipäivän jälkeen kympin käteen, niin sais vähän perspektiiviä.
Perehtyisit työttömän arkeen ennen kuin esittelet mielipiteitäsi.
Nimimerkki "sairasta jengiä" määrittelee kahdentoista tunnin työn todelliseksi arvoksi noin kympin. Voimme siis tästä laskea hänen omat tulonsa.
Tällä 83:n sentin tuntipalkalla nimimerkin kuukausiansioiksi - suomalaisen kahdeksan tunnin päivän mukaan - muodostuu 142 euroa ja 76 senttiä (0,83 x 8 x 21,5). Ainakaan emme voi syyttää häntä ahneudesta.
Vai olisiko niin, että hänen työnsä kyllä on huimastikin arvokkaampaa, mutta muiden ei? Tässä tapauksessa nimimerkki on harvinaisen kyvykäs, jopa ylivertainen, ja meidän vaatimattomammin älyllisin resurssein varustettujen tulee tarkasti kuulostella hänen mietteitään.
Niinpä hän lienee oikea taho oikaisemaan kaltaiseni haihattelijan väärinymmärryksiä. Minä kun olen käsittänyt, että palkka on työntekijän osuus tuottavuudesta - ja että se nykyisessä, äärituottavassa maailmassa pienenee suhteessa koko ajan.
Olen myös ymmärtänyt, että tuottavuuden nousun vuoksi entisaikojen ihmistyömäärän tarve laskee koko ajan, ja jos työn määrää - toisinsanoen työaikoja - ei lasketa vastaavassa suhteessa, tarvepoistuma toteutetaan siirtämällä työvoimaa ulkopuolelle, toisin sanoen työttömiksi.
Sitä vain ihmettelen, että jos työn todellinen arvo on nykyisin 83 senttiä tunnissa, miten ihmeessä yhteiskunta ja ihmiset voivat sitten vaikkapa 1980-luvulla niin mainiosti? Silloinhan palkat olivat tuota verrattomasti suuremmat, vaikka tuottavuus oli paljon pienempi. Vallitsi käytännössä täystyöllisyys, enkä usko rikkaiden tuolloinkaan joutuneen kituuttamaan päivästä toiseen pennosia Elovena-kaurapuuroon laskeskellen.
Aasiassa maksetaan liksat kysynnän ja tarjonnan mukaan. Siksi duunit siirtyy sinne. Tietenkään kaikki ei saa alle euroa tunnilta. Jotkut saa enemmän, kuin kukaan tälle palstalle ikinä kirjoittaneista. Niin toimii markkinatalous. Duunari pyytää, mitä haluaa, ja yritys maksaa, mitä on pakko. Kaveri, jonka käsitys rationaalisesta toiminnasta on virkamiehen hakkaaminen, ei saa siellä senttiäkään asuessaan eläkeikään saakka vankileirillä.
Me ei voida mitään sille, että kuluttajat, siis me, haluaa ostaa enemmän vähemmällä rahalla ja yritykset vastaavat huutoon siirtämällä toiminnot maihin, joissa palkat määräytyy markkinoiden mukaan, koska se laskee kustannuksia. Europasta duunit tulevat siirtymään kiihtyvällä tahdilla muualle. Poliitikot yrittää uskotella, että korkeasti koulutettujen tehtävät pysyvät täällä ja nämä maksavat koko paskan, mutta poliitikot luonollisesti valehtelevat. Ennen pitkään väistämättä nämäkin duunit siirtyy Aasiaan. Olen tuotekehitystehtävissä ja tiedän, ettei parin kymmenen voden kuluttua Euroopassa enää niitä tehtäviä ole, koska kiinassa tuotekehittäjän palkka on korkeintaan noin 30 - 40 % eurooppalaisesta. Mielenkiintoista nähdä, onko silloin enää varaa maksaa korvauksia ollenkaan. Toisaalta kiinalaisten ja intialaisten tuotekehittäjien palkat ovat nousseet paljon viime vuosina, joten ehkä he lopulta saavuttavat eurooppalaisen tai ainakin suomalaisen tason. Aasiassa tuloerot ovat tähtitieteelliset Eurooppaan verrattuna, mikä tietenkin on yritysten mieleen. Eurooppa ei voi vastata siihen, koska eihän kukaan tee duunia korvausta pienemmällä palkalla.
Joka tapauksessa tunteilu tai virkamiesten hakkaaminen ei muuta tilannetta yhtään. Asiat ovat huonosti ja menevät huonompaan suntaan. Jos nykyisessä yhteiskunnassa haluaa pärjätä, niin tosiasiat täytyy ottaa huomioon ja toimia niiden mukaan.
Luuletko tosiaan, että kaverit, jotka laskevat kasaivälisten yritysten taseen välittävat paskaakaan suomalaisesta arjesta? Herää! Sinä ja minä olemme heille aivan yhdentekeviä, ellemme tuota heille tulosta. Mikä on sinun arkesi, on täysin merkityksetöntä niiden asioiden kannalta, joista tässä keskustellaan. Nykyään duunia tehdään maailmassa, jossa taskulaskin ratkaisee kaikki asiat. Inhimillisyys tai ihmisarvo eivät merkitse yhtään mitään niissä laskelmissa.
Olen osittain samaa mieltä. On uskomatonta itsepetosta kuvitella, että me täällä pääsemme tulevaisuudessa vain suunnittelemaan ja "hienostelemaan", ja muut sitten vain pusaavat.
Se porukka noissa muissa maissa ei ole yhtään sen pösilömpää kuin länsimaalaisetkaan. Myös he osaavat keksiä, muokata ja kehittää. Itse asiassa suuri osa meidänkin tekniikastamme ja tuotteistamme on lähtöisin heiltä.
Eri mieltä olen siitä, että nyt olisi vallalla jonkinlainen jumalallinen pakko, jolle ei voi mitään. Taloutta hoitavat ihmiset, ja ihmiset voivat rakenteisiin myös vaikuttaa. Nykyinen, lähes pelkästään suurpääomaa palveleva talousjärjestelmä ei voi loputtomiin jatkaa nykyistä mallia. Siitä pitää huolen jo pelkästään ihmisten ahneus - länsimaalaiset eivät loputtomiin rupea katselemaan elintasonsa murentamista.
Valitettavasti tämä "itsepuolustus" alkaa mennä - jälleen - väkivaltaiselle tolalle, kuten viime aikaisten uutisten valossa on havaittavissa. Ilmeisesti vajaan sadan vuoden takaisista mylläköistä ei opittu mitään.
Muutoksen on kuitenkin tapahduttava. Tuottavuutemme on nykyisin niin valtavaa, että inhimillinen elämä olisi mahdollista jokaiselle. Päättäjiemme on jossain vaiheessa havahduttava ja alettava puolustaa taas kansalaisia.
Tähänhän asti on puolustettu pääomapiirejä, jotta nämä työllistäisivät. Piirit ovat pokanneet kiitokseksi ja vaatineet lisää, mutta todelliset toimet on luettavissa medioista.
Jos järjestelmä ja kansalaisten etu ovat ristiriidassa, se on järjestelmä jonka täytyy muuttua. Olisiko liikaa pyydetty, että hallintoviranomaisemmekin pikkuhiljaa tunnustaisivat tämän?
Asia vain on niin, että 80-luvulle ei ole paluuta ainakaan lähitulevaisudessa. Siloin elettiin eri maailmassa. Länsimailla oli jopa satojen prosenttien tuontitullit kehitysmaiden teollisuustuotteille kompensoimassa niiden alempia kustannuksia. Silloin Suomessa ei saanut edes viedä suuria määriä valuuttaa ulkomaille ilman Suomen Pankin lupaa. Eli jokainen suomalaisen yrityksen ulkomaille tekemä investointi vaati Suomen Pankin luvan. Nykyään WTO pitää huolen, että loputkin tuontitullit ja sääntelyt puretaan siirtymäkauden jälkeen, eikä paluu vapaakaupasta kontrolliin ole enää poliittisesti mahdollinen, koska nykyään kehitymaidenkin kanta täytyy ottaa huomioon kansainvälisissä asioissa.
Tämän seurauksesta jokaisesta vähäistä koulutusta tai perehdytystä vaativasta tuotannon tehtävästä kilpailee tulevaisuudessa monen miljardin ihmisen työvoimareservi, joka elää nykyään muutamalla dollarilla päivässä. Heille kymppi päivässä on suuri palkka. Et voi perustella ekonomille, miksi suomalaiselle kannattaa maksaa liukuhihnan edessä seisomisesta kymmenkertaisesti aasialaiseen verrattuna.
Tulevaisuudessa tehtävä pysyy Euroopassa vain, jos se täyttää jonkin seuraavista ehdoista:
1) Tehtävää ei voi siirtää muualle, koska se vaatii suoraa kontaktia asiakkaaseen tai tuotteen fyysiset ominaisuudet tekevät sen siirtämisen tuhansia kilometrejä asiakkaalle liian hankalaksi tai kalliiksi.
2) Tehtävän suorittaminen vaatii tietoja tai motorisia taitoja, joihen opettaminen on liian hidasta tai kallista.
3) Tehtävä suorittaminen vaatii infrastruktuuria tai olosuhteita, joita ei voi luoda kehitysmaahan.
4) Tehtävä vaatii investointeja, jotka suuruutensa tai kriittisyytensä takia muodostaisivat kehitysmaassa liian suuren liiketoiminnallisen riskin.
5) Tehtävä on osa prosessia, joka on niin pitkälle automatisoitu, ettei palkkakustannuksilla ole merkitystä kokonaiskustannusten kannalta.
Kaikki muut tehtävät siirtyvät sinne, missä niiden suorittaminen on halvinta. Siitä pitävät markkinat, eli viime kädessä kuluttajien tahto huolen.
Näin on, jos suunnanmuutosta ei tapahdu (nyt)vielä rikkaissa länsimaissa.
Nykyinen talouspolitiikka ja sitä pönkittävät hallitukset joutuvat kuitenkin siirtymään protektionismiin, kun kurjistuvat kansalaiset alkavat havahtua vihdoin huomaamaan vallitsevan järjestelmän seuraukset.
Vastajärjestelmiä on jo luotu, mm. niinsanotut sosiaaliset yritykset ja kansankapitalismi-ajattelu.
Nykyinen suuntaus on muodissa, koska halpojen tuotantokustannusten maissa tehdyt tuotteet myydään rikkaissa maissa, ja tästä toiminnasta on kerättävissä valtavat voitot. Tällöin hintoihin muodostuu valtava ylijäämä, joka on realisoitavissa rikkaiden taskuun. Tämä ylijäämä nostaa luonnollisesti tuotteen hintaa - juuri siihenhän tämä koko homma perustuu.
Sosiaalisissa yrityksissä ja kansankapitalismissa välistävetäjänä toimii suurelta osin työntekijäpuoli itse. Kun tuotto ei enää siirrykään näille kuuluisille "kasvottomille markkinavoimille", vaan jää tuotannontekijöille itselleen, on saavutettavissa
a) hyvätuloisia työpaikkoja ja silti
b) kilpailukykyiset hinnat.
Nykyinen tuottavuuden valtava kasvu on tuonut merkittävät tulonlisäykset osakkeenomistajille. Miksi ne eivät toisi sitä myös työntekijöille, jos nämä vain alkavat ottaa sen? Tässä protektionismissa ei ole edes mitään, mikä olisi nykyaikaisen talouspolitiikan, -järjestelmän tai "moraalin" vastaista.
Jos vaikkapa hallituksemme alkaisi vaihteeksi ajatella kansalaistensa hyvinvointia suurpääoman sijaan, sen kannattaisi siirtyä tukemaan toimintaa sekä lainsäädännöllisesti että rahallisestikin. Sen tulisi tukea sellaisen systeemin rakentamista, jossa työn lisäarvon hinta jää paikallisille toimijoille, ja kuitata tästä koituvat monet hyödyt ja varat yhteiskunnalle.
Nykyisessä politiikassahan hallitukset antavat yhä suuremmat toimivaltuudet suuryrityksille, jotta nämä työllistäisivät. Noin vuosi sitten Vanhanen ensimmäistä kertaa havahtui huomaamaan, miten ne tästä kiittävät. Vinkuminen kolkon yrityselämän yhteiskuntavastuun perään on sittemmin vain kasvanut.
Eikö kannattaisi siirtyä itse nauttimaan kohonneen tuottavuuden hedelmistä - sen sijaan, että vain rannalla vilkuttaisi kun s/s Globalisaatio rahtaa eurokontteja kaukomaille?
Asia, joka usein unohdetaa on, että globalisaatiosta eivät hyödy vain sijoittajat vaan suurin osa maailman ihmisistä, eli kehitysmaiden asukkaat. Vaikkapa YK:n yleiskokouksessa kehitysmailla on enemmistö. Nykyään suurimmat hyötyjät ovat Kiina ja Intia. Niissä asuu yhteensä noin kolmannes maailman väkiluvusta ja kummassakin erikseen enemmän, kuin kaikkissa teollistuneissa länsimaissa yhteensä.
Vielä 70-luvulla länsimaat saattoivat kävellä kehitysmaiden yli ja sanella omat ehtonsa. Ostimme halvalla raaka-aineet ja myimme kalliilla teollisuustuotteet tilalle. Varallisuus kasaantui länsimaihin. Nykyään Kiinalle ja Intialle ei niin vain sanella ehtoja, sillä varsinkin Kiina tietää olevansa tämän vuosisadan suurvalta, eikä ota määräyksiä keneltäkään.
Vaitettavasti Euroopan huolettomat ajat taitavat olla ohi ja tulevaisudessa joudumme kohtaamaan kovat reaaliteetit. Toisaalta vanha maailma oli niin epäoikeudenmukainen ihmisten suuren enemmistön kannalta, ettei se olisi voinut, eikä voi, jatkua loputtomiin. Oikeastaan sen murenemisen alku oli jo 70-luvun öljykriisi, kun kehitysmaat huomasivat voivansa yhteisrintamalla laittaa teollisuusmaat polvilleen.
Kyllä sen kyykytystiskin ääressä on hermot ollu kireällä muillakin kuin "luusereilla",tokikaan ei ole väkivalta hyväksyttävää missään muotoa mutta tämä vaan kertoo siitä että suomikin on alkanut eu:n myötä "kansaivälistymään".
Jatkahan sinä ihmisten lokeroimista winnereihin ja luusereihin.
Yhden yksittäisen sekopään kärjistymä, jolla saadaan aikaan todennäköisesti kyseiseen työkkäriin päivystävä vartija ainakin joksikin aikaa ja samaan syssyyn varmaan pohdintaa sellaisen tarpeesta muuallakin. Eli sama kuin sossuissa jo on jossain slummialueilla.
No, saapahan tässä varmaan jotkut vartiointiliikkeet uusia kohteita ja kun aiemmin liikkeessä jo töissäolleet ensisijaisesti siirretään uuteen kohteeseen, niin joku kauppakeskusjärkkärin tai piirivartijan paikka saatetaan taas täyttää uudella naamalla.
Suuripa hyöty tuostakin oli kenellekään, kaikenlaisia sekopäitä mahtuu maailmaan...
Niinpä niin, mitäs näistä. Väkivallan teko täällä, mellakka tuolla, valitus siellä, autopalo tuolla. Suljetaan vain korvat, silmät ja jatketaan entiseen malliin, kyllä se siitä.
Vai voisikohan joku alkaa miettiä myös reaktioiden syitä? Voisiko olla, että asioiden hyöty - jos tästä ikävästä asiasta voi noin sanoa - olisi havahduttamisessa vähän miettimään, miten ihmisiä kohdellaan? Josko joku alkaisi vaikka ihan pikkuisen pohdiskella, MIKSI jostain tuli "sekopää", sen sijaan että vain todetaan hänen olevan sellainen.
Ainakin yksi jo vanhastaan tiedetty totuus on, että nurkkaan ahdistettu ihminen tuppaa useinkin reagoimaan väkivaltaisesti.
Kusipäitä mahtuu joka paikkaan, tämä kyseinen pelle tuskin sai mitään muuta aikaan kuin hankaluuksia itselleen.
Ja sinä pelle olet täysin alle arvostelun, joten sinuna olisin vain hiljaa.
Toivottavasti SAK palkitsee työnsankarin, joka käyttää väkivaltaa.
Duunarivallankumous on alkanut. Nouskaa barrikaadeille toverit ja nouskaa kapitalistien
sortovaltaa vastaan.
Pitkäaikaistyöttömille osoitetaan töitä ja koulutuspaikkoja - saattoipa siinä olla niinkin, että pimeästi työtä tekevää oltiin työllistämässä. Pimeästi työtä tekevälle ja työttömyyspäivärahansaajalle tämähän tietää ansionmenetystä ja näitä Lahdessa on PALJON!
Käy toisen päälle, jos hänelle tarjotaan työtä tai kurssia.
Järkeä käyttämällä keksii monia pahempia asioita mistä saa työttömän asiakkaan suivautumaan noin pahasti.
Minulle 16 vuotta kouluja käyneelle - työvoimatoimiston täti sanoi, että minun on hyväksyttävä, että minulle ei ole muuta vaihtoehtoa kuin palkaton työharjoittelu. Tämäkin täti osasi ilmaista niin ylimielisesti, että kyllä siinä rauhallisemmankin ihmisen sisiskuntaa väänsi.
Sitä on varmasti yhteiskunnan ylemmissä kerroksissa enemmän. Vahinko vaan, että työttömät ovat tarkemmassa syynissä.