ravintoloissa. Pelkäättekö te miehet kauniita naisia vai miksi ette tee lähempää tuttavuutta heidän kanssaan? Ystäväni on kaunotar ja muutenkin todella mukava ihminen (ei tippaakaan pöyhkeä), mutta niin vaan miehet jättävät hänet rauhaan. Tämä on tullut todistettua niinä harvoina kertoina kun olen ravintolassa käynyt. Eikös mies haluakaan kaunista naista (niin kuin moni täällä väittää) vai mistä on kysymys?
kaunista ystävääni
kaihdetaan
1307480
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 130
Vanhimmat
Jos hän näyttää ylitasokkaalta? Itse en kyllä tohi lähestyä semmoista oikein kaunista, sitten sitä ajattelee, että mitäpä suotta, turhaa energian tuhlausta ja rupee vituttaa kun saa vaan pakit. Antaako kaverisi minkäänlaisia signaaleja, että olis kiinnostunut? Minun on saatava aina naiselta edes jonkinmoinen signaali, ennen kuin edes harkitsen lähestymistä.
tuokin sitten tarkoittaa...
Ei oo naisilla helppoa: jos oot liian kaunis, et saa miestä ja jos oot liian ruma et myöskään saa miestä. Jos oot jotain siltä väliltä, niin ei ole vieläkään yhtään varma, että saat itsellesi sopivan miehen. Jokainenhan nyt jonkinlaisen miehen saa, tietenki.
Kummosia singnaaleja sitä sitten naisen pitäisi antaa? Tuntuu, ettei pelkkä hymyileminen ja pitkään katsominen tuota tulosta... Eikä aina edes suora lähestyminen. Ja minä en edes ole mikään huippukaunis, ihan vaan nätti. Pelottaako teitä miehiä kaunis ja itsevarma nainen tosiaan niin paljon?
Itse koen myös, että minullakin oma tasoni naisten suhteen, enkä ole niin epätoivoinen kiimainen apina, että yritän mennä tuosta vaan iskemään naista kuin naista. Olen mukavuuden haluinen ja yritän pitää iltani mahdollisimman mukavana, en anna mahdollisten nirppanokkien pilata tunnelmaa.
Semmoinen mukava signaali, hymyileminen, silmiin katsominen silloin tällöin. Tarpeeksi kun hyvä fiilis yritän iskeä sitten tämmöistä naista, jos sen ympärillä ei valmiiksi jo kuhise jätkälaumaa.
Siis olet ominsanoin ihan vaan nätti ja ihmettelet kun et kauniina kelpaa?
Ja eihän sen suorankaan lähestymisen tule aina toimia. Joskus ei vain onnista. Jos olet sillä mielellä, että nätti olen ja jo on kumma, jos ei kelpaa, niin en ihmettele, että täällä nyt pyörittelet asiaa.
Minun kokemukseni on että
- naiset ylipäätään haluavat laatua ja tasokkuutta, miehen jota voivat kunnioittaa,
siis omaa tasoaan ja parempaa
- kauniit ja viehättävät naiset saavat miesten huomiota osakseen enemmän kuin tarpeeksi
- laitetut ("kauniit") naiset on usein töykeitä
edellämainitut ynnäten:
selvinpäin olevat miehet ei uskalla / halua lähestyä naisia, jotka ovat "tasokkaita",
koska heidät on torjuttu tarpeeksi monta kertaa.
Lisäksi naisten signaaleja voi tulkita monella tapaa.
Ystäväsi kuulostaa hienolta ihmiseltä, tainnut itsekkin ihmetellä samaa?
Valtaosalta menee usko omiin kykyihin kun nähdään se valtava tasoero, ei nähdä mahdollisena, että juttu (jos mitään tulisikaan) voisi kestää kun on sitä näköä niin paljon, että voi tarvittaessa vaihtaa lennosta uuden miehen.
Stereotypiat kauniista diivoista istuvat myös tiukassa. Itsekkin tähän syyllistyn (ollut vähän huonoja kokemuksia) vaikkei pitäisi.
Kyllä miehet haluavat kaunin naisen! Tottakai, ei siitä ole kysymys, mutta jotenkin kauniiden pitäisi pystyä näyttämään myös hyvyytensä, että ovat hyviä myös ihmisenä eikä se ole vain sitä kuorta. Tyhmää eikö totta!
enemmänkin miesten jutuilta. Ei ulkonäkö ole naisille kaikki kaikessa.
Miksei kauniskin nainen voisi olla hieno ihminen ja ystäväni on sitä hyvinkin paljon, en kai muuten hänen seurastaan välittäisi. Kyllä hän on sitä itsekin ihmetellyt, kun ei miestä löydy.
Tottakai kaunis nainen voi ja usein onkin hyvä ihminen. Ei tässä kuitenkaan mitään pullossa kasvaneita olla, puhuin asioista yleisluontoisesti, kuinka niitä voisi täällä muuten käsitellä, ainakaan tuolla informaatiomäärällä.
Mutta sinä et todellakaan huomannut tarkoittamaani asiaa "tuo tasoero kuulostaa enemmänkin miesten jutuilta. Ei ulkonäkö ole naisille kaikki kaikessa."
Jos nainen ajattelee, että voisi ottaa vähän tavallisemmankin näköisen miehen, niin okei! Hieno homma. Mutta jos tätä ei lue naisen otsassa niin ei mies tätä kyllä tajua!
että miehet ovat liian ulkonäkökeskeisiä.
Aivan liian hätäinen päätelmä. Ei kestä minkäänlaista tarkastelua!
Oletko liikkeellä selvittääksesi ystäväsi "positiivistä" ongelmaa vai puolustamassa omaa näkemystäsi?
puolustautua, kun ei ole kimppuuni hyökätty. Mutta rupee vähän vaikuttamaan siltä, että pääasia naisessa on ulkonäkö, siis miehille :)
Vähän outo päätelmä ketjussa, jonka juuri aloitti nainen tilittämällä kun ei ulkomuoto kelpaa =)
Lähinnähän näistä on luettavissa, että olit sitten minkä tahansa näköinen niin et kelpaa... Sitä siis pitää olla jotain muutakin sen kuoren alla ;)
Ja kukaanhan ei ole ajatustenlukija olit sitten kuinka mukava ihminen tahansa omasta tai kaveriesi mielestä.
Puolusta vaikka nyt mielipidettäsi jollain pitävämmällä kommentilla, jos se on sinulle tärkeä =)
en itsestäni. Kaipa mä itse monellekin kelpaisin, mutta monet eivät kelpaa mulle. Nimittäin sellaiset miehet, jotka katsovat vain ulkonäköä.
Milläkö perustelen sitä, että monelle miehelle (pojalle) naisen ulkonäkö on tärkeintä, eikä niinkään se, millainen hän on ihmisenä? Lukemalla näitä teidän miesten kirjoittamia viestejä tänne miehen logiikka -osastolle.
On vaikeaa löytää omantasoista miestä (enkä puhu nyt ulkonäöstä, vaan ihmisyydestä).
Olet melko taitava puhumaan itsesi ristiin =)
Eikö keskustelu juuri alkanut siitä, ettei kaverisi saa seuraa vain ulkonäkönsä perusteella? =p
Toisaalta tuo toteamuksesi miesten viesteistä on melko nollainformaatio tauhkaa... Minä en ole huomannut mitään vastaavaa ja voin vielä puhua omastakin puolestani, kumpi lienee siis arvokkaampi mielipide? ;)
Toivon mukaan ihmisyytesi ei määrity kauneutesi ihailulla niin kuin vahvasti vaikuttaa (kyllä et määritellyt sitä tuossa) ;p
Siis suoralta kädeltä heitettyä mietittävää. Jos kerran olette niin kauniita ihmisiä sisäisestä, miksi edes miettisitte näitä teidän ulkoisia avujanne näin kovasti? Tämä keskustelunaihe ei ainakaan tuo hengenkukkaanne loisteliaana esiin. Pohtisit ennemminkin, miten saisit miehet näkemään uhkean persoonasi niin voisit saada jo uskottavuutta ;D
logiikkaa... En näe mitään ristiriitaisuutta kirjoituksissani. Aloitin tämän keskustelun siitä syystä, että niin monesta viestiketjusta luettuani käsitykseni siitä, että miehille naisen ulkonäkö on parinvalintakriteereistä ykkössijalla, sai vahvistusta. Siksipä halusinkin saada vastauksia asiaan, joka on ristiriidassa näitten miesten kirjoitusten kanssa. Siis: miehet haluavat (kirjoitustensa mukaan) ns. a-tason naisen (tämä oli jonkun miehen luokittelutapa), mutta sellaisen kohdatessaan (kuten sen kauniin ystäväni ravintolassa) eivät kuitenkaan "pistä tuulemaan" ja yritä saada haluamaansa.
Tietenkin se on yleistys, että kaikki miehet katsovat pelkästään naisen ulkonäköä. Kuitenkin uskon, että vaikka miehet kuinka puhuisivat, miten tärkeää heille on naisen sisäiset ominaisuudet, niin silti heille se ulkonäkö on ensimmäinen valintakriteeri. Onneksi kuitenkin on niin, että kauneus on katsojan silmissä.
Naisen (ainakin minun) näkökannastani katsottuna miesten ulkonäkökeskeisyys on pinnallista.
Itselläni on elämässä huomattavasti tärkeämpiä asioita kuin ulkonäkö. Jonkin verran se toki vaikuttaa siinä vaiheessa, kun ei toista vielä tunne ollenkaan. Ihmisyys on kuitenkin jotakin aivan muuta kuin ulkoista kauneutta. Se on mm. sitä, että ei jaottele ihmisiä ulkonäön tai minkään muunkaan perusteella luokkiin.
Kuin seinälle puhuisi mutta yritetäänpä vielä kerran... =)
Tunnut kovasti puuskuttavan sisäisen kauneuden arvostuksen perään ja silti kaikki viestisi huutavat vain yhtä asiaa: miksi miehet eivät juokse kauniiden naisten perässä.
Tässä olet sitten huomioinut kaksi asiaa. Haluat, että miehet kuhertavat kauniin ystäväsi luona ja sitten annat ymmärtää, etteivät he arvosta naisten "ihmisyyttä", kun eivät sitä tee. Lisäksi puhut vielä heidän pinnallisuudestaan. Eli sanot miehiä pinnallisiksi ja osoitat toista. Vai ovatko he sinusta pinnallisia, koska eivät välitä ilmeisesti hyvästä ulkonäöstä? =p
Tämä ikävä kyllä on ristiriita miten tahansa sitä käännät eli tässä ei ole logiikkaa. Sano sitä miehen tai vaikka naisenkin logiikaksi mutta maailmassa ei ole kuin yhdenlaista logiikkaa, sitä joka toimii ;p
Lähtökohtaisesti näytät tehneet sen raaiman virheen pohdinnoillesi etsimällä perusteita mielipiteillesi sen sijaan että olisit rakentanut mielipiteesi perustellulle pohjalle. Tulkintasi nettikeskusteluista (jonka edelleen sanon olevan vain sinun tulkintasi) ei riitä miksikään perusteeksi ja tämäkin keskustelu on kaukana siitä.
Kaiken huipuksi valitat ulkonäön olevan miesten ensimmäinen valintakriteeri mutta lopulta tunnustat, että se vaikuttaa jonkin verran siinä vaiheessa, kun toista ei vielä tunne ollenkaan. Näiden käsitteiden välillä on jo jotain ajatusvirtaa, mistä onnittelen, mutta valitettavasti osoitat vain jälleen omien käsitystesi ristiriitaisuuden. Haluatko nyt sitten miesten lähestyvän naisia ulkonäön perusteella vai et? =p
Jossain tuolla lööperisi joukossa voi siis olla sitä asiaakin mutta valitettavasti ainoa kenties tahaton sanottavasi on oma pinnallisuutesi eli että oletat miesten olevan vain ulkomuodon perään (kyllä, se ei ole miesten vaan ihan sinun pinnallisuuttasi). Ja ennen kuin alat taas jankata tuosta "ihmisyydestäsi" voisit miettiä,, miten sinä ja kaverisi olette tuoneet "ihmisyytenne" esiin miesten nähtäväksi.
Mikäli et pysty näitä asioita vieläkään tiedostomaan on tämä ketju valitettavasti vain oman mielipiteesi julistusta ja täten täysin tyhjänpäiväistä höpinää. Asioista keskustelu vaatii ikävää avarakatseisuutta ja muiden mielipiteiden käsittelyä omissa sanomisissaan. Voisit siis kenties jo perustellusti osoittaa, missä olen väärässä toistelematta mantraasi ;)
siitä, jos miehet eivät juokse kauniiden naisten perässä. Sehän on hyvä asia, jos mies ei ole ulkonäkökeskeinen ihminen. Mutta vaikuttaa siltä, että a) mies haluaa itselleen kauniin naisen, mutta b) kauniin naisen nähdessään ei uskallakaan lähestyä tätä. Kyse ei siis ole minun halustani (väitit, että haluaisin miesten juoksevan kauneuden perässä: itseasiassa väitin aivan päinvastaista), vaan miehen halusta.
Tietenkään en voi perustella mielipidettäni miesten ulkonäkökeskeisyydestä vain tämän sivuston viestien pohjalta. Ei minun tarvitsekaan. Menepä ravintolaan, ja katso miten miehet katsovat hyvännäköisiä naisia ja miten he sivuuttavat ne muut.
En väitä, että kaikki miehet ovat tuollaisia, mutta monet ovat.
Kyllä, ulkonäkö (olemus) vaikuttaa aluksi, kun toista ei vielä tunne; se on ainoa asia, minkä toisesta voi nähdä ennen tutustumista. Siitä voi päätellä jo aika lailla myös henkilön sisäisyydestä. Ratkaisevaa on se, että haluaako tutustua ihmiseen, vaikkei hänen ulkonäkönsä vastaisikaan omia kauneuskriteerejä. Siinä on jo kysymys ihmisyydestä: jääkö mies tutustumaan vai ohittaako pelkän ulkonäön perusteella.
Jos lukisit tarkemmin viestini, niin huomaisit, etten väitä kaikkien miesten olevan VAIN ulkonäön perään.
Tuosta "ihmisyyden osoittamisesta miehille":
mulla on paljon hyviä miespuolisia kavereita. Ihan ihmisiä ollaan keskenämme.
Yritä sinäkin olla avarakatseinen ja yritä myöntää edes itsellesi, että olet voinut käsittää minut aivan väärin. :)
Olet näköjään todella turhautunut. Mene ulos haukkaamaan välillä raitista ilmaa... Tässä rupeaa jo nolostumaan naisena, kun lukee sun höpinöitä..
nolostu vain omasta puolestasi.
"Yritä sinäkin olla avarakatseinen ja yritä myöntää edes itsellesi, että olet voinut käsittää minut aivan väärin. :) "
Toki minä yritän ymmärtää ja olen voinut käsittää väärin mutta tämäkään viestisi ei anna mitään pohjaa noille oletuksille =)
"Kyllä, ulkonäkö (olemus) vaikuttaa aluksi, kun toista ei vielä tunne; se on ainoa asia, minkä toisesta voi nähdä ennen tutustumista. Siitä voi päätellä jo aika lailla myös henkilön sisäisyydestä."
Sillä nyt puhut jo kuinka ulkonäöstä näkee henkilön sisäisenkin puolen. Eli onko nyt hyvä vai huono asia katsoa sitä ulkonäköä ;p
"väitit, että haluaisin miesten juoksevan kauneuden perässä: itseasiassa väitin aivan päinvastaista"
Mitä valittamista sinulla on sitten, että kauniin ystäväsi seuraan ei parveilla? =)
"Tietenkään en voi perustella mielipidettäni miesten ulkonäkökeskeisyydestä vain tämän sivuston viestien pohjalta. Ei minun tarvitsekaan. Menepä ravintolaan, ja katso miten miehet katsovat hyvännäköisiä naisia ja miten he sivuuttavat ne muut. "
Huoh, tuo huomiosi ei anna mitään pohjaa edelleenkään päätelmillesi. Ne perustuvat vain oletuksiisi. Toisaalta sanot nyt, että miehet sivuuttavatkin ne muut naiset eivätkä näitä kauniita... Puh huh... Haluaisitko enneminkin jo puhua siitä, miten miehet eivät yksinkertaisesti tule puhumaan naisille siihen tyyliin, jossa haluaisit sen tapahtuvan. Hypit laidasta laitaan niin, ettei tuosta ota enää mitään selvää.
"Tuosta "ihmisyyden osoittamisesta miehille":
mulla on paljon hyviä miespuolisia kavereita. Ihan ihmisiä ollaan keskenämme. "
Ja he ilmeisesti täten lukivat sen ulkonäöstäsi, kun ihan kaveripohjalle olette päätyneet? ;p
Nooh, eipä tuosta enää paljoa uutta sanottavaa olekaan. Pyörit samaa noidankehää oletuksinesi ja sekoitat soppaan vielä ylimääräistä apetta... =)
Ei voi mitään. Et voi ymmärtää minua, vaikka miten vääntäisin rautalangasta. Pitää vissiin tosiaankin lähteä tästä ulos happihyppelylle, rupee turhauttamaan tuollaiset paukapäät. ;p
Lähinnähän ongelma on, ettei sinulla tunnu olevan sitä punaista lankaa alkuunkaan saati rautalankaa, jota väännellä. Johan olet suoltanut tyhjää useamman viestin verran eikä sitä muuta vastaväittelijään kohdistettu syyttelykään, jos sitä luulit ;p
ja uskomatonta miten miesten on vaikea tajuta selvää tekstiä!
Aloittaja siis pohti sitä, että koska hänen ystävänsä on erittäin kaunis, miehet eivät uskalla ottaa häneen kontaktia. TÄLLÖIN HEIDÄN EI SIIS OLE MAHDOLLISTA TUTUSTUA HÄNEN SISIMPÄÄNSÄ, oli se sitten millainen tahansa. Mikä tässä nyt oli niin vaikea ymmärtää?
Ja kyllä ulkonäkökin jotain kertoo sisimmästä, esim ystävällisyys tai ujous tms voi hyvinkin näkyä päällepäin.
uskomaton tosiaan, nimittäin uskomattoman typerä koko juttu. Please, älä jatka enää.. ei tätä kaikki naisetkaan ymmärrä.
Pitäähän tuo legioonalainen sadanpäämies yrittää päästää ulos noidankehästään:
En ole valittanut sitä, etteivät miehet parveile kauniin ystäväni seuraan. Miksi minä sitä valittaisin? Ja sitäpaitsi hän löysi nyt ravintolan, missä miehet uskaltavat ottaa kontaktia häneen. Halusin vain ottaa selvää, että miksi miehet kaihtavat kauniita naisia. Ja selvisihän se sitten, että mies pelkää "ylitasoisen" naisen (erään miehen käyttämä termi) seuraa pakkien pelossa. Eli ego voi siinä saada jonkinmoisen kolauksen. Sen tähden mies tyytyy "omaa tasoaan olevaan naiseen", koska ei "parempaakaan" usko saavansa.
Monet naiset ovat hyvännäköisiä vaikkeivat "ylitasoisen" kauniita olekaan. Näiden seuraan mies siis hakeutuu ja jos ei tärppää, niin vähän rumempikin kelpaa, ainakin valopilkun jälkeen vahvassa humalassa. Kaikkihan tietävät minkä perässä suuri osa miehistä ravintolassa juoksee. Sitä että näin on en voi sinulle tieteellisesti perustella, mutta kuka tahansa voi käydä sen omakohtaisesti todistamassa yöelämän lihamarkkinoilla.
Ulkonäöstä ja olemuksesta voi päätellä esim. sen, pitääkö ihminen itsestään huolta (hygienia, siisteys) ja tämä taas antaa viitettä siitä, arvostaako ihminen itseään. Toisaalta, tässäkin voi mennä pieleen; voihan olla, että ihmisellä on jokin sairaus tms.
Naisen kauneus on toki pinnallinen asia - paitsi miehille. ;)Sitä olen yrittänyt sinulle koko ajan selittää.
kun mies ei tajua/ole tajuavinaan selväjärkistä tekstiä. Ja vielä kummempaa on se, ettei jotkut naisetkaan näytä pysyvän kärryillä. No, ehkä pitäisi ilmaista asiat selkeämmin.
Onneksi joku sentään ymmärsi, kiitos siitä :)
miksi ystävääsi kaihdetaan, jos hän on yhtään kaltaisesi (kuten olettaa saattaa) eli vaikuttaa agressiiviselta (miesten suhteen), jääräpäiseltä, nirppanokalta, kykenemättömältä ottamaan vastaan eriäviä mielipiteitä jne...
Aoittajalle vastataan vaikka millaisilla syytöksillä hänen ystävästään ja nyt vielä keksitään ominaisuuksia tästä itsestä. Perusteleppa nyt kokeeksi mistä päättelet hänet mainitsemasi kaltaiseksi.
Lue kuitenkin ensin hänen kirjoituksensa ja kokeile pystytkö ajattelemaan omilla aivoillasi (?) vai toistatko vain muita yhtä ääliömäisiä syyttelijöitä!
on, mutta kuten tuli jo sanottua, niin häntä ei enää kaihdeta ja minua ei sen puoleen ole koskaan edes kaihdettu. :) Aggressiivisuus on hyvä asia; sillä saadaan asioita aikaiseksi. Vihamielisyys on eri asia kuin aggressiivisuus. Täällä on paljon vihamielistä porukkaa, jotka haukkuvat minkä kerkeävät. Mutta ei haukku haavaa tee.
Happihyppely näytti tosiaan tekevän terää, kun pääsit jo hurjimmista teorioistasi eroon =)
"En ole valittanut sitä, etteivät miehet parveile kauniin ystäväni seuraan."
Valitettavasti tätä sinä juuri olet ensimmäisestä viestistäsi alkaen tehnyt. Mutta en ihmettele enää, jollet sitä näe... =)
"mies pelkää "ylitasoisen" naisen (erään miehen käyttämä termi) seuraa pakkien pelossa. Eli ego voi siinä saada jonkinmoisen kolauksen. Sen tähden mies tyytyy "omaa tasoaan olevaan naiseen", koska ei "parempaakaan" usko saavansa. "
Noh, tuo on todella yksittäisen henkilön näkemys ja tämän keskustelun järkevintä saldoa. Hassua vain oli tapasi heittää yleisiä päätelmiä tuosta. Onneksi pääsit jo sammakoistasi eroon.
"Kaikkihan tietävät minkä perässä suuri osa miehistä ravintolassa juoksee."
Tai et sittenkään. Tämä onkin jo loistava tiivistelmä kuopasta, jota olet koko ajan polkenut, etkä eteenpäin päässyt. Jossain ajokoppasi siimeksessä pyörii ajatus miehistä, jota koitat epätoivoisesti pönkittää tarkastelukelvottomilla mietteilläsi.
"Naisen kauneus on toki pinnallinen asia - paitsi miehille. ;)Sitä olen yrittänyt sinulle koko ajan selittää."
Kauniin tyhjä lausahdus asiasta, jolla ei keskustelumme kannalta ole mitään väliä. ;p
Jollet vielä tähän mennessä ole ymmärtänyt niin olen huomautellut sinulle näistä joka puolelle heittelemistäsi johtopäätöksistäsi, jotka eivät kestä minkään asteista tarkastelua. Se, että teet nätin listauksen niiden lähtöajatuksista ei selitä saati pyyhi olemattomiin käytöstäsi. Mutta jos olet tyytyväinen jälleen sivuuttaessasi sanomiseni moisella letkauksella niin kukapa minä olen moittimaan. Huomautan vain edelleen, ettet ole pystynyt kommentoimaan yhtäkään esittämääni epäkohtaa... sitä odotellessa... =p
kehää, mihinkään koskaan pääsemättä. =)
"Kauniin tyhjä lausahdus asiasta, jolla ei keskustelumme kannalta ole mitään väliä."
Noin sitä vaan sivuutetaan suit sait koko "keskustelumme" avainkohta. Ei tätä miksikään keskusteluksi voi kutsua.
Mutta kiitos nauruista! ;p
se, että miksi aloittajan on vaikea hyväksyä selväsikin hyvin koulutetun, kohteliaan ja älykkään herrasmiehen sanomisia.. jos ei asiallinen puhekaan kelpaa, niin mikä sitten..? Missä pumpulissa&höyhenissä te olette kasvaneet, kun jokaiseen miehen lausumaan sanaan ylireagoidaan?? Tuolla prinsessa-asenteella lienee vaikea saadakaan kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen...
herrasmies oli kyseinen mies. Sua on helppo viirata linssiin. Herätys, nainen (vai oletko?). Höyheniä on vain siellä päässä...
Jaahas, lapsekkaaksihan sitä näemmä taas heittäydyttiin, kun sanat ja käsityskyky loppuivat =p
Ymmärsit näemmä vain yhden kirjoittamani lauseen ja sekin irrallaan kaikesta muusta =D
Nooh, kun kerran et ole siihen kykenevä niin heitämpä minäkin näin loppuun riman alta lohkaisun: älä ajattele, se ei sovi sinulle ;p
sulla. =p
..." sulla. =p"
Ihmisillä tuppaa olemaan, jollet ole huomannut =)
Miksei tämä kaunis ja mukava ihminen osaa itse tehdä tuttavuutta miesten kanssa? Onko nainen joku pelkkä seinäruusu, joka vain odottaa, että hänet huomataan? Ei ihme, jos ei miehiä kiinnosta.
rooli iskemisestä. Niitäkin naisia on vielä joiden mielestä miehen kuuluu tehdä aloite. Minä en ainakaan alkaisi miestä iskemään, en vaikka tiedän että monet niin tekevät....
Se on sitten ihan henkilökohtainen voivoi, jos ei halua
tai pysty miehiä iskemään.
Voihan olla niinkin, että se sinun ihailemasi on tehnyt
samanlaisen "minä en iske, iske sinä" -päätöksen kuin
sinäkin. Siinäpä sitten odottelette kumpikin, eikä
homma etene mihinkään. On turha kitistä muiden iskemättömyydestä,
jos ei itsekään ole valmis mitään tekemään.
Kaikki miehet tietävät, että naisporukasta kannattaa se hotein jättää huomiotta. Ne b-varpuset on kovin otettuja kun niillä käy flaksi ohi porukan ykköstykin ja ne saattavat suostua siitä ilosta vaikka mihin.
meidän porukoissa. Ei pyöri sukat jalassa, kun saa miehiltä huomiota, eikä harrasteta yhdenillanjuttuja. Tärkeintä on, että itse huomioi itseään.
Ja sitten: jonkun miehen b-varpunen voi olla toisen unelmien nainen :)
Ei voi yleistää. Mulla on kaunis kaveri, jota koitetaan baarissa aina iskeä. Ärsyttää mennä hänen kanssaan baariin, kun jään itse paitsi kaikelta huomiolta. Uskon että signaaleille suuri osuus näissä jutuissa: hän on mukava tyttö, ei pidä itseään muita parempana ulkonäöstään huolimatta
Eli jos nainen viestittää sanattomasti, että hän on
- vaikeasti lähestyttävä
- high maintenance
- kylmä
- bitch
niin miehet kaikkoaa,
eli ei se ole ulkonäkö, vaan asenne?
niinkö?
Että miehet lähestyvät useammin häntä, kuin mua kun ollaan baarissa. Mä olen mielestäni yhtä lailla mukava ja kiva kuin hän, eikä ulkonäössäkään moittimista. Tarkoitin, että vaikka hän on kaunis, häntä lähestytään paljon, ei pelätä.
99 näin discossa elämäni kauneimman naisen. Ihmettelin miksi se on yksin, miksei muut äijät yritä sitä. No minä menin juttelemaan ja hän kiinnostui minusta. Viimeisten hitaiden jälkeen hän kertoi, että hänellä on suhde, muuten kyllä kävisi.
Hän oli joko liian kaunis tai sitten jotain muuta, koska uskomatonta, miten rauhassa hän sai olla diskossa.
kauniita naisia. Harvalla miehellä on niin hyvä itsetunto että uskaltaa lähestyä kaunista naista. Minulla oli aikaisemmin samat tuntemukset vaikka en ylpeä ollutkaan. Kun joku sitten uskalsi tanssimaan hakea niin hämmästyneenä sitten sanoi ettet ylpeä olekaan vaan ihan tavallinen tyttö. Kyllä minäkin kuitenkin sitten omani löysin, joka uskalsi tulla juttusille ja jota kuitenkin kiinnosti muukin kuin pelkkä ulkonäkö.
on ainakin se että jos näen kauniin naisen ajattelen
automaattisesti että tuo on varattu ja jatkan matkaani.toinen syy on se että mitä kauniimpi nainen
on sen vaikeampi on saada sanoja suustaan.
Kauniita naisia luullaan yleensä pinnallisiksi, vittumaisiksi, kanamaisiksi, ärsyttäviksi, helpommin pettäviksi, yleensä varatuiksi, nirppanokiksi, liian suuret kriteerit... Siinäpä vähän listaa... Yleensä noi pitää paikkansakin
pätevät myös ns tavallisen näköisiin tyttöihin jotka luulevat olevansa jotain, kulkevat nokka pystyssä jne. Kauniista tytöistä vain "oletetaan" että ovat ylpeitä kun toisen mielestä heillä olisi siihen varaa. Ihan yhtälailla molemmista niin kauniista kuin taviksistakin löytyy ylpeitä, se on luonteenpiirre jolla ei ole mitään tekemistä ulkonäön kanssa. Monesti kaunis ihminen on ehkä varautuneempi ihan senkin takia jos on joutunut monesti pettymään ulkokuoren metsästäjien takia.
..että minua lähestyy yleensä ne tavis- nynnerö miehet? (anteeksi ikävä nimitys, mutta tietänette mitä tarkoitan, itse kuitenkin olen hyvin kriittisesti ajatteleva, mutta huippuystävällinen ja "tavallisuuksia" kaihtava tyyppi) Olen nimittäin aika hyvännäköinen (osaan laittautua ja pidän itsestäni huolta.Ihmiset tuota ulkonäköä kuitenkin aina ovat kommentoimassa.) Pidän siis itseäni ok tyyppinä, mutta mitään bitch-asennetta musta ei kyllä löydä tonkimallakaan. Niin että mikäs teitä kivannäköisiä ja hauskoja könsikkäitä sitten vaivaa kun ette uskalla tulla juttelemaan ennen kuin joku aivan vääränlainen jo ehtii liimautua seuraani. (Olen valtavan huono karkottamaan ketään :(, vaikka sanoisin suoraankin epäkiinnostukseni.) Olen aika varautunut kylläkin ja se varmaan voi näkyä myös päällepäin, mutta se johtuu juuri uosta vuosien kokemuksesta siitä että väärät ihmiset tulevat aina juttusille ja saan aikaan särkyneitä sydämiä jatkuvasti tahtomattani, mikä on aivan käsittämätöntä koska olen erittäin rehellinen luonne! Mitä vähemmän minua kiinnostaa sen innokkaampia miehet tuntuvat olevan.
Silloin kun haen vain vaikka seksiseuraa, hyvännäköiset miehet voisivat saada meikäläisestä paljon iloa. Vaan yksin sitä joutuu yleensä kotiin lähtemään! Surku!
En tiedä minkälaiset miehet ovat sun mielestä hyvän näköisiä. Itse olen lähempänä tätä nynnerö-miestä, jotkut hyvännäköiset naiset on sanoneet mua hyvännäköiseksi ja tämmöiset "bitchin" näköiset ei kiinnostuu musta todella harvoin.
Tunnen sun tyyppisiä tyttöjä muutaman, vaikea kertoa miksi hyvännäköisetmiehet ei ole yhtä rohkeita kun esim. minä. Ehkä hyvän näköiset äijät odottaa, että nainen tekee aloitteen ja näinhän usein käy.
Minkä ikäinen olet?
yhdeksänkymmentäviisi vuotias.
yhdeksänkymmentäviisivuotias provo... kaunista...
Alle kolmekymppinen olen. Surullista kun ei mun silmää oikein kukaan mies täällä miellytä :( Kokonaisuudessaan. Olen kade naisille jotka löytää ihastuksen kohteita.
Onko siis ongelma se, että tämä kaunis mukava ystävättäresi ei saa iskettyä itselleen yhden illan panoa vai mikä?
kysyjä on itse tuo "kaunis nainen"... :)
mutta kerroin ystävästäni. On minuakin kauniiksi sanottu, mutta kauneus on katsojan silmissä.
Tähän on vastattu tälläkin palstalla ainakin 20 kertaa.
Emme pelkää. Ongelmana voi olla se, että kun mies on
riittävän monta kertaa törmännyt kauneutensa
tiedostaviin, omahyväisiin ja tylyihin prinsessoihin,
niin sitten sitä ajattelee että se seuraavakin huippukaunis
nainen on samanlainen ääliö.
Silloin sitä mielummin tutustuu muihin naisiin, kuin
kuuntelee nirppanokan "Painu helvettiin" -kommentteja.
Mehiläinenkään ei tiedä, ettei sen teoriassas pitäis kyetä lentämään, mutta senkus pörrää silti vaan. Sille pitäis jonkun tankata, että eihän se voi lentää, ettei luulis liikoja. Jotenkin näin olen itseni usein kokenut näissä lähestymiskuvioissa.
Sopivasti ylpeyttäkin saa naisella toki olla, sehän on vain itsensä arvostamista. Me vaan ollaan niin ylettömäm vaatimaton kansakunta ja nöyristellään muita ja samalla usein toisiammekin kilpaa. Tervehenkinen ylpeys ei ole ylimielisyyttä ja sairaalloinen vaatimattomuus on patetiaa pahimmillaan, kuten ylilyönnit ylipäätään. Silleen sopivan nöyrästi ylpeä olis hyvä, muita kunnioittaen ja itseään arvostaen. Sopii ihan kaikille.
Nainen saattaa olla silminnähden itseäni tasokkaampi, mutta useinhan "taso" onkin laajemmalle levittäytynyt kuin silmä kantaa. Silminnähtävää juuri sen verran kuitenkin, ettei ihan täysin pellenä pidä, enimmäkseen ainakaan. Vaikka joku pitäisikin, so what. Lähtökohtahan lähestymisissä on aina pakit. Kaikki muu on jo voitettua kantaa.
Minulle on mennyt aika kauan tunnustaa itselleni, että olen hyvännäköinen. Se selittää monet ongelmat varsinkin naisvaltaisissa työsuhteissani. jonkinmoisena silmätikkunahan sitä on, niin naisille kuin miehillekin. Kun juttelee miespuolisille, saa helposti jonkun vampin leiman. Jos ei juttele, ilmeisesti on omituinen tai ylpeä. Olen jo niin aikuinen, etten niin kovin paljon välitä....
Mutta itse aiheeseen liittyen: Suosittelen ystävääsi etsimään kontakteja netistä. Siinä ei se ulkonäkö karkoita miellyttäviä miehiä. Tavatessa miehet eivät toki peräänny, vaikka olisikon odotettua kauniimpi. Kuvaa ei kannata nettiin pistää.
Tavatessa se nainen perääntyy, koska nettideiteissä ei ole komeita JA mukavia miehiä.
mitäs tämä tarkoittaa? Eihän miehillä yleensä ole mitään palveluja tarjolla? kyllä se on nainen, joka normaalisti ottaa kontaktia ja tulee tekemään tarjouksia.
ravintoloissa. Hän oli kokeillut uutta ravintolaa, jossa miehillä on pukupakko, ja siellä oli kuulemma miehet tulleet juttelemaan hänelle. Ilmeisesti hänen "tasoisiaan" on tuollaisessa paikassa enemmänkin eli hän on siellä normaali ilmestys. Että näin. Mitä tästä opimme? :)
olet valehteleva nirppanokka!?
kautta kiven ja kannon, että en valehtele. Nirppanokka voin joissakin asioissa olla joidenkin mielestä. :)
ihan siltä, kuin sinä ja sun kaverisi(jos sitä nyt onkaan olemassa..) päätyöksenne etsisitte jotain miestä (tasokasta tietenkin) elättämään itsenne...
Elätämme itse itsemme, eikä ainakaan minulla ole kamala hinku rahan perään. Päinvastoin: yksinkertainen elämä sopii mulle parhaiten.
ei tietenkään kamala hinku, mut hinku kumminkin... ja sitten kun tulet(te) keski-ikään, niin onhan se hyvä, että mies pystyy kustantamaan kauneusleikkaukset (että kauneus säilyy), etelänmatkat sun muut tarpeelliset menot...
Sun kirjoitus oli ihan asiallinen ja voisi kaikesta kertomastasi päätellä, että rahamielihillä on enemmän "itsetuntoa" lompakossa :)
Hyvää kevättä!
Juu, sulla ei ole tarpeeksi rahaa, sä et tosiaankaan kelpaa meille naisille. Turhaan sitä täällä poraat. Onneksi mulla on toooosi rikas mies jolta saan rahaa kuinka paljon vain.. Välillä vaan on vähän tylsää, ja silloin on kiva tulla tänne naureskelemaan tyhmille miehen raapaleille ;DDD
se totuus sieltä... btw, olen nainen. :)
sinullekin ja myös kaikille muille. Jopa niille, joiden uskomukset ovat sieltä negatiivisemmasta päästä.
usko mitä haluat.
Mulla on kyllä aivan ihana bi-suhde... Onneksi mun mies ei ole siitä tietoinen, se sais varmaankin raivarin... Hyvä että on rikas mies, se kustantaa mun naisenikin samalla, tosin tietämättään ;)...
Että yrititte koreilla hieman liikaa normimestoissa.
Antaa sitten tosiaan sen nirppanokkamaisen ja kaihdettavan kuvan ;)
eikä ravintolat ylipäätään (harvemmin käyn), mutta ystäväni oli pitänyt siitä uudesta ravintolasta, vaikkei koreilija olekaan. Onhan se hänelle tietenkin mukavampaa käydä sellaisessa paikassa, jossa miehet osoittavat kiinnostusta kuin sellaisessa, missä miehet kaihtavat.
Se ei silti muuta sitä hyvin todennäköistä syytä, miksi kaveriasi "huonommissa" paikoissa kartetaan...
Jos hän ei kuulu sinne mutta hienostoravintola on kuin toinen koti niin voidaan jo päätellä jotain hienohelmaisuudesta.
paikoissa käy "huonompi-itsetuntoisia" miehiä. En tiedä. Pitäisi varmaan ensin käydä tsekkaamassa se uusi ravintola, että onko se niin hirvittävä kukkoilijoiden tyyssija, ennen kuin pystyn vastaamaan sinulle tähän niin tärkeään asiaan. :)
Ei tässä asiassa ole mitään tärkeää. Kommenttejasi lukemalla se on jo varsin selkeä tapaus.
Perustelut?
Perustelut on jo annettu. Seuraavaksi ne pitää kumota ennenkuin uusia jaellaan. Luonnollisesti.
Kihtakaa vaan, kaihtakaa vaan. Jääpähän minulle entistä enemmän kaunista vakoa kynnettäväksi..
;)
paras kommentti!:D
Tyypillinen keskustelun kulku tässäkin taas: aloittajan esille ottamaa aihetta ei pystytä käsittelemään, vaan "keskustelu" lähtee inttämiseksi onko aloittaja kaveri kaunis ja mukava vai ei.
Ja kun on kateus on saanut vallan päätellään yksissä tuumin, että kaunis ja mukava ystävä on pinnallinen ja ilkeä (eikä varmaan edes kaunis). Ja kun aloittaja kertoo tämän löytäneen nyt itselleen sopivan miehen, niin olemme täysin varmoja, että mies on surkea tyyppi, jolla sattuu vain olemaan rahaa, jota tämä ilkeä ruma ystävä tietysti himoaa.
Toivottavasti heistä tulee onnellisia. Ihan vain kaikkien kateellisten kiusaksi!
että koko aloitus oli ihan älyvapaa ja sen kirjoittaja lähtee tekemään käsittämättömiä päätelmiä tältä pohjalta. Mistä ihmeestä hän edes tietää, että miehet juuri välttelevät tätä kaveriaan kauneuden takia? Syitä voi olla tuhansia mutta aloittaja haluaa yrittää silti tukea käsityksiään miesten pinnallisuudesta. Lähinnä koko keskutelusta voi lukea, ettei tuolta pohjalta sitten voinut mitään järkevää ajatusta rakentaakaan, minkä aloittajakin osoitti viesteillään.
Toki, jos oltaisiin vain keskusteltu siitä, karttavatko miehet kauniita niin homma olisi voinut toimia mutta näemmä aloittaja tahtoi pikemminkin päästä julistamaan omia käsityksiään kuin käydä keskustelua.
Parempi aloitus, parempi keskustelu... niin yksinkertaistakin se voi olla...
ovat todella pinnallisia, mutta vetävät herneen nenäänsä, jos heille osoittaa sen.
että täällä nakellaan tuota pinnallisuutta vailla hajuakaan sen merkityksestä...
Eikö se, että tärkein valintakriteeri miehellä naisen suhteen on ulkonäkö, ole mielestäsi pinnallisuutta? Ja jos ei, niin miksi ei: perustele!
kaikki keskustelut loppuvat välittömästi kun kirjoittajia pyytää perustelemaan ennakkoluuloiset käsityksensä...
Tai sitten turvaudutaan haukkumiseen, kun ei muutakaan voi. Naurettavaa ja surullista samanaikaisesti.
Nyt, kun vielä osaat yhdistää tuon keskustelun aloittajaan, ilman omia ennakkokäsityksiäsi niin alat jo nähdä maailmaa mustavalkolasien takaa.
keskustelun aloittaja nakellut hämmentän eripuraista kommenttia pinnallisuudesta. Jospa hän haluaisi juurtajaksain selittää tuon käsityksensä, kun se tuntuu olevan niin liukas, ettei ote tahdo hänelläkään pysyä.
kautta. Näet vain sen, mitä haluat nähdä ja senkin vääristät sitten omia ennakkoluulojasi vastaaviksi ilman perusteluja, ilman kokonaiskäsitystä. Tulkintasi ei siis vastaa todellisuutta. Keltaisella lehdistöllä voisi olla tarvetta sinun kaltaisellesi...
Eiköhän mun käsitys joidenkin miesten pinnallisuudesta naisen valinnassa ole tämän viestiketjun aikana jo selvinnyt.
Sinulla ei taida omaa määritelmää pinnallisuudesta (tai ylipäätään mistään muustakaan)löytyä. Ehkä "osaatkin" vain ruotia yksipuolisen pinnallisesti muiden tekstejä kääntäen ne tahallisesti päälaelleen niin, ettei niissä sen jälkeen ole mitään alkuperäisestä merkityksestään jäljellä. Se on sitä sinun "ajatteluasi".
syyttää ja syyttää mutta vastausta ei saa itsestään ulos... kovat puheet, pienet vain näytöt
eikä minkäänlaista näyttöä. Ei sitten kerrassaan mitään. :-) Hiiri siellä kimittää kovaääniseen. Annas palaa nyt vaan ja heitä kehiin viimeinkin jotain todellista sanottavaa. Näytä se perusta, mille ajatuksesi pohjautuvat. Onko sitä?
kyllä puhut ihan vain omasta puolestasi =D
sanottavaa, sanottavaa... sanoisit edes jotain =D
kunnon perustelut. Niitä ei tekstistäsi löytynyt, siksi niihin on turhaa vastakommentoida. :-)Kirjoituksistasi puuttuu totaalisesti kokonaisuudentaju (elämänymmärrys), ja tämän formaatin puitteissa ei ole mahdollista opettaa kenellekään kaikkea asian ymmärtämiseksi vaadittavaa; lähteä ikään kuin alkeista. =P Ja siinä on sekin, että en tunne mitään tarvetta koskea p***aan, edes tikulla.
Elämänymmärrystä... sinulla?
Murrosikäisen kyhäämiltä nämä tyhjäpäiset vastaukset näyttävät =D
Niin sokeasti haahuilet, että en ihmettele, jos ei keppisi paskaan osu, vaikka tallot omassasi =D
Se voi tehdä hyvää sulle. Toivottavasti osaat nauraa myös itsellesi. :) Se lisää elämänymmärrystä... ja vähentää saivartelua. ;D
osaan. Jalo taito =)
Mutta naurakaamme nyt yhdessä sinulle =p
'meistä' oikein puhut? Et kai tarkoita sinua ja minua....sori, se ei oikein toimi, ei ole 'meitä' :) Mutta ihan kiva yritys, kiitos!
Luulin jo, että sinulta löytyi sitä paljon parjaamaasi elämänymmärrystä, jolla nauraa itsellesi... Mutta olin näemmä väärässä, myönnän sen kun noin tuputat =D
Et kai sentään nyt ala jo saivarrellakin? Hourit ainakin omiasi, kun tämmöisiä ehdottelet ;D
luuloinesi. =) Elämänymmärrystä löytyy, eikä siinä ole mitään parjaamista. Sinähän sitä olet parjannut... ;P
Nauran toki itselleni harva se päivä. Kiitos myös sinulle siitä, että on ollut muutakin naurun aihetta. =D
Houria kyllä taidat, kun luulet minun jotakin ehdotelleen. Saivartelusta sitten syytät, kun ei onnistunutkaan... ;D
lähinnä siinä, että minä parjaan sinun elämänymmärrystäsi ja sinä parjaat kaikella elämänymmärrykselläsi sitä todellista asiaa =)
Mutta hyvä, että nautimme tästä keskustelusta yhdessä. Kiva myös kuulla, että olen onnistunut lisäksesi tuomaan ripauksen huumoria tähän ah niin totiseen aiheeseen. Minuakin on jo ehtinyt monasti naurattaa miten paljon aikaa olen tuhlannut moiseen haahuilijaan =D
"Houria kyllä taidat, kun luulet minun jotakin ehdotelleen. Saivartelusta sitten syytät, kun ei onnistunutkaan... ;D"
Nooh ei ne pakit nyt niin noloa ole, että tarvii alkaa purkautumaan ja muita syyttelemään =P
Ymmärrän kyllä, jos haluat epätoivoisesti elämääsi jonkun, joka viitsii kaltaiseesi tuhlata aikaa ja puuta koputtaa eikä se ole vielä istumalla löytynyt. Iskutekniikkasi oli varsin sööttiä mutta ensi kerralla voinet yrittää sanoa asiasi suoraan vailla tämmöistä kiertelevää lähestymistapaa. Kyllä se siitä alkaa kehkeytyä ja ehkä lopulta saavutat jotain vertailukohtaa ja kokemusta, jolta näitä ketjujasi rakennella ;)
miehet pokaamaan ketään teidän porukasta??? Hommahan on nimittäin silleen että silloin harvoin kun ite teen jonkun sortin peliliikkeitä niin en ikimaailmassa kuuna kullan kauniina päivänä lähde kokeilemaan kepillä jäätä minkään sortin 'naisporukan' (sellasen kuvan tosta sai että te ootte aina porukalla liikenteessä) keskuuteen enkä varsinkaan kauniiden naisten muodostaman porukan keskuuteen.Faktahan on että joukossa ja pikku huppelissa tyhmyys tiivistyy ja sieltä saattaa heilahtaa sellanen 'haista vittu' vastaanotto ettei mitään järkeä,varsinkin kun helvetin monesti tyttöporukalla liikenteessä olevat muijat ei edes halua ketään siihen vonkaamaan.Ja tapahtuuko tollasta väkisin ängetään juttusille herutusta muutenkaan kovin paljon,en mä ainakaan oo huomannu että baareissa miehet kiertelis drinkit kädessä naisia vonkaamassa,porukka pyörii yleensä aikalailla omissa porukoissaan ja keskittyy keskenään jutusteluun ja viinan kiskomiseen.
on. Eikä meidän suusta kuule tuollaisia tyrmääviä vastauksia.
Totta tuo, että ei haluta ketään vonkaamaan, mutta hauska ja mielenkiintoinen seura on aina tervetullutta.
ja mielenkiintoinen mies joka vonkaa :-) Come on baby,tervellä miehellä on aina pahat mielessä vastakkaisen sukupuolen suhteen baarissa,ei se 'vonkaaminen' aina tarkota mitään 'anna','en','anna','en' kinastelua (tosin sitäki on tullu joskus harrastettua 4 promillen kännissä) :-)
Yleisesti tuntuu tosiaan olevan niin, että jos haluaa hauskan illan niin kannattaa lähteä naisporukalla matkaan: jutella ja nauraa omassa porukassa. Jos taas seuraa haluaa, niin kannattaa lähteä yksin matkaan, niin uutta juttuseuraa löytyy helpommin.
Meinasin jo vastata, ettei meidän naisporukasta kukaan vastaisi ilkeästi kenellekään, joka tulisi porukkaan tutustumaan. Mutta tarkemmin ajateltuani: Yrmiö on oikeassa! Naisporukalla liikenteessä ollessa seurueeseen tuppautuu vain sosiaalisia taitoja vailla olevia ääliöitä ja kännikaloja, joille aggressiivisuutensa asteesta riippuen joko nauretaan tai annetaan nopea lähtökäsky.
Kunnon miehet lähestyvät yleensä yhtä naista kerrallaan. Onkohan siinä sitten enää merkitystä sillä jos on "liian kaunis"?
Nyt mulle selvisikin, että millaista miestä ap. ja Sanainen täällä kaipaavat.. :) Sä osaat näköjään käsitellä heitä!
kun ensin valitetaan että miehet ei tuu muka pokaamaan liian kauniita naisia ja sit ei sais olla edes tuhmat mielessä,mitä helvettiä nää naiset sit miehestä haluaa,sulkapalloparin kenties :-)
ymmärrät vastauksen kysymykseesi, sinusta tulee mies.
luulin et yks Virpi teki musta(n) miehen jo 10v sitten :-)
kun sä rupeat ottamaan avoimin mielin vastaan informaatiota, jota täällä sinulle ystävällisesti tarjoillaan, sinusta tulee nainen!
niin helppoa, että nainen tekisi pojasta miehen. Mutta kun se ei ole. :-)
tarjoiltu informaatio on aina minulle tervetullutta (varsinkin, jos siinä on jotain sisältöä).
se ja toimii myös toisinpäin,mäkin oon tehny yhdestä tytöstä naisen :-) Tiäkkö että saattaapi olla että mun miehisyys pitäis uusia tässä lähiaikoina,ei sulla sattuis olemaan kiinnostusta moiseen urakkaan,ei mee ko max 5 minsaa :-)
En voi auttaa sinua, Yrmio-kulta. Miehekkyys on siellä korvien välissä ja se sinun on itse löydettävä itsestäsi. Naisista sitä ei kannata hakea; saat "miehiselle" egolle pönkitystä sitä kautta, et paljon muuta. Siitä ensimmäisestä naisestasi (äidistä) sinun sen sijaan kannattaisi katkaista henkiset siteet ihan justiinsa. Kyllä se miehekkyyskin sieltä sitten vastuun myötä pikkuhiljaa esiin tulee. :-)
on se perkele kumma homma että kukaan nainen ei voi antautua vaan suoraan kysymällä,ei se nyt NIIN paha kohtalo ois joutua meikäläisen 'jyrän' alle :-( Tiiä vaik oisit saanu itekkin jotakin :-)
kovin positiivinen palaute yrmiolle...
että miten sinä itse tulkitsit kyseisen herrasmiehen käyttäytymistä ja miten minun olisi pitänyt sitä mielestäsi tulkita, että pääsisin samalle älykkyystasolle kanssasi? Itsesi kanssa eriäviä mielipiteitä et näköjään pysty sulattamaan..?
mitä mieltä haluat: jokaisella on omat mielipiteensä, ja niin kuuluu ollakin.
Mitä sä oikein haluat? Että hyväksyisin älykkyydentasosi? Kyllä mä sen hyväksyn. =)
Kyseisen "herrasmiehen" käyttäytyminen kielii narsistisesta persoonasta.
Syy on yksinkertaisesti siinä, että miehet ovat kännissäkin sen verran fiksuja, että jättävät kaikkein kauneimmat kukkaset rauhaan. Varmasti jokaiselle joskus iskuyrityksiä harrastavalle miehelle on tuttu tilanne kauniin naisen iskemisestä. 98 % tapauksista tulee sen verran tylyä kommenttia takaisin, että ei oikeasti enää kiinnosta edes yrittää. Ystäväsi on ilmeisesti poikkeustapaus käytökseltään, mutta mistäs sen päälle päin näkee? Muutenkin suoraan sanottuna jo vituttaa nämä megabeibet baareissa käytökseltään. Odotellaan vaan iskuyrityksiä ja sitten valitaan siitä kerma päältä. En yhtään ihmettelisi, jos tällaiselle naiselle tulisi 50 yritystäkin illassa. On varaa, mistä valita. Yleensä valinta tapahtuu kuitenkin puhtaasti ulkonäön perusteella ja myöhemmin nainen huomaa, ettei uusi tuttavuus ollutkaan se unelmien prinssi, vaan täysi mulkku. Ei tietenkää kaikki komiat uroot mitään mulkkuja ole.
Eli: sano sille kaverilles, että jos näkee baarissa kivan miehen, mihin haluaisi tutustua, niin menee pyytämään vaikka tanssilattialle!! Jos ei rahkeet riitä siihen, niin hakeutuu edes näköetäisyydelle ja hymyilee tai jotain muuta vastaavaa. Et tiedä, kuinka mairittelevaa miehelle on, kun kaunis nainen tulee juttusille. Sellaista tapahtuu kerran sadassa vuodessa!
ja lähestyminen mutta selitäppä nyt vielä tyhmälle naiselle miten se meni: miehet on siis kännissäkin niin fiksuja, että jättävät kaikkein kauneimmat kukkaset rauhaan, mutta tällaisille naisille voi tulla 50 yritystäkin illassa. Onko olemassa joku kolmas sukupuoli, jotka niitä tekee ja josta en ole vielä kuullutkaan?
Eipäs nyt takerruta pikkuseikkoihin! :D
Ei vaan tarkoitin lähinnä sitä, että ns. kunnon miehet jättävät tällaiset meganaiset rauhaan kännissäkin. Jopa hyvännäköisetkin kunnon miehet. Sellaisista naisista uhkuu niin pitkälle se, että heille ei todellakaan kelpaa, kuin lajin ehdoton kerma (stereotypia, tiedän, mutta hyvin usein totta). Sakkana pohjalle jää kaikki "tavikset". Alkup. kysyjän kaveri on ilmeisesti vähemmän kranttu, mutta kun sellaista asiaa ei näe sitten millään tavalla päällepäin. Itseä ainakin kovasti vieroksuttaa lähestyä sivistyneesti istuskelevaa kaunotarta. Takuulla kuitenkin 400 hengen baarista löytyy se 50 kpl örveltäjiäkin, jotka ovat puhtaasti piparin perässä eksyneet paikalle ja todella moni heistä käy kokeilemassa kepillä jäätä jossain vaiheessa.
Selvensikö yhtään, vai muotoilenko toisin? :)
eli niitä örveltäjiä ei kannata kutsua edes miehiksi. On siis miehiä naisia ja örveltäjiä!
miehet pelkää kauniita naisia, pelkää saada pakkeja, on varmoja että nainen on joko varattu tai ei huoli niitä. Kauniin naisen pitää itse tehdä aloite tai lähettää miehille jotain signaaleja että ne tietää naisen olevan kiinnostunut!
Esim. lavatansseissa ne kauneimmat naiset haetaan vaikka takarivistä.
miten huono huumorintaju sulla onkaan. Luulin tässä välillä jo, että siellä on jotakuinkin sydämellinen ihminen vastailemassa, mutta hirvittävän typerä saivartelijahan se siellä vaan luuraa. Sellaisen ensivaikutelman sinusta sain ja huomaan sen osuneen oikeaan. Pyydän, älä tuhlaa enää aikaani. Kaikkea hyvää sinulle kuitenkin.
nimettömälle tässä oikein kirjoitetaan? =)