eikö kukaan ymmärrä..

..pettäjää.?
Jos täällä palstalla kerron pettäneeni miestäni kymmeniä kertoja mutta silti meidän olevani onnellisia ja rakastavani häntä,kukaan ei usko minua ja saan kuulla mitä hirveinpiä loukkauksia.
En pidä itseäni sen huonompana ihmisenä kuin te muutkaan.
Voisin vaikkapa olla teidän jonkun hyvä ystävä tai sukulainen.
Siis älkää tulko arvostelemaan ja haukkumaan mua koska ette tunne mua yhtään.
603202
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 60

Vanhimmat

Miks ihmeessä sitten tulet ja vaimona kirjottelet tänne palstalle? odotatko jotain yleistä hyväksyntää törkeälle pettämisellesi? Vaikka olisit mun paras kaveri niin varmasti haukkuisin sut aivan lyttyyn semmosen touhun jälkeen. Ihme jos ei ihmiselle yksi riitä... jos on naimisissa, lapsia... toivottavasti kumppanisi loukkaa sinua joskus yhtä pahasti!

Äänestä

turpas kiinni!!

Äänestä
  • sen pitäis olla... pidä LUTKA turpas kiinni. tiedät varmaan eron, ei mennä asiattomuuksiin.

    Äänestä

  • mies kirjoitti:

    sen pitäis olla... pidä LUTKA turpas kiinni. tiedät varmaan eron, ei mennä asiattomuuksiin.

    veit minulta munat suusta. Kiitos.

    Äänestä

  • tuossa nyt ei taas ole mitään järkee..............

    Äänestä

  • mies kirjoitti:

    sen pitäis olla... pidä LUTKA turpas kiinni. tiedät varmaan eron, ei mennä asiattomuuksiin.

    miehen mieleen kovasti kun käy näin että nainen voikin olla se joka pettää, ennenmuinonhan se oli toisinpäin mutta naiset on tässäkin asiassa nyt parempia?

    Äänestä

Miksi sinä huutaa täällä että sine pettää ja sitte sano että ympäristö haukku?
Ennen maa repee kun huora häpee, opetti mun isoäiti jo pikkusena, - siinä totuus joka ei muutu! En tunne sinua, se on totta mutta ei sinuun kukaan oikeastaan tutustua haluakaan kuin pallit kivistävän täysinä. Helpotuksen jälkeen sinut onkin sitten kevyt unohtaa.
Kivaa jatkoa pettäjälle..

Äänestä

Pettäjän tie on kivinen polku, jossa harvoin kiitoksen sanaa kuuluu. Myötätuntoa on turha sellaisen odottaa.

Kaiken maailman moralistit ja paskiaiset ovat heti heittämässä kivellä sinua. Pää pystyyn vaan ja pidä se turpasi kiinni. Ainoa ystäväsi voi olla toinen samankaltaisessa tilanteessa ollut/oleva pettäjä.

Ja oletteko molemmat todella onnellisia? Epäilen vahvasti ettette ole. Miehesi on munaton tossukka, joka ei uskalla tehdä tollaiselle horolävelle mitään. Kun sellaista siinä katselet niin eipä sinunkaan yläpäässä ole kauheasti hurrattavaa. Eikä siinä alapäässäkään.

Äänestä

Älä sinä välitä herjoista joita saat, aina ne ovat arvostelun ikohteeksi joutuneet jotka uskaltavat vähänkin poiketa toisten asettamista normeista. Joillakin on rohkeutta tehdä sitä mitä muutkin tekisivät jos uskaltaisivat. Kateus saa ihmiset puhumaan pahaa toisista. Tee niin kuin parhaaksi näet. Voitte silti olla yhdessä onnellisia. Kyllä sellaisiakin aviopareja löytyy jotka ymmärtävät, ettei toinen omista toista avioliitossakaan.

Äänestä
  • pitää tehdä asioit toisen selän takana ja valehdella. Rehellisyyttä parisuhteeseen. Jos parisuhteessa mättää niin otetaan kissa pöydälle ja ruvetaan ratkomaan parisuhdeongelmia. Se on aika huono lääke hakea apu vieraasta pedistä.

    "Kyllä sellaisiakin aviopareja löytyy jotka ymmärtävät, ettei toinen omista toista avioliitossakaan". Nämä parit ovat varmasti tehneet asiat selväksi miten heidän parisuhteissaan tulee toimia. Puhukaa!! Älkääkä puukottako toista selkää!!!

    Äänestä

  • joo kirjoitti:

    pitää tehdä asioit toisen selän takana ja valehdella. Rehellisyyttä parisuhteeseen. Jos parisuhteessa mättää niin otetaan kissa pöydälle ja ruvetaan ratkomaan parisuhdeongelmia. Se on aika huono lääke hakea apu vieraasta pedistä.

    "Kyllä sellaisiakin aviopareja löytyy jotka ymmärtävät, ettei toinen omista toista avioliitossakaan". Nämä parit ovat varmasti tehneet asiat selväksi miten heidän parisuhteissaan tulee toimia. Puhukaa!! Älkääkä puukottako toista selkää!!!

    Mitäpä jos parisuhteessa ei ole ongelmia mitä ratkoa eikä mikään mättää? Silti voi rakastua toiseen. Miksi siitä pitäisi kertoa parisuhteen toiselle osapuolelle? Mitä hyötyä siitä olisi? Suurinosa ihmisistä haluaa tietää onko toinen uskoton, mutta miksi? Mitä he sillä tiedolla haluavat saavuttaa?

    Kaikki eivät kuitenkaan halua tietää.

    Äänestä

  • juu-juu kirjoitti:

    Mitäpä jos parisuhteessa ei ole ongelmia mitä ratkoa eikä mikään mättää? Silti voi rakastua toiseen. Miksi siitä pitäisi kertoa parisuhteen toiselle osapuolelle? Mitä hyötyä siitä olisi? Suurinosa ihmisistä haluaa tietää onko toinen uskoton, mutta miksi? Mitä he sillä tiedolla haluavat saavuttaa?

    Kaikki eivät kuitenkaan halua tietää.

    Parisuhteessa pitäisi vallita luottamus. Sitä ei ole, jos toinen pettää - tai oikeastaan luottamusta voi olla, mutta sitä käytetään väärin. Mitä tapahtuu sitten, kun pettäminen tulee ilmi? Se tulee kuitenkin, ennemmin tai myöhemmin, jos on jatkuvaa. Jos teillä vallitsee parisuhteessa hyväksyminen ja salliminen, voinet kertoa, että olet käynyt vieraissa.

    Minä olen aikaisemmassa suhteessa pettänyt. Nämä selitykset ovat tuttuja siltä ajalta: "mitä haittaa siitä, vaikka käy, jos toinen ei saa tietää". Pettäjän puoliso luulee, että toinen ei käy vieraissa. Siksi pettäminen on pahimman luokan loukkaus ja toisen hyväksikäyttämistä. Hyväksyn sen, että käydään luvan kanssa vieraissa. Pettämistä en hyväksy koskaan. Omaakin toimintaani häpeän syvästi. Vaikka tunnustin silloiselle tyttöystävälleni tekoni, poden siitä huonoa omaatuntoa varmaan hautaan saakka. Jälkeenpäin tajusin olevani vain keskenkasvuinen kakara, joka ei halunnut ottaa vastuuta omista teoistaan.

    Jos haluat vierasta, kysy puolisolta lupa. Jos lupaa ei tule, jätä puolisosi ja käy vieraissa sen jälkeen. Silloin olet ainakin rehellinen. Ilman rehellisyyttä parisuhde on syytä kuopata.

    Äänestä

  • AM kirjoitti:

    Parisuhteessa pitäisi vallita luottamus. Sitä ei ole, jos toinen pettää - tai oikeastaan luottamusta voi olla, mutta sitä käytetään väärin. Mitä tapahtuu sitten, kun pettäminen tulee ilmi? Se tulee kuitenkin, ennemmin tai myöhemmin, jos on jatkuvaa. Jos teillä vallitsee parisuhteessa hyväksyminen ja salliminen, voinet kertoa, että olet käynyt vieraissa.

    Minä olen aikaisemmassa suhteessa pettänyt. Nämä selitykset ovat tuttuja siltä ajalta: "mitä haittaa siitä, vaikka käy, jos toinen ei saa tietää". Pettäjän puoliso luulee, että toinen ei käy vieraissa. Siksi pettäminen on pahimman luokan loukkaus ja toisen hyväksikäyttämistä. Hyväksyn sen, että käydään luvan kanssa vieraissa. Pettämistä en hyväksy koskaan. Omaakin toimintaani häpeän syvästi. Vaikka tunnustin silloiselle tyttöystävälleni tekoni, poden siitä huonoa omaatuntoa varmaan hautaan saakka. Jälkeenpäin tajusin olevani vain keskenkasvuinen kakara, joka ei halunnut ottaa vastuuta omista teoistaan.

    Jos haluat vierasta, kysy puolisolta lupa. Jos lupaa ei tule, jätä puolisosi ja käy vieraissa sen jälkeen. Silloin olet ainakin rehellinen. Ilman rehellisyyttä parisuhde on syytä kuopata.

    "Mitä tapahtuu sitten, kun pettäminen tulee ilmi?"
    Yleensä toimitaan kai näin:

    Riidellään, haukutaan, huudetaan, meuhkataan, paiskotaan tavaroita ym. Eikö ne asiat sillä tavalla aina parhaiten ratkea ja suhteessa päästään eteenpäin ;D?

    Aika jännää: Olet itse ollut uskoton ja luulet tuntevasi siitä huonoa omaatuntoa hautaan asti! Pettäminen on mielestäsi pahimman luokan loukkaus ja toisen hyväksikäyttämistä. En ole itse tuota mieltä, vaikka olen aina ollut uskollinen!

    Olen edelleen sitä mieltä, ettei uskottomuudesta kannata toiselle kertoa. Jos mieheni kysyisi minulta lupaa uskottomuuteensa, niin pitäisin sitä lähinnä huvittavana! Sehän olisi harkittu rikos!

    Äänestä

  • juu-juu kirjoitti:

    "Mitä tapahtuu sitten, kun pettäminen tulee ilmi?"
    Yleensä toimitaan kai näin:

    Riidellään, haukutaan, huudetaan, meuhkataan, paiskotaan tavaroita ym. Eikö ne asiat sillä tavalla aina parhaiten ratkea ja suhteessa päästään eteenpäin ;D?

    Aika jännää: Olet itse ollut uskoton ja luulet tuntevasi siitä huonoa omaatuntoa hautaan asti! Pettäminen on mielestäsi pahimman luokan loukkaus ja toisen hyväksikäyttämistä. En ole itse tuota mieltä, vaikka olen aina ollut uskollinen!

    Olen edelleen sitä mieltä, ettei uskottomuudesta kannata toiselle kertoa. Jos mieheni kysyisi minulta lupaa uskottomuuteensa, niin pitäisin sitä lähinnä huvittavana! Sehän olisi harkittu rikos!

    "Aika jännää: Olet itse ollut uskoton ja luulet tuntevasi siitä huonoa omaatuntoa hautaan asti! Pettäminen on mielestäsi pahimman luokan loukkaus ja toisen hyväksikäyttämistä. En ole itse tuota mieltä, vaikka olen aina ollut uskollinen! "

    Juuri siksi, koska olen itse pettänyt, tuomitsen sen niin jyrkästi. Tiedän kaikki pettäjien tekosyyt paskanpuhumiseksi, koska käytin niitä itsekin. Tällä palstalla pyörivät ne samat jutut. Todellisuudessa pettämiselle ei ole hyvää syytä. Sanotaan, että sitä rakastuu vieraaseen. Ei sitä niin vain rakastu, jos rakastaa jo omaansa. Lisäksi se rakastuminen ja viimeistään sänkyyn meno on täysin ihmisen oma valinta. Minäkin uskottelin itselleni, että ajauduin tilanteeseen, joka päätyi sänkyyn. Paskat minä mitään ajautunut. Minä itse ajoin itseni siihen tilanteeseen. Ei se mikään vahinko ollut.

    "Olen edelleen sitä mieltä, ettei uskottomuudesta kannata toiselle kertoa. Jos mieheni kysyisi minulta lupaa uskottomuuteensa, niin pitäisin sitä lähinnä huvittavana! Sehän olisi harkittu rikos!"

    Aika jännä, että pidät luvan kysymistä rikoksena, mutta hyväksyisit pettämisen. Parantaako se jotenkin tilanteen, että huijaa omaa puolisoaan sen sijaan että toimisi avoimesti? Tosin käytit väärää sanamuotoa. Eihän uskottomuuteen voi kysyä lupaa, koska luvan saamisen jälkeen homma ei ole uskottomuutta. Uskottomuus, pettäminen voi tapahtua vain ja ainoastaan salaa, ilman lupaa.

    Äänestä

  • AM kirjoitti:

    "Aika jännää: Olet itse ollut uskoton ja luulet tuntevasi siitä huonoa omaatuntoa hautaan asti! Pettäminen on mielestäsi pahimman luokan loukkaus ja toisen hyväksikäyttämistä. En ole itse tuota mieltä, vaikka olen aina ollut uskollinen! "

    Juuri siksi, koska olen itse pettänyt, tuomitsen sen niin jyrkästi. Tiedän kaikki pettäjien tekosyyt paskanpuhumiseksi, koska käytin niitä itsekin. Tällä palstalla pyörivät ne samat jutut. Todellisuudessa pettämiselle ei ole hyvää syytä. Sanotaan, että sitä rakastuu vieraaseen. Ei sitä niin vain rakastu, jos rakastaa jo omaansa. Lisäksi se rakastuminen ja viimeistään sänkyyn meno on täysin ihmisen oma valinta. Minäkin uskottelin itselleni, että ajauduin tilanteeseen, joka päätyi sänkyyn. Paskat minä mitään ajautunut. Minä itse ajoin itseni siihen tilanteeseen. Ei se mikään vahinko ollut.

    "Olen edelleen sitä mieltä, ettei uskottomuudesta kannata toiselle kertoa. Jos mieheni kysyisi minulta lupaa uskottomuuteensa, niin pitäisin sitä lähinnä huvittavana! Sehän olisi harkittu rikos!"

    Aika jännä, että pidät luvan kysymistä rikoksena, mutta hyväksyisit pettämisen. Parantaako se jotenkin tilanteen, että huijaa omaa puolisoaan sen sijaan että toimisi avoimesti? Tosin käytit väärää sanamuotoa. Eihän uskottomuuteen voi kysyä lupaa, koska luvan saamisen jälkeen homma ei ole uskottomuutta. Uskottomuus, pettäminen voi tapahtua vain ja ainoastaan salaa, ilman lupaa.

    kysymys siitä hyväksynkö pettämisen vai en: Mieheni pettää jos pettää! En voi vaikuttaa hänen päätökseensä mitenkään muuten kuin ilmaisemalla oman mielipiteeni pettämisestä. Vaikka kuinka kieltäisin, kyyläisin ja tarkkailisin lopputulos on täysin sama: Mieheni on uskollinen tai ei ole!

    Kuten jo kerroin, mieheni on ollut 99,9% varmuudella uskollinen. Sen huomaa ensimmäisinä seurustelukuukausina onko toinen taipuvainen syrjähyppyihin vai ei.

    Sitä mitä elämä tullessaan tuo ei kukaan tiedä. Itselleni tai miehelleni voi tulla rinnakkaissuhde, johon kuuluu pelkästään tunnettakin. Ei ole puolison asia lopettaa näitäkään suhteita vaan halu lopettamiseen täytyy tulla siltä, jolla suhde on.

    Sama asia jos puoliso on vaikkapa liian lihava: Ei paljon auta jos mies/vaimo jankuttaa hänelle lihavuudesta ja vaatii laihtumaan. Hän on ja pysyy lihavana kunnes ITSE hoksaa alkaa laihduttaa. Puolison huomauttelu yms. pelkästään lisää epäviihtyvyyttä parisuhteessa. Tätä silmällä pitäen on hyvä huomata, että mitä enemmän sääntöjä ja määräyksiä toiselle "asettaa" sitä suurempi vaara on, että hän niistä jotain rikkoo. Jos panostaa vielä "sääntöjen valvontaan" niin ainakin toisen osapuolen, ellei molempien viihtyvyys suhteessa vähenee.

    No ei tuo luvan kysyminen rikos ole. Mutta edellä jo sanoin, että lapset kysyvät luvan, ei aikuiset ihmiset. Luvan kysyminen on myös turhaa: Jokainen tietää ennen vastausta vastauksen siihen! Mitä järkeä sitä olisi edes kysyä?

    Äänestä

Miksi ihmiset yleensä alkavat seurustelemaan ja menevät naimisiin, jos yksi nainen tai mies ei riitä?
Ja kun homma alkaa tökkimään, niin miksi ihmiset eivät uskalla lopettaa entistä suhdetta ja sitten harrastaa pelkkiä panoja?
Jos molemmille käy sellainen suhde, että tapaillaan toisia, niin se on ihan okei.
Jokainen tavallaan, mutta pitää olla toiselle rehellinen tekemisistään.

Äänestä

olen pettänyt miestäni useamman kerran ja silti rakastan häntä ja perhettäni enkä luopuisi heistä koskaan, se mitä teen on yksi vain minun asia ja minä nautin siitä ja saan jännitystä ja seikkailua elämään ja olen kaikinpuolin onnellinen en välitä mitä ihmiset täällä netissä sanoo, en ota niitä niin vakavasti, hymyilen ja hyräilen että voi voi.
Onneksi nämä täällä ei voi mitenkään muuttaa minun elämää miksikään muutenhan siittä tulisi yksitoikkoinen ja onneton.

Elä sinäkään ota niitä vakavasti vaan elä ihan sillai niinkuin tunnet että olet onnellisimmilaan teit sitten mitä hyvänsä, et ole sen huonompi kuin kukaan meistä.

Äänestä
  • sinä oletkin kanan aivot omistava HUORA.

    Äänestä

  • Aviomies kirjoitti:

    sinä oletkin kanan aivot omistava HUORA.

    pahoitinko mielesi, nykyään on tuota masentuneisuutta ja itseensä käpertyneitä niin paljon mutta täällähän sitä voi itseään purkaa.

    Ensinnäkään en ole huora niinkuin väität, en ole maksusta antanut kenellekään, ota selvää mitä se sana tarkoittaa ja toiseksi minulla ei voi olla kananaivoja koska aivojen siirtäminen on vielä aika hankala operaatio.

    Mutta toivotaan sinullekin aurinkoista elämää kaikesta tyhjyydestäsi huolimatta

    Äänestä

  • anja kirjoitti:

    pahoitinko mielesi, nykyään on tuota masentuneisuutta ja itseensä käpertyneitä niin paljon mutta täällähän sitä voi itseään purkaa.

    Ensinnäkään en ole huora niinkuin väität, en ole maksusta antanut kenellekään, ota selvää mitä se sana tarkoittaa ja toiseksi minulla ei voi olla kananaivoja koska aivojen siirtäminen on vielä aika hankala operaatio.

    Mutta toivotaan sinullekin aurinkoista elämää kaikesta tyhjyydestäsi huolimatta

    "Ensinnäkään en ole huora niinkuin väität, en ole maksusta antanut kenellekään, ota selvää mitä se sana tarkoittaa ja toiseksi minulla ei voi olla kananaivoja koska aivojen siirtäminen on vielä aika hankala operaatio."

    on nykyään halventava nimitys kaikille naisille, jotka surutta jakavat tavaraansa muille kuin avio- tai avomiehelle tms.
    Ennen termiä käytettiin pelkästään maksullisista naisista.

    Eli olet HUORA.

    Olet oikeassa, että sinulla ei ole kanan aivoja, mutta aivosi vastaavat älykkyydeltään kanan aivoja.

    Äänestä

  • kivaa vaihtaa ajatuksia ja keskustella enemmänkin mutta ymmärrän kyllä aiheen arkaluontoisuuden.
    Kiitos asiallisesta vastauksesta=)

    Äänestä

  • vaimo kirjoitti:

    kivaa vaihtaa ajatuksia ja keskustella enemmänkin mutta ymmärrän kyllä aiheen arkaluontoisuuden.
    Kiitos asiallisesta vastauksesta=)

    synkkaa HUORAN kanssa.

    Musta kylki kummallakin.

    Äänestä

  • Aviomies kirjoitti:

    synkkaa HUORAN kanssa.

    Musta kylki kummallakin.

    aika asiatonta..=(

    Äänestä

  • Aviomies kirjoitti:

    synkkaa HUORAN kanssa.

    Musta kylki kummallakin.

    Olen uskollisuuden kannalla, mutta en halua olla kivittämässä ketään.
    Minä kysyisin sinulta ja myös muilta huorittelijoilta:
    Miten suhtaudut ja mikä vastaava nimi teillä on varastossa sitten miespuoliselle uskottomalle puolisolle? Vai onko se vain naisen tekemänä noin paha ja vaikea asia?

    Äänestä

  • Kiira kirjoitti:

    aika asiatonta..=(

    lainkaan.

    Äänestä

  • mummeli 41v kirjoitti:

    Olen uskollisuuden kannalla, mutta en halua olla kivittämässä ketään.
    Minä kysyisin sinulta ja myös muilta huorittelijoilta:
    Miten suhtaudut ja mikä vastaava nimi teillä on varastossa sitten miespuoliselle uskottomalle puolisolle? Vai onko se vain naisen tekemänä noin paha ja vaikea asia?

    "Miten suhtaudut ja mikä vastaava nimi teillä on varastossa sitten miespuoliselle uskottomalle puolisolle?"

    asia.

    Naiset saavat keksiä nimen.

    Äänestä

  • Aviomies kirjoitti:

    synkkaa HUORAN kanssa.

    Musta kylki kummallakin.

    ihmeen tarve on huoritella toisia?

    Äänestä

  • mummeli 41v kirjoitti:

    Olen uskollisuuden kannalla, mutta en halua olla kivittämässä ketään.
    Minä kysyisin sinulta ja myös muilta huorittelijoilta:
    Miten suhtaudut ja mikä vastaava nimi teillä on varastossa sitten miespuoliselle uskottomalle puolisolle? Vai onko se vain naisen tekemänä noin paha ja vaikea asia?

    kusipää hyvä vai miten olis huoripukki?

    Ja näitä kusipäitä taitaa kuitenkin olla suurin osa aviomiehistä???!!!!!

    Äänestä

  • Anja, miksi olet suhteessa, joka ei tuo sinulle onnellisuutta? Jos olisit suhteessasi onnellinen, ei sinun tarvitsisi jakaa tavaraasi jokaiselle vastaantulevalle miehelle.

    Eikö sinua hävetä se, että petät miestäsi ja lapsiasi yhä uudelleen ja uudelleen? Onko edes varmaa, että lastesi isä on se, jonka väität sen olevan? Pahimmassa tapauksessa miehesi maksaa jonkun vieraan miehen lasten elättämisen kotonaan sillä aikaa, kun sinä jaat kadulla itseäsi.

    Äänestä

  • anja kirjoitti:

    pahoitinko mielesi, nykyään on tuota masentuneisuutta ja itseensä käpertyneitä niin paljon mutta täällähän sitä voi itseään purkaa.

    Ensinnäkään en ole huora niinkuin väität, en ole maksusta antanut kenellekään, ota selvää mitä se sana tarkoittaa ja toiseksi minulla ei voi olla kananaivoja koska aivojen siirtäminen on vielä aika hankala operaatio.

    Mutta toivotaan sinullekin aurinkoista elämää kaikesta tyhjyydestäsi huolimatta

    Kenellä se nyt sitten mahtaa olla tyhjä elämä jos oman kumppanin luottamuksen törkeästä pettämisestä saa niitä kiksejä ja muuten on harmaata ja ankeaa!!! HERÄTYS HERÄTYS

    Äänestä

  • Aviomies kirjoitti:

    sinä oletkin kanan aivot omistava HUORA.

    Aviomies jakelee täälläkin suuria viisauksia. Ensin kyllä luulin sinua ihan oikeasti aikuiseksi mieheksi, mutta se käsitys alkaa pikkuhiljaa muuttua aivan toiseksi. Näyttää tuosta huora nimityksestä olevan muillakin samanlainen käsitys kuin minulla. Käytiin meinaan vastaava keskustelu toisessa otsikossa aiemmin. Mutta eipä siitä sen enempää. Vähän kyllä ihmetyttää millä elämän kokokemuksella sinä viisauksiasi jakelet. Isi antaa nyt sulle pienen vihjeen. Suvaitsevaisuus on hyve joka vie vielä pitkälle. Koitappa omaksua se ja opettele käyttämään sitä kommenteissasi näillä palstoilla.

    Ps: pettääkö vaimosi, vai mistä moinen katkeruus?

    Äänestä

  • Aviomies 2 kirjoitti:

    Aviomies jakelee täälläkin suuria viisauksia. Ensin kyllä luulin sinua ihan oikeasti aikuiseksi mieheksi, mutta se käsitys alkaa pikkuhiljaa muuttua aivan toiseksi. Näyttää tuosta huora nimityksestä olevan muillakin samanlainen käsitys kuin minulla. Käytiin meinaan vastaava keskustelu toisessa otsikossa aiemmin. Mutta eipä siitä sen enempää. Vähän kyllä ihmetyttää millä elämän kokokemuksella sinä viisauksiasi jakelet. Isi antaa nyt sulle pienen vihjeen. Suvaitsevaisuus on hyve joka vie vielä pitkälle. Koitappa omaksua se ja opettele käyttämään sitä kommenteissasi näillä palstoilla.

    Ps: pettääkö vaimosi, vai mistä moinen katkeruus?

    "Näyttää tuosta huora nimityksestä olevan muillakin samanlainen käsitys kuin minulla."

    muitakin tyhmiä kuin sinä.

    Äänestä

  • Aviomies kirjoitti:

    "Ensinnäkään en ole huora niinkuin väität, en ole maksusta antanut kenellekään, ota selvää mitä se sana tarkoittaa ja toiseksi minulla ei voi olla kananaivoja koska aivojen siirtäminen on vielä aika hankala operaatio."

    on nykyään halventava nimitys kaikille naisille, jotka surutta jakavat tavaraansa muille kuin avio- tai avomiehelle tms.
    Ennen termiä käytettiin pelkästään maksullisista naisista.

    Eli olet HUORA.

    Olet oikeassa, että sinulla ei ole kanan aivoja, mutta aivosi vastaavat älykkyydeltään kanan aivoja.

    Silloin kun miesten järki loppuu, heidän täytyy tyytyä huoritteluun. Fiksut miehet eivät onneksi tuollaiseen alennu.

    Äänestä

  • Aviomies kirjoitti:

    lainkaan.

    on on asiatonta.

    Äänestä

  • Aviomies kirjoitti:

    "Miten suhtaudut ja mikä vastaava nimi teillä on varastossa sitten miespuoliselle uskottomalle puolisolle?"

    asia.

    Naiset saavat keksiä nimen.

    on aina pahasta. Sekä miehestä että naisesta. Ei tarvitse naisten keksiä miespuolista vastinetta huonolle sanalle... Jos miehet käyttäytyvät huonosti naisia nimitellessään niin naisten ei tarvitse siihen mukaan lähteä. Se on VIISASTA.

    Äänestä

  • Jepulis kirjoitti:

    kusipää hyvä vai miten olis huoripukki?

    Ja näitä kusipäitä taitaa kuitenkin olla suurin osa aviomiehistä???!!!!!

    kantsi nimitellä. Nenä pystyyn ja menoksi.

    PS: Minulla on ihana aviomies...

    Äänestä

  • AM kirjoitti:

    Anja, miksi olet suhteessa, joka ei tuo sinulle onnellisuutta? Jos olisit suhteessasi onnellinen, ei sinun tarvitsisi jakaa tavaraasi jokaiselle vastaantulevalle miehelle.

    Eikö sinua hävetä se, että petät miestäsi ja lapsiasi yhä uudelleen ja uudelleen? Onko edes varmaa, että lastesi isä on se, jonka väität sen olevan? Pahimmassa tapauksessa miehesi maksaa jonkun vieraan miehen lasten elättämisen kotonaan sillä aikaa, kun sinä jaat kadulla itseäsi.

    huoleti, kyllä anja tietää mitä tekee, vaikka se ei sinun moraalikäsityksiä vastaisikaan.

    Mikään suhde ei tuo ihmiselle onnellisuutta. Onnellisuus on meissä itsessämme.

    Äänestä

  • so-soo kirjoitti:

    huoleti, kyllä anja tietää mitä tekee, vaikka se ei sinun moraalikäsityksiä vastaisikaan.

    Mikään suhde ei tuo ihmiselle onnellisuutta. Onnellisuus on meissä itsessämme.

    luulet tietäväsi paljon.

    Tiedätköhän loppupelissä paljon mitään?

    Äänestä

  • Aviomies kirjoitti:

    luulet tietäväsi paljon.

    Tiedätköhän loppupelissä paljon mitään?

    Voisitko poistua viisauksinesi. Näyttää tuo sanominen olevan kuitenkin vähissä.

    Äänestä

  • Juliana kirjoitti:

    Voisitko poistua viisauksinesi. Näyttää tuo sanominen olevan kuitenkin vähissä.

    se minun vika, jos sinulla viiraa?

    Äänestä

  • Aviomies kirjoitti:

    "Ensinnäkään en ole huora niinkuin väität, en ole maksusta antanut kenellekään, ota selvää mitä se sana tarkoittaa ja toiseksi minulla ei voi olla kananaivoja koska aivojen siirtäminen on vielä aika hankala operaatio."

    on nykyään halventava nimitys kaikille naisille, jotka surutta jakavat tavaraansa muille kuin avio- tai avomiehelle tms.
    Ennen termiä käytettiin pelkästään maksullisista naisista.

    Eli olet HUORA.

    Olet oikeassa, että sinulla ei ole kanan aivoja, mutta aivosi vastaavat älykkyydeltään kanan aivoja.

    luulempas että se paremminkin ottaa miehen luonnolle kun naiset tekevät tällaista, ollaan vähän niinkuin kateellisia ja jotenkin pelokkaita. Muutenkin tuollainen paasaaminen on jotenkin epämiehistä, ei osata käyttäytyä muuallakaan jos ei osaa kirjoitella sivistyneesti.
    Todelliset fiksut miehet eivät käyttäydy noin vaikka olisivat asiasta eri mieltä.

    Äänestä

  • anja kirjoitti:

    luulempas että se paremminkin ottaa miehen luonnolle kun naiset tekevät tällaista, ollaan vähän niinkuin kateellisia ja jotenkin pelokkaita. Muutenkin tuollainen paasaaminen on jotenkin epämiehistä, ei osata käyttäytyä muuallakaan jos ei osaa kirjoitella sivistyneesti.
    Todelliset fiksut miehet eivät käyttäydy noin vaikka olisivat asiasta eri mieltä.

    "niimpä"

    Oikea muoto = niinpä

    "luulempas"

    Oikea muoto = luulenpas

    Että se siitä sivistyksestä.

    Äänestä

  • Aviomies kirjoitti:

    luulet tietäväsi paljon.

    Tiedätköhän loppupelissä paljon mitään?

    paljon ja olen nähnyt kaiken.

    Osaan suhtautua asioihin niiden vaatimalla tavalla, vaikka tuo tapa olisi vastoin omia käsityksiäni asiasta.

    Äänestä

  • Aviomies kirjoitti:

    "niimpä"

    Oikea muoto = niinpä

    "luulempas"

    Oikea muoto = luulenpas

    Että se siitä sivistyksestä.

    miehestä sivistynyttä vaikka osaisi kirjoittaa, "niimpä luulempas"

    Äänestä

  • marketta kirjoitti:

    miehestä sivistynyttä vaikka osaisi kirjoittaa, "niimpä luulempas"

    koska ne ovat vääriä muotoja.

    Äänestä

  • Aviomies kirjoitti:

    koska ne ovat vääriä muotoja.

    vai etkö olekkaan mies vaan pelkkä vellihousu joka luulee itsestään liikoja.

    Äänestä

  • Aviomies kirjoitti:

    "Näyttää tuosta huora nimityksestä olevan muillakin samanlainen käsitys kuin minulla."

    muitakin tyhmiä kuin sinä.

    Joutaisi roskiin koko huora-sana, kun se on väljähtänyt merkityksettömäksi haukkumasanaksi, jota heikot miehet käyttävät naisten lyömäaseena silloin, kun nyrkki ei ylety...

    Oppinut voit olla, mutta sivistynyt et. Eikä sinunkaan kielesi ihan virheetöntä ole, jos tarkkoja ollaan.

    Äänestä

  • Mies myös kirjoitti:

    Joutaisi roskiin koko huora-sana, kun se on väljähtänyt merkityksettömäksi haukkumasanaksi, jota heikot miehet käyttävät naisten lyömäaseena silloin, kun nyrkki ei ylety...

    Oppinut voit olla, mutta sivistynyt et. Eikä sinunkaan kielesi ihan virheetöntä ole, jos tarkkoja ollaan.

    joka viikko HUORISSA?

    Äänestä

  • Aviomies kirjoitti:

    joka viikko HUORISSA?

    En sano koskaan naista huoraksi, koska jätän sanan teille tasapainoiseen naista kunnioittavaan seksiin kykenemättömille.

    Korkeintaan käyn naisissa, rakastelen ihanien seksikkäiden älykkäiden naisten kanssa. Olen iloinen, että on paljon vapautuneita itselleen rehellisiä rakastamaan ja rakastelemaan kykeneviä naisia.

    Sinua on ilmeisesti petetty. Niin on minuakin, mutta olen päässyt sen yli, ja samaa toivon sinulle. Kauan se kestää, mutta kyllä siitä selviää. Voimia tiellesi!

    Äänestä

minä uskon että rakastat miestäsi...vaikka petit/petät häntä, itse olen kerran pettänyt, en kadu pätkääkään ja rakastan silti miestäni enemmän kuin koskaan...ihminen on heikko eläin joka kulkee halujensa ja tunteidensa mukana, siinä ei ole mitään pahaa. sitäpaitsi pettäminen vain piristää omaa parisuhdetta, tai avartaa silmäsi...kaikkea saa tehdä kunhan ei jää kiinni tai rakastu...kaikkea hyvää perheellesi ja voimia kylmään talveen.
jenna-

Äänestä
  • käy sitä ihmistä joka sinut sai/saa.

    Äänestä

  • huo!"#¤%&, mutta enpähän sano!

    "kaikkea saa tehdä kunhan ei jää kiinni tai rakastu."

    SUURI IDIOOTTI!!!

    Äänestä

  • "sitäpaitsi pettäminen vain piristää omaa parisuhdetta, tai avartaa silmäsi...kaikkea saa tehdä kunhan ei jää kiinni tai rakastu.."

    jolla on KANAN AIVOT laukoo tässä ohjeitaan.

    Siinä hyvät elämänarvot meille kaikille!

    Äänestä

  • Aviomies kirjoitti:

    "sitäpaitsi pettäminen vain piristää omaa parisuhdetta, tai avartaa silmäsi...kaikkea saa tehdä kunhan ei jää kiinni tai rakastu.."

    jolla on KANAN AIVOT laukoo tässä ohjeitaan.

    Siinä hyvät elämänarvot meille kaikille!

    ottaako miesten tunnonpäälle, kun naisetkin osaa ei vain miehet...katsos ei meidän naisten tarvitse aina olla nyrkin ja hellan välissä...voi olla kahen miehen välissä ja jos jää kiinni...so, aina löytyy uusia"vellinkeittäjiä" meille naisille! heh heh...olette te kyllä heikkoja...itse juoksee pillun perässä..=)

    Äänestä

Jos miehesi ei tiedä näistä sun jutuista mitään niin sinähän et kunnioita häntä ollenkaan. Satutko edes tietämään mikä miehesi mielipide on pettämiseen. Jos se on salliva niin et sinä ole pettänyt ketään, korkeitaan itseäsi. Parisuhteessa REHELLISYYS on erittäi tärkeä asia.
Jos kunnioitusta etsit niin meneppä ja juttele puolisosi kanssa.

Äänestä

Eihän parisuhde ole pallopeliä, vaan kahden välinen juttu, jonka rakentamiseen kuluu koko elämä, ja sitä on tehtävä joka päivä. Suhde on rakennettava joka päivä uusiksi, ettei se pääse ruohottumaan. Nussiminen ja rakastelu on eri asioita. Jos ei osaa rakastaa, niin kuvittelee naimisen tarkoittavan samaa. En voi ymmärtää, vaan ihmetellä!

Äänestä

Et voi olla tosissasi !? Sinä siis naama kirkkaana väität että petät miestäsi jatkuvasti ja silti teidän yhteiselo on onnellista. Jos tämä ei ole vitsi niin sinä olet kyllä naiskunnalle häpeäksi ja toivon että sinun miehesi löytäisi uuden ja paremman. Miltä sinusta tuntuisi jos miehesi tekisi samoin kuin sinä?

Äänestä

..huh..voi vittu että on keskustelut! aikuiset ihmiset, hävetkää! vaikka junioriksi itseni tunnekin tässä seurassa, niin eikö ihmiselon pääperiaate ole toisen kunnioittaminen ja se, että ajattelis aina ennen tekoja sitä miltä siitä toisesta osapuolesta saattas teot tuntua!!!! HALOO!!!!! ELÄMÄSSÄ EI VOI SAADA KAIKKEA, EIKÄ PIDÄKKÄÄN!!! tälläsiä palstoja lukiessaan sitä tuntee itsensä aika hyväks ihmiseks...

Äänestä
  • Aivan. Jos itsetunto on nollissa tai masentaa pirusti, niin tänne vaan lukemaan juttuja ja "keskustelemaan henkevästi" niin kyllä siinä pian mieli jo piristyy: ei nämä omat ongelmat niin pahoja ollutkaan :)))

    Äänestä

En arvostele enkä hauku.

Toimintasi on on kuitenkin melko kyseenalaista, eikä vähiten itsesi kannalta.

Jos petät harkitusti ja tarkoituksenmukaisesti niin sinulla täytyy olla käsitys myös siitä mitä tapahtuisi tekojesi tultua julki?! Se mahdollisuus on aina otettava huomioon, vaikka se olisi epätodennäköinen.

Lopulta sinä olet se, joka menettää eniten tekosi tultua ilmi, ellei aviomiehesi sitä hyväksy.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vaimo kirjoitti:

..pettäjää.?
Jos täällä palstalla kerron pettäneeni miestäni kymmeniä kertoja mutta silti meidän olevani onnellisia ja rakastavani häntä,kukaan ei usko minua ja saan kuulla mitä hirveinpiä loukkauksia.
En pidä itseäni sen huonompana ihmisenä kuin te muutkaan.
Voisin vaikkapa olla teidän jonkun hyvä ystävä tai sukulainen.
Siis älkää tulko arvostelemaan ja haukkumaan mua koska ette tunne mua yhtään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu