kaikissa olosuhteissa?
Valtaosa ilmeisestikin tuomitsee syrjähypyt. Mutta päteekö mielestänne tähänkin rikkumaton mustavalkoinen malli?
Olen ollut lukuisten ja lukuisten avionaisten kanssa sängyssä. Olen nähnyt lukemattomien aviomiesten pettävän vaimojaan.
Useimmissa tapauksissahan koko suhde on valmiiksi solmussa ja etsitään jo uutta tilalle.
Tiedän kuitenkin myös lukuisia tapauksia jossa avioelämä ja rakkaus kukoistaa - seksiä lukuunottamatta. Seksuaaliset tarpeet eivät kohtaa toisiaan, siksi tyydytysta haetaan muualta. Puhtaasti hormonaalisista syistä.
Onko tämäkin täydellisen tuomittavaa, vai saako harmaalle vyöhykkeelle poiketa?
Valtaosa ilmeisestikin tuomitsee syrjähypyt. Mutta päteekö mielestänne tähänkin rikkumaton mustavalkoinen malli?
Olen ollut lukuisten ja lukuisten avionaisten kanssa sängyssä. Olen nähnyt lukemattomien aviomiesten pettävän vaimojaan.
Useimmissa tapauksissahan koko suhde on valmiiksi solmussa ja etsitään jo uutta tilalle.
Tiedän kuitenkin myös lukuisia tapauksia jossa avioelämä ja rakkaus kukoistaa - seksiä lukuunottamatta. Seksuaaliset tarpeet eivät kohtaa toisiaan, siksi tyydytysta haetaan muualta. Puhtaasti hormonaalisista syistä.
Onko tämäkin täydellisen tuomittavaa, vai saako harmaalle vyöhykkeelle poiketa?
Vastaukset 14
Vanhimmat
sitten pitää roikkua sellaisessa suhteessa, joka ei täysin tyydytä, miksi ei sitten olla oikeasti yksin ja etsitä sellaista suhdetta, joka on kokonaisvaltaisesti tyydyttävä??? Tietty kaikkea ei voi saada jne., mutta valitettavan usein törmää sellaisiin pariskuntiin, joissa ollaan muodollisesti yhdessä mut samaan aikaan jompi kumpi juoksee jatkuvasti vieraissa kun oma ei riitä. Mut kun ollaan niin avuttomia, ettei osata olla rehdisti yksin vaan pitää kituuttaa epätyydyttävässä suhteessa "että ois joku" ja samalla pettää. Surullista ja säälittävää, sanon minä.
Ehkä oman arvomaailmasi kannalta se olisi oikein, mutta niin ihanaa ja surullista kuin se onkin niin kaikki ihmiset ovat erilaisia ja näin myös arvomaailmat ovat erilaisa!!
mielestäni kaikki on ok silloin kun kumppanit pystyvät sopimaan yhteisistä pelisäännöistä... eli jos yhdessä on sovittu,että vieraissa käyminen on ok,niin silloin asia on selvä.
JOS kuitenkin käy vieraissa/pettää toisen tietämättä, on se mielestäni loukkaavinta,törkeintä ja halpamaisinta mitä toiselle voi tehdä. uskon, että silloin ei ole syytä pysyä yhdessä. silloin se ei ole rakkautta/välittämistä toisesta, vaan silloin on kyse itsekeskeisyydestä ja äärimmäisestä oman edun tavoittelusta!!!
voisinkin kysyä, että voitko hyvällä omalla tunnolla sanoa, että on kannattavaa jatkaa seurustelua jos riskinä on loukata toista?? voitko kutsua sitä rakkaudeksi/välittämiseksi??
EPÄILEN...
...kun kaikki keinot keskusteluista terapiaan on käytetty, puoliso ei halua kanssakäymistä suhteellisen säännöllisesti - en näe tuossa mitään pahaa. Soveliainta olisi toki kertoa puolisolleen aikeistaan/tekemisistään, mutta harvemmin tuo käytännössä toimii.
Tuomitsijoille: minä kirjoitan tätä vvastinetta lapsiperheellisen näkökulmasta...
-T
Kirjoita vaan omasta puolestasi. On niitä pentuja meilläkin ja avioelämää takana neljännes vuosisata. Vieraille levittely ei kuulu avioliittoon missään tapauksessa, piste
...niiden puolesta, jotka kyseisessä tilanteessa on.
Jos kotona ei saa, niin en tuomitse luonnollisen tarpeen tyydyttämistä, vaikka vieraissa. Te %&¤¤ olette oma lahkonne...
-T
Onko sulla jokin "rehellinen pettäjä" -syndrooma vai? No, semmoista ei ole. Kaikki asiat, jotka pitää tehdä omalta puolisolta salassa ja loukata (salassakin) omaa kumppania, erottavat kahta toisistaan. Paskapuhetta, että mitä ei tiedä jne. -kyllä sen tietää, aavistaa. Vaikka ei rysän päältä kiinni jäisi, niin ennen pitää muuttuneet eleet, ilmeet ja käytös vistii kyllä kumppanille, että jotain on muuttunut. Herää epäilykset ja tulee kuvioihin valvotut yöt siaa miettiessä.
Toiseksi; lasten koti on vanhempien välinen parisuhde. Miten ihmeessä joku voi haluta tuhota sen asian, joka omille lapsille on tärkeintä? Ihan turha selittää, että ero tulisi, ellei saisi pillua hakea kaupungilta. Ihminen (aikuinen nainen, vaimo, rakastaja) se sinun vaimosikin on, ei pelkkä äiti ja kotitalouskone. Jokainen nainen haluaa olla muutakin kuin sen äidinroolinsa vanki. Onko sinun vaimollesi annettu todellista mahdollisuutta olla se nainen ennen lapsia? Vai vihaatko salassa vaimoasi, kun hänestä on tullut äiti -ettei vain aiheuttaisi sinulla liikaa mieleeyhtymiä omaan äitiisi ja kostat vaimollesi äitinä olemista?
On täyttä paskapuhetta yrittää oikeuttaa pettämistä millään tasolla. Vielä säälittävämpää se on silloin, kun pettämisestä kärsii omat lapsetkin (plus antamasi hieno roolimalli miehen käytöstavoista). Äläkä luule, ettei kärsisi; semmoista perhettä ei olekaan, missä asia ei ennemmin tai myöhemmin olisi repinyt. Vaikeuksia on kaikilla, jokainen tekee itse päätöksen millä tasolla niitä haluaa omalta osaltaan käsitellä. Kun osoittelet sormella vaimoasi, niin ainakin kolme sormea osoittaa itseesi.
On asioita, joita en menisi mielitietylleni kertomaan, koska tiedän ettei hän halua tietää niistä. Niinikään en halua itse tietää, jos mieheni on käynyt vieraissa.
Seksitarpeet ovat ihmisillä kovin erilaiset. Ja ajan myötä voivat eriytyä vielä enemmän. Vaikka aluksi on mennyt hyvin, niin kymmenen vuoden kuluttua saattaa olla että itsellä on tarve naida kolmesti viikossa ja kumppanilla tarve on joka toinen viikko.
Taasko sä jaksat jauhaa siitä vitun pettämisestä?! Ja vielä noin tyhmiä kysymyksiä. Yritätkö sä saada täältä luvan jotenkin pettämiselle, että voit varmemmin hymyhuulin pettää sua rakastavaa naista? Mitäs jos juttelisit naises kanssa jos suhteessa on ongelmia.
ehkä parempi ilmaisu "onko hyväksyttävää".
Eihän se tee asiasta hyväksyttävää, vaikka sitä paljon tapahtuukin.
Pettäminen on todennäkisimmin aina seurausta jostakin, joten ehkä pettämiseen johtavien tekijöiden selvittämisessä on oltu kykenemättömiä ja seuraus on pettäminen.
Pettämistä ei siksi pitäisi koskaan kenenkään hyväksyä, sillä siinä kohdistuu loukkaus kumppaniin ja kukapa kumppanin loukkaamista pitäisi hyväksyttävänä.
"Se ei satuta, mitä ei tiedä"-paskaa on turha jauhaa, sillä se on vain pettäjän itselleen selittelyä.
yksi parannuskeino: saunan taakse riviin ja PUM!
Eli, kyllä on tuomittavaa. :)
avioelämä ja rakkaus "kukoistaa" jos seksi ei toimi. SE ON VALE! Seksi on varmasti toiminut naimisiin mennessä (tai muuten on ollut aivan väärät syyt yhteiseloon), niin mikä sen on saanut toimimattomaksi? Jokainen katsokoon peiliin ja hakekoon syitä itsestään, jos näin on!
Ei pettäminen tuomittavaa ole, ketään ei voi kahlita. Mutta se on tuomittavaa, jos ei anna toiselle mahdollisuutta hyväksyä tai olla hyväksymättä asiaa. Minä en sitä hyväksyisi vaan dumppaisin saman tien miehen, enkä haluaisi, että yksikään mies hyväksyisi sitä minulta, koska silloin hän eläisi kanssani aivan vääristä syistä.
Mulle kävi just eilen niin, että tuli erehdyttyä varatun miehen luo:( Tosin se mies kertoi vasta aamulla seurustelevansa...Kysyi vielä, että oisko se muuttanut tilannetta, jos ois jo illalla kertonut. Olisi todellakin,en todellakaan sekaantuis varattuihin, jos oisin tiennyt.
Noh, jokainen tyylillään...
Jes! Vihdoinkin ihminen jolla on järjessään suurin valo! Hän kertoo meille kaikille, mikä on totta, mikä valetta! Hän myös kertoo mitkä syyt ovat oikeita, mitkä vääriä tekoihimme! ;)
kuhan kehut itseäsi ,,kun et itse saa naista,,ohan se tapa tuokin tuos itsensä esiin,, tosi tilanteessa lähdet karkuun,se on nähty tuon lajin miehet,,