Miksihän isokokoisten vaatteet ovat lähes aina rumia ja muodottomia, paksuista ja lasketumattomista materiaaleista tehty. Esimerkiksi nyt Lindexin ja Kappahlin isot mallistot. Kummallisia väreja ja pönköttäviä kankaita. Epäkäytännölisiä ja jopa pulskistavia malleja. Mielestäni vaatteet saisivat olla nuorekkaampia, muodikkaampia ohuista kankaista tehtyjä laskeutuvia materiaaleja. Normaalikoot ovat todella kauniita. Miksihän samanlaisia vaatteita ei saa isompikokoisina? Minnehän voisi ottaa yhteyttä jotta asiaan tulisi muutosta. Luulisi kauppiaiden olevan asista kiinnostuneita vai eikö kaupanteko kiinnosta? Miksi ei meiltä isokoisilta kysytä asiaa?
Rumia vaatteita
Taormina
91764
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Minusta olet oikeassa siina, etta vaatteet ovat tosi rumia. Itse olen TODELLA pettynyt H&M:n nykyisiin tosi ankeisiin vareihin ja malleihin xl-vaatteissa. :( Mitaan niista ei tee mieli panna paalle.
Mutta kankaat saavat mielestani paidoissa ollakin riittavan, muttei liian, tukevia, koska ainakin tiukat ja myotailevat trikookankaat ym. paljastavat selvasti myos kaikki mahdolliset makkarat, esim. kyljista. Hiukan tukevampi kangas on niille armollisempi.
Haluaisin xl-mallistoihin huomattavasti nuorekkaampia vaatteita, tuntuu etta ne on aina suunnattu 40 porukalle. On meita nuoriakin xl-kokoisia paljon.
H&M:n nykyisessa mallistossa on kylla kevyita kankaita mutta esim. kaula-aukot ovat rumia ym.. en tykkaa. :(
Miksi muuten nykyään ON niin paljon xl-kokoisia nuoria? Silloin kun itse olin teini niin kaikki olivat varsamaisen hoikkia, muutama oli "normaalipainoinen" enkä yhtään vähänkään pulskempaa muista. Mutta nyt katukuvassa näkyy todella pulleita nuoria. Teinejä jotka tuskin edes xl-kokoon sopivat.
Xl on siis noin 42-44, oli ainakin ennen kuin kersat lihoivat ja teinikaupat muuttivat kirjainkokojen kokomääritystä ettei tule teineille paha mieli kun pitää ottaa xxxl.
Olen 24-vuotias ja käytän yhä edelleen lukioikäisenä ostamiani X-XL-koon vaatteita - ne mahtuvat aivan mainiosti. Mutta... jos nyt menen kauppaan ja koetan laittaa päälleni kokoa XL, en taatusti löydä sopivaa vaatetta. Joudun hankkimaan vaatteeni nettikaupoista tai Seppälän yms. isojen tyttöjen -osastolta.
Miten vaatekoot ovat voineet muuttua näin paljon? Miksi Anttilasta vuonna 1998 ostamani huppari on XL-kokoinen ja mahtuu päälleni yhä, mutta nyt ei Anttilasta löydy minulle sopivia vaatteita enää laisinkaan. Ei varsinkaan koossa XL.
Älkääkä nyt päivitelkö, miten vanhoja vaatteita pidän. :) Jotkut paidat ovat todella rakkaita, eivätkä näytä edes kuluvan, vaikka niitä kuinka käyttää. :D
...ovat kaiken lihomisen ja passivoitumisen perussyy.Itse kolmen nuoren äitinä tiedän miten helppo on jämähtää kotiin tietokoneen ääreen irkkailemaan ja mesettämään. Kouluun, kauppaan ja kaikkialle viedään autoilla ja ruokaa ja herkkua välipalaa kuluu koko ajan. Colaa myydään puolentoistalitran pääläreissä ja sipsipussit ovat kauppakassin kokoa. Irtokarkkeja myydään laareista kilokaupalla kun ennen ostettiin karkkipäiväksi pari tikkaria ja karkkiaski. Nyky-yhteiskunnan yltäkylläisyydessä on vaikea pysyä hoikkana tai normaalipainoisena. Vanhempana ei auta kun katsoa peiliin. Onko omassa ruokavaliossa kaikki OK?
...ovat kaiken lihomisen ja passivoitumisen perussyy.Itse kolmen nuoren äitinä tiedän miten helppo on jämähtää kotiin tietokoneen ääreen irkkailemaan ja mesettämään. Kouluun, kauppaan ja kaikkialle viedään autoilla ja ruokaa ja herkkua välipalaa kuluu koko ajan. Colaa myydään puolentoistalitran pääläreissä ja sipsipussit ovat kauppakassin kokoa. Irtokarkkeja myydään laareista kilokaupalla kun ennen ostettiin karkkipäiväksi pari tikkaria ja karkkiaski. Nyky-yhteiskunnan yltäkylläisyydessä on vaikea pysyä hoikkana tai normaalipainoisena. Vanhempana ei auta kun katsoa peiliin. Onko omassa ruokavaliossa kaikki OK?
varma että merkit ja nimikkeet ovat muuttuneet? Siis jos ennen muka 42-44 on XL? Eiköhän molemmat tarkoita samaa asiaa, ja ole nykyisinkin noin, pikemminkin vaatteiden koko ja malli ovat muuttuneet ts. entinen L on nyt M, XL:stä tullut L jne..
Itse pidän nykyistä kokoluokittelua järkevänä, olen kolme kiloa ylipainoine tai ns. normaalipainon yläpuolella ja vaatekokoni on 44. Eli 42:han on viimeinen NORMAALI vaatekoko, 44 eka ylipainoisten koko. Mielestäni tämä hyvin loogista ja kulkee käsikädessä painon kanssa.
Mielestäni ei ole tervettä jos kokoa 42 oleva leimataan XL-kooksi. Kaikkien ihmisten ei ole tarkoitus olla kokoa 38, niin että näytetään laihoilta hipeiltä. Katsokaa Doven mainosta. Siinä ehkä juuri kokoa 40 oleva tyttö seisoo ja alla teksti - luulee olevansa lihava tms. Jos katsotaan nykyistä kauneuskäsitettä - niinhän hän onkin. Mutta realistisesti ajateltuna, vasta koko 44 oleva ihminen on lihava. Eikä senkään kokoinen kovin lihava.
juuri tänään kun kävin katselemassa uusia kevät/kesävaatteita. Kävin läpi Lindexin, Kappahlin ja H&m:n ja totesin, että taitaa mennä tämä kevät ja kesä vanhoissa rytkyissä, jollen teettämään lähde.
Joka ikisessä paidassa oli jotain rimpsua ja rämpsyä tai ainakin paljetteja rinnuksissa tai muuten vaan ruma kukallinen(yök) kangas. Yhtään ainutta tavallista ja mukavan näköistä paitaa en löytänyt! Ja helkkari niitä samoja rumia kankaita ei tosiaankaan ollut niissä "normaalin" kokoisissa vaatteissa. Kyllä on ihme touhua.
Tuli taas mieleen, että jos on hieman isompi niin täytyy pukeutua kuin pelle tms. Itse käytän kokoa 46, joten mahdun kyllä normaaleihinkin vaatteisiin, mutta en haluaisi olla makkara nakin kuoressa, jos vaate vaikka kutistuu pikkusen pesussa.
tarjolla Friendtexillä- Kyllä nuo mainitut Seppälät , HM ja Lindex tarjoavat niin kamalia vaatteita hoikillekin, etten päälleni pistäisi. Friendtexillä on nättejä ja nuorekkaita kuteita.
Huomasin tänään että HM:llä ei ole miesten farkuissa esim. ollenkaan yli L-kokoja, outoa tosiaan. Muutenkin farkuissa yli 38-kokoa ei juurikaan löydy, ellei osta jotain perus jokamiehen housuja...