Olen miettinyt kuinka paljonmiehiinmahtaa vaikuttaa naisen ns.statusarvo....ja toisaalta, mistä se muodostuu.
katsovatko miehet, että nainen ei ole sosiaalisesti sopiva, jos hän ei ole työssä, vaikka kaikki muu näyttää olevan kunnossa ja onkin sitä. Jos nainen on raitis, ok-näköinen, koulutettu, omistaakin jotain, MUTTA hän on työelämästä ulkona: ohittaako työssä oleva vaikkakin vähemmän kaunis tms. tällaisen "tapauksen"?
Nimimerkillä: hiukan allapäin. Mutta kertokaahan totuus siitä huolimatta. Turhaa energianhukkaahan on etsiskellä, mikäli ei panokset riitä.
Luin nettikirjoituksen, kuinka työttömän miehen on vaikea löytää naisseuraa. Onko tosiaan näin, jos mies on muuten ok? Miten sitten minun laitani, naisena, pitääkö heittää pyyhe kehään? Onko turhaa edes laittaa nettiprofiliaan, jos kriteerit näin ...sanoisinko julmat?
katsovatko miehet, että nainen ei ole sosiaalisesti sopiva, jos hän ei ole työssä, vaikka kaikki muu näyttää olevan kunnossa ja onkin sitä. Jos nainen on raitis, ok-näköinen, koulutettu, omistaakin jotain, MUTTA hän on työelämästä ulkona: ohittaako työssä oleva vaikkakin vähemmän kaunis tms. tällaisen "tapauksen"?
Nimimerkillä: hiukan allapäin. Mutta kertokaahan totuus siitä huolimatta. Turhaa energianhukkaahan on etsiskellä, mikäli ei panokset riitä.
Luin nettikirjoituksen, kuinka työttömän miehen on vaikea löytää naisseuraa. Onko tosiaan näin, jos mies on muuten ok? Miten sitten minun laitani, naisena, pitääkö heittää pyyhe kehään? Onko turhaa edes laittaa nettiprofiliaan, jos kriteerit näin ...sanoisinko julmat?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sinkuiksi jäävät hyvinkoulutetut naiset ja huonostikoulutetut miehet. Naisen työttömyydellä ei ole vaikutusta tilastollisesti pariutumistodennäköisyyteen.
Ei mun mielestäni työttömissä ole vikaa. Mulle ainakin kelpais työtön nainen, kunhan ei ala maksattaa mulla...ei nimittäin itselläkään ole kauheasti rahaa..kunhan omani saan maksettua. Mutta se ei naisen statusta laske että on työtön.
Parisuhteessa tarvitaan AIKAA toisilleen. Ilman sitä ei ole rakkautta, ei läheisyyttä, ei pitkiä keskusteluja, jne... . Kaikki tämä vaatii aikaa. Jos ei ole töissä, on aikaa todennäköisesti enemmän...
seurustella työttömän tai opiskelijan kanssa.
Syy on täysin itsekäs, haluan tehdä asioita muutakin kuin jommamkumman asunolla penniä venytellen ja omat tuloni eivät ole niin isot että haluaisin/voisin sponsoroida ketää
Samat sanat. Olen töissä käyvä ja kohtalaisesti toimeentuleva nainen, mutta en haluaisi seurustella työttömän miehen kanssa mainitsemastasi syistä.
Kokemusta on. Ei voinut koskaan käydä missään eikä tehdä mitään mikä maksaa, aina vain kotona istmista ja sentin venyttämistä. Kun työttömällä osapuolella ei koskaan ollut rahaa. Paitsi jos minä olisin maksanut kaiken - sille tielle en halunnut lähteä.
Mitäs siitä jos on lyhytaikaisesti työtön, mutta ko.hlö ei edes halunnut töitä tehdä, eikä niitä etsinyt - periaatteella, että sosiaalituet muuten menisivät. Työkykyinen olisi kyllä ollut. Kiitos mutta ei kiitos! Olipa mies tai nainen.
Kiitos teille tsempparit. Ilmeisesti kaikille miehille ei ole tärkeintä, että nainen on virkanainen.
Viimeiselle vastanneelle 8tosin nainen) sanoisin, että yritin ilmaista sen, etten ole köyhä. Rahaa minulla on, saan myös pääomatuloja. Sillä tavoin en ole surkimus, tosin olen pihi. Olisin varmaan pihi, vaikka olisin työssäkin.
Jotenkin vain tuntuu siltä, että ihmiset paketoivat itsensä ja muut sen mukaan, mitä tekevät, missä ovat työssä.
pokkaa minulla ei ole siihen, että esittelisin omaisuuttani treffikumppaneilleni, joten siitä en pisteitä käytännössä saa. Minusta se vaikuttaisi "tollolta", vaikka monet (useimmat : ) miehet kylläkin niin tekevät. En tiedä....voiko se rakkaus olla vaihtokauppaa, ehkä....Epäilys jää...