naisen pukeutuminen??

olimme ravintolassa vknloppuna ja huh melkein kaikki naiset olivat mustissa pitkissä housuissa..järkyttävää.. ei meinannut eroittaa miehistä teitä niin samankaltaiset asut olivat..
nainen miksi pukeudut jopa tansseihin noin..kätkeäksesi naisellisuuden vai..???
ps:oli ikävää katseltavaa.
292758
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Itse käytän aina hameita -lyhyitä/polviin asti. Hyvä vaan että muut naiset pukeutuu unisex-tyyliin, saan enemmän vaan positiivista huomiota itselleni miehiltä :D

Äänestä

Nyt on vielä niin kylmä ettei hameiden pito innosta ja toisaalta kesällä pitää pelätä raiskaajia niin ei hametta voi pitää ainakaan jos on itsekin juomassa.

Äänestä
  • Fiksu nainen älyää olla juomatta itseään änkyräkänniin jotta voi pitää hametta.

    Äänestä

  • naikkonen__ kirjoitti:

    Fiksu nainen älyää olla juomatta itseään änkyräkänniin jotta voi pitää hametta.

    kaltaisiasi Naisia oikein löytää?

    Äänestä

  • kysyjä_ kirjoitti:

    kaltaisiasi Naisia oikein löytää?

    Vaikea kysymys :) Ei varmasti terassilta. Uimarannalta ehkäpä? Mutta kyllä ravintoissakin -vähän tasokkaammissa- on meitä selväpäisiä hameneitosia.

    Äänestä

  • naikkonen__ kirjoitti:

    Vaikea kysymys :) Ei varmasti terassilta. Uimarannalta ehkäpä? Mutta kyllä ravintoissakin -vähän tasokkaammissa- on meitä selväpäisiä hameneitosia.

    Jos pitää valita kännin ja lyhyen hameen väliltä niin valitsen hameen. :)

    Äänestä

  • naikkonen__ kirjoitti:

    Jos pitää valita kännin ja lyhyen hameen väliltä niin valitsen hameen. :)

    1. Ei se selväpäisyys estä raiskaajaa, joutuu vain tekemään enemmän töitä.
    2. Vaikka nainen olisi alasti ja sammunut kadulle se ei oikeuta raiskaamaan.

    Äänestä

  • Piia_ kirjoitti:

    1. Ei se selväpäisyys estä raiskaajaa, joutuu vain tekemään enemmän töitä.
    2. Vaikka nainen olisi alasti ja sammunut kadulle se ei oikeuta raiskaamaan.

    aika monen asian todennäköisyyttä voi laskea paljon, kun järkevästi ei mene jakelemaan itseään mihin sattuu.

    Ei mieheltäkään saa varastaa lompakkoo, kun se makaa sammuneena katuojassa. Ei kenelläkään ole oikeutta...

    Joopajoo. Järkeä saa ja pitää käyttää joskus.

    Äänestä

  • aika monta asiaa kirjoitti:

    aika monen asian todennäköisyyttä voi laskea paljon, kun järkevästi ei mene jakelemaan itseään mihin sattuu.

    Ei mieheltäkään saa varastaa lompakkoo, kun se makaa sammuneena katuojassa. Ei kenelläkään ole oikeutta...

    Joopajoo. Järkeä saa ja pitää käyttää joskus.

    miten sinä käyttäydyt humalassa, mutta itse en koskaan jakele itseäni. En kännissä, enkä selvinpäin. Enkä edes kulje missä sattuu.

    Äänestä

tulee tansseihin ja joutuu liikkumaan ulkona enemmän kun on kylmää.. laitan mielelläni housut jalkaan ettei tule kylmää.. jos taas lämmintä ja kesällä varsinkin käytetään hametta...

Äänestä

Välillä valitetaan kun pukeudutaan kuin miehet, sitten siitä kun pukeudutaan kuin huorat.

Äänestä

Ne ei halua antaa turhia kuvitelmia. Tai ehkä ne halusi ärsyttää teitä miehiä. No, saaahan ne housut aina pois tarvittaessa. Vai etkö sinä saa?

Äänestä

..tai leninki..pitkäthousut ovat joskus olleet h:n asuste...!
..nainen on nainen mekoissaan, ei "miesten" vaatteissa!!

Äänestä

oma mieheni on ainakin ilmaissut pitävänsä enemmän mustista suorista housuista kuin hameesta päälläni. Suorat housut on kuulemma seksikkäämmät, niissä kun takapuolen naisellinen muoto näkyy kuulemma kivasti... ;)

Äänestä
  • HOUSUT OVAT MIEHEN VAATE..JA HAMEESSA SEKÄ NÄKYY MUODOT ETTÄ JÄÄ SALAPERÄISESTI PIILOON , RIIPPUEN HAMEEN MALLISTA.
    ..ENTÄ NE SÄÄRET NIIDENHÄN ENSISIJAISESTI PITÄISI NÄKYÄ::??PS:HOUSUT VAIN OVAT KAMALAN RUMAT JA MIEHEKKÄÄT!!

    Äänestä

  • MUTTA kirjoitti:

    HOUSUT OVAT MIEHEN VAATE..JA HAMEESSA SEKÄ NÄKYY MUODOT ETTÄ JÄÄ SALAPERÄISESTI PIILOON , RIIPPUEN HAMEEN MALLISTA.
    ..ENTÄ NE SÄÄRET NIIDENHÄN ENSISIJAISESTI PITÄISI NÄKYÄ::??PS:HOUSUT VAIN OVAT KAMALAN RUMAT JA MIEHEKKÄÄT!!

    Mutta älä huuda.

    Äänestä

  • omasta puolestasi, kirjoitti:

    Mutta älä huuda.

    ..jatkakaa vaan "äijä" meininkiä!!

    Äänestä

  • Kyllä naisella on paras farkut, ja varsinkin tiukat farkut. Ne (tiukat) on sexyimmät mitä voi nainen jalkaansa laittaa. Niissä pääsee naisen muodotkin kivasti esille. Suorat kangashousut ei tosiaan oikein pue naisia, ne tuo jotenkin etäisen virkanaisen mieleen. Hamekin kyllä naiselle käy, mutta on vasta toisella sijalla tiukkisten jälkeen. Jos siis puhutaan mikä on seksikäs vaate naisella.

    Farkuista vielä se juttu että matalavyötäröiset lantiofarkut on ehdottomasti huonot, jos naisella on hiukan ylimääräistä rasvakudosta niin kaikki pursuaa mutta ns. normaalivyötäröiset farkut on paremmat. Normaalifarkuissa ei ylimääräinen näy niin helposti. Tosin eikös jossain Pirkka tai yhteishyvä lehdessä hiljan ollut että lantiofarkut on ehdottomasti out, pois muodista.

    Äänestä

  • näin on.. kirjoitti:

    Kyllä naisella on paras farkut, ja varsinkin tiukat farkut. Ne (tiukat) on sexyimmät mitä voi nainen jalkaansa laittaa. Niissä pääsee naisen muodotkin kivasti esille. Suorat kangashousut ei tosiaan oikein pue naisia, ne tuo jotenkin etäisen virkanaisen mieleen. Hamekin kyllä naiselle käy, mutta on vasta toisella sijalla tiukkisten jälkeen. Jos siis puhutaan mikä on seksikäs vaate naisella.

    Farkuista vielä se juttu että matalavyötäröiset lantiofarkut on ehdottomasti huonot, jos naisella on hiukan ylimääräistä rasvakudosta niin kaikki pursuaa mutta ns. normaalivyötäröiset farkut on paremmat. Normaalifarkuissa ei ylimääräinen näy niin helposti. Tosin eikös jossain Pirkka tai yhteishyvä lehdessä hiljan ollut että lantiofarkut on ehdottomasti out, pois muodista.

    mitä seksikästä kahdessa lahkeessa..heh..hameessa ja mekossa vyötärö ja peppu korostuu ja näkyy myös ihanat sääret..vai eikö ne olekkaan ihanat..heh!!

    Äänestä

  • näkyä edottomasti kirjoitti:

    mitä seksikästä kahdessa lahkeessa..heh..hameessa ja mekossa vyötärö ja peppu korostuu ja näkyy myös ihanat sääret..vai eikö ne olekkaan ihanat..heh!!

    mun mielestä naisen nätti takamus korostuu parhaiten juuri tiukoissa farkuissa, ei missään hameessa tai suorissa housuissa. Eri tyypit katselee eri kohtia naisessa, sä katselet sääriä siks tykkäät hamepukeisista naisista. Mä taas katon peppua ja tykkään tiukkafarkkuisista naisista. Ja komeasti vaan ne reidetkin korostuu.

    Äänestä

  • ja mä peppua kirjoitti:

    mun mielestä naisen nätti takamus korostuu parhaiten juuri tiukoissa farkuissa, ei missään hameessa tai suorissa housuissa. Eri tyypit katselee eri kohtia naisessa, sä katselet sääriä siks tykkäät hamepukeisista naisista. Mä taas katon peppua ja tykkään tiukkafarkkuisista naisista. Ja komeasti vaan ne reidetkin korostuu.

    korostuu myös peppu, lantio ja vyötärö..vieläpä NAISELLISESTI.....housut vain ovat miehekkäät.

    Äänestä

  • hameessa kirjoitti:

    korostuu myös peppu, lantio ja vyötärö..vieläpä NAISELLISESTI.....housut vain ovat miehekkäät.

    Siis miten muka hameessa voi korostua peppu ja lantio paremmin kuin tiukoissa farkuissa??
    Hame on hyvä jos haluaa että sääret näkyy.

    Mun mielestä farkut, ja huom. korostan jälleen sanaa TIUKAT näkyy juuri pepun muoto kokonaisuudessaan, ei pelkät kannikat. Myös lantio korostuu hyvin. Sekä reidet!

    Nyt siis puhutaan tiukoista naisten normaalivyötäröisistä farkuista. Ei mistään löysistä farkuista, ei matalavyötäröisistä lantiofarkuista eikä varsinkaan suorista housuista. Jos ette tiedä mitä tarkoittaa tiukat farkut niin olis aika katsella ympärilleen.

    Älkää nyt jumankauta hamefriikit tehkö sitä meille että kohta kaikki naiset käyttää vaan hameita, kun on meitä jotka tykkää tiukkafarkkuisista naisista!

    Äänestä

  • sorry, I think you're wrong kirjoitti:

    Siis miten muka hameessa voi korostua peppu ja lantio paremmin kuin tiukoissa farkuissa??
    Hame on hyvä jos haluaa että sääret näkyy.

    Mun mielestä farkut, ja huom. korostan jälleen sanaa TIUKAT näkyy juuri pepun muoto kokonaisuudessaan, ei pelkät kannikat. Myös lantio korostuu hyvin. Sekä reidet!

    Nyt siis puhutaan tiukoista naisten normaalivyötäröisistä farkuista. Ei mistään löysistä farkuista, ei matalavyötäröisistä lantiofarkuista eikä varsinkaan suorista housuista. Jos ette tiedä mitä tarkoittaa tiukat farkut niin olis aika katsella ympärilleen.

    Älkää nyt jumankauta hamefriikit tehkö sitä meille että kohta kaikki naiset käyttää vaan hameita, kun on meitä jotka tykkää tiukkafarkkuisista naisista!

    katselua, kun piilotat ne lahkeisiin??..mitä väliä pepun muodolla on jos jalat ovat niin hirveän näköiset ettei niitä voi näyttää.

    Äänestä

  • kestä kirjoitti:

    katselua, kun piilotat ne lahkeisiin??..mitä väliä pepun muodolla on jos jalat ovat niin hirveän näköiset ettei niitä voi näyttää.

    provo, idiootti vai homo?

    Etkös sä osaa jumalauta lukea mun viestejä?
    Olen mies, etkö sitä jo osannut tuosta lukea? Mun säärilläni ei siis ole mitään hemmetin väliä! Vai katteleks sä muka miestenkin sääriä? Siinä tapaukses oot kyllä sitten homo.

    Siks toiseks, SE ETTÄ NAINEN KÄYTTÄÄ FARKKUJA EI TARKOITA ETTÄ SILLÄ OLIS RUMAT SÄÄRET!!!
    Koita nyt perkeleen pässi painaa toi jo kaaliis!

    Sun logiikallas ne naiset jotka käyttää paitaa, puseroa tms. eli kaikki, heillä on jotain piiloteltavaa rinnoissaan kun eivät kulje ilman.
    Voi helevetti.

    Jos on meitä jotka tykkää katella naisia joilla on tiukat farkut niin tyydy siihen, kuten myös siihen että 60-luvusta alkaen on ollut naisia joilla on TIUKAT farkut! Sitä aiemminkin naisilla on ollut farkkuja mutta tiukat farkut alkoi olla pysyväismuotia vasta 60-luvulla.

    Hei vinkki sulle. Jos haluat naisen joka käyttää hametta niin mene vaikka Helluntaiseurakuntaan, Jehovan todistajiin tms. uskonnolliseen seuraan. Sieltä sä löydät hameväkeä vaikka kuinka paljon!
    Ei tartte käännyttää kaikkia naisia käyttämään hametta.

    Äänestä

  • johan pomppas kirjoitti:

    provo, idiootti vai homo?

    Etkös sä osaa jumalauta lukea mun viestejä?
    Olen mies, etkö sitä jo osannut tuosta lukea? Mun säärilläni ei siis ole mitään hemmetin väliä! Vai katteleks sä muka miestenkin sääriä? Siinä tapaukses oot kyllä sitten homo.

    Siks toiseks, SE ETTÄ NAINEN KÄYTTÄÄ FARKKUJA EI TARKOITA ETTÄ SILLÄ OLIS RUMAT SÄÄRET!!!
    Koita nyt perkeleen pässi painaa toi jo kaaliis!

    Sun logiikallas ne naiset jotka käyttää paitaa, puseroa tms. eli kaikki, heillä on jotain piiloteltavaa rinnoissaan kun eivät kulje ilman.
    Voi helevetti.

    Jos on meitä jotka tykkää katella naisia joilla on tiukat farkut niin tyydy siihen, kuten myös siihen että 60-luvusta alkaen on ollut naisia joilla on TIUKAT farkut! Sitä aiemminkin naisilla on ollut farkkuja mutta tiukat farkut alkoi olla pysyväismuotia vasta 60-luvulla.

    Hei vinkki sulle. Jos haluat naisen joka käyttää hametta niin mene vaikka Helluntaiseurakuntaan, Jehovan todistajiin tms. uskonnolliseen seuraan. Sieltä sä löydät hameväkeä vaikka kuinka paljon!
    Ei tartte käännyttää kaikkia naisia käyttämään hametta.

    kyllä jotkut pukeutuu siksi housuihin kun haluavat
    peittää säärensä katseilta!!
    Mielestäni pitkäthousut juhlissa ovat vain "härskin" näköiset naisella..!Jos joku tykkää niin pukeutua.. niin siitä vaan antaa lahkeen lepattaa!!!

    Äänestä

  • paikkaan kirjoitti:

    kyllä jotkut pukeutuu siksi housuihin kun haluavat
    peittää säärensä katseilta!!
    Mielestäni pitkäthousut juhlissa ovat vain "härskin" näköiset naisella..!Jos joku tykkää niin pukeutua.. niin siitä vaan antaa lahkeen lepattaa!!!

    JOS ET OSAA LUKEA MUUTEN NIIN LAITAN KAPITAALIKIRJAIMIN:

    OLEN MIES JOTEN MUN SÄÄRET EI TÄSSÄ OLE PUHEENAIHE! Osasitko lukea? Ei siis osunut tipan vertaa arkaan paikkaan. Tässä puhuttin NAISTEN sääristä, ei miesten.

    Ja vielä kerran tiedoksi:

    Monet naiset käyttää useimmiten tiukkoja farkkuja mutta myös hametta.

    Ja koska sä olet ilmeisen lukutaidoton tyyppi niin korostetaan vielä että TÄSSÄ EI OLE KYSYMYS JUHLAPUKEUTUMISESTA VAAN ARKIPUKEUTUMISESTA!

    JA VIELÄ YKSI JUTTU: HOUSUJEN KÄYTTÄMINEN EI OLE TAKUUMERKKI SIITÄ ETTÄ SÄÄRISSÄ OLISI KAUNEUSVIRHEITÄ!

    Paina nyt noi kovaan kalloos vai pitääkö hommata kallopora ja tunkea viesti sen avulla sun kovaan kalloon?

    Äänestä

  • ei sit tipan vertaa kirjoitti:

    JOS ET OSAA LUKEA MUUTEN NIIN LAITAN KAPITAALIKIRJAIMIN:

    OLEN MIES JOTEN MUN SÄÄRET EI TÄSSÄ OLE PUHEENAIHE! Osasitko lukea? Ei siis osunut tipan vertaa arkaan paikkaan. Tässä puhuttin NAISTEN sääristä, ei miesten.

    Ja vielä kerran tiedoksi:

    Monet naiset käyttää useimmiten tiukkoja farkkuja mutta myös hametta.

    Ja koska sä olet ilmeisen lukutaidoton tyyppi niin korostetaan vielä että TÄSSÄ EI OLE KYSYMYS JUHLAPUKEUTUMISESTA VAAN ARKIPUKEUTUMISESTA!

    JA VIELÄ YKSI JUTTU: HOUSUJEN KÄYTTÄMINEN EI OLE TAKUUMERKKI SIITÄ ETTÄ SÄÄRISSÄ OLISI KAUNEUSVIRHEITÄ!

    Paina nyt noi kovaan kalloos vai pitääkö hommata kallopora ja tunkea viesti sen avulla sun kovaan kalloon?

    kyse ravintola pukeutumisesta..ei "sinne sovi" nainen miesten asussa..sääli heitä.

    Äänestä

Sellaista se elämä on.

Get over it.

Äänestä

mitkä housut on jalassa, kunhan kamelinvarvas näkyy.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


six men kirjoitti:

olimme ravintolassa vknloppuna ja huh melkein kaikki naiset olivat mustissa pitkissä housuissa..järkyttävää.. ei meinannut eroittaa miehistä teitä niin samankaltaiset asut olivat..
nainen miksi pukeudut jopa tansseihin noin..kätkeäksesi naisellisuuden vai..???
ps:oli ikävää katseltavaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu