Oletus: Jos sinulla on toisen ihmisen/yhteisön aiheuttama ongelma mutta sinulla itselläsikin on mahdollisuudet ongelman ratkaisuun, miksi et ratkaisisi ongelmaa?
Kysymys: Vaikka työttömyytesi olisikin täysin itsestäsi riippumatonta, yhteiskunnan ja yritysten syytä niin jäätkö marttyyrinä huutamaan oikeuksiasi vaikka sinulla itselläsi olisi keinot mahdollistaa työllistymisesi?
Onko kyseessä vain ylpeys: "Minähän en muiden aiheuttamia sotkuja selvitä, makaan ennemmin vaikka loppuikäni sohvalla!"
Kysymys: Vaikka työttömyytesi olisikin täysin itsestäsi riippumatonta, yhteiskunnan ja yritysten syytä niin jäätkö marttyyrinä huutamaan oikeuksiasi vaikka sinulla itselläsi olisi keinot mahdollistaa työllistymisesi?
Onko kyseessä vain ylpeys: "Minähän en muiden aiheuttamia sotkuja selvitä, makaan ennemmin vaikka loppuikäni sohvalla!"
Vastaukset 86
Vanhimmat
Mitäs kun niitä keinoja vaikuttaa niihin työnantajan mielenterveysongelmiin ei ole?
Työttömän syyhän se työttömyys on, juupa juu.
Ja köyhyyskin on ihan vain oma valinta, eikös juu.
No eiköhän Euroopasta löydy joku työnantaja jolla ei ole mielenterveysongelmia.
Työttömyys johtuu yksilön valinnoista ja ominaisuuksista. Puutteellisista opinnoista tai huonosti työllistävän alan opinnoista, haluttomuudesta muuttaa paikkakunnalle jossa työllistyy tai kykenemättömyydestä työllistävän alan työhön/opintoihin.
Jari Sarasvuota lainaten: " Kaikille, joiden työmarkkinakelpoisuus on työnantajien tarpeisiin sopiva, on töitä nyt ja tulevaisuudessa."
Köyhyyttä voi kyllä yrittää ehkäistä omilla valinnoillaan, esim. välttämällä lasten hankkimista jos taloudellinen tulevaisuus ei ole vakaa. Lisäksi köyhyyden ehkäisyyn käy suoraan em. työttömyyden syiden välttely.
Haha!
Jäbä lainaa _Jari Sarasvuota_ ...
Spede.
Ensimmäisen somalin ym.kun näen rekan ratissa,niin lähden jatkamaan omaa uraani!Ei ole vielä tähän päivään mennessä tullut vastaan muuta kuin ostarilla hirveissä laumoissa.Kuljetus alalla myös puutetta työntekijöistä! (Ei hävetä yhtään nostaa ansiosidonnaista)!
Oletusta ei ole.
Kysymyksesi on itsessään ristiriitainen, useinmiten onkin syyt työttömyyteen yhteiskunnan toiminnassa, en jää martyyriksi vaan jatkan elämää, oikeudet ne on työttömälläkin mm. äänioikeus. Työttömällä on vähäiset keinot työllistää itseään, koska hallitus ylläpitää työttömyyttä ja haluaa passivoida kaikki. Esim sairaanhoitaja opistoon en voi hakeutua, koska se ei ole työvoimapoliittista koulutusta.
Minulla ei ole aikaa, kuin selvitellä omia ongelmia, jotka tosiasissa eivät ole ongelmia vaan ajan kulumiseen liittyviä asioista. Jos omistaisin aikakoneen, niin siirtyisin sillä palkkapäivästä seuraavaa, pitäisin muutaman päivän lomaa, nukkuisin ja söisin ja maksaisin laskut, ja siirtyisin seuraavaan tilipäivään.
Kirjoitat että "Jos omistaisin aikakoneen, niin siirtyisin sillä palkkapäivästä seuraavaa, pitäisin muutaman päivän lomaa, nukkuisin ja söisin ja maksaisin laskut, ja siirtyisin seuraavaan tilipäivään."
Mistä kuvittelet sitä rahaa olevan kertynyt, ellet ole ollut työssäkään, kuten mainostat sitä kaikille olevan. Tyhjästäkö kuvittelet työnantajan sitä tilillesi laittavan. Hah-hah!
Otahan lääkkeesi ja mene nukkumaan!
Sorry, mutta olet jo tehnyt itsestäsi naurettavan, kun aloitat aina uuden threadin, kun joku todistaa esimerkiksi muuttamisen vaikeuden tai sen, ettei varmaa työpaikkaa ole.
Luettele nyt kaikkitietävänä 5 ammattia, joissa on varmasti töitä viiden vuoden kuluttua. Kerro samalla, mistä saa rahat opiskellakseen sen ammatin, jos opintotukioikeus on jo käytetty.
Huono väittelijä sivuuttaa vaikeat kysymykset.
Ps. en ole työtön.
Lääkäri, sairaanhoitaja, bioanalyytikko, röntgenhoitaja, fysioterapeutti.
Miten niin todistaa muuttamisen vaikeuden? En minä luule, että muuttamisen helppoa pitäisi ollakkaan. Ei minullekkaan yksikään muutto ole helppo ollut, varsinkaan henkisesti. En minä kuvittele, että elämä yleensäkkään helppoa olisi.
Rahaa saa tekemällä työtä. Itse olen aikoinani opiskellut ammattitutkintoja noin 8 vuotta ja työskennellyt kokoajan opintojen ohella.
Sivuutan vain kysymykset joihin en osaa vastata.Mielummin jätän vastaamatta kun puhun läpiä päähäni.
Ps. en minäkään
Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Itse olen myös opiskellut pitkään ja muuttanut sekä opintojen että työn perässä jo neljä kertaa aivan uudelle paikkakunnalle. Aina on töitä ollut, ja yksi tuotannollis-taloudellinen irtisanominenkin mahtuu mukaan. Rahaa saan sen verran kuin ansaitsen, en enempää tai vähempää.
Seuraava kysymys työttömille voisi ollakin, että mikä mielestänne on yksilön omavastuu elämästään ja työllistymisestään, vai onko sitä ollenkaan? Onko kaikki vastuu yhteiskunnalla ja työnantajilla? Vai onko sitä jo kysytty?
Sinun opiskelusi on vähäisempää kuin omani, itselläni on 10,5 vuotta ammatillista, kolme tutkintoa ja työllisyyskurssit päälle. Mutta jos saa töitä kahdeksi kuukaudeksi sieltä ja kohta taas kahdeksi tuolta, niin joku järki pitää olla.
Esimerkiksi hoitajaksi ei kaikki sovi. Itse en voisi ajatellakaan, koska kädentaitoja ei ole. Haluatko sinä, että verikoetta ottaa tyyppi, jolla on käsityönumero kutonen? Ei kuka tahansa voi opiskella mihin tahansa ammattiin.
Oletko ihan varma, että lääkäreitä tarvitaan viiden vuoden kuluttua siinä määrin kuin nyt? Minä en ole. Ihmiset hakevat halvempaa (ja jopa parempaa joissain tapauksissa) ulkomailta. Fysioterapeutteja on täälläpäin työttömänä nytkin, en tiedä pk-seudun tilannetta.
"Lääkäri, sairaanhoitaja, bioanalyytikko, röntgenhoitaja, fysioterapeutti."
Mitä yhteistä näillä kaikilla on? Todella tärkeitä tehtäviä. Mutta.
Mistä edellytykset P A L K A T A näitä tekijöitä kootaan? Kunta- ja valtiontalous on kriisissä. Yksityisten terveyspalvelujen käyttö kiertää renkaan umpeen Kelan maksamien SV-korvauksien muodossa.
Lääkäreille on töitä tarjolla, se on tehokkaasti ammattikuntaa suojelevan AY-toiminnan tulos. Ei ole pilattu työmarkkinoita massakoulutuksella. Voi kun monet muutkin alat olisivat tehneet samat ratkaisut...
Sitten nämä muut mainitsemasi alat: tarjolla etupäässä pätkätöitä julkispuolella.
Muuttaa voi toki paikasta toiseen vaikka joka vuosi, mutta laskepa siitä aiheutuneet kustannukset, sekä välillisesti että välittömästi. Perheelliselle hyvin hankalaa. Mutta oliko nyt kyse nuorten vai keski-ikäisten työllistymisestä...
"Lääkäri, sairaanhoitaja, bioanalyytikko, röntgenhoitaja, fysioterapeutti."
Tuolla rajan takana niitä odottaa jonossa Suomeen pääsyä ja jos ei odota, suomalaiset ostavat palvelunsa kohta sieltä aivan kuin optikonkin palvelut.
Yhteiskunta ei voi elää sillä, että ihmiset keinottelevat ammateilla kuin osakkeilla kunkin taloussuhdannefriikahduksen mukaan.
Pian meillä ei olekaan muita kuin välttämättömyystuotteiden tuottajia, myyjiä ja välittäjiä. Myydään karpaloita tien varrella niin kuin Venäjällä jota tämä maa muistuttaa päivä päivältä enemmän muutenkin. Sääli niiden kannalta jotka aikoinaan tappelivat ettei näin kävisi.
minäkin ammattiin, jossa piti työllistymisen olla varma. Nyt siitä ei ole kuin haittaa, koska opiskelupaikkoja hakiessa ilman ammattia olevat ovat etusijalla.
Mitä tulee lapsien hankkimiseen, olisit sinäkin varmaan jäänyt syntymättä, jos aina vain odotettaisiin. Eikö ole työnantajan kannalta mukavampaa, kun lapset on hankittu ja jo kouluikään saatettu.
Jos me kaikki työttömät muuttaisimme työpaikan perässä, niin löytyisikö sieltä myös puolisolle työtä? Kerro sinä.
Kerro myös, mikä on se varma tulevaisuuden ala.
Lue myöskin lääkäriksi töiden ohella tai vaikka oppisopimuskoulutuksella, sinulta se varmasti onnistuu.
Elä onnellista vanhanpiian elämääsi ja katso totuutta silmiin. Etsipä nyt se avoimien työpaikkojen määrä ja vertaa sitä työttömien määrään. Etsivä löytää, ainakin jos on niin viisas ja tehokas kuin sinä.
Yritä nyt pysyä työpaikassasi vähän aikaa, saat edes ystäviä ja muutakin sisältöä elämääsi.
Miksi muuten vaihdat työpaikkaa niin usein???
Vai onko sinulla töitä ollutkaan kuin unelmissasi?
Oletpa osannut valita koulutuksesi sopivasti... Ei se määrä vaan laatu, eli vaikka olisit opiskellut 9 tutkintoa mutta kaikki aloilta jotka eivät työllistä, niin eihän niistä paljoa iloa ole.
Sen takia ne koulut käydään että opitaan. Enhän minäkään osaisi mitään jos en olisi opetellut.
Fysioterapeuteista saattaa olla kansallinen pula vaikka heitä työttömänä "sielläpäin" olisikin. Niinkuin aiemmin kirjoitin, työttömyyden yhtenä syynä on ihmisten haluttomuus muuttaa paikkakunnalle jossa on töitä.
Mikä estää suomalaisen lääkärin lähtemästä asiakkaiden perässä ulkomaille?
En ole tehnyt koskaan terveydenhuollon tehtävissä toimiessani pätkätöitä. Pätkätöitä tekevät ne jotka eivät halua muuttaa paikkakunnalle jossa olisi vakituista työtä.
Onhan se muuttaminen hankalaa mutta se vain on niin, että jos ei viitsi muuttaa työn perässä niin ei sitten tarvitse töitä tehdä.
Ei minua kiinnosta mistä palkkani tulee, pääasia, että tulee.
Lähde sinä ulkomaille. Taidat olla aika surkimus, kun monta tutkintoakin jo suorittanut etkä pysyvää työpaikkaa ole löytänyt. Ja aina on tarvinnut paikkakunnalta muuttaa poiskin. En todellakaan haluaisi ainakaan sinun kaltaisesi olla.
Mielestäni en ole vaihtanut työpaikkaani usein. Tällä hetkellä olen vakituisessa työsuhteessa.
Ei minua kiinnosta työttömien määrä tai avoimien työpaikkojen määrä. Minulle riittää yksi työpaikka kerrallaan ja olen vastuussa vain omasta työllisyydestäni.
Puoliso on ja elämässä sisältöä niin paljon, että jos talous sallisi niin alkaisin tekemään puolipäivätyötä heti.
Ps. Kukaan ei vielä ole todistanut työllistymisohjeitani toimimattomiksi.
työpaikkoja on avoinna koko maassa noin 8000. Joka vuosi näihin ammatteihin valmistuu tietty määrä opiskelijoita. Jos puolet työttömistä aloittaisivat opiskelun näillä aloilla, olisi jo taas ylitarjontaa. Oletko ottanut huomioon virosta ja muista EU-maista tulevan työvoiman?
Miksi sinua ei kiinnosta todellisuus avoimista työpaikoista, kun kuitenkin julistat täällä kaikille löytyvän töitä?
Silloin sinulla täytyy olla jotain todellista pohjaa väittämillesi. Kerro seuraavaksi ne, äläkä mitään "näin minulle on käynyt" juttuja.
Kerrot ettet puhu läpiä päähäsi, joten anna tulla sitä tekstiä siitä, mihin tosiasioihin perustat väittämäsi. Muuten julistuksesi on aivan turha. Liity vaikka johonkin uskonlahkoon.
Mielestäni? Usein? Mikä se kirjoittamasi sana "mielestäni" tässä on?
Sitäkö, että totuus sinusta onkin jotain aivan muuta.
Tällä hetkellä?
Aika paljastava osa kirjoitustasi. Siis tällä hetkellä olet vakituisessa työsuhteessa. Entä toisella hetkellä?
Minun mielestäni olet sählääjä.
Minä en ole ikinä ollut työtön, ja minulla on virka, jossa luultavasti olen siihen asti kunnes jään eläkkeelle. Minä olen suorittanut tutkintoni erinomaisin arvosanoin. Saan hyvää palkkaa ja muita etuja.
Olen harkiten ja älyllä etsinyt työpaikkani niin, että ei tarvitse muuttaa. Ilmeisesti sinulla on ollut muuttolasti autossasi aika ajoin.
Sinuna en paljon ohjeita jakelisi!
Minä en käytä itsestäni edes sanaa "työmarkkinakelpoinen".
Minua ei sillä termillä arvioida, koska ilmaisu kuuluu vain rahvaan orjamarkkinoille tai epämääräisen aineksen viitekehykseen.
Massa on massaa, ja sitten ovat eräät toiset, jotka sitä pyörittävät, seulovat ja muovaavat.
Että sillä tavalla.
"lopetan kun mielipiteeni todistetaan vääriksi"
"Ei minua kiinnosta työttömien määrä tai avoimien työpaikkojen määrä. Minulle riittää yksi työpaikka kerrallaan ja olen vastuussa vain omasta työllisyydestäni"
Miksi sinulle pitäisi todistaa mitään, kun tosiasiat eivät edes kiinnosta? Vai pelkäätkö, että todellisuus onkin tarua ihmeellisempää?
Kirjoituksesi ovat aika omituisia. Kiinnostu sitten edes tosiasioista kun niitä vaadit.
Kaikki työpaikkani ovat olleet vakituisia työsuhteita. Mutta en ole marttyyrityyppiä joka jää kituuttamaan epätyydyttävään työhön vain siksi, että se on vakituinen.Eikä aina ole tarvinnut muuttaa:autolla, junalla tai lentokoneella pääsee kyllä liikkumaan kodin ja työpaikan väliä.
Lähden ulkomaille vasta, kun kotimaasta ei töitä löydy.
En ole väittänyt kaikille löytyvän töitä, mutta väitän, että ohjeitani noudattamalla työllistyy suurella todennäköisyydellä. Ei vaan tunnu ihmisiä kiinnostavan edes yrittää.
Ajattelen niin, että jos tämän palstan lukijoista (hyvällä tuurilla) yksi tai kaksi noudattaa ohjeitani (luultavasti ei kuitenkaan yksikään) niin todennäköisesti nämä henkilöt työllistyvät.
En kuvittelekkaan, että kaikki Suomen työttömät rientäisivät ohjeitteni mukaan toimimaan
"työpaikkoja on avoinna koko maassa noin 8000. Joka vuosi näihin ammatteihin valmistuu tietty määrä opiskelijoita. Jos puolet työttömistä aloittaisivat opiskelun näillä aloilla, olisi jo taas ylitarjontaa. Oletko ottanut huomioon virosta ja muista EU-maista tulevan työvoiman?"
Tuo on taas yksi tekosyy olla edes yrittämättä.
Tämän palstan kirjoittelijoista valtaosa tuntuu olevan niitä ihmisiä jotka jättävät syöpänsä hoitamatta siksi kun "puolet kuolee kuitenkin"?
No kerroppa mitkä tosiasiat eivät minua kiinnosta.
Vastauksesi viipyy!
En ole käynyt aikaisemmin tällä palstalla, ja en noilla muillakaan. Kirjoituksesi pisti silmääni, se erottui ylimielisyytesi tähden.
Luulet, että et kuulu keskustelupalstan rahvaaseen.
Tosiasia: kuulut samaan massaan ja mönjään, joka tekee niin kuin käsketään.
Minä taas kuulun käskyttäjiin, joka pyörittää rulettia omalla tahollaan.
Siinä on iso ero.
Onko se ylimielisyyttä, että antaa neuvoja ongelman ratkaisuun? En ole väittänyt olevani 100% oikeassa mutta luulen, että ohjeitani noudattamalla työllistyisi. Eipä neuvojani tarvitse kuunnella jos ei kiinnosta.
Onko sinulla parempaa neuvoa työttömälle työllistymismahdollisuuksien parantamiseksi?
Olen rahvas duunari, mitä sitten?
Kirjoituksesi perusteella olet huomattavasti minua parempi ihminen, joten voitko antaa paremman neuvon työttömälle työn syrjään kiinni pääsemiseksi. Kaltaisesi "käskyttäjän" ohjeet olisivat kyllä siunaus meille massaduunareille joita ruletissasi pyörität. Voitko ystävällisesti suoda osan suuresta armostasi meille rahvaille, pliis.
On hölmöyttä antaa parilla rivillä neuvoja yleismaailmalliseen ongelmaan. Oletko jumala?
Kirjoitat: "Luulen, että ohjeitani noudattamalla työllistyisi".
Luulen?
Talousmaailmassa ei luulla, siellä tiedetään.
Kristallipalloon katsomalla voit luuleskella ihan itseksesi.
Siinä ajassa kuin harrastat luulemista, on maailman toisella laidalla pörssikurssit heilahtaneet, ja jossain tehdään pelisiirto, tehtaiden massa-aines (=työntekijät) saavat joko jäädä tai lähteä.
Minulla ei ole neuvoja työttömille.
En voi muuta sanoa heille kuin: sorry, pärjäilkää!
Tavalliset tiivi-taavit eivät pääse vaikuttamaan, mihin uusi tehdas taas rakennetaan.
Enpä minäkään yksin vaikuta, vaikka käskyttelen ja ohjailen.
Joku voi onnenkaupalla ja Hannu Hanhen tuurilla jostain löytää vaivaisen työnsyrjän, mutta sinun neuvoistasi se ei ole kiinni.
Joten suuri Sorry vaan sinullekin!
Vastausta eipä kuulu!
En ole Jumala.
Hienoa!
Olet oppinut jotain ja havaintosi on elämäsi eräs suurimmista oivalluksista.
Nyt voit miettiä, että koska olet vain tavallinen ihminen, niin mikäpä sinä olet antamaan rautalangasta väännettyjä neuvoja.
Neuvoja, jotka ovat liian yksinkertaisia ja käyttökelvottomia sovellettavaksi koko työttömälle massalle.
Palstahan on aivoriihi-tyyppinen ideointikeskus johon saa kirjoittaa kaikki ideat ja ajatukset.
Minun antamani neuvo työllistymismahdollisuuksien parantamiseksi on yksi neuvo muiden joukossa.
Toivon, että muillakin olisi ideoita ongelman ratkaisuun eikä vain maailmanparannushöpinöitä tai päättäjien ja työnantajien arvostelua.
"Vastauksesi viipyy!
En ole käynyt aikaisemmin tällä palstalla, ja en noilla muillakaan. Kirjoituksesi pisti silmääni, se erottui ylimielisyytesi tähden."
Miksi tulit tänne ja varsinkin miksi päätit ryhtyä palstan poliisiksi???
"Luulet, että et kuulu keskustelupalstan rahvaaseen.
Tosiasia: kuulut samaan massaan ja mönjään, joka tekee niin kuin käsketään."
Mikä on pointtisi? Tutki väittämääsi, huomaatko ristiriitaa???
"Minä taas kuulun käskyttäjiin, joka pyörittää rulettia omalla tahollaan."
Olet siis groupier, töissä RAY:ssä???
"On hölmöyttä antaa parilla rivillä neuvoja yleismaailmalliseen ongelmaan. Oletko jumala?"
Oletko sinä? Oletko vara-jeesus vai poliisi???
"Minulla ei ole neuvoja työttömille. Enpä minäkään yksin vaikuta, vaikka käskyttelen ja ohjailen."
Jotain piti päästä sanomaan??? You are THE MAN!
"Nyt voit miettiä, että koska olet vain tavallinen ihminen, niin mikäpä sinä olet antamaan rautalangasta väännettyjä neuvoja.
Neuvoja, jotka ovat liian yksinkertaisia ja käyttökelvottomia sovellettavaksi koko työttömälle massalle."
Arvostelet muiden sanomisia - Mikä vara-jeesus se sinä olet päättämään, mikä on oikea tapa?? Millä lihaksilla päätät, mikä neuvo on oikein ja mikä väärin??
Oletko jäänyt elämässäsi vaille huomiota? Nyt sitten pitää päteä ja antaa muille ohjeet, mitä esitetään ja millälailla??
Hanki elämä
... hankittu.
Kun "Työmarkkinakelpoinen" tulee keskustelupalstalle rautalangasta väännettyjen malliensa kanssa, on hänellä oikeus saada vasta-argumentteja.
Taiteilijoillakin on kriitikkonsa.
Olkoon onnellinen ko. neropää saadusta arvostelusta.
Hänen kuvailemansa työttömyyden torjuntakeinot (opiskelu, paikkakunnan vaihto) ovat jokaisen tiedossa.
Mitä hittoa niitä täällä toistamaan ja huutelemaan?
Olisi se aika ihme, että täältä löytyisi viisasten kivi työttömyyteen, joka oli varta vasten suunniteltu EK:n hallituksen aivoriihessä (mukana poliitikkoja) 90-luvun kinkamilla ja toimitettu saatekirjeellä yrityksille.
Siinä vain ylätason hepuilla karkasi mopo käsistä, kun sattui samaan aikaan korkojen nousu ym. yllättävää.
Jos henkilö on ollut vuoden yhtäjaksoisesti työttömänä, hänen psyykensä romahtaa apatiaan. Hänen käy samoin kuin liiaksi nälkiintyneen persoonalle.
Paska juttu, mutta Suomessa ei liene varoja pätevään yksilökuntoutukseen.
Kyllä nuo seuraukset ylätasolla tiedetään, mutta mukavahan se on, että kansa itse syyttää vain toisiaan. Onneton haaska nokkii toisen onnettomamman!
Kirjoitit tuolla aiemmin:
"Minä en ole ikinä ollut työtön, ja minulla on virka, jossa luultavasti olen siihen asti kunnes jään eläkkeelle. Minä olen suorittanut tutkintoni erinomaisin arvosanoin. Saan hyvää palkkaa ja muita etuja.
Olen harkiten ja älyllä etsinyt työpaikkani niin, että ei tarvitse muuttaa. Ilmeisesti sinulla on ollut muuttolasti autossasi aika ajoin.
Sinuna en paljon ohjeita jakelisi!"
Minulla on nyt kaksi vaihtoehtoa - olla joko kateellinen sinulle tai sitten yrittää saada omasta tilanteestani jotain myönteistä aikaiseksi. Minunkin olisi jo pitänyt olla vakituisessa virassa aika päiviä sitten, mutta nyt joudun miettimään, kuinka viettää se 15 vuotta, joka on vielä jäljellä eläkepäiviin.
Väität tässä viimeisimmässä viestissäsi, että henkilö vaipuu apatiaan vuoden työttömyyden jälkeen. Väitätkö vielä senkin, että hänestä ei ole jatkamaan samassa työssä vaikkapa vakituisessa virassa? Minä tiedän, että työpaikoilla ei ole välttämättä tapahtunut yhtään mitään, vaikka sieltä olisi kaksikin vuotta pois.
Kävin tänään työkkärissä ja virkailija kertoi minulle työnantajien tulleen entistä krantummiksi ja pitävän toisinaan huonona asiana jo kolmen kuukauden työttömyyttä. Tämä on siis hänen kokemukseensa ja havaintoihinsa perustuva tosiasia, jonka paikkansa pitävyydestä voi jokainen omalla kohdallaan tehdä johtopäätöksensä. Itselläni ei ole mitään syytä olettaa, että näin kävisi.
Suomessa on kyllä varoja yksilökuntoutukseen, jos vain etsii ne sopivat polut. Esim. omaa persoonaani eheyttää juuri nyt sellainen toimenpide, että tungin itseni aivan vain viikon työnhakukurssille, joka muuten olisi alkanut ehkäpä vajaana. Mielestäni sekä cv että hakemus ovat olleet kaikinpuolin kunnossa, mutta jotain vikaakin niissä voi olla, kun jätetään kokonansa noteeraamatta. Mietitään asiaa porukalla ja asiantuntevassa ohjauksessa.
"Jos henkilö on ollut vuoden yhtäjaksoisesti työttömänä, hänen psyykensä romahtaa apatiaan."
Vuodessahan ehtii jo vaikka aloittaa uuden ammatin opiskelun. Sen sijaan, että alkaa vaipumaan apatiaan niin voisi hakeutua vaikkapa terveydenhuoltoalan koulutukseen. Kyllä siellä 20v tyttösten seurassa hengaillessa apatiat unohtuu!
No joo. Aikuisten oikeesti, ymmärrän kyllä ettei opiskeluun ole kaikilla mahdollisuutta mutta vuosi on jo mielestäni niin pitkä aika, että työllistymismahdollisuuksien suhteen siinä ajassa ehtii tehdä jo pieniä ihmeitä. Kyse on vain siitä, kuinka paljon on valmis näkemään vaivaa työpaikan saamiseksi.
Siinä olet oikeassa, kolmen kuukauden työttömyys tekee ihmisen epäilyksenalaiseksi.
Siihen en ota kantaa puoleen enkä toiseen, onko se oikein.
Työnantaja palkkaa mieluiten työllisen eli firman vaihtajan. On riskitekijä palkata työvoimatoimiston mannekiinia.
Itsekin palkkaan siirtyjän ensisijaisesti.
Viikon työnhakukurssi ei ole kuntoutusta. Vuoden työttömänä ollut ei tokene sellaisilla kursseilla, kun omanarvontunne ja sitä myöten aloitteellisuus on jo ennättänyt vaurioitua.
Suomessa ei kohdenneta varoja tavallisen tauno-työttömän sosiaaliseen kuntouttamiseen psykoterapian ym. avulla.
Ja sepä siitä sen enempää. Hyvää jatkoa yrittämiseen!
Pienet, siistit aivosi kiertävät ympäripyöreää kehäpäätelmää.
Huvittavin oli taannoisesta viestistäsi:
"... työttömyys ongelman seuraus määrittää elämää vahvemmin kuin työttömyyden syy."
Yksilökeskeisyyden huippuajatelma!
Kiitos! Helpotti. On mukavampaa tyrkätä 250 henkilöä pellolle.
Mikä noin yhteiskunnalliselta kantilta on syy ja seuraus?
No, asian voi ajatella aina tavallasi.
Esimerkki:
Laiva uppoaa keskellä merta, joudut veden varaan, seurauksena hukut ja kuolet. Kumpi siinä elämää määritti enemmän, laivan heikko kunto vai seuraus eli hukkumiskuolema?
Huomaat, että molemmat määrittivät, mutta ensisijassa se oli laivan uppoaminen. Sinun logiikallasi pelkästään hukkuminen.
Jälkikirjoitus: vaivannäkö ja työnsaanti ei ole fifty-fifty. Suhteilla pääsee vihreälle oksalle ilman vaivaa. Tosin luterilaiseen maailmankatsomukseen kuuluu, että otsasi hiessä sinun on leipäsi ansaittaman. Vaivannäkö siis kuuluu olla itsetarkoitus oli siitä työnsaannin kannalta hyötyä tai ei.
Tajusitko? En heitä sinun pyyhettäsi kehään, sillä opiskelu sivistää ihmistä (toivottavasti) ja olen opiskelun kannalla.
Minulla on varaa, todellakin VAROJA, olla tuomitsematta niitä, jotka ovat apatiaan vaipuneet. Sinä olet kuitenkin köyhä, niin että tarvitset tuomitsemista.
Senpä tässä on pitkäaikaispätkätyöläistyöttömänä ainakin oppinut, että ei sitä kurssitusta kannata aina jättää viime tinkaan vain esim. ansiosidonnaiskautta venyttääkseen. Mieluummin minä tässä vaiheessa etsin vikaa siitä työnhakemistekniikasta kuin itsestäni, joten tämä lienee minulle itselleni mitä parhainta terapiaa.
En ole mikään työvoimatoimiston mannekiini, vaikka yritänkin löytää heidän toiminnastaan lähinnä pelkkää positiivista siinä toivossa, että löydän itsellenikin mahdollisuuksia uhkien sijaan. Paremminkin olen vaikka ammattiyhdistysliikkeen mannekiini: meidän liitossamme on vakaa usko siihen, että myös ympäristöä voi ja pitää "kuntouttaa" yksilöiden sijaan.
"Laiva uppoaa keskellä merta, joudut veden varaan, seurauksena hukut ja kuolet. Kumpi siinä elämää määritti enemmän, laivan heikko kunto vai seuraus eli hukkumiskuolema?
Huomaat, että molemmat määrittivät, mutta ensisijassa se oli laivan uppoaminen. Sinun logiikallasi pelkästään hukkuminen."
Laivan uppoaminenhan ei välttämättä ole ongelma jos se ei aiheuta hukkumista mutta hukkuminen on aina pahempi juttu aiheutti sen sitten mikä tahansa.
Viitaten vastaavaan logiikkaan työttömyydestä puhuttaessa: kyllähän työttömyyden pitkittymisen seurauksena esim. nälkä, asunnottomuus ja alkoholismi määrittävät ihmisen elämää vahvemmin kuin se että hänet on irtisanottu tuotannollisista ja taloudellisista syistä, vai mitä?
"Yksilökeskeisyyden huippuajatelma!"
Niin, olen kiinnostunut yksilön ongelman ratkaisusta ja suuntaan neuvoni aina yksilölle en esim. työttömille kollektiivisesti.
Olet kyllä loistava ihmistuntija! Olet nettikirjoittelun perusteella analysoinut ajatuksen juoksuni ja taloudellisen statukseni. Taitava olet kyllä.
Sinulla on stereotyyppinen mielikuva työttömästä: asunnoton, huonosti ravittu alkoholisti.
Apatia kyllä ilmenee toisella tavalla.
Henkilö voi olla siististi pukeutunut, sosiaalisesti huomiotaherättämätön ja "normaali" ulkoiselta olemukseltaan, ja silti apaattinen oman uransa luomisessa.
Huomautus vielä, laivan uppoaminen keskellä merta on ongelma ilman pelastusvenettä. Seurauksena hukkuminen.
Hukkuva tarvitsee ulkopuolista apua.
Lopuksi ilmoitan, että vapaani päättyy ja samaten kirjoitteluni. On nimittäin kiire!
Hyvää jatkoa!
Vastaus viimeisimpään kommenttiisi:
Edelleen olen sitä mieltä, että laivan uppoaminen ei ole matkustajalle ongelma ellei se aiheuta terveydelle haittaa tai hengenlähtöä.
Eli olisiko elämäsi ohi jos laiva uppoisi mutta sinulle ei kävisi kuinkaan?
Enkä väittänyt pitäväni työttömiä asunnottomina, alkoholisteina tai aliravittuina. Asunnottomuus, alkoholismi ja aliravitsemus nyt vaan ovat pitkäaikaistyöttömyyden mahdollisia seurauksia.
Nuo kirjoituksesi ovat todella ikäviä. Loukkaat niitä, jotka tosissaan yrittävät hakea töitä.
Jos sinä syytät työttömiä, miksi haukut niitä siitä, että ne syyttävät muita?
Ei liene sinunkaan elämäsi onnellista.
Myös työttömät ovat yhteiskunnan veronmaksajia.
(Oletus: Jos sinulla on toisen ihmisen/yhteisön aiheuttama ongelma mutta sinulla itselläsikin on mahdollisuudet ongelman ratkaisuun, miksi et ratkaisisi ongelmaa?)
Oletukseen:
Hyväksytkö /tunnustko ongelman?
- yksilön ongelmaksi
- yhteisön ongelmaksi
- yhteiskunnan ongelmaksi
- yrityksen ongelmaksi
- työnantajan ongelmaksi
- toimialan ongelmaksi
- muuksi
Kysymys koskee toimialasi työllisyys ongelmia,mikäli niitä on.
Toimialallani ei tietääkseni ole juurikaan työttömyyttä.
Pointtini on se, että miksi se, jolla on ongelmaan ratkaisu ei voisi sitä ratkaista vaikkei olisi ongelmaa itse aiheuttanut. Mielestäni on fiksumpaa ratkaista ongelma asap kuin metsästää syyllisiä.
Työttömällä on mahdollisuus työllistyä jos ottaa asiakseen ongelmansa ratkaiseminen, riippumatta siitä johtuuko hänen työttömyytensä työnantajan toiminnasta tai eduskunnasta/hallituksesta.
Työttömyydestä puhuttaessa mielestäni ongelman seuraus määrittää henkilön elämää vahvemmin kuin työttömyyden syy.
Joten jos ajatellaan työttömyyden vaikutuksia henkilön elämässä niin varsin pieneltä vaivannäöltä tuntuu esim. uuden ammatin opiskelu tai asuinpaikan vaihtaminen kun mietitään henkilön koko elinkaarta ja mahdollisen pitkäaikaistyöttömyyden vaikutuksia elämänlaatuun.
Toimialallani ei tietääkseni ole juurikaan työttömyyttä.
"Pointtini on se, että miksi se, jolla on ongelmaan ratkaisu ei voisi sitä ratkaista vaikkei olisi ongelmaa itse aiheuttanut. Mielestäni on fiksumpaa ratkaista ongelma asap kuin metsästää syyllisiä."
HYVÄ
Ratkaisun löytymineen edellyttää myöntämistä ja hyväksymistä.
"Työttömällä on mahdollisuus työllistyä jos ottaa asiakseen ongelmansa ratkaiseminen"
ON MUTTA
", riippumatta siitä johtuuko hänen työttömyytensä työnantajan toiminnasta tai eduskunnasta/hallituksesta."
ILMAN NÄIDEN OSAPUOLTEN SITOUTUMISTA SOPIMUSHETKELLÄ VALLITSEVAAN PYSYVÄÄN TAI ENNUSTETTAVISSA OLEVAAN KÄYTTÄYTYMISEEN EI TYÖLLISTYMINEN TAKAA PYSYVÄÄ TYÖLLISTYMISTÄ JA TYÖNTEKIJÄN KEHITYS MAHDOLLISUUTA.
"Työttömyydestä puhuttaessa mielestäni ongelman seuraus määrittää henkilön elämää vahvemmin kuin työttömyyden syy."
OSIN TOTTA TYÖTTÖMÄN KANNALTA JOS MITATAAN TALOUDELLISESTI TAI HENKISESTI.SYYN MERKITYS KASVAA TOISTUVISSA VASTOINKÄYMISISSÄ JA MENEE YLI TOIMEENTULOMITTARIN JOLLOIN HENKINENPUOLI KASVAA YLI SIETORAJAN.
"Joten jos ajatellaan työttömyyden vaikutuksia henkilön elämässä niin varsin pieneltä vaivannäöltä tuntuu esim. uuden ammatin opiskelu tai asuinpaikan vaihtaminen kun mietitään henkilön koko elinkaarta ja mahdollisen pitkäaikaistyöttömyyden vaikutuksia elämänlaatuun. "
VAIVAA NÄHDÄÄN AINA KUN SAATU HYÖTY ON OMAN HARKINNAN MUKAAN RIITTÄVÄ.MYÖS ARVOMAAILMA MUUTTU TARPEEN JA EDUN MYÖTÄ.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
TYÖTÖN EI VAADI MUUTA KUIN VARMAN POHJAN USKALTAAKSEEN PANOSTAA TULEVAISUUTEEN.
SITÄ EMME PYSTY TARJOAMAAN VAAN YLLÄPIDÄMME EPÄVARMUUTTA (minä,sinä,hän,me,te,he,nämä,nuo,ne,tämä,tuo,se )
Ratkaisu löytyy vasta myönnä,HYVÄKSY,......
Talouselämän kuviot eivät ole sinulle auenneet. Sekoitat puurot ja vellit, syyt ja seuraukset.
Olet namupala yritykselle, joka irtisanoo väkeä enemmän.
Sinut voisi palkata hieman ennen irtisanomisia toimihenkilöksi, jolle voi sälyttää paskasimmat hommat eli linkiksi luottamusmiesten ja yrityksen välille.
Ilmoittaudu EK:n hallituksen jollekin jäsenelle. Sinussa on ytyä, mutta älä luule kuitenkaan itestäsi liikoja. Olet massaa.
... oli siis tarkoitettu "Työmarkkinakelpoiselle"!
"TYÖTÖN EI VAADI MUUTA KUIN VARMAN POHJAN USKALTAAKSEEN PANOSTAA TULEVAISUUTEEN.
SITÄ EMME PYSTY TARJOAMAAN VAAN YLLÄPIDÄMME EPÄVARMUUTTA"
No eipä paljoa työtön vaadi! Mikään ei ole nykyään enää varmaa kuin kuolema ja senkään ajankohdasta ei ole tietoa. Se varmuus luodaan itse, luodaan pohja elämälle omilla valinnoilla ja työnteolla.
Korostan edelleen sitä, että helpommalla pääsee kun rakentaa itse elämänsä sellaiseksi että on tyytyväinen kuin että jää odottamaan yhteiskunnan auttavaa kättä.
Oman elämän rakentaminen vaatii vain vaivannäköä, saattaapa joskus kainalot olla oikein kunnolla hiessä ja kraka vinossa.
Ne jotka eivät viitsi tehdä töitä elämänsä eteen jäävät sohvalle odottamaan yhteiskunnan tekevän heille elämän.
"(minä,sinä,hän,me,te,he,nämä,nuo,ne,tämä,tuo,se)"
Hei, mä tiedän ton biisin! Se on toi...Speden Pronominirock!
"Mikään ei ole nykyään enää varmaa kuin kuolema"
Aijuu. Ei siis terveydenhuoltoalakaan enää? ;)
"Se varmuus luodaan itse, luodaan pohja elämälle omilla valinnoilla ja työnteolla."
Jokainen tekee vääriä valintoja - juuri johtuen tuosta epävarmuudesta. Itse valitsin aikoinani väärän alan, vaikka alan tulevaisuus näytti erittäin valoisalta. Elämä heittelee.
"Oman elämän rakentaminen vaatii vain vaivannäköä, saattaapa joskus kainalot olla oikein kunnolla hiessä ja kraka vinossa."
Työelämässä oma panos ei välttämättä riitä. Töitä hakiessa on valitsijoiden armoilla. Omaa firmaa pyörittäessä on asiakkaiden armoilla. Tuuria tarvitaan ja paljon.
"Ne jotka eivät viitsi tehdä töitä elämänsä eteen jäävät sohvalle odottamaan yhteiskunnan tekevän heille elämän."
Onko sinun elämäsi sairaiden hyysäämistä? Eikö siihen kuulu tosiaan mitään muuta kuin työ? On kummallista luulla, että työttömällä ei olisi elämää. Itselläni on onneksi älyä sen verran, että osaan pitää elämäni langat omissa käsissäni, vaikka en tällä hetkellä palkkatyötä olekaan löytänyt. Sääli, että sinua niin kovasti harmittaa se, että kaikkien elämä ei ole samanlaista kuin sinun. Hyvää jatkoa kuitenkin!
"Korostan edelleen sitä, että helpommalla pääsee kun rakentaa itse elämänsä sellaiseksi että on tyytyväinen kuin että jää odottamaan yhteiskunnan auttavaa kättä."
Siihen rakentamiseen tarvitaan normaalisti myös muita osapuolia.
Kohdusta hautaan tuhannen kapakan kauttaa.
Oletettavasti Nurmiokaan ei kaikesta selviä itsenäisesti.
Spede taas teki mitä halusi muut tekevät mitä osaavat.
Joka ei osaa se opettaa......
Kyseinen kaveri haluaa työllistää kaikki Suomen työttömät terveydenhuoltoalalle, jossa itsekin työskentelee.
Jätkä elää laput silmillä ja olettaa, että kaikki muutkin tekevät niin.
Hänellä ei ole tietoa kuntasektorin "persaukisuudesta", eikä siitä, että suurin osa ko. työstä on pätkätyötä 1-3kk.
Jo pelkästään nimimerkki "työmarkkinakelpoinen" kertoo kirjoittajasta sen, että hän kuuluu mielestään työttömiä "parempaan" työssäkäyvään luokkaan ja näin ollen katsoo työttömiä alaspäin jaellen "viisaita" neuvojaan "alamaisilleen".
Hän myös vastaa itse kysymykseensä ja ilmoittaa siinä myös asenteensa:
"Onko kyseessä vain ylpeys?"
Kyllä on, sinun itsesi ylpeys on kyseessä. :)
Itse en ole terveydenhuollossa pätkätöitä tehnyt. Ei minua kiinnosta kuntasektorin persaukisuus. Minua kiinnostaa palvelujen kysyntä ja asiakasvirtojen kasvu ainakin seuraavat 30 vuotta, ennenkuin sodanjälkeen syntyneet suuret ikäluokat kasvavat koiranputkea.
Osaatko kuvitella paljonko ihminen on valmis maksamaan näkö- tai liikuntakyvystään? Veikkaanpa että jopa koko omaisuutensa.
Aika harvalla toimialalla on näin suuri ja maksuhaluinen kohderyhmä eli Suomen kansa, asiakkaana.
Tuota, sokeus on semmoinen vaiva, että sen hoito on lähes ilmaista - yhteiskunta maksaa. Isukki kun sattuu olemaan luokkaa 75 %.
"Itse en ole terveydenhuollossa pätkätöitä tehnyt. Ei minua kiinnosta kuntasektorin persaukisuus."
Siinä kaikki, mitä viestistäsi tarvitsee lukea, "Ei kiinnosta".
Silti olet kovin halukas jakelemaan "neuvojasi" muille, vaikka et itse asiasta tiedä yhtään mitään, eikä kiinnostakaan.
"Osaatko kuvitella paljonko ihminen on valmis maksamaan näkö- tai liikuntakyvystään? Veikkaanpa että jopa koko omaisuutensa."
Työtönkö sen näkö tai liikuntakyvyn palauttaa?
Veikkaanpa, että olisit itse valmis korjaamaan aika monta "omaisuutta" ihan omaan taskuusi, joten jatka ihmeessä, oman näkökantasi mukaan työsi on turvattu lopuksi ikääsi.
Eipä kiinnosta varmaan sekään mitä tapahtuisi, jos "neuvosi" laitettaisiin toimeen käytännössä.
Terveydenhuoltoalalle syntyisi suuri joukko koulutettuja työttömiä, joille ei olisi töitä.
Ajatuksesi on siis kuten "hölmöläisten täkin jatkaminen", otetaan toisesta päästä ja lisätään toiseen päähän, mitä saamme aikaan?, emme mitään.
Hoitsuja menee aika paljon Norjaan, koska Suomessa on vain pätkätöitä. Sinne sitten tietysti. Mutta tämä tyyppi ei ole kyennyt vastaamaan tai ei halua siihen, että miten se tilannetta muuttaa, jos jokaikinen työtönkin hakisi hoitoalalle, kun hoitoalan opiskelupaikat joka tapauksessa täyttyvät joka vuosi.
Vaatii vain lämpimikseen vastauksia, kun kohta taas joutuu muuttamaan työpaikan perässä. Niin, ja pyysi vielä kertomaan, että mikä ei muka kiinnosta. Se on luettavissa monista viesteistä, ei vaan pysy edes itse ajatuksiensa mukana
Kuinkahan kauan on "ilmaista" ja monellekkohan tällaista "ilmaista" hoitoa on tulevaisuudessa kunnilla tarjota?
Viittasiin maksuhaluisilla asiakkailla siihen, että terveydenhuolto on tulevaisuuden harvoja suuria bisneksiä ja luonnollisesti kannattaa hakeutua työskentelemään alalle jolla on tulevaisuutta.
Terveydenhuolto on siinä mielessäkin hyvä bisnes, että jos palkanmaksajan(kunnan) rahat loppuu niin palkan maksaa sitten joku muu(palvelun käyttäjä tai valtio). Itse aion työskennellä terveydenhuollon tehtävissä hyvillä mielin eläkeikään saakka sillä en pidä kovinkaan todennäköisenä tällä toimialalla asiakkaiden loppumista.
Miten niin "pantaisiin neuvot käytäntöön"?
En minä ole mikään yhteiskunnallinen vaikuttaja tai maailmanparantaja (vrt. nimim. hallitusnikkari), minä annan yksilölle neuvon työllistymiseen enkä kuvittelekkaan, että ohjeeni kirjattaisiin seuraavaan hallitusohjelmaan.
Ohjeitani voi vapaasti kokeilla jos haluaa. Kukin tekee niinkuin lystää.
Asennekasvatusta itseesi ja hyppää alas siltä korokkeelta, jonka olet itsellesi rakentanut.
Miten niin "pantaisiin neuvot käytäntöön"?
Näinhän sinä kerroit, että työttömyys on mielestäsi jokaisen työttömän OMAA syytä, kun eivät kouluttaudu terveydenhuollon palvelukseen.
Luehan kirjoittamiasi viestejä, niin ehkä sinulle sieltä selviää mitä olet itse sanonut. :)
Jos olet seurannut tiedotusvälineitä, niin lääkäripalvelujen hakeminen Virosta on yhä suositumpaa. Yhteiskunta karsii palveluista, ihmiset hakeutuvat yksityiselle yhä enemmän, mutta eivät Suomessa, koska täällä on kovat lääkärien palkat ja hinnassahan se näkee, joten laivamatkakin mukaan lukien tulee halvemmaksi käydä lahden takana. Pohjois-Suomen työttömillä ei ole varaa käydä lääkärissä muutenkaan, vaikka tarvettakin olisi.
Et vieläkään vastaa siihen, että miten se yhdenkään työttömän tilannetta muuttaa hakeutumalla hoitoalalle? Jos pääsee, niin se opiskelupaikka on vain joltain toiselta pois, joka joutuu tyytymään johonkin muuhun.
Eipä ole ollut suurta työttömien hakuryntäystä terveydenhuollon opiskelupaikkoihin neuvoistani huolimatta.
Puhun aina yksilöstä. Jos sinä, työtön nn hakeudut terveydenhuoltoalalle niin suurella todennäköisyydellä työllistyt.
En ole sellainen suuruudenhullu kuin jotkut nimimerkit jotka väittävät, että heillä on lääke työttömyyden poistamiseen Suomesta.
Tämän palstan ongelmat ja ratkaisuehdotukset menevätkin usein ristiin siksi, että kun yksilö kirjoittaa työttömyytensä aiheuttamista ongelmista niin avuksi tarjotaan jotain maailmanparannustason neuvoja. Työttömyydestä kärsivä ihminen tarvitsee neuvon itselleen työpaikan saamiseksi eikä pitkiä jorinoita siitä miten hallitus voisi helposti poistaa työttömyyden Suomesta jos vain haluaisi.
Minä olen yksilön asialla ja odotan myös, että yksilö ottaa vastuun oman ongelmansa ratkaisusta.
Miten niin ei ole? Täällä aloitettiin työllisyyskurssi vanhustyöhön. Kaikki paikat täyttyivät. Et ole vastannut vielä siihenkään, että jos pohjalla on jo ammatti tai kaksi ja opintotuki/lainat käytetty, millä rahalla opiskelut rahoitetaan?
Ihan näin ohimennen ajattelin kertoa, että työmarkkinakelpoisuuttasi parantaaksesi voisit opetella kirjoittamaan "monellekohan" eikä "monellekkohan" ja niin edelleen. Sama virhe toistuu sinulla monissa viesteissä.
Ei muuten, mutta alkeellisten kirjoitussääntöjen osaamattomuus antaa niin kovin tyhmän kuvan ihmisestä.
En ole väittänyt, että työttömyys johtuu siitä ettei ole kouluttautunut terveydenhuollon ammattiin.
Terveydenhuoltoala nyt vaan on kohtuullisen hyvin työllistävä ala nyt ja tulevaisuudessa. Jos esim. kukkasidonta-alalla olisi yhtä hyvät työllisyysnäkymät kuin terveydenhuollossa niin puhuisin sen puolesta.
Työttömyyden syyt:
1. Puutteellinen tai huonosti työllistävältä alalta hankittu koulutus.
2. Haluttomuus/kyvyttömyys muuttaa paikkakunnalle/valtioon jossa työtä on tarjolla.
3. Fyysiset tai psyykkiset ongelmat, esim liikuntarajoitteisuus tai alkoholismi.
Kohtiin 1 ja 2 voi vaikuttaa jokainen itse. 3. kohtaan ei juurikaan paitsi alkoholismia ja elintasosairauksia (MBO)välttelemällä.
Esim. Yhdysvalloissa ihmiset ovat tottuneet muuttamaan työn perässä ja joitain vuosia sitten kun suuri autotehdas jossain pohjoisosavaltiossa lopetettiin, pakkasi 90% työntekijöistä tavaransa ja muutti Kaliforniaan töihin toiseen autotehtaaseen.
Saksassa vastaavassa tilanteessa irtisanotut eivät halunneet lähteä töihin 100km asuinpaikastaan!
Kyseisen yleiseurooppalaisen työvoiman liikkumattomuuden on asiantuntijoidenkin toimesta todettu olevan ehkä suurin yksittäinen työttömyyttä ylläpitävä tekijä euroopassa.
Jankataan samaa. Syy on myös se, että on kouluttautunut ammattiin, jossa kouluttautumishetkellä on ollut hyvin työtä, vrt. it-ala. Tai jopa merkonomit työllistyivät hyvin vielä 70-luvulla ja 80-luvullakin.
Kyvyttömyys muuttaa voidaan tulkita myös kyvyksi ajatella muita. Muuttaminen tarkoittaa joskus perheen hajoamista. Joidenkin mielestä on ok. jättää lapset viikkokausiksi yksin, minun mielestäni ei. Lasten perusturvallisuus on tärkeä asia, sitä ei saada muuttelemalla sinne tänne ja vaatimaan luomaan kaverisuhteita yhä uudestaan. Itse muuttelin perheettömänä sinne sun tänne, mutta nyt en muuta, ennenkuin lapset ovat tarpeeksi isoja huolehtimaan itsestään.
"Jos sinä, työtön nn hakeudut terveydenhuoltoalalle niin suurella todennäköisyydellä työllistyt."
No kyllä tuon ylläolevan lauseesi voi niin tulkita, että jokaisen työttömän työttömyys johtuu ainoastaan siitä, ettei ole tajunnut kouluttautua terveydenhuoltoalalle.
Et opi itsestäsi mitään vaan jankkaat samoja syitä työttömyyteen, eli syyllistät työttömän.
Et ole sanojesi mukaan parantamassa maailmaa, mutta ehdotat työttömille muuttamista vaikka toiseen maahan, et itse ole kuitenkaan valmis
muuttamaan ulkomaille.
Kirjoitat paljon ristiriitaisuuksia ja esität omia mielipiteitäsi totuuksina.
Puhut yleiseurooppalaisuudesta, Yhdysvalloista, Saksasta ja kuullostat joskus jopa ihan asialliselta, mutta pilaat kaiken syyllistävällä asenteella työtöntä kohtaan.
Opitko jo jotain? :)
Kiitos korjauksesta. Toinen heikkokohtani on yhdyssanat ja harvemmin käytettävät välimerkit.
Koska käytetään puolipistettä ja koska ajatusviivaa?
Opintolainan saantivuosia ei ole tietääkseni rajattu.
Opiskelun voi rahoittaa työnteolla.
"Opiskelun voi rahoittaa työnteolla."
Jos on työtön, niin miksi rahoittaa opiskelunsa työnteolla, kun sitten voisi vain mennä niihin samoihin töihin ilman opiskeluakin? :)
Eli jos työttömyys on ongelma, niin miten sitä työtä sitten yhtäkkiä saakin opiskelun tueksi?
Aiemmat opinnot eivät ole este uusille opinnoille.
Se, ettei halua muuttaa perheen vuoksi on täysin ymmärrettävää. Mutta, eikö pitäisi olla tyytyväinen siihen, että on perhe ja mahdollisesti moni muukin asia mallillaan? Ihmisluonto tuntuu olevan sellainen, että kaikki pitäisi saada. Itselläni on työ muttei lapsia, enkä tiedä onko minulla taloudellisia mahdollisuuksia lasten hankkimiseen koskaan. Mutta, that's life, kaikkea ei voi saada.
Kyllä opiskelijalle aina jotain 3 tuntia päivässä tai viikonlopputöitä löytyy. Ilman opintoja ei oikein pääse kunnon töihin. Esim. terveydenhuollon ammatteihin on lakiin kirjatut pätevyys- ja tutkintovaatimukset ja ammattinimikkeet ovat suojattuja eli niiden käyttämiseen tarvitaan viranomaisten riittäväksi toteamat opinnot ja rekisteröinti terveydenhuollon oikeusturvakeskukseen.
"Kyllä opiskelijalle aina jotain 3 tuntia päivässä tai viikonlopputöitä löytyy."
Jos on käyttänyt opintotukensa loppuun, tarvitaan yhtä paljon rahaa elämiseen kuin ilman opiskeluakin. Tästä päästään siihen, että sittenhän työtönkin voisi elää kolmen tunnin päivätyöllä, eikö totta? Tällöin ei tarvitsisi edes opiskella, koska voisi mennä noihin mainitsemiisi töihin muutenkin. Ilman lisätuloja noilla tuloilla ei tosiaan makseta vuokraa, ruokaa ja opiskeluun tarvittavia materiaaleja yms.
Olen valmis muuttamaan ulkomaille jos en Suomesta löydä töitä. Asiasta on jo tehty puolison kanssa periaatepäätös.
Auttaako työtöntä työllistymään se, että kirjoittaisin hallitusta ja työnantajia arvostelevia ja uhkailevia viestejä?
Moni työtön varmasti työllistyy jos oikein kovasti moititaan hallitusta ja työnantajia.
En minä työttömiä syytä mistään. Työttömät täällä syyttelevät kaikkia muita ongelmistaan jopa eläkeläisiä ja opiskelijoita! Minä en syytä, minä tarjoan neuvon työllistymismahdollisuuksien parantamiseksi.
Ihan sama, vaikka kuu-ukko olisi syypää työttömän x työttömyyteen, mutta työtön x voi tehdä jotain työllistymisensä eteen. Ja kysymykseen mitä voin tehdä työllistyäkseni, tarjoan mielestäni ihan asiallisen vastauksen.
Tämän palstan kirjoittajien pitäisi miettiä vastaus perustavanlaatuiseen kysymykseen: Onko palstasta enemmän apua/hyötyä/iloa jos kirjoituksissa pohdittaisiin miten työtön voi saada paremmin töitä sen sijaan, että etsittäisiin työttömyyteen syyllisiä.
Kumpi auttaa työn saamiseksi: syyllisen etsiminen vai omien työnsaantimahdollisuuksien parantaminen?
"Auttaako työtöntä työllistymään se, että kirjoittaisin hallitusta ja työnantajia arvostelevia ja uhkailevia viestejä?
Moni työtön varmasti työllistyy jos oikein kovasti moititaan hallitusta ja työnantajia."
Yksinkertaista: Ei auta.
Auttaako työtöntä työllistymään se, että syyllistät työttömiä työttömyydestään?
Ei auta.
"En minä työttömiä syytä mistään."
Katsoppa linkistä oma kirjoituksesi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000013622568#22000000013622568
"Kumpi auttaa työn saamiseksi: syyllisen etsiminen vai omien työnsaantimahdollisuuksien parantaminen?"
Yksinkertaista: omien työnsaantimahdollisuuksien parantaminen.
"Tämän palstan kirjoittajien pitäisi miettiä vastaus perustavanlaatuiseen kysymykseen: Onko palstasta enemmän apua/hyötyä/iloa jos kirjoituksissa pohdittaisiin miten työtön voi saada paremmin töitä sen sijaan, että etsittäisiin työttömyyteen syyllisiä."
Miksi siis etsit sitä syyllistä työttömyyteen, jokaisesta työttömästä?
Jos olet seurannut yhtään tiedotusvälineitä, on nyt sellainen suuntaus, että kahden samantasoisen tutkinnon hankkiminen yritetään lakiteitse estää.
Este on myös se, jos ei ole rahaa opiskella lisää. Opintotukea ja -lainaa saa max 7 vuodeksi. Aikuisopintotukeen on aika tiukat ehdot. Olen saanut sen käsityksen, että työtön ei sitä voi saada.
"En minä työttömiä syytä mistään. Työttömät täällä syyttelevät kaikkia muita ongelmistaan jopa eläkeläisiä ja opiskelijoita!"
Onnistut samassa lauseessa kertomaan, ettet syytä työttömiä mistään ja seuraavaksi syytät työttömiä muiden syyllistämisestä, eläkeläiset, opiskelijat.
Muistatko, kun kerroin kirjoitustesi ristiriitaisuudesta?
Tämä on juuri sitä. :)
Onko se, että sanoo asian niinkuin se on, syyllistämistä?
Asia pitää sanoa niinkuin se on ilman syyllistämistä.
Kysyt tuota kysymystä aina, kun tulee kysymys omasta syyllistävästä kirjoitustavastasi.
Kerrotko, miten asia pitäisi ilmaista ettei se tuntuisi syyllistämiseltä.
Esim. näin:
Olen huomannut, että palstalla on käyty keskustelua työttömyyden aiheuttamista vaikeuksista.
Nyt kun eläkepommi tikittelee ja esim. vanhusten hoidon saatavuus on lähivuosina vaarassa, niin mielestäni terveydenhoitoala olisi tulevaisuudessa sellainen ala, jolle kannattaisi kouluttautua.
Töitä siellä varmasti riittäisi monelle, jos ala vain kiinnostaa.
Olen kiinnittänyt myös huomioita siihen seikkaan, että jotkut palstalle kirjoittavat henkilöt eivät pidä työssäkävijää ja työtöntä samanarvoisina.
Kuitenkin me kaikki olemme ihmisiä, työntekijät, työttömät, eläkeläiset ja opiskelijat.
Käyttäytykäämme siis sen mukaisesti.
Noin, suurinpiirtein samat asiat kuin:
"Työttömät täällä syyttelevät kaikkia muita ongelmistaan jopa eläkeläisiä ja opiskelijoita! Minä en syytä, minä tarjoan neuvon työllistymismahdollisuuksien parantamiseksi."
Moni keskustelu vain menettää uskottavuutensa provokaatioihin ja provosoitumiseen.
Minun, lapset syntyivät ennen lamaa tilanteessa, jossa minulla oli vakituinen työpaikka. Sinä olet ilmeisesti ollut vielä vaipoissa silloin, kun tuhannet firmat lakkauttivat tai vähensivät ja työttömiä tuli satoja tuhansia muutamassa vuodessa. Suurella osalla näistä oli ammatti ja vakituinen työpaikka, itselläni kaksi ammattia ja työ suuressa luotettavaksi tiedetyssä firmassa, jota ei enää ole ollenkaan. Toinen tutkintoni oli "varma työpaikka" koulutus, tietotekniikaa. Et ole selvästi elänyt sitä aikaa, jolloin hoettiin tietotekniikka-alan työvoimapulasta ja siitä, että voi valita työnsä sillä alalla.
Nytkin hoet tuota pitää opiskella mantraa toistuvasti. Kun on jo kaksi kerta opiskellut alalle, jolla oli töitä silloin kuin opiskelut on aloittanut, niin kuinka paljon luulet että huvittaa opiskella lisää? Maksoin juuri viimeisen erän opintolainaa eikä opintotukea enää tule. Mitä järkeä on lähteä opiskelemaan neljättä tutkintoa nelikymppisenä?
Perheellisenä en suosittele jatkuvaa muuttelua. Lapsille tulee perusturvallisuuden tunteen puute.
Täällä on hyvä koulu ja koska työttömyyttä on paljon, löytyy pätevät opettajat, mitä ei etelä-Suomessa löydy. En välitä sinun mielipiteistäsi, lapset ovat mielestäsi elämässä toisarvoisia. Eiköhän täällä huonovointisuus rehota jo tarpeeksi? Kun ei sitä rahaa etelä-Suomessa jää käteen asumiskulujen jälkeen kuitenkaan.
Se, että sinulla on varma työpaikka, tarkoittaa ettei sitä välttämättä ole muilla. tunnen riittävästi pätkätyöläisiä hoitoalalta. Lääkikseen on rajoitetut oppilasmäärät, tietääkseni ei yksikään opiskelupaikka jää täyttämättä, vaan se on erittäin suosittu ala tällä hetkellä juuri työllisyystilanteen vuoksi. joten hokusi siitä että työttömien on haettava sinne on naurettava. Lääkäripulahan johtuu siitä, että lääkäriliitto pitää opiskelupaikkojen määrää alhaisena turvatakseen palkkatason omilleen. Hoitolalla työskentelevänä sinun pitäisi tämä kyllä tietää. Tuntuu kyllä, että sinulta puuttuu aika paljon tällaista perustietoa. Kannattaisi lukea joskus lehtiä sen sijaan että norkoilisi täällä.
Sä olet vitun tyhmä.
Meikäläisellä on kaksi ammattia, kummassakin opinahjossa oli luokan paras, en lähde enää opiskelemaan, olisin sinuakin parempi, saisit potkut.
Kaikille ei vain riitä työpaikkoja.
"Meikäläisellä on kaksi ammattia, kummassakin opinahjossa oli luokan paras, en lähde enää opiskelemaan, olisin sinuakin parempi, saisit potkut. "
Se ei valitettavasti auta vaikka olisit maailman paras alallasi jos niitä töitä ei ole. No opiskeleppa vielä terveydenhuollon ammatti ja tule syrjäyttämään minut.
Meikäläisellä pysyy hyvät työntekijän markkinat kun monia ei tällaiset palvelualojen "piikatyöt" kiinnosta, vaan makaavat mielummin sohvalla.
Ei sinun tarvitse huolehtia kaikkien työpaikoista. Eikö yksi riitä?
ihan aikuisten oikeesti duunia.Vaikuttaa nuo sinun juttusi siltä että taidat olla korkeintaan tukityöllistetty.
Mielenkiintoinen keskustelu, itse luovuttajia vihaavana voisin lyödä pienen vedon työn löytymisestä sitä haluavalle.
Itse olen hieman yli nelikymppinen ja ilman minkäänlaista koulutusta, ainoastaan kansakoulun olen käynyt loppuun ja silti lupaan löytää kuukaudessa ainakin kaksi työpaikkaa joissa palkka on yli 2500€/kk normaalista päivätyöstä ilman että itselläni on päivääkään kyseisten alojen työkokemusta.
Kaikki halukkaat vedonlyöjät ilmoittautukaa ihmeessä
Luulen, että olet itseoppinut raksa- tai putkimies tai vastaava ja olet tehnyt niitä töitä vuosia. Palkkataso ja päivätyö viittaisi sen suuntaiseen. Kerropa miten paljon on kokemusta ensin.
ammattimiehen leiman saa ilman opiskeluakin joillakin aloilla.
Riittää kun tekee työnsä oikein ja hyvin.
Mitäs nämä kyseiset alat olisivat joista 2-työpaikkaa saisit?
Palkka kyllä sulkee monta alaa jo pois.