miehet sexikumppaneiden määrä

Toista kymmentä, mutta pitkällä aikaskaalalla yli 10v.

jos mies pääsee yli sadan. Osoittaa ettet nyt ihan tuhkamuna ole ja naiset on susta ainki jonkun verran kiinnostuneita, ettet nyt ihan pohja ATM voi olla

katella sellaisia miehiä jotka on olleet pitkään parisuhteessa (tai ovat vieläkin) tai ATM:ia, jotka ei oo saaneet naiselta vaik kovast ovatkin yrittäneet. Tuo on totuus.

Kun on saaanut kokemuksia aivan warmasti tarpeekseen, ei tarvitse enää todistaa itselleen eikä toisille yhtään mitään. Se nappaamasi kunnollinen mies voi 10-20 vuoden avio-/avoliiton jälkeen huomata, että haluaakin vielä "elää ja saada kokemuksia" ja niin sitä sitten mennään... Niitä oon nähnyt surullisen monia kaveripiirissäkin. Siinä ei sitten vaimokulta ja suloiset lapset kotona perään itkemässä paljoa paina, niin uskomatonta kuin se näin sivusta seuranneesta onkin. Miesparat hyppääväät vapaaehtoisesti onnesta paskaan.

Kun on tarpeeksi paljon kokemusta, oppii kunnolla ja kantapään kautta tajuamaan, mikä on arvokasta ja mikä on melko turhaa ja katoavaista. Se myös säilyy muistissa, kun on riittävän monta kertaa toistanut. Siksi paljon kokenut ja villit vuotensa takuuvarmast loppuunsa elänyt mies on kaikkein turvallisin - ja on myös oppinut monenlaista naisensa kannalta mukavaa... ;)

Aika harvan naisen ego vaan kestää miestä sellaisella taustalla. Mutta onneksi sellaisia Tosi Naisiakin on. Yhden löysin ja se riittää mulle loppuajakseni. Sitäpaitsi laajan kokemukseni vuoksi tiedän tarkalleen millaisen Helmen olen saanut. :)

Nimetön kirjoitti:

Kun on saaanut kokemuksia aivan warmasti tarpeekseen, ei tarvitse enää todistaa itselleen eikä toisille yhtään mitään. Se nappaamasi kunnollinen mies voi 10-20 vuoden avio-/avoliiton jälkeen huomata, että haluaakin vielä "elää ja saada kokemuksia" ja niin sitä sitten mennään... Niitä oon nähnyt surullisen monia kaveripiirissäkin. Siinä ei sitten vaimokulta ja suloiset lapset kotona perään itkemässä paljoa paina, niin uskomatonta kuin se näin sivusta seuranneesta onkin. Miesparat hyppääväät vapaaehtoisesti onnesta paskaan.

Kun on tarpeeksi paljon kokemusta, oppii kunnolla ja kantapään kautta tajuamaan, mikä on arvokasta ja mikä on melko turhaa ja katoavaista. Se myös säilyy muistissa, kun on riittävän monta kertaa toistanut. Siksi paljon kokenut ja villit vuotensa takuuvarmast loppuunsa elänyt mies on kaikkein turvallisin - ja on myös oppinut monenlaista naisensa kannalta mukavaa... ;)

Aika harvan naisen ego vaan kestää miestä sellaisella taustalla. Mutta onneksi sellaisia Tosi Naisiakin on. Yhden löysin ja se riittää mulle loppuajakseni. Sitäpaitsi laajan kokemukseni vuoksi tiedän tarkalleen millaisen Helmen olen saanut. :)

Jos mies arvostaa nuorempana vilkasta seksielämää, ei se pukkiluonne minnekään häviä vanhempana. Juuri tuollaiset pukit tahtovat todistella keski-ikäisinä olevansa yhtä hyvässä vedossa kuin nuorempanakin. Jos sinä olet poikkeus hyvä vaan, mutta älä yleistä.

Tosiasia ei mihinkään muutu, että kunnollinen nainen haluaa samat arvot omaavan miehenkin. Mitä pukki arvostaa? Seksiä, seksiä ja seksiä ja siitä syntyvää nautintoa. Mitä TosiMies arvostaa? Avioliittoa, rakkautta ja perhettä. Aika vaikea uskoa, että sellainen mies menee vanhempana ja viisaampana hyppimään kukasta kukkaan. Eihän silloin ole enää väliä muiden mielipiteillä niin kuin nuorempana. Tarviiko vanhempana päteä ja näyttää kavereille, kuka on kovin jätkä ja saa helposti pillua.

Olen asiasta eri mieltä kanssasi. Tosi Nainen ei sitoudu mieheen, jolle on tärkeää naisten kokeilu. Sanoin tuon tarkoituksella provosoivasti. Jota kuta ex-pukkia voi ottaa päähän kun ei neitsyelle kelpaa.

Kovin monen miehen ego ei puolestaan kestä paljon munaa saanutta naista.

kunnollinen tyttö kirjoitti:

Jos mies arvostaa nuorempana vilkasta seksielämää, ei se pukkiluonne minnekään häviä vanhempana. Juuri tuollaiset pukit tahtovat todistella keski-ikäisinä olevansa yhtä hyvässä vedossa kuin nuorempanakin. Jos sinä olet poikkeus hyvä vaan, mutta älä yleistä.

Tosiasia ei mihinkään muutu, että kunnollinen nainen haluaa samat arvot omaavan miehenkin. Mitä pukki arvostaa? Seksiä, seksiä ja seksiä ja siitä syntyvää nautintoa. Mitä TosiMies arvostaa? Avioliittoa, rakkautta ja perhettä. Aika vaikea uskoa, että sellainen mies menee vanhempana ja viisaampana hyppimään kukasta kukkaan. Eihän silloin ole enää väliä muiden mielipiteillä niin kuin nuorempana. Tarviiko vanhempana päteä ja näyttää kavereille, kuka on kovin jätkä ja saa helposti pillua.

Olen asiasta eri mieltä kanssasi. Tosi Nainen ei sitoudu mieheen, jolle on tärkeää naisten kokeilu. Sanoin tuon tarkoituksella provosoivasti. Jota kuta ex-pukkia voi ottaa päähän kun ei neitsyelle kelpaa.

Kovin monen miehen ego ei puolestaan kestä paljon munaa saanutta naista.

miten miehet ajattelesi ja toimisi.

Todennäköisin syy siihen että miehellä on vähän seksikokemuksia on ettei se saa (tai ollut pitkään liitossa). Halu voi olla kumminki kova. Varmasti vielä kovemmat kuin sellaisella joka saa. Jos joskus liitossa tulee mahdollisuus päästä pukille niin on aika suuri kiusaus olla käyttämättä tilaisuutta koska nuorempana olisi kovasti halunut muttei vaan käynyt koskaan flaksi.

kunnollinen tyttö kirjoitti:

Jos mies arvostaa nuorempana vilkasta seksielämää, ei se pukkiluonne minnekään häviä vanhempana. Juuri tuollaiset pukit tahtovat todistella keski-ikäisinä olevansa yhtä hyvässä vedossa kuin nuorempanakin. Jos sinä olet poikkeus hyvä vaan, mutta älä yleistä.

Tosiasia ei mihinkään muutu, että kunnollinen nainen haluaa samat arvot omaavan miehenkin. Mitä pukki arvostaa? Seksiä, seksiä ja seksiä ja siitä syntyvää nautintoa. Mitä TosiMies arvostaa? Avioliittoa, rakkautta ja perhettä. Aika vaikea uskoa, että sellainen mies menee vanhempana ja viisaampana hyppimään kukasta kukkaan. Eihän silloin ole enää väliä muiden mielipiteillä niin kuin nuorempana. Tarviiko vanhempana päteä ja näyttää kavereille, kuka on kovin jätkä ja saa helposti pillua.

Olen asiasta eri mieltä kanssasi. Tosi Nainen ei sitoudu mieheen, jolle on tärkeää naisten kokeilu. Sanoin tuon tarkoituksella provosoivasti. Jota kuta ex-pukkia voi ottaa päähän kun ei neitsyelle kelpaa.

Kovin monen miehen ego ei puolestaan kestä paljon munaa saanutta naista.

Niin, sinähän nämä asiat kokeneena ja viisaana tiedät? ;) Sorry kun mä puhun täällä ohi suuni vastoin parempaa tietoa asioiden oikeasta mallista. =0

No niin. Sä siis haluat kutsua mua pukiksi? Ok. Eipä se minua haittaa. Kunhan et tule sitä mun lapsilleni kertomaan, jos sopii? :) Vaimolleni voit käyttää minusta ihan mitä nimitystä tahdot, hän kyllä tietää mikä minä olen miehiäni. On aina tiennyt.

Onko sun mielestä sellaiset naiset, jotka ovat saaneet paljon sitä munaa (kuten mm. vaimoni on) sitten huoria? Tai jotain vastaavaa? Vai mitä nimitystä heistä käyttäisit? Vai onko niin, kuin yleensä miesten puheissa, että on pelimiehiä ja huoria, niin sulla vastaavasti pukkeja ja pelinaisia? :)

Toisaalta sovin kyllä niinkuin sormi nenään tuohon sun TosiMiehen mmäritelmään, koskapa arvostan nykyisin nimenomaan avioliittoani, rakkautta ja perhettä. Vaimoani palvon ja lapseni ovat mulle tällä hetkellä tärkein elämän sisältö - niin kauan kun ovat pieniä ja tarvitsevia. Odotan myös innolla saanko joskus lapsenlapsia, joiden kanssa voin puuhata kaikkea kivaa eläkepäivilläni. Seksi vaimoni kanssa sujuu oikein hienosti. Siinä on paljon mielikuvitusta ja vaihtelua, sekä äärettömän pitkiä ja vietteleviä "esileikkejä", jotk saattaa kestää jopa monta päivää joskus! Tsiisus mikä Nainen! irrallisia seksisuhteita en ole kaivannut moneen moneen vuoteen. itse asiassa seksi ei ole kovinkaan pinnalla mun elämässä juuri tällä hetkellä. Se toimii, se riittää.

Parikin ikäistäni naapurin isäntää tässä kadun varrella vähän huolettaa ja surettaa mua. Samoin pari muuta kaveria. Tuntuu olevan kovasti hinkua työpaikan nuorien neitojen perään ja työpaikan saunailloista yms. pippaloista kuuluu kummia. menojalkaa vipattaa ja aika-ajoin satelee viikonloppuisin tekstareita ja soittoja, lätisinkö kaveriksi baariin. Kyllä mä joskus lähdenkin, ihan kaveriksi. Tuppaa vaan käymään niin että jään usein jossain vaiheessa iltaa yksin ja lähden kotiin. Hrmittaa aika paljonkin se miten jotkut aina ennen niin Kunnon Miehet muuttuu pitkässä suhteessa ja iän kertyessä.

Nyt sinä tietenkin olet sitä mieltä, että seurani on vain jotenkin kieroutuneesti valikoitunutta, tai jopa vuokseni muuttuneita, koska olen ex-pukki. ;)

voi tietää kirjoitti:

miten miehet ajattelesi ja toimisi.

Todennäköisin syy siihen että miehellä on vähän seksikokemuksia on ettei se saa (tai ollut pitkään liitossa). Halu voi olla kumminki kova. Varmasti vielä kovemmat kuin sellaisella joka saa. Jos joskus liitossa tulee mahdollisuus päästä pukille niin on aika suuri kiusaus olla käyttämättä tilaisuutta koska nuorempana olisi kovasti halunut muttei vaan käynyt koskaan flaksi.

Totta puhut mutta ei tuo koske kaikkia miehiä. Muutenhan ujo mies olisi mennyt naimisiin pelkästään saadakseen edes joltakulta naiselta seksiä. Aika säälittävää. Onko mies sitten valmis uhraamaan parisuhteensa ja yhteiselämän rakkaan puolisonsa kanssa vain päästäkseen pukille jonkun toisen naisen kanssa? Muuten ymmärrän logiikkaasi mutta ei se koske kaikkia miehiä, joilla on poikuus tallella. Joku voi säästää itseään sille oikealle. Arvonsa kullakin.

kunnollinen tyttö kirjoitti:

Jos mies arvostaa nuorempana vilkasta seksielämää, ei se pukkiluonne minnekään häviä vanhempana. Juuri tuollaiset pukit tahtovat todistella keski-ikäisinä olevansa yhtä hyvässä vedossa kuin nuorempanakin. Jos sinä olet poikkeus hyvä vaan, mutta älä yleistä.

Tosiasia ei mihinkään muutu, että kunnollinen nainen haluaa samat arvot omaavan miehenkin. Mitä pukki arvostaa? Seksiä, seksiä ja seksiä ja siitä syntyvää nautintoa. Mitä TosiMies arvostaa? Avioliittoa, rakkautta ja perhettä. Aika vaikea uskoa, että sellainen mies menee vanhempana ja viisaampana hyppimään kukasta kukkaan. Eihän silloin ole enää väliä muiden mielipiteillä niin kuin nuorempana. Tarviiko vanhempana päteä ja näyttää kavereille, kuka on kovin jätkä ja saa helposti pillua.

Olen asiasta eri mieltä kanssasi. Tosi Nainen ei sitoudu mieheen, jolle on tärkeää naisten kokeilu. Sanoin tuon tarkoituksella provosoivasti. Jota kuta ex-pukkia voi ottaa päähän kun ei neitsyelle kelpaa.

Kovin monen miehen ego ei puolestaan kestä paljon munaa saanutta naista.

nuorempana saanut ja alkaakin vanhempana saamaan niin tuskin sitä mikä liitto siinä estää. Silloin pistetään kaikki peliin.

Elämätöntä elämä se kaikista pahin on..

kunnollinen tyttö kirjoitti:

Totta puhut mutta ei tuo koske kaikkia miehiä. Muutenhan ujo mies olisi mennyt naimisiin pelkästään saadakseen edes joltakulta naiselta seksiä. Aika säälittävää. Onko mies sitten valmis uhraamaan parisuhteensa ja yhteiselämän rakkaan puolisonsa kanssa vain päästäkseen pukille jonkun toisen naisen kanssa? Muuten ymmärrän logiikkaasi mutta ei se koske kaikkia miehiä, joilla on poikuus tallella. Joku voi säästää itseään sille oikealle. Arvonsa kullakin.

ajattele samalla tavalla kuin nainen

Nimetön kirjoitti:

Kun on saaanut kokemuksia aivan warmasti tarpeekseen, ei tarvitse enää todistaa itselleen eikä toisille yhtään mitään. Se nappaamasi kunnollinen mies voi 10-20 vuoden avio-/avoliiton jälkeen huomata, että haluaakin vielä "elää ja saada kokemuksia" ja niin sitä sitten mennään... Niitä oon nähnyt surullisen monia kaveripiirissäkin. Siinä ei sitten vaimokulta ja suloiset lapset kotona perään itkemässä paljoa paina, niin uskomatonta kuin se näin sivusta seuranneesta onkin. Miesparat hyppääväät vapaaehtoisesti onnesta paskaan.

Kun on tarpeeksi paljon kokemusta, oppii kunnolla ja kantapään kautta tajuamaan, mikä on arvokasta ja mikä on melko turhaa ja katoavaista. Se myös säilyy muistissa, kun on riittävän monta kertaa toistanut. Siksi paljon kokenut ja villit vuotensa takuuvarmast loppuunsa elänyt mies on kaikkein turvallisin - ja on myös oppinut monenlaista naisensa kannalta mukavaa... ;)

Aika harvan naisen ego vaan kestää miestä sellaisella taustalla. Mutta onneksi sellaisia Tosi Naisiakin on. Yhden löysin ja se riittää mulle loppuajakseni. Sitäpaitsi laajan kokemukseni vuoksi tiedän tarkalleen millaisen Helmen olen saanut. :)

Usein on niin, että sellainen mies joka ei ole naisia keräillyt nuorempana saa harvoin edes vanhempana paitsi siltä omalta kullaltaan.

Ei siitä vanhempana mitään pelimiestä tule. Juttu ei luista eikä ulkonäkö vanhetessa parane. Lähestyminen (naisia) kohtaan on edelleen yhtävaikeaa, jollei vaikeampaa kuin nuorena.

soppaan kirjoitti:

Usein on niin, että sellainen mies joka ei ole naisia keräillyt nuorempana saa harvoin edes vanhempana paitsi siltä omalta kullaltaan.

Ei siitä vanhempana mitään pelimiestä tule. Juttu ei luista eikä ulkonäkö vanhetessa parane. Lähestyminen (naisia) kohtaan on edelleen yhtävaikeaa, jollei vaikeampaa kuin nuorena.

Pojat tuntuu olevan vain eri aaltopituudella. Nyt joku voi kysyä, mistä vitusta minä naisena voisin tietää mitä miesten päässä liikkuu. Pystyyhän tuollaiset asiat päättelemään maalaisjärjelläkin.

Flirttailu on asia erikseen. Se ei ole samaa kuin pettäminen. Uskon että nuo miehet sekoittivat nämä asiat keskenään. Tiedän monia keski-ikäisiä miehiä, jotka flirttailevat nuorille naisille. Ei siinä mitään pahaa ole. He ovat ehkä olleet nuorempina oikeita naismagneetteja. Vielä tuntuu taidot olevan tallella ja sitä haluavat myös testata ja todistella.:)

kunnollinen tyttö kirjoitti:

Pojat tuntuu olevan vain eri aaltopituudella. Nyt joku voi kysyä, mistä vitusta minä naisena voisin tietää mitä miesten päässä liikkuu. Pystyyhän tuollaiset asiat päättelemään maalaisjärjelläkin.

Flirttailu on asia erikseen. Se ei ole samaa kuin pettäminen. Uskon että nuo miehet sekoittivat nämä asiat keskenään. Tiedän monia keski-ikäisiä miehiä, jotka flirttailevat nuorille naisille. Ei siinä mitään pahaa ole. He ovat ehkä olleet nuorempina oikeita naismagneetteja. Vielä tuntuu taidot olevan tallella ja sitä haluavat myös testata ja todistella.:)

nainen miehestä. Loppujen lupuksi aika alkukantaista tämä touhu kumminkin on. Jos mies heittäisi aivot nurkkaan niin se käyttäytyisi samalla tavalla kuin uros apina. Niitä kun tutkailet niin tiedät mitä mies haluaa, muu on vain himojen hallintaa.

Jos poju ei ole saanut sen takia että on ollut ujo niin kun se siitä miehistyy ja turha ujous poistuu niin voit olla varma että vauhti voi olla aika vallatonta. Näin on käynyt jollekin kavereista.

soppaan kirjoitti:

Usein on niin, että sellainen mies joka ei ole naisia keräillyt nuorempana saa harvoin edes vanhempana paitsi siltä omalta kullaltaan.

Ei siitä vanhempana mitään pelimiestä tule. Juttu ei luista eikä ulkonäkö vanhetessa parane. Lähestyminen (naisia) kohtaan on edelleen yhtävaikeaa, jollei vaikeampaa kuin nuorena.

Tuo pitää paikkansa monien kohdalla. tosin se ei useinkaan lannista heitä 3-kympin tai 5-kympin villityksensä kourissa yrittämästä! Valitettavasti.

Mut sitten on myös niitä (myös tutuissa), jotka iän mukana saavat itseluottamusta ja karismaa, juttu luistaa ja naiset kiinnostuvat. Nämä perikymppisinä ujoina "Tosimiehinä" perheensä perustaneet uskaltaa vasta monien monien vuosien jälkeen ryhtyä "naistensankareiksi", kun huomaavat että kysyntää on. Ja onhan sitä kysyntää näille "kunnollisille miehille", jotka ovat aiemmalla elämällään osoittaneet, miten kunnollisia ja hyviä aviomiehiä ja isiä ovat. Sellaiseen vipuun menee moni työpaikan uusi typykkä. Tosi traagista, mut niin se vain monesti menee.

kunnollinen tyttö kirjoitti:

Totta puhut mutta ei tuo koske kaikkia miehiä. Muutenhan ujo mies olisi mennyt naimisiin pelkästään saadakseen edes joltakulta naiselta seksiä. Aika säälittävää. Onko mies sitten valmis uhraamaan parisuhteensa ja yhteiselämän rakkaan puolisonsa kanssa vain päästäkseen pukille jonkun toisen naisen kanssa? Muuten ymmärrän logiikkaasi mutta ei se koske kaikkia miehiä, joilla on poikuus tallella. Joku voi säästää itseään sille oikealle. Arvonsa kullakin.

ei se varmaan koske IHAN kaikkia miehiä.. mut kyllä miehet on selvästikin aivan erilaisia kuin mitä sä tunnut meistä ajattelevan. Sulla on suuri usko ja korkeat ihanteet. Voipi olla että joudut niiden kanssa vielä elämässäs aikamoiselle törmäyskurssille. Mut toivottavasti et! :)

kunnollinen tyttö kirjoitti:

Totta puhut mutta ei tuo koske kaikkia miehiä. Muutenhan ujo mies olisi mennyt naimisiin pelkästään saadakseen edes joltakulta naiselta seksiä. Aika säälittävää. Onko mies sitten valmis uhraamaan parisuhteensa ja yhteiselämän rakkaan puolisonsa kanssa vain päästäkseen pukille jonkun toisen naisen kanssa? Muuten ymmärrän logiikkaasi mutta ei se koske kaikkia miehiä, joilla on poikuus tallella. Joku voi säästää itseään sille oikealle. Arvonsa kullakin.

tyttö rukka. Taidat olla aika nuori kun noin ajattelet. Hienot ihanteet sulla mutta todellisuus kun on vaan toinen. Tuo poikuuden säästäminen kuuluu kyllä johonkin satutarinoihin(jos nyt ei ole tosi vakaumuksellinen uskis) eikä todelliseen elämään.

kunnollinen tyttö kirjoitti:

Jos mies arvostaa nuorempana vilkasta seksielämää, ei se pukkiluonne minnekään häviä vanhempana. Juuri tuollaiset pukit tahtovat todistella keski-ikäisinä olevansa yhtä hyvässä vedossa kuin nuorempanakin. Jos sinä olet poikkeus hyvä vaan, mutta älä yleistä.

Tosiasia ei mihinkään muutu, että kunnollinen nainen haluaa samat arvot omaavan miehenkin. Mitä pukki arvostaa? Seksiä, seksiä ja seksiä ja siitä syntyvää nautintoa. Mitä TosiMies arvostaa? Avioliittoa, rakkautta ja perhettä. Aika vaikea uskoa, että sellainen mies menee vanhempana ja viisaampana hyppimään kukasta kukkaan. Eihän silloin ole enää väliä muiden mielipiteillä niin kuin nuorempana. Tarviiko vanhempana päteä ja näyttää kavereille, kuka on kovin jätkä ja saa helposti pillua.

Olen asiasta eri mieltä kanssasi. Tosi Nainen ei sitoudu mieheen, jolle on tärkeää naisten kokeilu. Sanoin tuon tarkoituksella provosoivasti. Jota kuta ex-pukkia voi ottaa päähän kun ei neitsyelle kelpaa.

Kovin monen miehen ego ei puolestaan kestä paljon munaa saanutta naista.

Mulla olisi kyllä vientiä kerta olen ihan komeahko, mutta ei ole luonnetta iskeä pelkästään seksin takia tai seurustella pelkän seksin takia. Mulle kyllä kelpaisi mieli hyvin perhe elämä hautaan asti. Turvallista ja rauhallista elämää, mutta saattaa jäädä haaveeksi vaikka olisi näköä niin enpä ole supliikki miehiä kun en tarvitse ihmisiltä mitään niin ei ole sosiaaliset taidot kehittyneet joka johtaa siihen naiset pitävät minua yleensä tylsänä ja kiinostus lopahtaa paitsi ne tapaukset jotka ovat minuun verrattuna todella rumia ja ainostaan ovat kiinnostuneita mun ulkonäön takia.

Nimetön kirjoitti:

Tuo pitää paikkansa monien kohdalla. tosin se ei useinkaan lannista heitä 3-kympin tai 5-kympin villityksensä kourissa yrittämästä! Valitettavasti.

Mut sitten on myös niitä (myös tutuissa), jotka iän mukana saavat itseluottamusta ja karismaa, juttu luistaa ja naiset kiinnostuvat. Nämä perikymppisinä ujoina "Tosimiehinä" perheensä perustaneet uskaltaa vasta monien monien vuosien jälkeen ryhtyä "naistensankareiksi", kun huomaavat että kysyntää on. Ja onhan sitä kysyntää näille "kunnollisille miehille", jotka ovat aiemmalla elämällään osoittaneet, miten kunnollisia ja hyviä aviomiehiä ja isiä ovat. Sellaiseen vipuun menee moni työpaikan uusi typykkä. Tosi traagista, mut niin se vain monesti menee.

Isäni oli nuorempana todella komea ja saman naisen kanssa ollut kohta 40v eikä silloinkaan mikään pukki ollut ja itsekin olen osittain perinyt isän näköä tosin en niin komea ole mitä hän aikoinaan. Hän vielä auttoi äiti kotihommissa mikä oli siihen aikaan todella harvinaista ja päälle kova työmies vailla mitään riippuvuuksia. Mullekin kelpaisi hyvä nainen jonka kanssa olla hautaan saakka mutta eihän semmoisia naisia suomesta löydy ainostaan näitä siiderihuorija ja kaiken maailman feministiviherpiiperöitä.

.............................. kirjoitti:

Isäni oli nuorempana todella komea ja saman naisen kanssa ollut kohta 40v eikä silloinkaan mikään pukki ollut ja itsekin olen osittain perinyt isän näköä tosin en niin komea ole mitä hän aikoinaan. Hän vielä auttoi äiti kotihommissa mikä oli siihen aikaan todella harvinaista ja päälle kova työmies vailla mitään riippuvuuksia. Mullekin kelpaisi hyvä nainen jonka kanssa olla hautaan saakka mutta eihän semmoisia naisia suomesta löydy ainostaan näitä siiderihuorija ja kaiken maailman feministiviherpiiperöitä.

Paljastit itsesi ihan loppurivillä. Vai että oli isäsi oikein mallikelpo Miesten Mies? Ei vastaa mun kuvaa Tosi Miehestä mies, joka on opettanut pojalleen asenteen puhutella naisia huorina tai feministeinä. Taidat nyt kätkeä komean mallimies kuoresi alle jotain? Aijai! ;)

.............................. kirjoitti:

Mulla olisi kyllä vientiä kerta olen ihan komeahko, mutta ei ole luonnetta iskeä pelkästään seksin takia tai seurustella pelkän seksin takia. Mulle kyllä kelpaisi mieli hyvin perhe elämä hautaan asti. Turvallista ja rauhallista elämää, mutta saattaa jäädä haaveeksi vaikka olisi näköä niin enpä ole supliikki miehiä kun en tarvitse ihmisiltä mitään niin ei ole sosiaaliset taidot kehittyneet joka johtaa siihen naiset pitävät minua yleensä tylsänä ja kiinostus lopahtaa paitsi ne tapaukset jotka ovat minuun verrattuna todella rumia ja ainostaan ovat kiinnostuneita mun ulkonäön takia.

Kyllä se siitä lähtee käyntiin vaikkei vielä luonnetta olisikaan. Jokusen vuoden miehistyt ja kypsyt perhe-elämään ja huomaat, että nuoria sorjia neitosia olis tyrkyllä jonoksi asti, niin kyllä se siitä sullakin lähtee mopo käsistä! ;) Mut kannattaiskos hankkia se luonne ja kokemus ensin, ettei tarvii sitten vaimoa ja lapsia itkettää?

Nimetön kirjoitti:

Paljastit itsesi ihan loppurivillä. Vai että oli isäsi oikein mallikelpo Miesten Mies? Ei vastaa mun kuvaa Tosi Miehestä mies, joka on opettanut pojalleen asenteen puhutella naisia huorina tai feministeinä. Taidat nyt kätkeä komean mallimies kuoresi alle jotain? Aijai! ;)

vaikka isi sanoisi vesi on maata.

.............................. kirjoitti:

Isäni oli nuorempana todella komea ja saman naisen kanssa ollut kohta 40v eikä silloinkaan mikään pukki ollut ja itsekin olen osittain perinyt isän näköä tosin en niin komea ole mitä hän aikoinaan. Hän vielä auttoi äiti kotihommissa mikä oli siihen aikaan todella harvinaista ja päälle kova työmies vailla mitään riippuvuuksia. Mullekin kelpaisi hyvä nainen jonka kanssa olla hautaan saakka mutta eihän semmoisia naisia suomesta löydy ainostaan näitä siiderihuorija ja kaiken maailman feministiviherpiiperöitä.

läpi toi, viimeinen lause paljasti sen. Kun ei saa niin ei saa...

mennyt kirjoitti:

läpi toi, viimeinen lause paljasti sen. Kun ei saa niin ei saa...

mä en ainakaan jaksa alkaa inttämään.

.............................. kirjoitti:

Isäni oli nuorempana todella komea ja saman naisen kanssa ollut kohta 40v eikä silloinkaan mikään pukki ollut ja itsekin olen osittain perinyt isän näköä tosin en niin komea ole mitä hän aikoinaan. Hän vielä auttoi äiti kotihommissa mikä oli siihen aikaan todella harvinaista ja päälle kova työmies vailla mitään riippuvuuksia. Mullekin kelpaisi hyvä nainen jonka kanssa olla hautaan saakka mutta eihän semmoisia naisia suomesta löydy ainostaan näitä siiderihuorija ja kaiken maailman feministiviherpiiperöitä.

Kyllä kunnon tyttöjä löytyy vielä - sinulle myös. Vaikeaa se on pitää kiinni omista ihanteistaan kun maailmalla arvostetaan enempi kertakäyttösuhteita. Sitten vielä ihmetellään, mistä ihmisten pahoinvointi ja luonnon saastuminen ym. johtuvat. Kaikki mulle heti-asenne sopii omaan napaan tuijottajille. Niin maailma pelastuu, mehän eletään täällä vain kerran ja otetaan kaikki irti elämästä ilman rajoja.:)

.............................. kirjoitti:

vaikka isi sanoisi vesi on maata.

kuten vesi on vettä, naiset ovat mielestäsi vastaavasti huoria ja/tai feministejä? Mielenkiintoista puhetta naista arvostavalta kunnon uskolliselta TosiMieheltä. Kerro lisää?

kunnollinen tyttö kirjoitti:

Kyllä kunnon tyttöjä löytyy vielä - sinulle myös. Vaikeaa se on pitää kiinni omista ihanteistaan kun maailmalla arvostetaan enempi kertakäyttösuhteita. Sitten vielä ihmetellään, mistä ihmisten pahoinvointi ja luonnon saastuminen ym. johtuvat. Kaikki mulle heti-asenne sopii omaan napaan tuijottajille. Niin maailma pelastuu, mehän eletään täällä vain kerran ja otetaan kaikki irti elämästä ilman rajoja.:)

Löysit itsellesi miehen täältä! Komea, isä ollut saman naisen kanssa 40-vuotta ja tehnyt kotitöitä. ja pitää kaikkia naisia (paitsi sinua tietty) omien sanojensa mukaan "siiderihuorina" ja "feministiviherpiiperöinä". Teille on varmaan luvassa onnellinen yhteinen tulevaisuus, jossa voitte kasvattaa hienoja maailmanpelastajalapsia upeilla arvoillanne. =)

Nimetön kirjoitti:

Löysit itsellesi miehen täältä! Komea, isä ollut saman naisen kanssa 40-vuotta ja tehnyt kotitöitä. ja pitää kaikkia naisia (paitsi sinua tietty) omien sanojensa mukaan "siiderihuorina" ja "feministiviherpiiperöinä". Teille on varmaan luvassa onnellinen yhteinen tulevaisuus, jossa voitte kasvattaa hienoja maailmanpelastajalapsia upeilla arvoillanne. =)

Pitäs varmaan käyttää pippelia 20 naisessa vähintään ja pari kertaa maksullisissa ihan vaan varman päälle siinähän se luonne heti muuttuu eiks vaa? Mielellään viellä todella lyhyen ajan sisällä niin on jo toinen ihminen kun herää.

.............................. kirjoitti:

Pitäs varmaan käyttää pippelia 20 naisessa vähintään ja pari kertaa maksullisissa ihan vaan varman päälle siinähän se luonne heti muuttuu eiks vaa? Mielellään viellä todella lyhyen ajan sisällä niin on jo toinen ihminen kun herää.

ei se sun luonne taitaisi siitä muuttua. Vaikka hyvähän se meille kaikille olisi jos niin kävisi. Huorittelijoita on täällä jo aivan tarpeeksi ilmankin.

Monia kokenut kirjoitti:

ei se varmaan koske IHAN kaikkia miehiä.. mut kyllä miehet on selvästikin aivan erilaisia kuin mitä sä tunnut meistä ajattelevan. Sulla on suuri usko ja korkeat ihanteet. Voipi olla että joudut niiden kanssa vielä elämässäs aikamoiselle törmäyskurssille. Mut toivottavasti et! :)

Voisinkin tästä mennä kokeilemaan kaikki lähibaarin äijät. Pitää vähän vertailla munien kokoa ennen kuin sitoutuu siihen oikeaan. Hyvä asenne muuten. Ja avioliitot vain nössöjä varten jotka eivät ole koskaan olleet todellisia pelimiehiä ja -naisia. Tuohan on jokaisen miehen ja naisen päämäärä ja arvomittari...No, Leikki leikkinä:)

Kunpa jollakulla miehellä olisi rohkeutta pitää kiinni OMISTA periaatteistaan. Jos sellaista ei löydy, mitäs me "kunnolliset" naisetkaan säästettäisiin itseämme sille oikealle. Maailman tärkein asiahan on teidän mukaanne SEKSI JA NAUTINTO. Hyvin pyyhkii.

kunnollinen tyttö kirjoitti:

Kyllä kunnon tyttöjä löytyy vielä - sinulle myös. Vaikeaa se on pitää kiinni omista ihanteistaan kun maailmalla arvostetaan enempi kertakäyttösuhteita. Sitten vielä ihmetellään, mistä ihmisten pahoinvointi ja luonnon saastuminen ym. johtuvat. Kaikki mulle heti-asenne sopii omaan napaan tuijottajille. Niin maailma pelastuu, mehän eletään täällä vain kerran ja otetaan kaikki irti elämästä ilman rajoja.:)

Anteeksi vaan nykyiset ja tulevatkin sukupolvet. Harrastin irtosuhteita ja tuhosin luonnon siinä sivussa..

Kertoisitko mitä kaikkea siihen "ynnämuuhun" vielä sisältyy? Sen luonnon saastuttamisen lisäksi?

Mitä olenkaan saanut aikaan...

kunnollinen tyttö kirjoitti:

Voisinkin tästä mennä kokeilemaan kaikki lähibaarin äijät. Pitää vähän vertailla munien kokoa ennen kuin sitoutuu siihen oikeaan. Hyvä asenne muuten. Ja avioliitot vain nössöjä varten jotka eivät ole koskaan olleet todellisia pelimiehiä ja -naisia. Tuohan on jokaisen miehen ja naisen päämäärä ja arvomittari...No, Leikki leikkinä:)

Kunpa jollakulla miehellä olisi rohkeutta pitää kiinni OMISTA periaatteistaan. Jos sellaista ei löydy, mitäs me "kunnolliset" naisetkaan säästettäisiin itseämme sille oikealle. Maailman tärkein asiahan on teidän mukaanne SEKSI JA NAUTINTO. Hyvin pyyhkii.

kunnollisena naisena on miesten keskuudessa suuri. Neitsyt on nykypäivänä kuoleva luonnonvara
ja se parantaa sun mahdollisuuksia huomattavasti löytää mies. Kysyntä on varmasti suuri, tosin miehet eivät vaan taida tietää sitä sinusta.
Vaikka moni viettää railakasta sinkkuelämää niin ei se tarkoita ettei olisi valmis rauhoittumaan jos oikee löytyy. Varmasti railakas sinkkuelämä jää siihen. Sitäpaitsi eihän noin kunnollisen naisen kanssa kukaan edes kehtais olla kuin kunnolla vaikka mieli tekisi jotain muuta.

Nimetön kirjoitti:

ei se sun luonne taitaisi siitä muuttua. Vaikka hyvähän se meille kaikille olisi jos niin kävisi. Huorittelijoita on täällä jo aivan tarpeeksi ilmankin.

Ei siittä riippu aina saako vai eikö tosin marginaali porukkaa tässä taidetaan olla vaikka jos omaa sukua katsoo niin lähes kaikki perheellisiä jopa ne muutamat todella komeat ja supliikkimiehet.

kunnollinen tyttö kirjoitti:

Voisinkin tästä mennä kokeilemaan kaikki lähibaarin äijät. Pitää vähän vertailla munien kokoa ennen kuin sitoutuu siihen oikeaan. Hyvä asenne muuten. Ja avioliitot vain nössöjä varten jotka eivät ole koskaan olleet todellisia pelimiehiä ja -naisia. Tuohan on jokaisen miehen ja naisen päämäärä ja arvomittari...No, Leikki leikkinä:)

Kunpa jollakulla miehellä olisi rohkeutta pitää kiinni OMISTA periaatteistaan. Jos sellaista ei löydy, mitäs me "kunnolliset" naisetkaan säästettäisiin itseämme sille oikealle. Maailman tärkein asiahan on teidän mukaanne SEKSI JA NAUTINTO. Hyvin pyyhkii.

Koetas nyt tyttö rauhoittua. Sanoisin näin, että aikansa kutakin. Ei periaatteistaan tarvitse tinkiä, mutta on täysin normaalia ja luonnollista että ne periaatteet muuttuu ja kehittyy iän mukana. Tämän päivän maailmassa kuuluu asiaan, että seksisuhteita voi olla useita ennen kuin tulee aika (=tekee mieli) vakiintua. Naisilla saattaa olla toisin, en tiedä. Puhunkin nyt miesten puolesta.

Sanot itseäsi "kunnolliseksi tytöksi". puolustat voimakkaasti sellaisia arvoja, jotka olet jostakin omaksunut. Veikkaan että uskonnollisesta kodista. En tiedä sitäkään. Silti toivoisin, ettet tallaisi täällä toisten arvoja. Viimekädessä kukaan ei ole toistaan parempi - myöskään sen sun jumalasi edessä, se sun pitäisi hyvin tietää. On myös niin, että tänä päivänä todella harva enää "säästää" itseään. oikeastaan se onkin aika hölmö ajatus. Säästää mitä? Ne jotka eivät "säästä", eivät ole "huoria" ja "pukkeja", kuten sinä ja jotkut täällä keskusteluissa suuressa ylemmyydentunteessaan vihjailevat. Tosiasissa sunkin käyttövoimasi tässä keskustelussa on pelko ja ahdistus siitä, että et ehkä kelpaakaan, tai sitten pidemmän päälle riitä sille miehelle, jonka valitset. Eikö niin? Ei täällä ole vihollisia. Ei elämä ole hyvä tai paha. Ei ole taivasta ja helvettiä. Vain ihmispolojen elämää. Jokainen elää sitä niinkuin parhaakseen katsoo.

Sitäpaitsi, rohkeintahan on tarkistaa periaatteitaan - ei pitää niistä jäykästi kiinni. Vairsinkaan jos ne on jostain ulkoa ja kaukaa historiasta annettu. Omat aivot ja tunteet käyttöön ja ihmispelko pois!

.............................. kirjoitti:

Ei siittä riippu aina saako vai eikö tosin marginaali porukkaa tässä taidetaan olla vaikka jos omaa sukua katsoo niin lähes kaikki perheellisiä jopa ne muutamat todella komeat ja supliikkimiehet.

Voitko vielä tarkentaa, mitä mä myönsin? Ja kai sulle(kin) sentään valkeni että olen perheellinen. Vaimo on ja lapset. En huorittele enkä pukittele ketään. Harjoitan seksiä vain vaimoni kanssa ja raksatan häntä sekä lapsiani. Se, olenko komea taikka en, on tietenkin aina sen ihmisen mielipide joka katsoo. Mä en edes ymmärrä miten sellainen seikka liittyy tähän koko keskusteluun..? Mut onhan se hienoa että sulla on itsetunto korkealla ja pidät itseäsi komeana. Mut se on sen sijaan aika syvältä, että katsot oikeudeksesi jaotella ihmisiä "huoriin" ja "feministeihin". Kertoo mulle paljon sun luonteestasi.

kunnollinen tyttö kirjoitti:

Voisinkin tästä mennä kokeilemaan kaikki lähibaarin äijät. Pitää vähän vertailla munien kokoa ennen kuin sitoutuu siihen oikeaan. Hyvä asenne muuten. Ja avioliitot vain nössöjä varten jotka eivät ole koskaan olleet todellisia pelimiehiä ja -naisia. Tuohan on jokaisen miehen ja naisen päämäärä ja arvomittari...No, Leikki leikkinä:)

Kunpa jollakulla miehellä olisi rohkeutta pitää kiinni OMISTA periaatteistaan. Jos sellaista ei löydy, mitäs me "kunnolliset" naisetkaan säästettäisiin itseämme sille oikealle. Maailman tärkein asiahan on teidän mukaanne SEKSI JA NAUTINTO. Hyvin pyyhkii.

kirjoitit ton ekan kappaleen loppuun "No, Leikki leikkinä:)"

En mä usko että sä siinä leikkiä lasket. Se kertoo just erittäinkin paljastavasti sun arvoista ja asenteista kanssaihmisiä kohtaan. Suuri ylemmyydentunne omassa pyhyydessäsi. Kunnon tyttö? Pah. Ihmisten halveksuja paremminkin.

.............................. kirjoitti:

Ei siittä riippu aina saako vai eikö tosin marginaali porukkaa tässä taidetaan olla vaikka jos omaa sukua katsoo niin lähes kaikki perheellisiä jopa ne muutamat todella komeat ja supliikkimiehet.

poika mahdat olla? Kestäisitkö muuten jos naisellasi olisi enemmän seksikumppaneita kun sulla? Sullahan niitä on ollut nolla sitä nyt ei tarvitse varmaan kysyäkkään..

sun arvostus kirjoitti:

kunnollisena naisena on miesten keskuudessa suuri. Neitsyt on nykypäivänä kuoleva luonnonvara
ja se parantaa sun mahdollisuuksia huomattavasti löytää mies. Kysyntä on varmasti suuri, tosin miehet eivät vaan taida tietää sitä sinusta.
Vaikka moni viettää railakasta sinkkuelämää niin ei se tarkoita ettei olisi valmis rauhoittumaan jos oikee löytyy. Varmasti railakas sinkkuelämä jää siihen. Sitäpaitsi eihän noin kunnollisen naisen kanssa kukaan edes kehtais olla kuin kunnolla vaikka mieli tekisi jotain muuta.

Miksi miehet pitävät sitten neitsyitä niin suuressa arvossa? Minulla on omat veikkaukset, mutta tahtoisin ensin kuulla miesten mielipiteitä siitä. Varmaan samasta syystä he kokeilevat mahdollisimman montaa naista ollakseen nykykriteerien mukaan Miehiä.

Sanonpa vaan että turha toiselta vaatia sellaista mitä itsellä ei ole. Tämä koskee silloin kun ex-pukki vaatii naisensa olevan neitsyt. Kertoo jotain miehen omasta epävarmuudesta.

kunnollinen tyttö kirjoitti:

Miksi miehet pitävät sitten neitsyitä niin suuressa arvossa? Minulla on omat veikkaukset, mutta tahtoisin ensin kuulla miesten mielipiteitä siitä. Varmaan samasta syystä he kokeilevat mahdollisimman montaa naista ollakseen nykykriteerien mukaan Miehiä.

Sanonpa vaan että turha toiselta vaatia sellaista mitä itsellä ei ole. Tämä koskee silloin kun ex-pukki vaatii naisensa olevan neitsyt. Kertoo jotain miehen omasta epävarmuudesta.

Kuka pitää neitsyitä arvossa?? Haloo!!! Joo, parikymppiset märkäkorvat jotka haluaa päästä kehuskelemaan "puhkomisillaan" ja ehkä kourallinen ahdasmielisiä uskovaisia. Mut hei, niitä miehiä on TOSI vähän enää tän päivän maailmassa. Ei kait juuri kukaan nykymies enää halua täysin kokematonta ja osaamatonta naista.. Ja sitten vielä pitäis päättää loppuelämästä ennen kuin pääsee ees kokeilemaan? Ei juma. huhhuh.

Pannaapa galluppi tästä. mä avaan uuden keskustelun tästä aiheesta. Sovitaan ettei me provota sitä. katotaan mitä muut vastaa. Ok? Pistän sen vaikka tonne "Parisuhde" otsikon alle. Ja hei nimim. "..........", älä säkään sitten käy sabotoimassa sitä. ;)

gfgfgfgf kirjoitti:

poika mahdat olla? Kestäisitkö muuten jos naisellasi olisi enemmän seksikumppaneita kun sulla? Sullahan niitä on ollut nolla sitä nyt ei tarvitse varmaan kysyäkkään..

semmoista kurppaa jonku aikaa nussia et olen yhteiskunta kelpoinen mutta eipä ainakaan mun lapsien äidiksi tule semmoinen.

kunnollinen tyttö kirjoitti:

Miksi miehet pitävät sitten neitsyitä niin suuressa arvossa? Minulla on omat veikkaukset, mutta tahtoisin ensin kuulla miesten mielipiteitä siitä. Varmaan samasta syystä he kokeilevat mahdollisimman montaa naista ollakseen nykykriteerien mukaan Miehiä.

Sanonpa vaan että turha toiselta vaatia sellaista mitä itsellä ei ole. Tämä koskee silloin kun ex-pukki vaatii naisensa olevan neitsyt. Kertoo jotain miehen omasta epävarmuudesta.

Täytyy vielä tarkentaa, että poikkeuksena neitsyyttä arvostavissa miehissä tekevät tietenkin muslimimiehet. Hehän edellyttävät - uskontonsa mukaan - että nainen on neitsyt ennen liittoa. Sielläpä sitten kukoistaakin bisnes, jossa näitä "impiä" ommellaan kasaan epämääräsillä klinikoilla.

Tosi tervettä ja arvot kunnossa, right? ;)

.............................. kirjoitti:

semmoista kurppaa jonku aikaa nussia et olen yhteiskunta kelpoinen mutta eipä ainakaan mun lapsien äidiksi tule semmoinen.

Kuuleppa nyt komea poju kun musta alkaa tuntumaan ettei mistään löydy edes sellaista aidan rakoa, joka antais sulle. Ei ainakaan suomalaista normaalijärkistä naista.

kunnollinen tyttö kirjoitti:

Miksi miehet pitävät sitten neitsyitä niin suuressa arvossa? Minulla on omat veikkaukset, mutta tahtoisin ensin kuulla miesten mielipiteitä siitä. Varmaan samasta syystä he kokeilevat mahdollisimman montaa naista ollakseen nykykriteerien mukaan Miehiä.

Sanonpa vaan että turha toiselta vaatia sellaista mitä itsellä ei ole. Tämä koskee silloin kun ex-pukki vaatii naisensa olevan neitsyt. Kertoo jotain miehen omasta epävarmuudesta.

keskusteluavaus on tehty otsikolla "Tuleeko valittusi olla neitsyt". Käyppäs katsomassa. Eikä sitten feikkivastauksia sinne! ;) katsotaan mitä ihmiset vastaa...

Nimetön kirjoitti:

Kuka pitää neitsyitä arvossa?? Haloo!!! Joo, parikymppiset märkäkorvat jotka haluaa päästä kehuskelemaan "puhkomisillaan" ja ehkä kourallinen ahdasmielisiä uskovaisia. Mut hei, niitä miehiä on TOSI vähän enää tän päivän maailmassa. Ei kait juuri kukaan nykymies enää halua täysin kokematonta ja osaamatonta naista.. Ja sitten vielä pitäis päättää loppuelämästä ennen kuin pääsee ees kokeilemaan? Ei juma. huhhuh.

Pannaapa galluppi tästä. mä avaan uuden keskustelun tästä aiheesta. Sovitaan ettei me provota sitä. katotaan mitä muut vastaa. Ok? Pistän sen vaikka tonne "Parisuhde" otsikon alle. Ja hei nimim. "..........", älä säkään sitten käy sabotoimassa sitä. ;)

Tämä keskustelu on kieltämättä mennyt väärille raiteille.

Muistaakseni kirjoitin tuossa alussa ettei monikaan kunnollinen tyttö halua sellaista miestä, jolla on ollut yli sormien lukumäärä naisia. Sain sinun vastauksesta sellaisen käsityksen että mies, jolla ei ole ollut ennen avioliittoa seksikokemuksia, hankkii niitä myöhemmin kun tilanne on siihen otollinen. Tuolla logiikalla ei siis pitäisi mennä nuorena naimisiin koska mies todennäköisesti pettää myöhemmin.?! Ei tullut mieleen että joku voi ihan oikeasti sitoutua toiseen ilman tuollaisia "saanpahan edes joltain pesää" - takaa-ajatuksia. Vai ovatko kaikki ne miehet, joilla on vielä poikuus tallella, onnettomia reppanoita naisasioissa?

kunnollinen tyttö kirjoitti:

Tämä keskustelu on kieltämättä mennyt väärille raiteille.

Muistaakseni kirjoitin tuossa alussa ettei monikaan kunnollinen tyttö halua sellaista miestä, jolla on ollut yli sormien lukumäärä naisia. Sain sinun vastauksesta sellaisen käsityksen että mies, jolla ei ole ollut ennen avioliittoa seksikokemuksia, hankkii niitä myöhemmin kun tilanne on siihen otollinen. Tuolla logiikalla ei siis pitäisi mennä nuorena naimisiin koska mies todennäköisesti pettää myöhemmin.?! Ei tullut mieleen että joku voi ihan oikeasti sitoutua toiseen ilman tuollaisia "saanpahan edes joltain pesää" - takaa-ajatuksia. Vai ovatko kaikki ne miehet, joilla on vielä poikuus tallella, onnettomia reppanoita naisasioissa?

sellaisia miehiä, joilla on ollut monia seksikokemuksia pukeiksi, jotka eivät mielestäsi kelpaa naisille kumppaneiksi. Väitän, että edustamasi osuus naisista on häviävän pieni tämän päivän suomessa. Laillasi moniin aiempiin seksisuhteisiin paheksuvasti suhtautuvia ihmisiä on vähän - onneksi. Valitettavasti suurin osa heistä löytyy meistä miehistä, jotka huorittelevat seksissä kokeneita naisa, aivan kuten sinä pukittelet kokeneita miehiä. Mielestäni teidän kaltaisillanne ihmsiillä on pitkän ja hartaan itsetutkiskelun paikka.

Eli kyllä se vaan tuppaa olemaan niin, että varmastikin suurin osa kokemattomista miehistä on vähän niitä "reppanoita". Eivät tietenkään kaikki! Varmasti on joukossa tasapainoisia, omilla ajatuksilla varustettuja "toisinajattelijoita", jotka vain omista syistään eivät halua harrastaa seksiä. kaikki kunnia heille. En tahdo nimitellä heitä miksikään, ainakaan pilkatakseni tai halventaakseni.

Toiseen mieltäsi askarruttaneeseen asiaan: kyllä minun kokemuspiirini mukaan nykypäivänä tuppaa käymään niin, että ne miehet, joilla ei juurikaan ole ehtinyt olla seksielämää ennen puolisoaan, tuppaavat jossain vaiheessa "villiintymään", ja jälki on sitten valitettavaa.

kunnollinen tyttö kirjoitti:

Miksi miehet pitävät sitten neitsyitä niin suuressa arvossa? Minulla on omat veikkaukset, mutta tahtoisin ensin kuulla miesten mielipiteitä siitä. Varmaan samasta syystä he kokeilevat mahdollisimman montaa naista ollakseen nykykriteerien mukaan Miehiä.

Sanonpa vaan että turha toiselta vaatia sellaista mitä itsellä ei ole. Tämä koskee silloin kun ex-pukki vaatii naisensa olevan neitsyt. Kertoo jotain miehen omasta epävarmuudesta.

vaadi, eihän siitä ollut kyse. Eikä se kerro mistään epävarmuudesta. Se on vaan hieno että tälläisena aikana on jollain vielä jotain periaatteita. Muuten tuolla asialla ei ole sinänsä mitään väliä.

kunnollinen tyttö kirjoitti:

Tämä keskustelu on kieltämättä mennyt väärille raiteille.

Muistaakseni kirjoitin tuossa alussa ettei monikaan kunnollinen tyttö halua sellaista miestä, jolla on ollut yli sormien lukumäärä naisia. Sain sinun vastauksesta sellaisen käsityksen että mies, jolla ei ole ollut ennen avioliittoa seksikokemuksia, hankkii niitä myöhemmin kun tilanne on siihen otollinen. Tuolla logiikalla ei siis pitäisi mennä nuorena naimisiin koska mies todennäköisesti pettää myöhemmin.?! Ei tullut mieleen että joku voi ihan oikeasti sitoutua toiseen ilman tuollaisia "saanpahan edes joltain pesää" - takaa-ajatuksia. Vai ovatko kaikki ne miehet, joilla on vielä poikuus tallella, onnettomia reppanoita naisasioissa?

Mähän nimenomaan pyysin ettei meistä kumpikaan käy tuolla gallupissa. Vissiin alko pelottaa?

kunnollinen tyttö kirjoitti:

Miksi miehet pitävät sitten neitsyitä niin suuressa arvossa? Minulla on omat veikkaukset, mutta tahtoisin ensin kuulla miesten mielipiteitä siitä. Varmaan samasta syystä he kokeilevat mahdollisimman montaa naista ollakseen nykykriteerien mukaan Miehiä.

Sanonpa vaan että turha toiselta vaatia sellaista mitä itsellä ei ole. Tämä koskee silloin kun ex-pukki vaatii naisensa olevan neitsyt. Kertoo jotain miehen omasta epävarmuudesta.

väännät joka asian solmuun. En mä ainakaan tollast huolis

kunnollinen tyttö kirjoitti:

Miksi miehet pitävät sitten neitsyitä niin suuressa arvossa? Minulla on omat veikkaukset, mutta tahtoisin ensin kuulla miesten mielipiteitä siitä. Varmaan samasta syystä he kokeilevat mahdollisimman montaa naista ollakseen nykykriteerien mukaan Miehiä.

Sanonpa vaan että turha toiselta vaatia sellaista mitä itsellä ei ole. Tämä koskee silloin kun ex-pukki vaatii naisensa olevan neitsyt. Kertoo jotain miehen omasta epävarmuudesta.

sellanen joka saa. Ne miehet jotka ei saa
ja poikuuskin tallella ja haukkuvat naisia siiderihuoriksi voi tollast älytöntä vaatii tuskin kukaan muu.

.............................. kirjoitti:

semmoista kurppaa jonku aikaa nussia et olen yhteiskunta kelpoinen mutta eipä ainakaan mun lapsien äidiksi tule semmoinen.

Eli panisit kyllä jos jostain saisit ihan aikas kuluksi. Tuskinpa sulle vaan kukaan antaa

Nimetön kirjoitti:

kirjoitit ton ekan kappaleen loppuun "No, Leikki leikkinä:)"

En mä usko että sä siinä leikkiä lasket. Se kertoo just erittäinkin paljastavasti sun arvoista ja asenteista kanssaihmisiä kohtaan. Suuri ylemmyydentunne omassa pyhyydessäsi. Kunnon tyttö? Pah. Ihmisten halveksuja paremminkin.

Onkohan mulla jotenkin kieroutunut huumorintaju? Itse ajattelin heti, että "kunnon tyttö" on provo, joka pyrkii osoittamaan teidän miesten kaksinaamaisuuden ja kaksinaismoralismin. Ihan älyttömän usein täältä saa lukea juttuja, miten nainen on huora, lumppu, kertakäyttöinen, kyvytön uskolliseen parisuhteeseen jos on viettänyt villiä sinkkuelämää, kyvytön suhteeseen ylipäätään, jos on yli 3 kumppania jne. Erityisesti olen aikojen saatossa kiinnittänyt huomiota siihen, miten miehet kuorolaulaa totuutta, ettei "käytettyyn" naiseen voi sitoutua, kun se pettää varmasti eikä osaa lakata jahtaamasta munaa. Ja nyt mies on Miesten Mies, uskollinen valioyksilö, mitä enemmän panoja hänellä on ennen pariutumista? Hohoijaa tätä kaksinaismoralismin riemuvoittoa!

Itseasiassa tämä viestiketju on ainoa muistissani, jossa sanotaan, ettei naista saa haukkua huoraksi, vaikka sinkkuna olisi ollut yhden yön juttuja jne. Kiitos siitä sentään.

satakieli_ kirjoitti:

Onkohan mulla jotenkin kieroutunut huumorintaju? Itse ajattelin heti, että "kunnon tyttö" on provo, joka pyrkii osoittamaan teidän miesten kaksinaamaisuuden ja kaksinaismoralismin. Ihan älyttömän usein täältä saa lukea juttuja, miten nainen on huora, lumppu, kertakäyttöinen, kyvytön uskolliseen parisuhteeseen jos on viettänyt villiä sinkkuelämää, kyvytön suhteeseen ylipäätään, jos on yli 3 kumppania jne. Erityisesti olen aikojen saatossa kiinnittänyt huomiota siihen, miten miehet kuorolaulaa totuutta, ettei "käytettyyn" naiseen voi sitoutua, kun se pettää varmasti eikä osaa lakata jahtaamasta munaa. Ja nyt mies on Miesten Mies, uskollinen valioyksilö, mitä enemmän panoja hänellä on ennen pariutumista? Hohoijaa tätä kaksinaismoralismin riemuvoittoa!

Itseasiassa tämä viestiketju on ainoa muistissani, jossa sanotaan, ettei naista saa haukkua huoraksi, vaikka sinkkuna olisi ollut yhden yön juttuja jne. Kiitos siitä sentään.

Eikä myöskään tarvitse mennä naisen logiikka -palstaa kauemmas. Siellä tälläkin hetkellä vastaavaan kyselyyn naisille on jo jokunen siiderihorottelu -viesti tullut. Hallelujaa.

voi tietää kirjoitti:

miten miehet ajattelesi ja toimisi.

Todennäköisin syy siihen että miehellä on vähän seksikokemuksia on ettei se saa (tai ollut pitkään liitossa). Halu voi olla kumminki kova. Varmasti vielä kovemmat kuin sellaisella joka saa. Jos joskus liitossa tulee mahdollisuus päästä pukille niin on aika suuri kiusaus olla käyttämättä tilaisuutta koska nuorempana olisi kovasti halunut muttei vaan käynyt koskaan flaksi.

Niin, kuitenkaan vapaa suhde ei toimi miehen puolelta yleensä. Yllättävää kyllä. Miehillä mustasukkaisuus on usein voimakkaampaa...

kunnollinen tyttö kirjoitti:

Tämä keskustelu on kieltämättä mennyt väärille raiteille.

Muistaakseni kirjoitin tuossa alussa ettei monikaan kunnollinen tyttö halua sellaista miestä, jolla on ollut yli sormien lukumäärä naisia. Sain sinun vastauksesta sellaisen käsityksen että mies, jolla ei ole ollut ennen avioliittoa seksikokemuksia, hankkii niitä myöhemmin kun tilanne on siihen otollinen. Tuolla logiikalla ei siis pitäisi mennä nuorena naimisiin koska mies todennäköisesti pettää myöhemmin.?! Ei tullut mieleen että joku voi ihan oikeasti sitoutua toiseen ilman tuollaisia "saanpahan edes joltain pesää" - takaa-ajatuksia. Vai ovatko kaikki ne miehet, joilla on vielä poikuus tallella, onnettomia reppanoita naisasioissa?

vai ei? Seksissä kokemus ei tuo kuin ehkä ennakkoluuloja mitä toinen haluaa... Jostai syystä mulle osu samoista asioista tykkääviä miehiä viitisenkymmentä eteen ja luulin jo että osaan melkein kaiken. Vieläkin jos olen uuden miehen kanssa, vaikka mies olisi ekakertalainen, se on aina jännityksellisempää kuin omani kanssa. Eli uutta siihen tuo ihminen. Toisaalta ne seksiasiat "oppii" niin äkkiä ettei siitä luulisi ongelmaa muodostuvan. Eläimiähän mekin ollaan eikä eläimille sekstaamista tarvitse opettaa. Päinvastoin ekakertalaiset on usein oppimishaluisempia jne. kun "panokoneilla" siitä on tullut rutiinia. T: rutinoitunut. niin että pettää jokatapauksessa jos on sen tehdäkseen.

kunnollinen tyttö kirjoitti:

Jos mies arvostaa nuorempana vilkasta seksielämää, ei se pukkiluonne minnekään häviä vanhempana. Juuri tuollaiset pukit tahtovat todistella keski-ikäisinä olevansa yhtä hyvässä vedossa kuin nuorempanakin. Jos sinä olet poikkeus hyvä vaan, mutta älä yleistä.

Tosiasia ei mihinkään muutu, että kunnollinen nainen haluaa samat arvot omaavan miehenkin. Mitä pukki arvostaa? Seksiä, seksiä ja seksiä ja siitä syntyvää nautintoa. Mitä TosiMies arvostaa? Avioliittoa, rakkautta ja perhettä. Aika vaikea uskoa, että sellainen mies menee vanhempana ja viisaampana hyppimään kukasta kukkaan. Eihän silloin ole enää väliä muiden mielipiteillä niin kuin nuorempana. Tarviiko vanhempana päteä ja näyttää kavereille, kuka on kovin jätkä ja saa helposti pillua.

Olen asiasta eri mieltä kanssasi. Tosi Nainen ei sitoudu mieheen, jolle on tärkeää naisten kokeilu. Sanoin tuon tarkoituksella provosoivasti. Jota kuta ex-pukkia voi ottaa päähän kun ei neitsyelle kelpaa.

Kovin monen miehen ego ei puolestaan kestä paljon munaa saanutta naista.

se on outoa jos nainen morjestelee joka toiselle vastaantulevalle miehelle.en ainakaan haluaisi sellaista naista mikä on jakanut tavaransa väljäksi 10litran ämpärin kokoiseksi.

satakieli_ kirjoitti:

Onkohan mulla jotenkin kieroutunut huumorintaju? Itse ajattelin heti, että "kunnon tyttö" on provo, joka pyrkii osoittamaan teidän miesten kaksinaamaisuuden ja kaksinaismoralismin. Ihan älyttömän usein täältä saa lukea juttuja, miten nainen on huora, lumppu, kertakäyttöinen, kyvytön uskolliseen parisuhteeseen jos on viettänyt villiä sinkkuelämää, kyvytön suhteeseen ylipäätään, jos on yli 3 kumppania jne. Erityisesti olen aikojen saatossa kiinnittänyt huomiota siihen, miten miehet kuorolaulaa totuutta, ettei "käytettyyn" naiseen voi sitoutua, kun se pettää varmasti eikä osaa lakata jahtaamasta munaa. Ja nyt mies on Miesten Mies, uskollinen valioyksilö, mitä enemmän panoja hänellä on ennen pariutumista? Hohoijaa tätä kaksinaismoralismin riemuvoittoa!

Itseasiassa tämä viestiketju on ainoa muistissani, jossa sanotaan, ettei naista saa haukkua huoraksi, vaikka sinkkuna olisi ollut yhden yön juttuja jne. Kiitos siitä sentään.

Hyvä että joku jossain vielä osaa arvostaa huorittlemattomuutta - toivottavasti myös pukittelemattomuutta.

Valitettavasti Kunnollinen tyttö ei taida olla provo :( Olisin kylläkin erittäin iloinen, jos olisin väärässä.

Ei se määrä vaan laatu.:)

kunnollinen tyttö kirjoitti:

Ei se määrä vaan laatu.:)

Aivan:)

kunnollinen tyttö kirjoitti:

Ei se määrä vaan laatu.:)

Tyytykää siihen.
Parasta on laatu JA määrä.

Pullopersesika kirjoitti:

Tyytykää siihen.
Parasta on laatu JA määrä.

jhjhhif