Ei ole tavatonta, että nainen tulee raskaaksi parisuhteessa.
Mutta se että lapsen isä ei olekaan aviomies tai vakituinen poikaystävä, niin se ei ole yleistä?
Mutta se että lapsen isä ei olekaan aviomies tai vakituinen poikaystävä, niin se ei ole yleistä?
Vastaukset 67
Vanhimmat
Jostain tutkimuksesta luin, että arviolta jopa noin 20% lapsista on äpärälapsia. Eli ei se aivan harvinaistakaan ole.
sentään.
Olen kuullut, että noin 10 pros parisuhteessa syntyvistä lapsista isä olis joku toinen kuin puoliso.
Pidän tuota lukua korkeana.
Naiset ei siis olekaan niin yleviä kuin yleisesti luullaan.
käytännössä sitä että sitä aika suurella osalla naisista pitäis olla sen verran vakituinen hoito oman äijän ohella et sen kans naitais melkein joka päivä,enpä oikein jaksa uskoa et toikaan ois edes kovin helposti mahdollista.Jos keskiverto pariskunta yrittämällä yrittää (pomppii suunnilleen päällään ja mittailee lämpöjä) lasta keskimäärin 12kk ennenkuin tärppää niin millä todennäköisyydellä noita vahinkoja sit voikaan sattua.Toki jotku voi olla niin kusipäitä et hankkiutuu ihan tieten tahtoen raskaaksi just sille hoidolle,todennäköisesti se hoito on kuitenki se 'uroksempi' niistä kahdesta äijästä koska se vaan panee kyseistä eukkoa jtn. saahan siltä paremmat ulkonäkögeenit tulevalle kersalle ja kasvatuksen / taloudellisen puolen hoitaa sit se kotona odotteleva aasi :-)
Alfauros käynyt hoitamassa muijaa aina silloin tällö ja Aasi ATM kotoon ihmettelee tulipas meille komea ja vetreä Ville poika näilläkin geeneillä..
Oletpas sinä surullinen ja katkera nuori mies.
eikai vai osunu ja kolahtanu :-) Ihan tasanvarmasti tollastakin tapahtuu jtn. turha alkaa jeesustelemaan,se on naisen selkärangassa hommata jälkikasvulleen parhaat mahdolliset geenit ja jos niitä ei muuten saa niin tarkoitus pyhittää monesti keinot.Ihminen ei aina ymmärrä edes itse omia motiivejaan,loppuepeleissä me ei ollä päästy vielä kovin kauas siitä puusta josta just laskeuduttiin mut ei monesti vaan tajuta sitä edes itse.
kyllä sormeillut ja silitellyt biologian tunnilla hieman liikaa omaa pilliäsi, koska et ole ilmeisesti keskittynyt opetukseen;))
Kyllä siinä saa oma ukko jyystää vaikka yötä päivää, jos ovulaatiosta ei ole tietoakaan. Noin paria päivää ennen munasolun irtoamista alkaa naisen "hedelmällinen aika", joka kestää karkeasti arvioiden kaksi-kolme päivää. Eli tuona aikana nainen voi tulla raskaaksi.
Jos sinä aikana joku toinen uros sattuukin tulemaan mukaan kuvioihin ja pääsemään naisen kanssa vällyjen alle, niin todennäköisyys on erittäin suuri, että tämä tulee raskaaksi. Jos ei sitten aivan unihiekkaa pyöri siellä siittiöiden seassa.
Eli kun tuolla aikaisemmin joku kertoili viihteellä olevista varatuista naisista, niin kyllä sitä jo senkin vuoksi kannattaisi välttää seinää vasten paneskelua taksia odotellessa. Puhumattakaan kaikenmaailman sukupuolitaudeista, yök!
Sitäpaitsi on sikamaista ujuttaa avioton lapsi toisen miehen kasvatettavaksi. Samoin kuin me naiset voimme olla varmoja siitä, että lapsi on biologisesti oma, täytyisi miehille suoda sama mahdollisuus.
Tarkoittaa sitä, että jokaisella isäksi tulleella täytyisi halutessaan olla mahdollisuus teettää isyystesti.
eli nainen voidaan siis SAATTAA raskaaksi noiden parin päivän aikana. Siittiöthän voivat ramboilla parikin päivää naisen sisuksissa kyttäämässä munasolun irtoamista.
Hienoa että joku on sentään ollut hereillä Biologian tunnilla ja vielä muistaa mitä on opetettu.
Mitä tulee varattujen bilettämiseen, niin kännissä tulee tehtyä tyhmyyksiä.
Olen kuullut tositarinoita fiksuista ihmisistä, joilla asiat näyttää olevan kunnossa,
mutta baanalla tekevät asioita, joita edes sinkut ei harrasta.
Joskus tuntuu, että olis parempi olla tekemättä sitä isyystestiä.
Olen kuullut tapauksesta, että mies ei kertonut sukulaisilleen vaimonsa olevan raskaana, ennenkuin lapsi oli jo syntynyt...
En haluaisi joutua tilanteeseen, että isyys pitää selvittää testin kautta.
Jos suhteessa ei ole riittävää luottamusta, niin miksi olla yhdessä?
ideaalitilanteessahan asia on noin.
Valitettavasti on kuitenkin myös suhteita, joissa asiat ovat epäselviä. Itse en haluaisi elää epätietoisuudessa, mikäli epäilisin että lapsi ei ole omani. Varsinkaan, mikäli pari "joutuu" menemään naimisiin (tai mitä nyt vain) velvollisuudentunnosta naisen tultua raskaaksi. Ja lapsi onkin mahdollisesti toiselta mieheltä?
Kyllä sellaisissa tilanteissa täytyisi olla mahdollista saattaa oikea mies vastuuteen, eikä se jolla sattuu mahdollisesti olemaan paremmat tulot ja maksettu asunto. Koska maksumiehenä olo voi kestää sitten koko elämän.
Lapsen etu on tietysti aina tärkein, mutta on epäreilua saattaa "syytön" henkilö vastoin tahtoaan vastuuseen. Ja toinen pääsee kuin koira veräjästä.
Ajatellaanpa asiaa tältä kannalta: Jos minun mieheni kävisi ulkoiluttamassa vehjettään jossain muualla ja ko. nainen tulisi raskaaksi. En minäkään alkaisi äidiksi vieraan naisen lapselle! Auttaisin kyllä tietysti silloin tällöin, jos/kun mieheni olisi varmasti senkin lapsensa kanssa tekemisissä. Mutta äidiksi ja elinikäinen vastuu lapsesta - ei kiitos!
Eri asia olisi tietysti, jos nainen ei huolehtisi lapsesta. Silloin olisi kai pakko alkaa senkin lapsen äidiksi.
se pointti oli se et millään tilapäisillä jutuilla ei kovin suurella todennäköisyydellä tulla raskaaksi vahingossa,tottakai ne rojut sattuu valahtaan sinne ränniin todennäköisemmin ovulaation aikaan jos naidaan joka päivä verrattuna vaikka nyt kerran viikossa tahtiin.Ja kuten sanoin,nainenhan kyllä tietää ite koska on oikea aika ja pystyy hommaamaan suurella todennäköisyydellä itsensä raskaaksi niin halutessaan. Muutenki mä vähän ihmettelen näitä kerran tai kahden laakin vahinkoraskauksia,kun se että raskaaksi tuleminen ois edes teoriassa mahdollista on niin katoavan pieni aika / kk ja tuskinpa ne pikku veitikatkaan aivan joka kerta onnistuu tekeen tehtäväänsä vaikka munasolu ois kuinka vastaanottavaisella tuuleella niin silti näkee kaiken maailman ihme tilityksiä missä joku ressukka 16v muija on tullu 'vahingossa' raskaaksi jonkun kahden yön viivakoodiviiksen toimesta.Helvetti todennäköisyys on samaa luokkaa kuin ässäarvan päävoiton löytäminen ostamalla 2 arpaa,typerien naisten / ihmisten tietoisia ja harkittuja rarkaisuja kaikki tynni.
että siittiöt voivat ramboilla hyvinkin 3-5 päivää naisen sisuksissa kyttäämässä munasolun irtoamista. Joidenkin lähteiden mukaan jopa viikon.
luin kerran, että viisikin päivää olisi mahdollista. Voihan se olla, suotuisissa olosuhteissa...
Sukupuoliyhdyntään liittyy AINA raskaaksitulemisen mahdollisuus, ellei käytetä ehkäisyä, eikä ehkäisykään poista sitä mahdollisuutta.
Ovulaation aikana tämä raskaaksitulemisen mahdollisuus suurenee oleelliseesti.
Eli nainen voi tulla raskaaksi periaatteessa milloin vain, sillä ei "luonnonoikut" ole kiviseen kaavaan kirjattuja missään mielessä.
Kerrotko minulle, kuinka voisin tulla esim. munasolun irtoamisen jälkeen raskaaksi, mikäli irtoamisesta on tapahtunut vaikkapa viikko.
Kyllä täytyy olla todella sitkeitä survival-siittiöitä, jotka jaksaisivat ketkutella siellä syvyyksissä kolmekin viikkoa munasolun irtoamiseen asti.
Jos oletetaan, että kuukautiskiertoni kestää vaikkapa 28 päivää. Ja harrastan vaikkapa kierron 21. päivänä suojaamatonta seksiä. Näin ollen siittiöiden täytyisi pörrätä siellä noin kolme viikkoa odottamassa munasolun irtoamista.
Kaikkihan on mahdollista, mutta eiköhän tuo ole hyvin-hyvin epätodennäköistä?
Salarakkaiden yllätysraskauksista on hyvä vitsi:
- Harrastitte seksiä?
- kyllä
- Käytittekö ehkäisyä?
- Ei
- Nyt olet raskaana?
- kyllä
- Mikä yllätys tuo on?!
Voihan ehkäisy pettää jne
mutta miksi jotkut (monet?) harrastaa seksiä sellaisten kanssa, joiden kanssa ei halua perustaa perhettä?
toki muistaa, että nuoren naisen hedelmöittyminen on huomattavasti todennäköisempää kuin vanhemmalla. Naisen munasolut kun vanhenevat hänen kanssaan, niin ne muuttuvat ajan myötä "huonommiksi" hedelmöittymisen kannalta.
Tällä tahdon sanoa vain sitä, että jos sen kumin jättää välistä pois (tai muun ehkäisyn), niin raskaaksi tulemisen mahdollisuus on suuri erityisesti nuorilla naisilla ajan ollessa oikea, olipa sitten kyseessä vakituinen suhde tai satunnaisseksi.
pitää joo. Joku uros käyny polkemassa muijaa ja nörtti kiltti mies joutuu sen elättämään ja luulee vielä omakseen. Kannattaa valita muijansa tarkasti..
Tais kolahtaa pahasti - sinuun.
Kyllähän luolamiesaikana naiset varmaan halus elinkelpoisimman puolison elättämään perheen.
Onko maailma muuttunut noista ajoista?
siinä juuri tuoda esille, että mahdollisuus on olemassa, mutta todennäköisyys taas on jotain muuta, kuin mahdollisuus.
Yksinkertaisesti ei ole mahdotonta tulla raskaaksi sukupuoliyhdynnässä, mikäli molemmat ovat suht. terveitä, niin ku niioltä osin.
Siinäpä se onkin, koska ei kukaan tiedä tarkkaa, kuinka kauan siittiöt sukeltaa tai onko se juuri tämä päivä, kun irtoaa tai liikkuuko munasolu joka kerta samaa tahtia ym. ym.
"Kaikkihan on mahdollista, mutta eiköhän tuo ole hyvin-hyvin epätodennäköistä?"
Tota edellistä minäkin tarkoitin.
Luin nuo viestisi, ja minua pikkuisen huvittaa. Sieltähän löytyi aimo annos "kouluterkkarin tietäväisyyttää" ja pyhäkouluopettajan korkeita aatoksia ihmisenä olemisesta. Juu.
En nyt ole perhetynyt tarkemmin niihin tutkimuksiin, joissa on todettu että jopa 10-20% (joissakin tutkimuksissa vieläkin suurempi osuus) liitossa syntyneistä lapsista onkin jonkun muun miehen kuin kumppanin siittämiä. Mut jos lähdetään nyt kuitenkin siitä, että tiedettä siinä on tehty (aivan kuten tutkittaessa naisen hedelmöittymistä) niin silloin meillä on edessä paljon kysymysmerkkejä. Vai mitä? Jos oletetaan että nämä tutkimusten osoittamat tapaukset naisista, joilla on taipumus ja riittävä yllyke hakea "lainageenejä" lapsilleen jakautuvat väestössä jokseenkin tasaisesti (kuten esim. homoseksuaalisuus), sehän tarkoittaa seuraavaa: Piirrä vaikka puh. luettelon kartalle ympyrä, jossa oma kotisi on keskipiste. Valitse ympyrälle sellainen halkaisija, että sen sisään mahtuu kymmenen alkuperäissuhteessa syntynyttä lasta (siis ei uusioperheitä). Halkaisija ei liene kovin suuri, ehkä 200m, jollet asu aivan periferiassa. Tutkimustulosten perusteella niistä lapsista todennäköiseti 1-3 on siitetty jonkun muun kuin sen onnellisesti hymyilevän isän toimesta, jota viikoittain näet. ja se yksi tai pari niistä kiltin näköisistä äityleistä on niitä, jotka... ;)
Sikamaista tai ei, turhaan sä silti sikoja haukut. Ihmiset sitä tekee. Tai ehkä mun pitäisi sanoa "tätä". Mulle nimittäin sattui vajaa pari vuotta sitten melkoinen tapaus. Olin silloin eroamassa ja sekoilin netin kautta tutustuen muutamien naisten kanssa. Yksi niistä naisista halusi kanssani salaisen suhteen. Hän oli 3-kymppinen, ylempää keskiluokkaa. Sekä hän että miehensä akateemisesti koulutettuja (kuten minäkin) ja hyvissä töissä. Lasta ei vaan ollut tullut. Nainen kertoi olevansa hedelmöityshoidoissa... silloin en vaan tajunnut sitä ironiaa, mikä "hoitoihin" ehkä sisältyi. Saatoin nimittäin itse olla se "hedelmöityshoito", tai osa sitä. Hän halusi harrastaa seksiä kanssani usein parin kuukauden aikana, ja nyt kun olen tarkemmin asiaa miettinyt, frekvenssi "kiihkeiden kausien" välillä soipisi kiertoon.. Olen jopa katsonut sen kalenterista jälkikäteen. Ainakin aikaväli sopisi. Hän kutsui minut pari kertaa kotiinsakin, uuden karheaan omakotitaloon. Tarjosi juotavaa ja syötävää.. harrastimme seksiä olohuoneessa, musiikinkuunteluhuoneessa ja jopa pariskunnan vuoteessa. Tapsimme myös minun luonani pari kertaa. Lisäksi sekstasimme mm. hänen bemarissaan. Sitten kävi niin, että ko. nainen tuli haluttomaksi pitää yhteyttä aika yllättäen. Hän kertoi olevansa taas hedelmöityshoidossa. Muutama viikko sen jälkeen, kun kyselin kuulumisia, hän vastasi tekstarilla olevansa raskaana. Sen jälkeen hän ei ole vastannut tekstareihini tai sähköpostiini. kerran soitin numerottomana kuullakseni onko hänen numeronsa edes käytössä. Tuttu äänihän siltä vastasi. en sanonut mitään. Usein mietin, onkohan siellä perheessä nyt jälkeläiseni. Toisaalta, ihan hyvä jos onkin. Säälin vähän miestä, mutta jos hän ei tiedä taustoista, mikä sen parempi. ja mun geenit pääsi ehkä kiertoon. ;)
kolahtanu henk.kohtaisesti yhtään,pikemminkin pelkästään miehenä.Toki maailma on muuttunut noista ajoista mutta viettien yms. vaikutuksesta ihmisen elämään ja valintoihin on tehty sen verran hyviä tutkimuksia että uskon mielummin niitä kuin jonkun anonyymin nettikirjoittelijan mielipiteitä.
huvittaa.
Jos olisit sisäistänyt sen, mitä kirjoitin, olisit huomannut, että sinä puhut eri asiasta. Minä puhun miehistä, joista "lavastetaan" vastoin tahtoaan isä jonkun toisen miehen siittämälle lapselle. Heillä pitäisi olla oikeus ottaa selvää, ovatko he todella lasten isiä vai eivät.
Mikä oli muuten juttusi pointti? Koetko, että sinua on käytetty hyväksi? Vai mistä kenkä puristaa?
Kuvailemasi pariskunta on varmaan nyt oikein onnellinen nykyisessä elämäntilanteessaan. Ja mikäs siinä, kaikkihan saivat loppujen lopuksi sitä, mitä halusivat. Vai saivatko?
Olisikohan sinunkin muuten kannattanut kuunnella silloin aikoinaan sitä koulun terkkaria? Silloin olisit ymmärtänyt, että nainen voi tulla raskaaksi harrastaessaan seksiä kanssasi.
Ja jos pidät "korkeita aatoksiani ihmisenä olemisesta" huvittavina, annan sinulle vain vinkiksi, että tarkistapas sinäkin omat moraalikäsityksesi. Sinusta oli ilmeisesti hauskaa harrastaa naisen kanssa seksiä heidän yhteisessä kodissaan ja jopa yhteisessä vuoteessa? Kuvottavaa moraalia.
Olikos Miamissa tutkittu isyyden varmistamistapauksissa biologisten ja ei-biologisten isien osuus aviopareilla. Tulos oli jotain 30 % lapsista oli eri isä kuin naisen aviokumppani. Tutkimus löytynee googlettamalla.Että silleen.
No jopas se kopsahti. Sorry, en mä niitä terkkarijuttuja ja pyhäkouluoppeja silleen tarkoittanut. ihan huumorilla vaan... mut sun piti sit alkaa tolleen.. :( Luulin että sä kestät tommosen provotyylin ja otat sen huumorilla koskapa sitä itsekin tuolla viljelet. Tai ainaki mä luulin että hymy huulilla kirjoittelet. No, tää oli tätä miehen logiikkaa, suo anteeksi.
No mun pointti oli nimenomaan se, että siinä mun kokemuassa jutussa ehkä joku "isä" lavastettiin isäksi. Sorry taas, kun en tajunnu sitä enää erikseen korostaa, mä luulin et punanen lanka oli koko ajan hallussa. En mä mielestäni puhunut eri asiasta. Taas miehen logiikkaa... anteex. 8-l
Niin joo, siis niinku mä kerroin, mä tuolloin "sekoilin". Olin syvimmässä erokriisissä, aika pallo hukassa enkä mä jaksanu välittää kaikkien muiden murheista ja tilanteista. En mä siitä mitenkään ylpeä ole, päin vastoin. Mut en mä myöskään osannut pitää sitä kovin todennäköisenä, että se nainen vois tulla musta raskaaksi, koska juuri siinä niillä oli monivuotinen ongelma ollut... lapsia ei tullut vaikka oli kuinka yritetty ja se vaikutti aika toivonsa menettäneeltä sen suhteen. Ei tullut ekaksi mieleen raskauden pelko. Tauteja vähän aattelin, mut se vaikutti jotenkin niin tosi luotettavalta naiselta kaikkine puitteineen (työ, ammatti, asuinympäristö yms.) etten siitäkään sit ressannut sen enempää. ja kuten sanottu, itellä oli aika "hurlumhei" meininki just silloin. Baarista se mut luokseen houkutteli, kotoaan tekstareilla, kun mies oli työreissuilla. Olihan mulla kortsut silloin eka krralla mukana, mut se ei huolinu niistä. Eikä mulla silti mikään kello soittanut. enkä mä vieläkään mistään varma ole, et mikä se koko jutun tausta ja tarkoitus oli, vai oliko mitään..
Kyllä mulla aika hyväkskäytetty olo kieltämättä oli ja on vieläkin. Se nimittäin tökkäs sen oman yhteydenpitonsa juuri siihen, kun mä aloin puhua että voitaisko miettiä ihan oikeasti yhteistä tulevaisuutta. Tein itteni aika pelleksi..
Silloin olin aika suutuksissa, ja johonkin meiliin pistin sille että mitäs josmä kerron sen äijälle koko jutun. Se vastas, että ei olis ikinä uskonut että mä alan "uhkailemaan" (näppärä kääntö siltä) sitä ja että se oli muhun tosi pettynyt kun alennuin sellaiseen. Hmh. :) Edelleen pelle minä.
Ei kait edes sika olis näin tyhmä, vai mitä sanot? :)
Olet jollain luonnontieteellisellä alalla, etkö olekin..?
Tarkoitat varmaan niitä tapauksia joissa isyystutkimus on tehty?
Niissähän on paljon tapauksia, joissa lähtökohtaisesti epäillään isyyttä tai halutaan varmuus (omasta) isyydestä, esim avioerotapaukset.
Näissähän löytyy kaikenlaista, varsinkin jos naiset haluaa kusettaa, esim elatusapujen takia.
On varmaan tosi hauskaa kuulla erotilanteessa että yhteinen lapsi ei olekaan oma.
Eka arvaus meni kuitenkin metsään. Kokeile jokseenkin päinvastaista. ;) Miksi se sua kiinnostaa?
Olisit onnellinen, että olet mukana elämän suurta ihmettä!
Minulle sinun tapauksesta tuli mieleen,
että kun pariskunnalle selvisi, että ovat lapsettomia ja hedelmöityshoidot maksaa maltaita ja kestävät pitkään,
niin ehkä mieleen juolahti hoitaa hedelmöitys "luonnonmenetelmällä".
Nopeempi ja halvempi tapa.
Sanoit että heidän talonsa oli uusi.
Ehkäpä rouvalla oli kiire varmistaa, että liitto miehen kanssa pitää ja elatus toimii...
Jos kävis silleen, että se liitto päättyy, niin silloin sun pitää miettiä kenelle avaat oven ;-)
Tuossa on kyllä pointti, jota olen kieltämättä itsekin miettinyt. En tosin niin pitkälle, että olisin ajatellut mitä voi tapahtua jos he sattuisivat eroamaan... täytynee lähteä tästä ruuvaamaan ovikelloa irti.. =D
No joo, mut vakavammin ottaen.. se miks mä en suuttumuksestani ja petetyksi tulemisen tunteestani huolimatta sitten tehnyt asialle mitään, johtuu pääosin juuri siitä että toivon mahdolliselle lapselle onnellista perhettä ja hyvää elämää. Ja vanhemmille myös.
Mut vielä piää lisätä, että en esim. ole nähnyt kyseistä naista lainkaan sen raskausilmoituksen jälkeen - en siis edes tiedä oliko hän raskaana, tai saiko hän lapsen. a jos saikin, se voi olla sen virallisen hedelmöityshoidon tulosta, tai sitten kenen tahansa miehen... Et silleen.
Jenkeissähän sillä ei ole väliä onko lapsi oma vai ei- elatusmaksuja joutuu silti maksamaan kunnes lapsi on täysi-ikäinen.
Minä muistan bilsan tunneilta - munien kaivelun ohesta - että siittiöt saattavat pysyä toimintakykyisinä muutamasta päivästä jopa viikkoon. Siemensyöksyssä vapautuu kuitenkin satoja miljoonia siittiöitä, joten kyllä siihen satsiin jokunen kommandokuulapääkin mahtuu. Eli varmoja päiviä on 20 naisen kuukautiskierrossa jos kierto kestää sen 28 päivää.
Ei mikään ihme vaikka tuo 20%:n tutkimus pitäisikin paikkansa, jos naisten keskimääräinen tietämys hedelmällisyydestään on tuota tasoa.. :/
Ei ole kukaan vielä tullut minunkaan ovelleni nyytti kainalossa.
Joskus on tullut kyllä mieleen, että jotkut naiset olisivat liikkeellä nimenomaan etsimässä "spermanluovuttajaa", yrittäen naamioida sen pikasuhteeksi.
Jopa vakituisessa seurustelusuhteessa kun nainen on ehdottanut lapsenhankintaa, niin mulle on joskus tullut sellainen fiilis, että hän ehdottaa sitä muusta syystä kuin "rakastamme toisiamme".
On minullakin vihaksi pistänyt, jos olen havainnut, että joku haluaa tutustua minuun vain hyötymistarkoituksessa.
Paras osoitus tästä on se, että kun ilmoittaa että ei kiinnosta, niin ne etsii uuden "uhrin" alta aikayksikön.
Joskus on mennyt hyviäkin misuja ohi, kun en ole luottanut heihin, ja olen joskus katunut sitä että olen niin nirso,
mutta -heh- vuosia myöhemmin olen saanut huomata että alkuperäinen ratkaisu olikin oikea, kun olen saanut kuulla miten heillä on mennyt kun joku uhri on mennyt lankaan.
Jossain synnytyssairaalassa oli 10%:lla vauvoista ollut eri isä kuin se "virallinen isä". Tuo oli selvinnyt sivutuotteena jonkun muun tutkimuksen yhteydessä.
vain, että munasolu on hedelmöittymiskykyinen vain noin vuorokauden irtoamisensa jälkeen.
Kas kun siihen solunjakautumiseen tarvitaan se munasolukin, pelkkä siittiöhän ei riitä, kultapieni.
minulla on usein kommunikointivaikeuksia nimenomaan sellaisten ihmisten kanssa, jotka ovat opiskelleet joko matematiikkaa, fysiikkaa tai kemiaa...
Et ole koskaan ajatellut, että ottaisit selvää siitä, että oletko sinä mahdollisesti lapsen isä? Siis olettaen, että heillä on nykyisin lapsi.
Vaikuttaa siltä, että nainen käytti sinua hyväksi.
No mä edustan kyllä hermeneuttista tutkimusperinnettä. :) Olen mä nyt pakolliset tilastotieteet ja matematiikat opiskellut, mut en todellakaan sinne päin suuntautunut. Ihmistieteissä ollaan ja laadulliseen otteeseen päin kallellaan. :)
Nin, kyllähän tuo muakin vähä aika-ajoin vaivaa. Ehkä se joskus mulle tavalla tai toisella selviää. Mut tuskin alan sitä aktiivisesti selvittämään. Musta on ok, jos lapsi kasvaa rakastavassa ja huolehtivassa perheessä, varsinkin kriittiset ensimmäiset vuodet. Se on kaikkien etu. Sitäpaitsi tuskin itse pystyisin tarjoamaan mitään parempaa ainakaan, nykyisessä elämäntilanteessani varsinkaan.
Siitä olen samaa mieltä, että ko. nainen käytti, tai ainakin yritti käyttää mua hyväkseen. En tiedä miten ja onnistuiko :)
kuitenkin "kannattaisi" olla imarreltu, että nainen kelpuutti juuri sinun geenisi sopivaksi omalle lapselleen. Koska jokainen tervejärkinen nainen varmasti valikoi tarkkaan, kenen kanssa alkaa lapsia tekemään.
Vielä heräsi kuitenkin yksi kysymys. Mitä lapselle täytyy mielestäsi "tarjota", jos et siihen oman arviosi mukaan nykytilanteessasi pysty, ainakaan mihinkään parempaan? Mitä ko. nainen ja miehensä pystyvät mielestäsi tarjoamaan lapselle?
Tapahtuiko tuo todellisuudessa?
Vai onko tuo vain sinun oma fantasiasi?
Sähän voit sitä miettiä. :)
No ei, kyllä se ihan totta on - valitettavasti. Mut kuten sanottu, en mä tiedä mitä siinä loppujen lopuksi tapahtui. Voihan se tosiaan osin olla mun "päiväunia".
No siis ennen kaikkea vakautta ja rakkautta. Ku se pariskunta on pistänyt puitteet kuntoon ja oottaneet sitä lasta vaikka kuinka pitkään, niin se on mun mielestä mahdollismman hyvä koti uudelle vauvalle. Ja fiksuja ihmisiä kuitenkin loppuviimeksi molemmat, mitä mä nyt ehdin niistä päästä käsitykseen.
Mun oma elämäntilanne nyt on kuitenkin aika "rikkinäinen". Eronnut, ja pidän lapsia joka toinen viikko. Ei tähän nyt vauva välttämättä oikein istuisi ihan parhaalla tavalla. Että hyvä näin - jos siis oletamme että se lapsi on olemassa. Ihan sama kuka sen on siittänyt.
ehkä sinä vain koet elämäntilanteesi rikkinäiseksi. Vastaavassa elämäntilanteessa on paljon ihmisiä, ja patchwork-perheetkin yleistyvät koko ajan.
Mutta jos kaikki ovat tyytyväisiä, niin mikäs siinä. Asiahan on silloin kunnossa.
Ajattelin asiaa lähinnä siltä kannalta, että luovuttaisinko itse esim. munasolun sitä tarvitsevalle. En usko. Ehkä omalle sisarelleni, mutta en kenellekään muulle. Ja silloinkin voisi tehdä tiukkaa.
Se nyt on selviö, että siittiö tarvitsee munasolun, jotta mitään tapahtuisi. Ilmoitin vain, että miehen ei todellakaan tarvitse aloittaa jyystämistä vasta munasolun irrottua saattaakseen naisen raskaaksi. Huonossa tapauksessa riittää, että on paneskeltu jo viikko ennen ovulaatiota. Ymmärrätkö?
En ihan ymmärtänyt logikkaasi tuossa: "Ei mikään ihme vaikka tuo 20%:n tutkimus pitäisikin paikkansa, jos naisten keskimääräinen tietämys hedelmällisyydestään on tuota tasoa.."
Kas kun homma on kai niin, että ne naiset jotka käyvät harrastamassa vieraan kanssa suojaamatonta seksi, lienevät joko tiedostamattaan tai tiedostaen sillä asialla, että nimenomaan haluavat tulla raskaaksi. Siis se on tämä alkukantainen(?) evoluutin voima, joka siihen ajaa. Onhan tunnettu tosiasia mm. se, että monilla naisilla ovulaatioaika on (varsinkin tietyssä ikävaiheessa) eritäin "kiimainen" ja ohjaa toimintaa jopa suvereenisti ohi järjen. Kyllä luonto hoitaa. ja yksi, mitä ihmisen luonto "haluaa" hoitaa on se, että lajin genomi on mahdollisimman monipuolinen. Sanokoon kukin sitä miksi haluaa, vaikka jumalan tahdoksi. Minä sanon sitä luonnonlaiksi.
Käypäs vilkaisemassa, mitä tuolla jo eilen aikaisemmin kirjoiteltiin. Siellä totesimme jo J. Karman kanssa, että siittiöt voivat elää viisikin päivää, jopa viikonkin.
Ja nyt tulet tänne kyselemään, että ymmärränkö mitään naisen hedelmällisyydestä?
Kannattaisikohan lukea jo kaikki edelliset kirjoitukset ennen kuin tulee tänne viisastelemaan?
Olet tuon ikäinen, kuin profiilissasi kerrot? Olen aikani lueskellut sun juttujas ja pitänyt sua parikymppisenä tytönhuitukkana, jolla on vielä elämä edessä ja turha mustavalkoisuus karisee, kunhan elämä opettaa...
Uskomatonta, jos todellakin olet tuon ikäinen ja vielä noin naivi käsityksissäsi.
En ole koskaan törmännyt aikuiseen, joka käyttäytyy ja tiuskii kaikille noin lapsellisesti.
P.S. Tämä kommenttini ei liity mitenkään tähän ketjuun
olen aivan oikeasti sen ikäinen, usko pois.
Kiva että pidät jutuistani niin paljon, että niitä aina lueskelet...
Pikkunainenhan provoilee. Et ole ilmeisesti lukenut tarpeeksi näitä juttuja.
Asiahan ei minulle kuulu, mutta Pikku Nainen ei provoile.
Häntä vain ottaa päähän finninaamaiset besserwisserit
ja se että Herra Nimetön osoittautui munattomaksi luuseriksi.
Sori.
Mikäs Pikkunaisessa niin ärsyttää? Kun noita mielistelijöitä täällä on jo aivan tarpeeksi.
Niin. Käki munii vieraisiin pesiin.
Satiainen pesii vieraisiin muniin...
Tai mistä sitä tietää. Pitää mennä jakamaan kaikenmaailman uroksille vaikka kotoon on kunnollinen kiltti mies. Vittu mikä lehmä!
tuntien. en ainaskaa tunnusta isyyttä ennen kuin isyystesti on tehty. en luota yhteenkään ihmiseen näin paljon, etten varmistaisi asiaa.
voi luottaa, niin ei kyllä muihinkaan.
Yllä joku väitti, että jopa 10-20%lapsista ei olisi oletettujen isiensä. Siihen suuri joukko myöntelemään, eikä pitä lukua mitenkään ihmeellisenä?! Pikku.nainenkin; oletko tosissasi? Oskotko sinäkin naisista niin pahaa? Millainen elämänkatsomus teillä ihmiset oikein on :(
Itse nään moisen huijaritoiminnan ihan ääripään asiana. Pidän naisia, jotka tällaiseen tekoon haluavat ryhtyä kovin epävakaina henkilöinä. En voi uskoa, että siihen normaalilla mielenterveydellä varustettu henkilö kykenisi, edes haluaisi kyetä. Missä teidän luottamuksenne ihmisiin on? Kamalaa luettavaa koko ketju...
naisena ihmetyttää. Mutta meitäkin on näemmä moneen junaan. 10% on aika tosi iso luku. Ajattele nyt: joka kymmenes lapsi onkin jonkun muun miehen lapsi, kuin mitä luulee...
Ihmettelen vain, että mitä niitten naisten päässä tapahtuu, jotka tekevät tuollaista. Sinne kun pääsis kurkkaamaan.
Onhan tuo järkyttävää, varsinkin jos elättelee uskoa siihen, että ihmisiiin vois luottaa.
Mutta elämä on erilaista kuin kuvitelmat.
valitettavasti.
Kaikki ei kestä totuutta, sillä totuus voi satuttaa.
Niin monta kertaa on saanut raskaasti pettyä ihmisiin, että usko on mennyt.
Kun tuohon vielä lisätään abortit, joita naiset ehtii tehdä ennenkuin mies saa tietää raskaudesta, niin...
Elämä on synkkää vaellusta, johon vaihtelua tuo vain julmat pilat.
isomman luokan ihme, kun lukee tuota uskottomuus-palstaa.
Huikaisevia tarinoita. Yksi parhaista oli sellainen, jossa nainen oli käynyt viikon lapin reissulla ja nyt raskaana kyseli nimimerkillä "onnellinen ja uneton", että huomaakohan lapsesta mitään, kun se alulle panija oli Italialainen. Siis huomaako mies eron vai onko se asia kerrottava.
Vittu, toivottavasti sillä lapsella on ainakin hemmetin iso nenä.
Monikohan meistä mahtaa maksella autuaan tietämättöminä vieraan miehen lapsesta elatusmaksuja.
Ei vaivuta synkkyyteen. Elämässä on paljon hyvää ja myös kunnollisia ihmisiä.
tuolta silmätikuksi nostit, niin käy samantien lukemassa uudestaan.
En esittänyt mitään prosenttilukuja, vaan olin (ja olen) sitä mieltä, että "Valitettavasti on kuitenkin myös suhteita, joissa asiat ovat epäselviä". Näitä suhteita on todellakin myös minun tuttavapiirissäni. Samoin vertasin asiaa siihen tilanteeseen, että esimerkiksi minun mieheni kävisi vieraissa ja siittäisi sillä reissullaan aviottoman lapsen. Ei tässä naisia vainota.
Tarkkoja prosenttilukuja tuskin voidaan esittää, mutta muistan minäkin lukeneeni saksalaisen arvostetun "Die Welt"-lehden tutkimuksesta, jonka mukaan yli 10% avioliitossa syntyneistä lapsista (Euroopassa) omaa eri perimän kuin "isä" (linkkiä en nyt tähän hätään voi valitettavasti tarjota).
Jotkut aiheet ovat valitettavasti epämiellyttäviä, mutta kyllä niistä silti voi, saa ja täytyy keskustella. Elämän realiteeteilta ei voi sulkea silmiä.
Ja kuten sanoin, jokaiselle täytyisi suoda mahdollisuus selvittää tilanne heti alussa, mikäli elää epätietoisuudessa sen suhteen, onko lapsi oma vai ei. Nämä ovat eettisiä kysymyksiä, joissa jokaiselle (myös lapselle) tulisi suoda mahdollisuus selvittää biologiset siteet lapseen/lapsiin ja vanhempiin. Vai ovatko miehet tässä suhteessa lainsuojattomia?
Älä unohda, että ne naiset, jotka ujuttavat jonkun muun lapsen toisen elätettäväksi, pilaavat naisten maineen. Eivät ne, jotka asiasta puhuvat.
Väärinkäsitys. Ei mulla mitenkään ollut tarkoitus "silmätikuksi" ottaa yhtään ketään. Satuit olemaan siinä se nainen, joka ketjussa oli mukana. Itsellä kun taas heräsi ajatus, että "1-2 lasta kymmenestä? - ei kai nyt sentään"
Tunnen itseni vähintäänkin naiviksi, mikä on sinällään aika erikoista...
Mulla on pettämisestä varmaan vähintäänkin väärinstynyt kuva sitten. Itse en petä, en voi millään uskoa, että mieheni pettäisi, ystäväni (erittäin läheisetkään) eivät ole pettäneet (kertoneet pettävänsä) sitten teiniaikojen kohelluksien...eli kymmeneen vuoteen. En ihan ymmärrä missä porukoissa sitä tapahtuu? Kovasti siitä juttuja kuulee, miten keski-ikäiset naiset on hurjimpia, mutta ikinä en ole sitä nähnyt.
No joo, mutta mun -yllättävän- naivistinen elämänkatsomukseni ei tietenkään tarkoita etteikö kaikkea mahdollista tapahtuisi; kai minä sen tajuan. Ja puhuahan niistä pitää, sitä en käsittääkseni ole kieltänyt?
Selvennykseksi vielä se, että tulkitsin ko suhdeluvut hyvin pessimistisiksi ja vähän kyynisiksikin. Itse haluan luottaa ihmiseen ja uskoa aina ensin hyvään. Jotenkin minusta on ihana uskoa siihen, että kaikki ihmiset haluavat ensisijaisesti hyvää, kaunista ja oikeaa itselleen ja toisilleen, kunhan heille oikeat mahdollisuudet annetaan. Lapsen saaminen toiselle miehelle (ja siitä valehteleminen) on mielestäni niin järkyttävä teko sitä miestä kohtaan, että koen sen äärimmäisen ihmisen ääimmäisenä tekona. Suomessa kun tuo aborttikin on laillinen, eikä sitä monetkaan pidä moraalisesti vääränä vaihtoehtona.
Olen muutaman kerran lukenut ko palstaa, mutta eipä sitä liiemmin jaksa. Sinunakaan en kuitenkaan muodostaisi käsitystä todellisuudesta sen palstan varaan. Eiköhän se ole niin, että sillä on eniten juuri niitä ihmisiä, joita asia jotenkin koskettaa?
mä tunnen ystäväpiirissä muutamankin tapauksen joissa nainen on kertonut mahdollisesta kahdesta isäehdokkaasta, toisessa nainen oli saanut jo lapsen ja toisessa nainen yritti hankkiutua raskaaksi, eikä hänelle ollut väliä kummalle raskaaksi olisi tulossa, jokatapauksessa lapsen halusi tehdä.
Kyllä näitä stooreja saa kuulla kavereilta, ja ihan pyörryttää kuunnella :D
itselleni en sellaista riesaa elämääni haluaisi etten olisi isästä varma...
Tiedän varmuudella yhden tapauksen jossa ex-mies maksaa elatusapuja toisen miehen siittämästä lapsesta, eikä tiedä totuutta. Lapsen äiti on jopa johtavassa asemassa lasten päivähoidossa, siinä mietittävää!