Tänään taas iltapäivälehdissä juttua kun mies oli yrittänyt polttaa perheensä. Tottakai naisetkin tätä tekee, että älkää alkako nyt vääntämään mitään mies-nais vääntöä vaan pysytään asiassa.
Onko miehen elämä parasta silloin kun ei ole perhettä asuu vuokralla eikä ota ylimääräistä lainaa. Mikä siis tuo nuo paineet? Perhe, velka, pakko tehdä töitä, ei omaa aikaa. Onko parheellinen mies ajettu liian ahtaalle? Onko perhe-elämä yliarvostettua ja mikä johtaa siihen että miehet kilahtelee. Näitä juttuja saa joka toinen päivä lukea lehdistä ja nämä ovat yleensä perheellisiä joiden minä 30v sinkkumies olen kuvitellut olevan onnellisia. Ehkä olen sittenkin onnellinen että niitä mukuloita ei ole tullut tehtyä eikä sitä asuntolainaa ole tullut otettua.
Oliko ennenvanhaan silloin kun tv:stä tuli vaan mustavalkoista ohjelmaa asiat näin huonolla mallilla?
Onko miehen elämä parasta silloin kun ei ole perhettä asuu vuokralla eikä ota ylimääräistä lainaa. Mikä siis tuo nuo paineet? Perhe, velka, pakko tehdä töitä, ei omaa aikaa. Onko parheellinen mies ajettu liian ahtaalle? Onko perhe-elämä yliarvostettua ja mikä johtaa siihen että miehet kilahtelee. Näitä juttuja saa joka toinen päivä lukea lehdistä ja nämä ovat yleensä perheellisiä joiden minä 30v sinkkumies olen kuvitellut olevan onnellisia. Ehkä olen sittenkin onnellinen että niitä mukuloita ei ole tullut tehtyä eikä sitä asuntolainaa ole tullut otettua.
Oliko ennenvanhaan silloin kun tv:stä tuli vaan mustavalkoista ohjelmaa asiat näin huonolla mallilla?
Vastaukset 25
Vanhimmat
...........
Niin täällä puhutaan miesten asioista koska tämä on miehen logiikka palsta.
Vaikea kysymys kyllä. Ei ole omakohtaisia kokemuksia.
Jos nyt arvailemaan lähdetään...
Tappaja humalassa, mustasukkainen ja todella epätoivoinen.
Hermoromahdus. Henkisesti sairas. Mielenterveysongelmia. Päihdeongelmia.
Tai sit kaverilla ei vain ollut enää mitään menetettävää.
miehet on aika huonoja hakemaan apua ko ongelmiin. Niitä märehditään yksin omassa päässä ja otetaan viinaa päälle. Suomalainen mies ei puhu, p***kele. Lopulta niksahtaa lopullisesti.
Tuo on kyllä totta. Ajattelee että kyllä ne asiat siitä kun on ne ennenkin lutviutuneet. Se vaan ihmetyttää että kun ne ongelmat kasvavat niin suuriksi että alkaa suunnitelemaan oman perheensä murhaa, ei edes siinä vaiheessa tajua mennä hoitoon tai hakea apua. Onko sitä apua loppupelissä edes saatavilla, ja ottaako kukaan tosissaan, vai tuleeko neuvoa "kyllä se siitä", "kaikilla on joskus vaikeata" jne. Eli vähätellään ongelmia kun toisella on jo pahat mielessä.
Varmaan osittain tuollaista vähättelyä tapahtuu. Johtuisikohan siitä, ettei tiedä miten moisiin ajatuksiin pitäisi suhtautua? Ja miten oikeastaan pitäisikään? En nyt tarkoita kuvailemaasi välimpitämättömyyttä, tietenkään. Mutta paljonko pitää ottaa todesta? Kaikilla ihmisillä on salaisia, joskus väkivaltaisia, ns "pahoja" ajatuksia - eikä suurin osa niitä koskaan toteuta. Mitä viranomaiset voisivat tehdä asian suhteen? Ketään ei oteta pakkohoitoon ajatusten perusteella...Häävisti tekojenkaan. Suomessa kun kulttuurisesti ei juuri pakkohoitoa ole harjoitettu. Jos sitten ihminen ei itse ole valmis käsittelemään asiaa terapiassa ja ottamaan lääkkeitään -mitä tehdä?
Jos töitä riittäisi ja voisi elättää perheensä ja käydä huoletta töissä eläkeikään saakka, ei tämänkaltaisia mielenterveysongelmia pääsisi syntymään. Parin mukulan kasvatus menee siinä samalla. Nyt kuitenkin ihmiset ottavat lainaa ja seuraavalla viikolla laitetaan leipäjonoon, kun on tärkeämpää että yritys repii mahdollisimman paljon rahaa työntekijöiden kustannuksella. Entisaikaan taas yritykset ottivat myös vastuun työntekijöistään ja työntekijää arvostettiin.
Velat ja samanaikainen työnpuute ja kovat perintäkulut siis aiheuttaa näitä ongelmia.
pennut ei ole omia?
"Oliko ennenvanhaan silloin kun tv:stä tuli vaan mustavalkoista ohjelmaa asiat näin huonolla mallilla? "
Oli ja vielä huonommalla! Nykyisin eroaminen on tehty helpommaksi, eikä se ole enää vastaava häpeä kuin vielä joskus 40-50 vuotta sitten, ja siksi jonkun arvion mukaan nämä muijan ja mukuloiden lahtaamiset ovat vähentyneet noin puoleen entisaikojen määristä. Lööppien ja otsikoinnin määrä on tietenkin vastaavassa ajassa moninkertaistunut.
Tuossa viestissä koko totuus!
Iltapäivälehtien markkinointistrategiaan kuuluu nostaa kaikki tämäntapaiset jutut lööppeihin asianosaisten, uhrien ja omaisten tunteista pätkääkään välittämättä.
Vainoharhaisuuttani joskus jopa mietin, onko tässä suurempaakin salaliittoa takana, koska tällainen iltapäivälehtien pelonlietsontahan hyödyttää vahvasti tiettyjä yhteiskunnan tahoja.
Suomi on tällä hetkellä about turvallisempi kuin koskaan.
Itse en kyseisiä lehtiä juuri lue, muttei boikotointikaan ole oikein oma juttuni. Mieti kuitenkin seuraavan kerran niitä ostaessasi, että itsesi systemaattisen tyhmentämisen lisäksi kannustat ko. lehtiä tajoamaan lisää tuota paskaa kansalle.
Jos poissuljetaan mielisairaus ja vastaavat,
niin liika vitutus vaan sai "luonnollisen" lopun.
Kyvyttömyys keskusteluun johtaa yhä hankalampiin tilanteisiin ja jos siihen liittyy juopottelua, taloudellista ahdinkoa, tai muita ongelmia,
niin ollaan jo Eppu Normaalin laulussa ja siitä ei ole pitkä matka Mikko Niskasen elokuvan päärooliin.
Ihmisten pitäs ymmärtää, että jos eivät -yrityksistä huolimatta- sovi yhteen niin eroavat ennenkuin toinen on sairaalassa.
mun kunniallisen rehdin ja asiansa hoitavan miehen mielestä akan voi tappaa koska se on veemäinen tai se tuhlaa liikaa tai ei anna pilsaa tai vaan kun oma elämä on kuulema niin tylsää et sama vaikka lusis. mä haluisin eron tästä helvetistä, joka siis pälle päin aivan ok elämää, mutten uskalla lähtee... eikä oo viina ongelmaa
Se espoolaisinsinööri, joka tappoi perheensä ja yritti tappaa itsensä, oli joku pelihimoinen, joka oli ylivelkaantunut ja tehnyt työpaikallaan petoksia pelihimonsa vuoksi. Eli kyseessä oli siis sairaus.
Vaimo oli jättämässä ja viemässä lapset, joten 'mies' varmisti ainakin sen, että vaimo ei saa eroa eikä lapsia.
Se, että tappaa itsensä, on vielä jotenkin käsitettävissä. Mutta että tappaa pienet lapset, joilla olisi vielä elämä edessä ja kaikki asiat hyvin. Sitä en jaksa enkä halua mitenkään ymmärtää.
Ovatko lapset todellakin vanhempiensa omistuksessa niin täydellisesti, että heille voi tehdä mitä tahansa. Jos tappaa itsensä ja lapset jäisivätkin eloon, niin ehkä ajatuksena se on niin hirveä, että mieluummin tappaa omat lapsensa. Lapset jatkavatkin elämäänsä, kun itse on häipynyt manan majoille ei sovikaan murhaa ajattelevan vanhemman ajatuskuvioon.
Tuollainen ihminen on täysin totaalisen sairas yksilö.
Sinänsä noita perhemurhia on varmasti ollut silloinkin, kun 'tv:stä tuli vain mustavalkoista kuvaa'. Nykyään niistä vain puhutaan enemmän ja tieto liikkuu nopeammin ja laajemmalle. En usko, että ihmiset ovat sen viisaampia tai tyhmempiä nyt kuin silloinkaan.
Perhe-elämän yliarvostuksella ja muulla vastaavalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että ihminen päättää tappaa itsensä ja perheensä. Kuten todettua, tääkin insinööri oli ylivelkaantunut, alkoholi maistui ja avioeroprosessi päällä. Sairas yksilö ei kestänyt epäonnistumisia, vaan katsoi asiakseen tappaa viattomat lapsetkin.
- Siit te ny saitt mälvättävä, sanoi Hietanen loukkaantuneena.
- Lakakka penkomast niit suali ja lähtekä etiäppäi!
Japanissa tunnetaan käsite "laajennettu itsemurha", joka tarkoittaa nimenomaan sellaisia tapauksia, jossa perheenisä tai -äiti tappaa perheensä ja itsensä. Joskus itsemurhaajat ajattelevat, että heidän kohdalleen langennut häpeä on niin suuri, että se koskettaa koko perhettä ja siksi on parempi kuolla porukalla kuin kantaa perheenä häpeää lopun ikänsä. Joskus taas esimerkiksi perheen elättäjän toimeentulo katoaa työttömyyden tai sairauden vuoksi ja siksi hän "armeliaasti" tappaa perheensä mieluummin kuin antaa heidän kärsiä köyhyydestä. Tietysti Suomessa sosiaaliturva ja kulttuuri on erilainen kuin Japanissa, mutta samankaltaisia syitä voi olla perhesurmien taustalla täälläkin.
Ainakin siinä tapauksessa, kun äiti murhaa lapsensa taustalla lienee ajatus, että lapset ovat äidin jatke, hänestä tulleita, hänen persoonaansa kuuluvia. Lapset eivät pärjää ilman äitiä, jos äiti tappaa itsensä ja jättää lapset jälkeensä. Lapset halutaan mukaan, koska niiden ei katsota olevan itsenäisiä ihmisiä, vaan äidille kuuluvia osia.
Tiedä sitten, onko isällä sama juttu. Isät ainakin useinmiten tappavat sen vaimon ja jättävät lapset ehkä henkiin.
Karsea aihe.
se on vaan huono veto se naisen nalkutus, jos sitä olis kuunnellut sisällön kanssa, nalkutukseen osaa ottaen. asialle olisi ehkä voinut tehdä jotain. Miehellä ei tänä päivänä ole sen kovemmat työpaineet tai mitkään muutkaan. Tasa-arvon aikaa eletään. Päinvastoin naisen vastuu on lisääntynyt ja mies saanut helpotusta kun naisetkin vastaa taloudesta. Miehet ei vaan ole samassa mitassa ottanut osaa lastenhoitoon ja taloustöihin. Syy siis voi piillä tässä, mies ei tunne itseään enää tarpeeksi tärkeäksi!!!!!!!!!! ENÄÄ EI VOI UHATA OMALLA LÄHDÖLLÄ KUN NAINEN SANOO VAAN ETTÄ OLLAPA HYVÄ, TULLAAN TOIMEEN ILMAN SUOKIN! SE OTTAA LIIKAA LUONNON PÄÄLLE JA SIKSI TAPETAAN!
henkiset romahdukset oo yleensä monen tekijän summa ja suurin yksittäinen syy on varmasti jonkun sortin taloudellinen helvetti nyky-yhteiskunnan 'me ollaan voittajia kaikki kun oikein silmiin katsotaan,epäonnistujat hirteen' mentaliteetti.Nyky-yhteikunnassa pitää menestyä ja pärjätä vitun hyvin ja sit jos jostain syystä kaikki meneekin suoraan sanottuna päin vittua jossain vaiheessa niin ihminen ei kertakaikkiaan pysty ja kykene kertomaan siitä lähipiirille eikä näe enää mitään muuta tietä ulos tilanteesta.Tosin sitä en ymmärrä miks pitää viedä mukanaan myös lapset / perhe,jotenkin se liittyy varmaan myötähäpeän tunteeseen yms. Meikäkäisen yks sukulainen tappo tossa muutama vuosi sit itsensä sen jälkeen kun tuttavapiirille alkoi selviämään että tyyppi oli pelannut muutaman vuoden aikana 200 000 euron omakotitalon,auton ja kaiken muunkin oman,vaimon ja lapsien omaisuuden taivaan tuuliin,häpeän tunne vei yksinkertaisesti voiton elämän halusta :-(
hyi kamala! tosi surullista :( otan osaa.
joskus yks tuttu sanoi mulle eräässä "tilanteessa" että jos mokaat elämässä ja tunnet olevasi tosi nolla, niin suhteuta mokasi maailman historiaan. Silloin voi tajuta oman mokansa pienuuden ja merkityksettömyyden :)
esim. kukaan meistä ei varmasti oo mokannut niin pahasti kuin hitler, stalinn yms. hirviöt. Joten jos pelaat taivaantuuliin perheesi koko omaisuuden, onhan se lievästi sanottuna vittumaista, mutta se ei todellakaan oo niin suuri juttu että sen takii kannattais heittää veiviä. Ihmiset on mokannut tässä maailmassa tuhat kertaa pahemmin!
mä edes kunnolla tuntenut koko tyyppiä,nähnyt varmaan edellisen kerran 16v (niitä surullisen kuuluisia Ruotsin sukulaisia).Enpä tiiä,ei kukaan meistä tajua miltä tollanen mahtaa tuntua itsestä siinä vaiheessa kun ei oo enää mitään keinoa välttää asian julkitulemista,itsensä kiikuttaminen on jollain kieroutuneella tavalla ainut keino selvitä tollasesta tilanteesta ilman muitten päivittelyä, paheksuntaa, halveksintaa ja muuta paskaa.Suomalainen mies (tääkin tyyppi oli alkujaan Suomalainen) on saatanan ylpeä vaikkei hänelle itsetuntoa juuri oliskaan ja se on tuhoon tuomittu yhdistelmä joittenkin kohdalla.
Mä käytän muuten ite aina tuota joku on mokannut ihan varmasti pahemminkin juttua monesti.Viimeks kuukausi sitten kävi sellanen hassu tapaus et junassa oli pirun liukas luminen lattia,mulla jalassa liukkaat teinilenkkarit,toisessä kädessä mäyris ja toisessa kauppakassi,liian myöhäinen nouseminen pysäkillä,kiire ovelle,järjettömät lipat selälleen junan lattialle,mäyriksestä jäi pikaisen silmäyksen perustella kokonaista 1 ehkäksi,mä makoilen selällään lasinsirpale/bisse-lätäkössä ihmisiä täys junallinen kyyläämässä,pakoon luikkiminen samantien siivoamatta pisaraakaan (paha siinä on käsin alkaa luutuamaan 11 bissen jäännöksiä).Vittu mua vitutti ja hävetti kuin pientä oravaa muutama tunti ton episodin jälkeen mut sit ajattelin mielessäni et todennäköisesti joku on kaatunut kahden mäyriksen kans vielä pahemmat lipat ja nauroin kippurassa mielessäni sille näylle :-)
oho.. tuttusi kuulostaa minulta. olen just tuolla mallilla puhunut ihmisille joskus. mistä päin se on?
kaikki mokat on jo keksitty.. korkeintaan uusia variaatioita on mahdollista keksiä.. niin ja tietysti mittakaavaa voi aina suurentaa.
Puolipiste vikapaikkaan ja hups, lentokone tipahtaa alas.
no oot toi mun tuttu todennäköisesti jos oot täältä Kouvolasta :) vähän kuiteskin epäilen..ei vois olla niin hyvä tsägä :)
Väkisinkin tulee mieleen, että samaan aikaan kun media repostelee näillä otsikoilla ja aiheilla, niin samalla se antaa viestiä yhteiskuntaan... kuiskiva pieni ääni joka sanoo epätoivoisten korvaan.. "näin muutkin ongelmistaan pääsevät.. choose the easy way.. "
Toisaalta.. tässä yhteiskunnassa pitäisi antaa mahdollisuus epäonnistua. Paljon toitotettu esimerkki on tämä jenkkien yrittäjyysidea (et ole mikään oikea yrittäjä ennenkuin olet konkan tehnyt)... niin ja suomessahan se on "ai teit konkan? vitun luuseri, siinähän kerjäät"
Itse olen käynyt läpi aikamoisen ryöpyn viimeisen 3 vuoden aikana. En ole konkkaa tehnyt, vaikka on ollut lähellä. Nyt olen kai palanut loppuun kun en saa mitään tehtyä.. enkä oikein tiedä miten tästä menisi eteenpäinkään. Tiedän, että rahani loppuvat muutaman kuukauden päästä ja.. no.. en kyllä tiedä miten tästä pääsisin työkykyiseksikään kun ei kiinnosta.
Olen jo eronnut, joten tuskin tässä enää niin pahasti tulee niksahdettua.
no mut älä nyt itelles ainakaan tee mitään ethän!
asioilla on OIKEESTI tapana järjestyä :) On sitä ihmiset selvinnyt pahemmastakin paskasta kuin jostain konkurssista. Pyydät nyt vaan apua jostain :)
se on hemmetin monen pahan jutun yhteen sattuma. paine, voi huonosti, stressi, päihteet..tuollainen pahoinvointi on varmasti suht yleistä. Perhe, velka, pakko tehdä töitä, ei omaa aikaa...saa minut ainakin
miettimään että valitsenko elämän vai tuollaisen elämän. se on hienoa et joku niitä lapsia tekee.