Harkinta-aika on kulunut umpeen ja toinen on tehnyt toisen vaiheen erohakemuksen sen jälkeen. Käräjäoikeudelta tulee ilmoitus hausta ja sitten pitäisi palauttaa todistus tiedoksiannon vastaanottamisesta.
Entäs jos vastustaa erohakemusta, mitkä perusteet kelpaavat? Millä voisi olla niin paljon merkitystä, ettei eroa heti tuomitakaan?
Kysyn sinulta siksi, että tunnut tuntevan nämä kiemurat todella hyvin!
Entäs jos vastustaa erohakemusta, mitkä perusteet kelpaavat? Millä voisi olla niin paljon merkitystä, ettei eroa heti tuomitakaan?
Kysyn sinulta siksi, että tunnut tuntevan nämä kiemurat todella hyvin!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Avioerohakemusta ei tavitse nykyisin perustella millään tavalla. Riittää, että toinen puolisoista haluaa avioeron. Jos hakemuksen on tehnyt toinen puoliso yksin, tuomioistuimen on varattava toiselle puolisolle tilaisuus tulla kuulluksi. Toisaalta avioero tuomitaan, vaikka toinen puoliso sitä vastustaisi. Tällä kuulemistitlaisuudella ei ole merkitystä tuomitaanko pari eroon vai ei, lähinnä siellä voi 'purkaa mieltään' ja mahdollisesti ottaa kantaa muihin asioihin jotka avioeron yhteydessä voidaan käräjäoikeuden ratkaistavaksi saattaa. Tällaisia asioita ovat mm. elatusavun suorittaminen lapselle tai puolisolle tai lapsen huolto ja tapaamisoikeus.
Kirjoitit että "Käräjäoikeudelta tulee ilmoitus hausta ja sitten pitäisi palauttaa todistus tiedoksiannon vastaanottamisesta."
Tiedoksianto tapahtuu ensisijaisesti postitse. Kirje voi saapua joko saantitodistuksella postiin tai suoraan kotiin, jolloin kuoressa oleva vastaanottotodistus on palautettava käräjäoikeuteen.
Jos tätä kirjettä ei hae postista, käräjäoikeuden haastemies toimittaa tiedoksiannon asianosaiselle. Joka tapauksessa tämän ns. toisen osapuolen tulee todistettavasti olla tietoinen asioista jotka myös koskettavat häntä.
Kiitos rouva-laki! Tiedoistasi on apua. Uskon, että moni täällä keskustelussa tukeutuu sinun tietoosi "hädän" hetkellä!