Kyllä kovasti jakaa kahtia tuo hame vs. housut keskustelu.
Tukanpituudessa ollaan kyllä lähes yksimielisiä= pitkä tukka sopii naisille paremmin ja on naisellisempi.
Mutta keskustelu housuista, farkuista ja hameista ei olekaan niin simppeliä.
Oma mielipiteeni, jos sallitaan, on se että housut(suorat) sopii vain esim. firman tai viraston työasuksi, firman tilaisuuksiin ym viralliseen. ei muuhun.
Hame/mekko/leninki sopii juhliin ja myös virallisiin tilaisuuksiin.
Arkipukeutumisessa kyllä omat katseeni vetää juuri sellaiset naiset joilla on tiukat farkut, ei sellaiset lököttävät tai haalarimalliset eikä myös lantiofarkut. Sellaiset vanhan ajan tiukat normaalivyötäröiset farkut näyttää naisen päällä todella kauniilta ja seksikkäiltä. Sanotaan mitä sanotaan mutta ei ne peitä muotoja muuta kuin säärien osalta mutta sen sijaan lantio, peppu ja reidet korostuu jopa paremmin kuin hameessa.
Ja shortsikin on keksitty, niitäkin on nähty tiukkoja farkkushortseja ja ne ei edes peitä sääriä joten fanaattisille säärimiehillekin riittää katseltavaa.
Onneksi on olemassa naisia joille farkut, tiukat on edelleen se oma juttu.
Tukanpituudessa ollaan kyllä lähes yksimielisiä= pitkä tukka sopii naisille paremmin ja on naisellisempi.
Mutta keskustelu housuista, farkuista ja hameista ei olekaan niin simppeliä.
Oma mielipiteeni, jos sallitaan, on se että housut(suorat) sopii vain esim. firman tai viraston työasuksi, firman tilaisuuksiin ym viralliseen. ei muuhun.
Hame/mekko/leninki sopii juhliin ja myös virallisiin tilaisuuksiin.
Arkipukeutumisessa kyllä omat katseeni vetää juuri sellaiset naiset joilla on tiukat farkut, ei sellaiset lököttävät tai haalarimalliset eikä myös lantiofarkut. Sellaiset vanhan ajan tiukat normaalivyötäröiset farkut näyttää naisen päällä todella kauniilta ja seksikkäiltä. Sanotaan mitä sanotaan mutta ei ne peitä muotoja muuta kuin säärien osalta mutta sen sijaan lantio, peppu ja reidet korostuu jopa paremmin kuin hameessa.
Ja shortsikin on keksitty, niitäkin on nähty tiukkoja farkkushortseja ja ne ei edes peitä sääriä joten fanaattisille säärimiehillekin riittää katseltavaa.
Onneksi on olemassa naisia joille farkut, tiukat on edelleen se oma juttu.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Pukeutumisessa niin naisten kuin miesten kohdalla ollaan montaa mieltä.
Esim minun mielestäni liian monet nelikymppiset
miehet viihtyy vain verkkareissa.
Onhan ne mukavat varmasti mutta seksikkyys on aika kaukana lököttävistä verkkahousuista.
Myös huonosti istuvat farkut ihan sama asia.
Monen miehen peppu kyllä sopisi vähän piukempiikin
pöksyihin mutta jostakin syystä tuntuu että
ei ole käyty sovituskopissa ennen ostopäätöstä.
Myös nilkkasukat kesäsandaaleitten kanssa on enemmän tapa kuin poikkeus.
Hui kauhistus.
Jos minä kuljen piukee mekko päällä kesähelteellä ja epämukavissa korkokengissä (vaikka vain miesten iloksi)toivon nässä asioissa vastaantulemista miestenkin puolelta.
Piukat farkut naisilla ovat myös aikas epämukavat päällä.
Ihan tiedoksi vaan.
Vinkki:
Hyvä ja seksikäskin vaihtoehto naiselle on läpikuultava mutta väljä pellavamekko josta voi jättää pari nappia auki vielä tehosteeksi.
Jos napitus on koko etuosan ylhäältä alas nilkkoihin on mahdollista myös alhaalta jättää
sääriä näkyville sopivasti.
Kivat pitsipöksyt alle niin kyllä toimiston miehet
viihtyy taas töissä paremmin =)
Ikkunan edessä seisoessa vartalon ääriviivat kuultaa mekon lävitse.
Miehille vinkki: Nahkasandaalit ilman sukkia.
Jos ei pukupakkoa niin pelava on hyvä vaihtoehto tähänkin.
Hyvin istuvat housut ja hyvin istuva musta tai
valkoinen T-paita niin sillä pärjää jo mukavasti.
Kuitenkin aika moni nainen syystä tai toisesta tuntuu niissä tiukoissa farkuissa viihtyvän. Miksi jos ovat niin epämukavat? Tosin en valita, onhan se silmälle iloa että viihtyvät. En oikein jaksa kuitenkaan uskoa että naiset vain miehiä miellyttääkseen pukevat tiukkoja farkkuja, kai niissä jotain muutakin on vai mitä?
Mitä miesten pukeutumiseen tulee, itse en pidä tiukkoja farkkuja ihan sen takia että eivät sovi mun ruumiille koska se on sellasta tyyppiä että ne olis vähintäänkin hilpeyttä herättävät. Jos olisin tyyppiä hoikka niin sitten kai.
Verkkareita en itse pukisi, ehkä korkeintaan kotioloissa mutta en kodin ulkopuolelle kyllä lähtisi niissä. Ai juu, eihän mulla muuten edes ole verkkareita, vain farkkuja. ;)
Sandaaleitakaan en omista, joskus on ollut. Ne nilkkasukat sandaaleiden kanssa on vaan tavallaan suojana, ei näköä pilaamassa.
"Monen miehen peppu kyllä sopisi vähän piukempiikin
pöksyihin mutta jostakin syystä tuntuu että
ei ole käyty sovituskopissa ennen ostopäätöstä."
Näin kylmillä ilmoilla pitää mahtua farkkujen alle toisetkin housut ja kovimmilla pakkasilla kahdet ettei tule kylmä.
Eikö myös naisten farkkujen alle tulisi siis mahtua 1-2 housut pakkasella? Itse käytän tiukkoja farkkuja koska ne istuvat hyvin ja ovat strechiä = mukavat käyttää. Toista ovat ne vanhan ajan kankeat joustamattomat farkut, joissa oli vielä oikein korkea vyötärö, sellaisia en kireinä pistäisi jalkaani. Kireiden farkkujen kanssa on kyllä syytä harjoittaa itsekritiikkiä, jos ei kroppa ole ihan timmi, parempi sitten vaikka suorat housut. Minusta farkut on paras naisen ja miehen asu jos on kaunis peppu (ei latta eikä liian leveä).
Mä muistan kun ne vanhan ajan joustamattomat tiukat eli kireät farkut oli muotia, kyllä niitä nytkin joillakin vielä näkee. Vau, oli kyllä kiva katella niitä. Ne olikin muuten todella kireän näköiset, mutta hivelee kyllä miehen silmää.
Ilo huomata ettei naiset tyrmää täysin noita tiukkoja farkkuja ja vielä isompi ilo että jotkut jopa tykkää käyttää niitä! :)
Onhan ne farkut varmaan kovilla helteillä hiostavat ja silloin varmaan hame on parempi valinta. Mutta sitten on kai joillakin naisilla muutenkin sellainen tilanne että tiettyinä päivinä eivät niitä farkkuja laita vaan hameen. Riippuu varmaan naisesta.
Mulla olis tilaa sydämessä ja kainalossa tiukkafarkkuiselle naiselle. :)
Näin tänään nuoren naisen, ei hoikka vaan vähän pyöreämpi muodoiltaan mutta hyvältä ne tiukat farkut hänellä silti näytti.
Mikä helvetin selviytymisetiikka tää "seksikkyys" nykyään on?! Kaikki vaahtoo, että pitää näyttää, puhua, meikata, kammata fledansa ja elehtiä seksikkäästi. Sexy sexy!
Laita tätä ja tätä päället ja naamalles, niin oot "kaunis" ja "seksikäs", "miehekäs" ja "seksikäs"...
Aika täydellisesti on imeytyneet mainossetien hölmöt iskulauseet, joissa etenkin nainen aineellistetaan tavaraksi, jonka vielä nykypäivänäkin tulee ennen kaikkea miellyttää ja olla seksikässs.
Huoh...
mieleen, kun luin tätä ihme farkkuhöpinää. Mä en tiennytkään, että naisten housut on niin tärkeä juttu miehille. :) Pitäiskö mun naisena ajatella teitä miehiä, kun valitsen mitkä housut laitan jalkaani. Hmmm...mikä miellyttäisi kadun miestä?
Onhan se ihan kiva, jos mun perseenmalli miellyttää jotakuta, mutta onko sitä mun haarojen väliä ja pakaroiden muotoa ihan pakko tiirata alvariinsa? ;)Ne on mun, eikä teidän.
Suoraan sanottuna, ihan sama mitä joku ukonketku tuolla liikenteessä tykkää tai ei tykkää mun housuista tai hameesta. Voi hyvänen aika sentään.
"Mä en tiennytkään, että naisten housut on niin tärkeä juttu miehille. :) Pitäiskö mun naisena ajatella teitä miehiä, kun valitsen mitkä housut laitan jalkaani. Hmmm...mikä miellyttäisi kadun miestä?"
Ei tietenkään, sä laitat sen mistä tykkäät mutta jos käytät farkkuja niin ole toki iloinen että miehetkin tykkää!!! Ajattele sitä kohteliaisuutena!
"Onhan se ihan kiva, jos mun perseenmalli miellyttää jotakuta, mutta onko sitä mun haarojen väliä ja pakaroiden muotoa ihan pakko tiirata alvariinsa? ;)Ne on mun, eikä teidän."
No ei me sitä alvariinsa tiirailla mutta katselet varmaan itse miehiä eikö totta? Se on luonnollista.
"Suoraan sanottuna, ihan sama mitä joku ukonketku tuolla liikenteessä tykkää tai ei tykkää mun housuista tai hameesta. Voi hyvänen aika sentään."
Etkö osaa ottaa asioita kohteliaisuutena? Jos joku tykkää niin ole hyvilläsi, jos ei tykkää niin älä piittaa paskaakaan! Eikös se ole ihan sillä hyvä?
tottakai. Mutta pitää vähän puuttua tähän nykymaailman seksistiseen ilmapiiriin.
Enkä mä miesten haarojenvälejä tiiraa. ;)
Mulla saattaa vierähtää pidempi tovi jopa seurustelun aikanakin, ennen kuin oikein kunnolla huomioin miehen perseen eri ulottuvuudet.
Luuletkos että mä tapitan koko ajan vain naisen haaroja ja peppua? Kieltämättä ko. paikat on kivat katella MUTTA mä katon naisia myös silmiin ja muutenkin kasvoihin! Ei me niin seksistisiä olla kuin te käsititte.
Jos mä olisin kasvojen alapuoleltakin ns. katseenkestävä niin ei mua haittais jos tuleva tyttöystävä (jota en siis ole vielä löytänyt) katselis mua haarojen väliin.;)
Musta se olis hienoa jos mussa olis jotain jossa naisen katse viipyy pidempään. Se olis kohteliaisuus.
niin ajatellutkaan, että olette koko ajan kieli pitkällä haaroja tiirailemassa :).
Mutta kyllä tämä maailma menee koko ajan seksistisempään suuntaan, mikä on nähtävissä mm. mainoksissa ja tv-ohjelmissa. Varmaankin joku soveliaisuuden raja tulee kuitenkin aina säilymään, toivottavasti. Tämä ei nyt varsinaisesti liittynyt tähän farkkuaiheeseen.
Tottakai jokainen toivoo ihailevia katseita joka paikkaan, ainakin omalta kullaltaan...
Jäin miettiin tota mun edellistä vastausta...siis kohtaa jossa sanoin että jos mun tuleva tyttöystävä tuijottais mua haarojen väliin...mutta eipähän niitä munaskuja niin helposti tiirailla. Farkkujen leikkaus on yleensä sellainen tai sitten pitää olla sellaset farkut että on niin kireet että munat menee muussiksi. ;) No tää nyt oli tällainen sivujuonne koko jutussa.
käsitin niin, että se ihailu tapahtuisi vasta sen jälkeen, kun otat farkut pois...;)
Aika harvalla miehellä niin kireät farkut on, että voisi edes nähdä, että kummassa puntissa...voih! Nyt paljastui, että minäkin olen tiiraillut. :)
Katselet siis miehen etumusta ja takamusta aivan samoin kuin me miehet katsellaan naisten. :)
Ei siinä mitään pahaa ole. Olis huolestuttavaa jos ei noin olisi. :)
kuitenkaan. ;)Tää lähtee nyt tiirailee unten maille. Huomenna vois laittaa hameen. :) Öitä.
ja mä koitan nähdä unta ehkä tulevasta morsmaikusta, tiukoissa farkuissaan ;)
naisilla on sitä ettei mene arkisilla farkuilla ja pitkissä housuissa juhlatilaisuuksiin..vaan aina hame tai leninki..housu-asu on jotenkin "härskin"
ja halvan
oloinen ja näköinen!!
KUKA on puhunut juhlatilaisuuksista???
Tässä puhuttiin ihan arkipäivistä. Ei kai kukaan pukeudun juhliin farkkuihin.
Kyllä arkena saa ja voi käyttää farkkuja jos niistä pitää!
joko farkuissa tai ainakin mustissa pitkissä housuissa..huhhuh!!..ei nainen tajua omaa arvoaan!!
luehan jutut tarkkaan.. ehkä selviää..))
vaan naisen pukeutumisesta YLEENSÄ, juhlapukeutumisesta ja virallisten tilaisuuksien pukeutumisesta ollaan varmasti samaa mieltä:
hame, mekko tai leninki on paras
MUTTA, ARKIpukeutumisessa kyllä tiukat farkut on paras.
Niin no, hametta jokapäiväiseen (=lue arkipäiväiseen) käyttöön vaatii lähinnä ne jotka haluaa tirkistellä naisen hameen alle! Se jos mikä on härskiä ja sopimatonta.
Mutta onneksi naiset päättävät mitä päälleen laittavat.
ovat "perseestä" naisen päällä..MUN MIELESTÄ jätkämäistä..niinkuin housut yleensä..))
että moni mies juuri hakee tiukoissa farkuissa viihtyvää naista?? Mäkin etsin sellasta.
Ei tiukat farkut, oikeantyyppiset ole lainkaan jätkämäisiä! Saati perseestä. Ootko sä edes koskaan nähnyt miten hyvältä oikeanlaiset farkut näyttää naisen jalassa? Ei se ole yhtään epänaisellisempaa kuin pimppien tirkistelijöiden ihannoima hame.
Jätkämäisiltä farkut näyttää ainoastaan jätkien päällä.
Menkää hakemaan heilanne helluntai-seurakunnasta tai jehovista, niissähän niitä hametyttösiä riittää. Ja sit tiedoks, jehovat ei ainakaan salli ehkäisyä että voitteks olla selibaatissa? hah hah:D
tykkää siveästä naisesta leningeissä..turha vaikertaa vastaan..pidä sä vaan farkkunaisista..heh
oon siitä että suurin osa...ootko oikein haastatellut kaikkia suomen miehiä häh?
Lisäksi suurin osa naisista mitä tuolla kadulla vastaan tulee niin on pukeutunut jos ei farkkuihin niin housuihin muuten.
Ja sano vaan siveä, kuitenkin sun taka-ajatuksena on saada naiset käyttämään hametta jotta pääsisit irstaana miehenä tirkistelemään niiden hameiden alle. Mutta sitähän sä et sano ääneen...tietenkään.
ja laadukkaasti pukeutuvista naisista..ei mitään irstailua.. se näyttää olevan sinun ongelmasi.
Sinähän sitä jauhat "naiset käyttäkää hametta" mutta jätät sanomatta että miksi.
Siinä ei ole mitään irstailua jos tykkää farkkupeppuisista naisista, tykkäähän nekin katella miesten farkkupeppuja.
Mitä tasokkuuteen tulee, siitä meillä on aivan eri käsitys. Se mitä sä pidät tasokkaana, on mun mielestä kylmää ja etäistä. Se mikä mun mielestä on tasokasta onkin sun mielestä jätkämäistä ja epänaisellista.
Mutta, ota huomioon se että mä en tykkääkään jostain mallimissistä-businessnaisista vaan tykkään aivan tavallisista naisista ja ne on mun makuuni. Mutta eivät kelpaisi sulle.
Sä itse käytät takuulla Dressmanin tuotteita, mä taas Prisman, Cittarin ja Tarjoustalon halpisfarkkuja ja takkeja.
Sinä ilmeisesti akateeminen, minä taas rahvas.
Huomaatko nyt?
jos laitetaan rinnakkain niin aina mekko juttu voittaa se on selvää..koska kauneinta ja tasokkainta on leninki vaate naisella..et ole joht.tasoa..sen huomasin jo aiemmin..se selventää paljon..!!
ja makuasioista on turhaa kiistellä
..sinäkin oman tasoisistasi..!!ps: en vain pidä "maustasi"!!
Haudassa kukaan ei muista, oliko sillä eläessään housut vai hame. Ihmisen teot muistetaan, ei se, mitä sillä oli päällä.