Onkohan työvoimatoimistosta työt loppumassa,virkailijoilta.Pienyrittäjäkin minkä vuosi tulot alle 5700e,joutuu tästä summasta maksaan eläkettä noin 1200e vuodessa.Eli jos yrittää pärjätä omillaan,siihen ei ole mahdollisuutta.Katsotaan että parempi kuin heppu mittailee katuja,ja käyttää yhteiskunnan palveluja,työ,sossu,ym. Koska ei 5700e tuloista pysty kertakaikkiaan maksaan eläkemaksuja,jos muuten tarkoitus pärjätä omillaan.Jos et maksa,niin maksu korotetaan rangaistuksena kaksinkertaiseksi.Suomesta ollaan tekemässä luukuttaja kansakuntaa.Työtön tai työttömäksi joutuva,kannattaa miettiä pariin kertaan ennen kuin rupeaa yksinyrittäjäksi,siinä on oikeesti byrokraateja vastaan yksin.Mutta kyykkyyn en mene,paperin siirtelijöiden edessä,ennen vaikka tapan itseni.Ei mene minun älyyni,miten voin olla kannattavampi yhteiskunnalle,kun seison käsi ojossa luukun takana,kuin se että en pyydä yhteiskunnalta mitään.Mikä ei normaaleilla vero varoilla tule katetuksi.Tämä on SAIRAS yhteiskunta,koska tukee työttömyyttä.
Yrittäjän tili
yksinyrittävä
153155
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Puhe siis 5700e vuodessa,bruttotyötulo.
Kuitenkin yhteiskunta on ottanut nyt sellaisen roolimallin että yrittäjyyttä pitäisi suosia.
Ihmisiä yritetään saada väkisinkin yrittäjiksi.
Varmasti lisää tuskaisia ihmiskohtaloita.
Aivan yksinkertaisesti siitä syystä että meillä Suomessa on harvaan asuttu maa jossa väestöä vain 5 milj.
Eikä ole kaikenlisäksi totuttu käyttämään toisten palveluja koviunkaan paljon.
Kun taas ajattelee että esim.Keski-Euroopassa on kymmeniä miljoonia asukkaita hyvin pienellä alueella.Sekä jos ajattelee esim.Aasiaa niin siellä on satoja miljoonia kuten myös esim.USA.n suurkaupungeissa ja Etelä-Amerikassa.
Eli kyllä Suomalaisen yrittäjän leipä on kyllä varmasti niukempi mitä tuollaisten alueiden.
Tietysti voidaan puhua vientiyrittäjästä mutta silloin asettaa sijaintimme rajoituksia eli tuotteen tai tarvikkeen pitää olla erittäin spesiaali tai haluttu jotta se voidaan kilpailukykyisesti täällä tuottaa.
Halpuudellakaan ei voida kilpailla ,ei ahneen työvoiman vaan juuri pienen väestöpohjan vuoksi ,on vaikea asia joillekin vissiin ymmärtää tämä asia mutta valitettavan tosi.
Sillä jos väestöä olisi enemmän ei kaivattaisi korkeaa veropohjaa jolloin palkat,verot,hinnat voisivat olla pienempiä.
Mikäli näin pieneltä väestöltä riivittäisiin myös ostovoima minimiin niin yrittäminen kyllä alueellamme olisi jo toivotonta,ei ainakaan leipä yrittäjillä missään muotoa levenisi.
Eli varmast yrittäjän leipä tulee tiukan takaa täällä Suomessa.
Eräs poikkeus jossa yritystiheys on suuri maan syrjäiseen sijaintiin ja väestöpohjaan nähden on Islanti.
En tunne sitä kovinkaan hyvin joten ihmettelen misdtä se johtuu.
Eli onkohan joka toinen siellä lammasfarmari,poninkasvattaja,kalastaja tai kylpylänpitäjä (Islannin maaperä )
Tietoa otetaan vastaan.
Halutaan lisää ihmisiä siihen loukkuun.Järjestetään kaiken näköstä ryhdy nyt yrittäjäksi kurssia,luvataan 10 hyvää 9 kaunista.Sen jälkeen kun työtön polkaissut tähän miinaan,levitellään käsiä,ja ollaan tukien ulkopuolella,jos menestystä ei syystä tai toisesta tulekkaan.
Tuo on ihan totta, yrittämisen aloittaminen on hirmuinen riski paitsi pudota kaikkien tukien ulkopuolelle, myös velkaantua loppuiäkseen. Yrittäjistä vain harvat pärjää, jotkut toki hyvinkin, mutta suurin osa ei. Ne jotka pärjää pärjäisi ihan varmasti normi-työsuhteessakin eli työttömälle yrittäminen sopii HYVIN harvoin. Myöskin korvaus/tehty työtunti jää usein hyvin alhaiseksi, mitä monet ei millään usko. Valtiolle toki sopii että ihmiset vapaaehtoisesti jää sosiaaliturvan ja työehtojen ulkopuolelle raatamaan.
Niimpä, mutta miksi meidän muiden tarvisi maksaa sinun eläkekertymiä???
Eipä tietenkään.Mutta koen olevani yhteiskunnalle halvempi,kun hankin oman toimeentuloni,ja maksan siitä veron.Verrattuna siihen,että saan toimeentuloni kokonaan yhteiskunnalta.Mutta todennäköisesti olen väärässä nykymatematiikan mukaan.Mistäköhän eläkekertymäni karttuu työttömänä.Mitä mieltä sinä olet,onko oikein että 5700e vuosityötulosta,joutuu maksamaan pakosta eläkettä noin 1200e,jos et maksa maksu kaksinkertaistuu,plus viivästys korot.Ja näin pakotetaan hakemaan eriluukuilta toimeen tulo?Tai jos ylpeyteni antaa periksi,ja heittäydyn kokonaan yhteiskunnan ruokittavaksi.Kuka silloin häviää,omaa ahneuttaan.Sen verran perhesuhteista,olen lapseton yksinelävä,"vanhapoika".Joten yhteiskunnan elätettäväksi olisi aika helppo heittäytyä.Mitä mieltä olet?
Minulla olisi myös mahdollista ryhtyä yksitysyrittäjäksi, mutta kun en usko heti pääseväni samoille tuloille kuin työttömänä en ole viitsinyt aloittaa mitään yritystoimintaa. Lisäksi eläkeputkeni katkeaa heti jos ryhdyn yrittäjäksi, joten parempi elää työttömyyskorvauksella ja päästä 60 vuotiaana työttömyyseläkkeelle.
Yel-työtulon pienin määrä on vuodelle 2006 5850,92 eur/vuosi.
http://www.ilmarinen.fi/Production/fi/x_pdf_liitteet_julkaisut/yrittaja_ja_yel.pdf
Jos kertomasi mukaan työtulo on alle 5700 eur/v niin yel-vakuutusta ei edes myönnetä.
Täytyy lisäksi muistaa, että tyo yel-työtulo ei ole missään nimessä mikään yirtyksen liiketoiminnan tulos VAAN kuvastaa sitä työpanosta, jonka yrittäjä tekee firmaansa.
Samalla tavalla systeemi toimii vaikka olisit palkkatyöntekijä; välilliset palkkakulut ovat yli 50% bruttopalkasta.
Jos aiot esim. minun palveluksessani tienata 1000 eur, pitää minun maksaa sinusta TEL, tvak, sotu ja tapaturva-sekä ryhmähenkivakuutusmaksu. Lisäksi saat kustannusvaikutukseltaan 10-13% edestä lomaa joka tilistä mikäli 14pv kokoaikatyö/35 tuntia/osa-aikatyö kuukauden aikana.
Tulet siis minulle kustantamaan sen arviolta 1500 euroa. Sen edestä sinun pitää tuottaa tai muuten minun täytyy laittaa lisää omasta pussista.
ELI 5700 yritystuloksella menojen jälkeen, voisit pitää yel-työtulonasi 5700/1,5=3800 eur.
Ja tuosta summasta ei tehdä yel-vakuutusta. Ja miksi? Koska vakuutustaso sekä yel-että työntekijöiden eläkelain mukaan antaa kansaneläkettä paremman eläkkeen vasta kun tuo vanha 50000mk =n. 8500 euroa vuodessa ylitetään.
Prosenteista ja summista en sano mitään, ainoa mitä tiedän on että työ-/yrittäjäeläke noustessaan leikkaa kansaneläkkeen määrää.
Puhuin vuoden 2005 työtulosta,vuodelle 2006 työ tulo mainitsemasi 5850,92e. Ja yel myönnettin mainitsemallani tulolla,eikä vaan myönnetty vaan pakotettiin ottamaan se. Et taida olla proviisorin poika,vaan eläkevakuutus yhtiön lähetti.
5850,92e on se summa jos työtulo ylittää sen niin koko summasta joutuu maksamaan eläkemaksun.En ymmärrä 1,5 kertomistasi muuna kuin että yrität saada asian näyttämään muka paremmalta.Minulle työtulo on se mitä saan rahaa vähennyksien jälkeen,kuvaa se sinulle työ panosta tai mitä nimitystä siitä suinkin halutaan käyttää.Ja vuoden 2005 työtuloni oli alle 5700e,ja tästä meni pakotettua eläkemaksua,noin1200e plus korot.
Vieläkin,saatathan olla reviisorin poika,olet ehkä töissä eläkevakuutus yhtiössä,tai sitten olet työvoimatoimistossa töissä.Rupesko pelottamaan josko porukat eivät aloitakkaan yrittäjänä,kun kuulevat esimerkkiä elävästä elämästä. Vai näyttääkö esimerkki niin älyttömältä,että pitää ruveta selitteleen. Oletko virkailija kenen kanssa asiasta väännettiin.
Aika outoa jos tienaan noin 5900 euroa vuodessa,joudun maksamaan siitä yrittäjäineläkeLAIN mukaista eläkettä,siis minut pakotetaan siihen.Kuitenkin vasta kun tienistini menevät yli 8500 euron vuodessa,eläkkeeni tulee olemaan parempi kuin kansaneläke.Eli maksamni eläke häviää eläkelaitosten kitaan.Tuettuna vielä yhteiskunnan varoilla,koska joudun hakemaan avustuksia luukuilta,etten sanoisi, aika kieroa.Kuitenkin jos saisin pitää työtuloni noin 5900 euroa miinus verot,siis vuonna 2006,tulisin toimeen omillani.Eli tuetaan luukuttamista,käsittämätöntä.Jos olet työtön tai tulossa sellaiseksi,mieti myös näitä asioita.On olemassa kaikenlaisia startti rahoja,mutta kun ne loppuvat,sitä on aika yksin.
Kun ihmisiä houkutellaan ryhtymään yrittäjiksi,puheet sisältävät vaan osa totuuksia riskeistä,jos niistä mainitaan ollenkaan.Kun täällä puhutaan erlaisista pakollisista maksuista,kannattaa muistaa myös ALV eli arvonlisävero mikä on 22%,ja se menee kaikesta,myös työstä.Tietenkin sen maksaa se ketä työtäsi tai palvelustasi tarvitsee,mutta siinäkin on katto miten paljon hintoja voidaan nostaa.
En ole virkamies enkä liioin vakuutusyhtiön palveluksessa. Isäni on eläkkeellä oleva kirjanpitäjä ja HTM. Vaimoni on yksityinen yrittäjä (tmi), itse olen palkollinen tuotesuunnittelija.
En missään nimessä kehottanut sinua ottamaan YEL-vakuutusta, vaan kerroin missä tilanteissa se on otettava ja mikä on ns. vakuuttamattoman YEL-työtulon määrä.
Yksinyrittäjällä ei periaatteessa ole tuon tulon määrittelemiseksi mitään muita ohjeita kuin mitä vastaavasta hommasta kuuluisi maksaa vieraalle. Jos sinulla on työntekij(öit)ä, saa YEL-työtulo ainoastaan poikkeustapauksessa alittaa tämän alaisesi palkan.
Kuvitellaan sellainen tilanne että laitat pystyyn osakeyhtiön vaikka omistussuhtein 40/40/20 % parin ystäväsi kanssa. Okei, sitten ei ole kukaan yel-velvollinen yrittäjä. Yksityisottoja ette saa kuitenkaan tehdä, vaan teidän on maksettava itsellenne PALKKAA.
Kuvitellaan esim. että oy maksaa 500 e palkkaa sinulle:
palkkalaskelma:
palkka 500,00
tel 107,50
sotu 14,79
ryhmähv 0,40
tapatv 5,50
tvak 3,75 huom osaomistajan tvak < palkansaajan
yhteensä 631,94
välilliset kulut siis 131,94 eli 26,3% tuosta bruttopalkasta.
Ja nyt ei otettu lomia huomioon. Mikäli lasketaan 10% loma-ajan palkkaa mukaan niin kulu nousee 1,10 x 631,94 = 695,13
nyt nousi jo 39 % :iin.
Plus pekkaset (palkollisille), sairaspoissaolot, lisien vaikutukset, jne. Se 1,5 ei ole kaukana kertoimena enää!
Vaimo vakuutti itsensä "samasta arvosta" kuin mitä vastaavasta työstä sai aikanaan palkkaa ja nostaa yrityksestään nyt yrittäjänä. Vertaus häneltä minimivakuutuksen ottamisesta oli hyvä: "kuin kusisi housuunsa pakkasella". Eli hetken lämmittää mutta kohta on pirun tukala olo.
Mm. äitiyspäiväraha, eläke, sairaspäiväraha, yrittäjän ansiosidonnainen työttömyysturva ym ym määritellään VAKUUTUSTASON mukaan. Ja nyt meille on tulossa kaksoset ja vaimo poissa töistä hyvän aikaa.
Ei olisi tainnut olla varaa jäädä pienimmälle 15 eur/pvä äitiyspäivärahalle? Olisi jäänyt pelkkä ylähuuli leivän päälle...
Joo joo.Kun vaan kerrot miten persaukinen perustaa osakeyhtiöitä,laskelmiasi en epäile,mutta tyhjästä on paha nyhjästä.On kato ollut kuset housussa jo pitemmän aikaa.Voitko vastata alkuperäiseen kysymykseeni.Onko mitään järkeä,että minut pakotetaan 5900e vuosityö tulosta maksamaan eläkettä noin 1200e,ja joudun hakemaan tukea luukuilta.Kuitenkin eläkkeeni alkaa karttumaan vasta n.8500e vuosityöansion mukaisesta maksetusta ekäkemaksusta.Eikö voittaja ole elävakuutusyhtiö,mikä näin siirtää yhteiskunnan varoja omalle tililleen.(lue aiemmat viestit).Vaimollesi terveisiä,hän on ilmeisesti hyvin älykäs ihminen.Kerro myös,että kuset housuissa on tukala olla,mutta vaikee on yrittäjän riisua kusisia housuja.Vaimosi ilmeisesti ollut eläkevakuutusyhtiössä ennen työssä,ja saanut sieltä riitävän aloitus pääoman,tietenkin ankaralla itse kurilla ja antautuvalla suhtautumisella esimiehiin.Sinua kuitenkin muistuttaisin näin lintuflunssan uhan alla,että myös vaimon pitämään haaraliikkeeseen liittyy vaaroja.Nyt juuri muistinkin missä olen aiemmin kuulut vertauksen "kuin kusisi pakkasella housuihinsa",kuulin sen keskustelussa eläkevakuutusyhtiön kelmin kanssa.