miksi ette puhu suoraan

She'll only come out at night
The lean and hungry type
Nothing is new, I've seen her here before
Watching and waiting
Ooh, she's sittin' with you but her eyes are on the door

So many have paid to see
What you think you're gettin' for free
The woman is wild, a she-cat tamed by the purr of a Jaguar
Money's the matter
If you're in it for love, you ain't gonna get too far

(Oh-oh, here she comes) Watch out boy she'll chew you up
(Oh-oh, here she comes) She's a maneater
(Oh-oh, here she comes) Watch out boy she'll chew you up
(Oh-oh, here she comes) She's a maneater

En tiedä pitäiskö itkeä vai nauraa. Ottamatta sen enempää kantaa aloittajakirjoittajan kommentteihin, on aika selvää että tuo kirjoitus oli tunteenpurkaus (sellaisia normaaleilla ja terveillä tuntevilla ihmisillä katsos on). Turha yleistää tuollaisen perusteella kirjoittajaa joksikin yleistäväksi hulluksi vauhkoksi! Tuo on niin miehen suusta. On se niin sääli kuinka moni teistä on niin raukkoja että olette heti leimaamassa vauhkoksi jos toisen pinna jossain vaiheessa katkeaa. Siihen pinnan katkeamiseen yleensä on ihan pätevä syy. Paljon parempi vaikka huutaa ja raivota aikansa kuin olla hiljaa ja kasvattaa hiljaista kaunaa itsekseen.

Ihmisillä on erilaiset temperamentit, ja niiden ilmiasuun pystyy vaikuttamaan. Mutta ensin täytyy olla jyvällä siitä mistä milloinkin on kysymys ja se selviää vain tuomalla julki omat tunteensa ja ajatuksensa ja kuuntelemalla toista. Tämä on ammattipsykologin kokemuksellinen ja tieteelliseen tietoon pohjautuva mielipide vaikka yksityishenkilönä kirjoitankin. Ei toisen ihmisen suuttumuksessa pitäisi olla mitään kovin pelottavaa, ellei itse sitten tiedä olevansa syyllinen ja siksi asetu puolustuskannalle. Silloinhan asiat eivät etene. Eivätkä suurimmassa huutomyrskyssäkään, mutta sen jälkeen on hyvä paneutua asiaan hieman tyynemmin. Kyllä se raivopää kumppani usein talttuu kummasti jos tuntee olonsa tarpeeksi turvalliseksi ja ymmärretyksi. Ei siis tule tarvetta huutaa. Huutohan on yleensä se viimeinen epätoivoisen ihmisen puoulustuskeino kommunikointitaidotonta ihmistä vastaan. Miehiltä varsinkin valitettavan usein puuttuu ymmärrys omista itsesäätely- ja puolustuskeinoistaan, ja myös halukkuus niiden muuokkaamiseen. Niissä on kuitenkin avain kaikkeen kommunikointiin sekä itsensä että muiden kanssa.

kirjoittelee kirjoitti:

En tiedä pitäiskö itkeä vai nauraa. Ottamatta sen enempää kantaa aloittajakirjoittajan kommentteihin, on aika selvää että tuo kirjoitus oli tunteenpurkaus (sellaisia normaaleilla ja terveillä tuntevilla ihmisillä katsos on). Turha yleistää tuollaisen perusteella kirjoittajaa joksikin yleistäväksi hulluksi vauhkoksi! Tuo on niin miehen suusta. On se niin sääli kuinka moni teistä on niin raukkoja että olette heti leimaamassa vauhkoksi jos toisen pinna jossain vaiheessa katkeaa. Siihen pinnan katkeamiseen yleensä on ihan pätevä syy. Paljon parempi vaikka huutaa ja raivota aikansa kuin olla hiljaa ja kasvattaa hiljaista kaunaa itsekseen.

Ihmisillä on erilaiset temperamentit, ja niiden ilmiasuun pystyy vaikuttamaan. Mutta ensin täytyy olla jyvällä siitä mistä milloinkin on kysymys ja se selviää vain tuomalla julki omat tunteensa ja ajatuksensa ja kuuntelemalla toista. Tämä on ammattipsykologin kokemuksellinen ja tieteelliseen tietoon pohjautuva mielipide vaikka yksityishenkilönä kirjoitankin. Ei toisen ihmisen suuttumuksessa pitäisi olla mitään kovin pelottavaa, ellei itse sitten tiedä olevansa syyllinen ja siksi asetu puolustuskannalle. Silloinhan asiat eivät etene. Eivätkä suurimmassa huutomyrskyssäkään, mutta sen jälkeen on hyvä paneutua asiaan hieman tyynemmin. Kyllä se raivopää kumppani usein talttuu kummasti jos tuntee olonsa tarpeeksi turvalliseksi ja ymmärretyksi. Ei siis tule tarvetta huutaa. Huutohan on yleensä se viimeinen epätoivoisen ihmisen puoulustuskeino kommunikointitaidotonta ihmistä vastaan. Miehiltä varsinkin valitettavan usein puuttuu ymmärrys omista itsesäätely- ja puolustuskeinoistaan, ja myös halukkuus niiden muuokkaamiseen. Niissä on kuitenkin avain kaikkeen kommunikointiin sekä itsensä että muiden kanssa.

Minä kun en ala vittuiluviestejä hiljaa lukemaan. Enkä ole mikään vätys enkä raukka. Niin että pidä haukkus siellä missä muhii muukin paska sun sisälläs!

Ja jos puolustat aloittajaa ja hänen yleistyksiään niin miksi MUUT ei saa purkautua? Varsinkaan jos sattuu olemaan miespuolisia, naisille toki kaikenlaiset huudot ja tunteenpurkaukset on sallittuja mutta ei ilmeisesti miehille.
Oma purkaukseni johtui juuri tuosta ainaisesta NIMENOMAAN NAISTEN harjoittamasta YLEISTYKSESTÄ.
Koita vähän ymmärtää muitakin kuin kanssasisarias!
Vedätte aina yhtäköyttä vaikka kuinka olisitte väärillä jäljillä ja aina, aina on miehissä vika. Jopa teidän omat luonteenne viatkin on tietty miesten syytä.

Kun yks mies on paska ja tekee pahaa niin leimataan koko mieskunta.

kirjoittelee kirjoitti:

En tiedä pitäiskö itkeä vai nauraa. Ottamatta sen enempää kantaa aloittajakirjoittajan kommentteihin, on aika selvää että tuo kirjoitus oli tunteenpurkaus (sellaisia normaaleilla ja terveillä tuntevilla ihmisillä katsos on). Turha yleistää tuollaisen perusteella kirjoittajaa joksikin yleistäväksi hulluksi vauhkoksi! Tuo on niin miehen suusta. On se niin sääli kuinka moni teistä on niin raukkoja että olette heti leimaamassa vauhkoksi jos toisen pinna jossain vaiheessa katkeaa. Siihen pinnan katkeamiseen yleensä on ihan pätevä syy. Paljon parempi vaikka huutaa ja raivota aikansa kuin olla hiljaa ja kasvattaa hiljaista kaunaa itsekseen.

Ihmisillä on erilaiset temperamentit, ja niiden ilmiasuun pystyy vaikuttamaan. Mutta ensin täytyy olla jyvällä siitä mistä milloinkin on kysymys ja se selviää vain tuomalla julki omat tunteensa ja ajatuksensa ja kuuntelemalla toista. Tämä on ammattipsykologin kokemuksellinen ja tieteelliseen tietoon pohjautuva mielipide vaikka yksityishenkilönä kirjoitankin. Ei toisen ihmisen suuttumuksessa pitäisi olla mitään kovin pelottavaa, ellei itse sitten tiedä olevansa syyllinen ja siksi asetu puolustuskannalle. Silloinhan asiat eivät etene. Eivätkä suurimmassa huutomyrskyssäkään, mutta sen jälkeen on hyvä paneutua asiaan hieman tyynemmin. Kyllä se raivopää kumppani usein talttuu kummasti jos tuntee olonsa tarpeeksi turvalliseksi ja ymmärretyksi. Ei siis tule tarvetta huutaa. Huutohan on yleensä se viimeinen epätoivoisen ihmisen puoulustuskeino kommunikointitaidotonta ihmistä vastaan. Miehiltä varsinkin valitettavan usein puuttuu ymmärrys omista itsesäätely- ja puolustuskeinoistaan, ja myös halukkuus niiden muuokkaamiseen. Niissä on kuitenkin avain kaikkeen kommunikointiin sekä itsensä että muiden kanssa.

En todellakaan ole väkivaltainen,ja oma kokemukseni onkin se, että ne ihmiset jotka kaiken patoavat sisälleen, eivätkä koskaan huuda/räjähdä, ovatkin sitten niitä vaarallisimpia tapauksia, kun vihdoin saavat mittansa täyteen.

Olen kiltti, lempeä ja liikaa ihmisiin luottava. En ole suostunut uskomaan että maailma ja ihmiset ovat niin julman petollisia kuin ovat. Nyt minun on pakko luopua lapsenuskostani ja samalla jotakin hyvin kaunista ja viatonta on kuolemassa sisältäni/luonteestani.

En todellakaan ole miesten suhteen nirso, mutta en myöskään läheisriippuvainen, joka on kenen tahansa kanssa vain siksi ettei tarvitsisi olla yksin. Jostakin syystä kohdalleni on osunut kymmeniä petollisia/vaikeasti ongelmaisia miehiä, vaikka nimenomaan kartan pelimiestyylisiä,alkoa paljon käyttäviä, "liian persoonallisia", useasti eronneita, jne miehiä. Läheiseni eivät enää ymmärrä miksi minulla on näin huono tuuri miesten suhteen, ja ovat todella pahoillaan puolestani. Eli kyse ei ole vain minun omasta subjektiivisesta näkemyksestäni. Tilastollisesti ajatellen emme keksi muuta selitystä kuin että ikäluokkani ns. kunnolliset miehet ovat jo pääosin varattuja.

Nettideittailusta on tullut monelle miehelle tavaratalo, josta käydään valkkaamassa näteimmät naiset. Ihmisen luonteella ei ole mitään merkitystä jos laitetaan kaunis ja tavallinen nainen rinnakkain. Monet miehet pitävät tavallisia naisia varalla, ja etsivät koko ajan sitä prinsessaa jolla on Jennifer Lopezin kroppa ja miss suomen kasvot,erittäin hyvin koulutettu, ja sitten jos olisi vielä sisar hento valkoisen luonne, niin sitten kelpaa. Tosiasiahan on se, että komeimmat ja koulutetuimmat miehet vievät nämä valioyksilöt, ja tavalliset miehet jäävät vuosikausuksi roikkumaan nettiin kun eivät huoli tavallista, nättiäkään naista jolla on 5 kg ylipainoa, ja ammatti on jotakin kaupankassan ja hoitajan väliltä.

Minä ainakin olen väsynyt tutustumaan, panostamaan, avautumaan, kuvittelemaan että suhteesta voisi syntyä jotakin, kun mies on aina tasan niin kauan kiinnostunut, kunnes näytän tunteeni/olen päästänyt hänet sänkyyni. Tai sitten mies on joku tunnevammainen, joka pitää kiinni, mutta ei anna silti mitään itsestään.

Silmät ovat oikeasti sielun peili, ja kun tapaa toisen ihmisen sattumalta esim. baarissa, voi alkaa muodostaa hänestä käsitystä juuri sen perusteella, miten hän käyttäytyy ja mitä puhuu. Jos tutustuminen aloitetaan virtuaalisesti, kirjoitettu teksti, joka ei aina ole täysin todenmukaista, luo tietynlaisen(väärän) ennakkokuvan ihmisestä, ja tätä mielikuvaa on vaikea ohittaa vaikka livenä tapaisikin jonkun ajan kirjoittelun jälkeen.

vauhko aiheen aloittaja kirjoitti:

En todellakaan ole väkivaltainen,ja oma kokemukseni onkin se, että ne ihmiset jotka kaiken patoavat sisälleen, eivätkä koskaan huuda/räjähdä, ovatkin sitten niitä vaarallisimpia tapauksia, kun vihdoin saavat mittansa täyteen.

Olen kiltti, lempeä ja liikaa ihmisiin luottava. En ole suostunut uskomaan että maailma ja ihmiset ovat niin julman petollisia kuin ovat. Nyt minun on pakko luopua lapsenuskostani ja samalla jotakin hyvin kaunista ja viatonta on kuolemassa sisältäni/luonteestani.

En todellakaan ole miesten suhteen nirso, mutta en myöskään läheisriippuvainen, joka on kenen tahansa kanssa vain siksi ettei tarvitsisi olla yksin. Jostakin syystä kohdalleni on osunut kymmeniä petollisia/vaikeasti ongelmaisia miehiä, vaikka nimenomaan kartan pelimiestyylisiä,alkoa paljon käyttäviä, "liian persoonallisia", useasti eronneita, jne miehiä. Läheiseni eivät enää ymmärrä miksi minulla on näin huono tuuri miesten suhteen, ja ovat todella pahoillaan puolestani. Eli kyse ei ole vain minun omasta subjektiivisesta näkemyksestäni. Tilastollisesti ajatellen emme keksi muuta selitystä kuin että ikäluokkani ns. kunnolliset miehet ovat jo pääosin varattuja.

Nettideittailusta on tullut monelle miehelle tavaratalo, josta käydään valkkaamassa näteimmät naiset. Ihmisen luonteella ei ole mitään merkitystä jos laitetaan kaunis ja tavallinen nainen rinnakkain. Monet miehet pitävät tavallisia naisia varalla, ja etsivät koko ajan sitä prinsessaa jolla on Jennifer Lopezin kroppa ja miss suomen kasvot,erittäin hyvin koulutettu, ja sitten jos olisi vielä sisar hento valkoisen luonne, niin sitten kelpaa. Tosiasiahan on se, että komeimmat ja koulutetuimmat miehet vievät nämä valioyksilöt, ja tavalliset miehet jäävät vuosikausuksi roikkumaan nettiin kun eivät huoli tavallista, nättiäkään naista jolla on 5 kg ylipainoa, ja ammatti on jotakin kaupankassan ja hoitajan väliltä.

Minä ainakin olen väsynyt tutustumaan, panostamaan, avautumaan, kuvittelemaan että suhteesta voisi syntyä jotakin, kun mies on aina tasan niin kauan kiinnostunut, kunnes näytän tunteeni/olen päästänyt hänet sänkyyni. Tai sitten mies on joku tunnevammainen, joka pitää kiinni, mutta ei anna silti mitään itsestään.

Silmät ovat oikeasti sielun peili, ja kun tapaa toisen ihmisen sattumalta esim. baarissa, voi alkaa muodostaa hänestä käsitystä juuri sen perusteella, miten hän käyttäytyy ja mitä puhuu. Jos tutustuminen aloitetaan virtuaalisesti, kirjoitettu teksti, joka ei aina ole täysin todenmukaista, luo tietynlaisen(väärän) ennakkokuvan ihmisestä, ja tätä mielikuvaa on vaikea ohittaa vaikka livenä tapaisikin jonkun ajan kirjoittelun jälkeen.

ja muutamat muut epäonniset kohtaattekin noita huonoja miehiä niin ÄLKÄÄ YLEISTÄKÖ! Netissä on paljonkin ihan tavallisia miehiä, sellaisia kunnon miehiä jotka ei hae seksiä eikä sitä Jennifer Lopezia mutta kun YKSIKÄÄN NAINEN EI VASTAA heille heidän ilmoituksiinsa! Tavallinen kunnon mies on siis naisten mielestä tylsä.

nimimerkillä kokemusta on.

jos sinä.. kirjoitti:

ja muutamat muut epäonniset kohtaattekin noita huonoja miehiä niin ÄLKÄÄ YLEISTÄKÖ! Netissä on paljonkin ihan tavallisia miehiä, sellaisia kunnon miehiä jotka ei hae seksiä eikä sitä Jennifer Lopezia mutta kun YKSIKÄÄN NAINEN EI VASTAA heille heidän ilmoituksiinsa! Tavallinen kunnon mies on siis naisten mielestä tylsä.

nimimerkillä kokemusta on.

aivan tuiki tavallisia päälle päin. mistä minä voin tietää kuka tavallinen onkin epärehellinen ja kuka ei?

ovat olleet kirjoitti:

aivan tuiki tavallisia päälle päin. mistä minä voin tietää kuka tavallinen onkin epärehellinen ja kuka ei?

kenestäkään kuka on rehellinen ja kuka ei? Etpä voi. Aivan sama haetko miestä netistä vai livenä, samanlaisia tyyppejä voi tulla vastaan missä vaan jos huono tuuri käy.
Eikä se ole ulkonäöstä kiinni, kaikki on kiinni siitä mitä miehen pään sisällä liikkuu.
On tuon asian suhteen vain kahdenlaisia: hyviä miehiä ja huonoja. Molempia liikkuu netissä, molempia liikkuu netin ulkopuolella, molemmissa on rumia, taviksia ja komeita.

Sama juttu pätee myös naisiin. Naisistakaan ei voi päätellä etukäteen millainen hän on, nainen voi paljastaa todellisen luonteensa vasta ajan kuluessa.

ns. tavallisia päällepäin. kaihdan lipeväkielisiä komistuksia (ennakkoluuloja...)jatkossa lienee parempi olla komean miehen kusetettavana kun tavallisen.

kun ne miehet on olleet kirjoitti:

ns. tavallisia päällepäin. kaihdan lipeväkielisiä komistuksia (ennakkoluuloja...)jatkossa lienee parempi olla komean miehen kusetettavana kun tavallisen.

niiden lipeväkielisten mukaan? Luulis nyt jo järjenkin sanovan että juuri lipeväkieliset on niitä kusettajia. Normaali kohteliaisuus on tietty aina paikallaan mutta jos alkaa tulla lässyn lässyn mä rakastan sua jne niin eikös pitäis hälytyskellojen soida? HEI HALOO, ÄLY ÄLÄ JÄTÄ!!! Ja taas saa kunnon miehet ottaa syyt muiden toilailuista.

Ite oon tavis mutta en lipeväkielinen. Mut menkää vaan niiden komeiden kusettajien mukaan, kas kun nainen ei koskaan virheistään opi.
Tavallinen kunnollinen mies, ei kusettaja, hän ei kelpaa. Naisen on valittava AINA se kusettaja, taviksen näköinen ja sen jälkeen komea!

Ei teil oo järkee ei! Ite olisin halunnut perustaa jonkinlaisen perheentapaisen, kahden aikuisen ihmisen miniperheen mut taidanpa jättää väliin ja haistattaa paskat kaikille naisille. Te ootte KAIKKI yksinkertaisesti LIIAN TYHMIÄ MINULLE!

tavis (ja helvetin vihainen) kirjoitti:

niiden lipeväkielisten mukaan? Luulis nyt jo järjenkin sanovan että juuri lipeväkieliset on niitä kusettajia. Normaali kohteliaisuus on tietty aina paikallaan mutta jos alkaa tulla lässyn lässyn mä rakastan sua jne niin eikös pitäis hälytyskellojen soida? HEI HALOO, ÄLY ÄLÄ JÄTÄ!!! Ja taas saa kunnon miehet ottaa syyt muiden toilailuista.

Ite oon tavis mutta en lipeväkielinen. Mut menkää vaan niiden komeiden kusettajien mukaan, kas kun nainen ei koskaan virheistään opi.
Tavallinen kunnollinen mies, ei kusettaja, hän ei kelpaa. Naisen on valittava AINA se kusettaja, taviksen näköinen ja sen jälkeen komea!

Ei teil oo järkee ei! Ite olisin halunnut perustaa jonkinlaisen perheentapaisen, kahden aikuisen ihmisen miniperheen mut taidanpa jättää väliin ja haistattaa paskat kaikille naisille. Te ootte KAIKKI yksinkertaisesti LIIAN TYHMIÄ MINULLE!

juuri sanonut, että välttelee lipeviä miehiä...
Eivätkä kaikki valehtelevat miehet edes ole lipeviä. Miehet väittävät puhuvansa sitä, mitä tarkoittavat, mutta se ei pidä useinkaan paikkaansa. Nainen oppii sen ajan myötä, katkerien kokemusten kautta. Onko se merkki tyhmyydestä, että uskoo miehiä? Ilmeisesti. Miten sellaisella miesten taka-ajatuksia koko ajan epäilevällä elämänasenteella voisi nainen säilyä iloisena ja myönteisenä? Sellaisen naisenhan mies haluaa: luottavaisen, positiivisen, empaattisen jne.

tavis (ja helvetin vihainen) kirjoitti:

niiden lipeväkielisten mukaan? Luulis nyt jo järjenkin sanovan että juuri lipeväkieliset on niitä kusettajia. Normaali kohteliaisuus on tietty aina paikallaan mutta jos alkaa tulla lässyn lässyn mä rakastan sua jne niin eikös pitäis hälytyskellojen soida? HEI HALOO, ÄLY ÄLÄ JÄTÄ!!! Ja taas saa kunnon miehet ottaa syyt muiden toilailuista.

Ite oon tavis mutta en lipeväkielinen. Mut menkää vaan niiden komeiden kusettajien mukaan, kas kun nainen ei koskaan virheistään opi.
Tavallinen kunnollinen mies, ei kusettaja, hän ei kelpaa. Naisen on valittava AINA se kusettaja, taviksen näköinen ja sen jälkeen komea!

Ei teil oo järkee ei! Ite olisin halunnut perustaa jonkinlaisen perheentapaisen, kahden aikuisen ihmisen miniperheen mut taidanpa jättää väliin ja haistattaa paskat kaikille naisille. Te ootte KAIKKI yksinkertaisesti LIIAN TYHMIÄ MINULLE!

No mutta tehän ootte aloittajan kanssa kuin toisillenne luodut!


Ei muuta kun vaan numeroita vaihtamaan.

olli kirjoitti:

No mutta tehän ootte aloittajan kanssa kuin toisillenne luodut!


Ei muuta kun vaan numeroita vaihtamaan.

tuon hullun (aloittajan) seuraan mene. Kyllä naisella pitää olla jokin henkinen tasapaino, tolla aloittajalla ei ole ja siks kuka tahansa voi ilman syytäkin saada turpiin, tai mennä henki.