Kannabiksen laillistamisen puolustamisen yhteydessä aina mainitaan alkoholin tuottamat haitat. Kannabiksen laillistaminen on kuin pahoinpitelyjen laillistaminen, koska on olemassa tappojakin!
Vararikkoliberalistit ( jotka usein itse pössyttelijöitä ja/tai elämästä vieraantuneita kirjanoppineita) haluavat, että addiktio pahenee ja kynnys vahvempiin huumeisiin mataloituu...
Huumehörhöilyn typerä logiikka
Henrikki
58
3764
Vastaukset
- y5454
y54672546
- verrataan
alkoholiin sen takia että saataisiin vähän käsitystä siitä minkä tason päihteestä on kyse, alkoholi on kuitenkin vielä toistaiseksi tunnetuin päihde tässä yhteiskunnassa.
Jos nyt käytetään tuota sinun vertaustasi,
niin eikö olisi hyvä antaa ihmisille vaihtoehto pahoinpidellä murhaamisen sijaan? - Ei-hörhö
Vain virtsaa päässään kantava ihminen pystyy pokalla väittämään että alkoholin juominen ja tappo ovat rinnastettavia asioita.
- Henrikki
Kuule pössyttelijä. Olen lähipiirissäni ja ammatissani nähnyt aivan tarpeeksi näitä kannabiksen kannattajia. Suurin osa elämästä pihalla olevia sosiopaatteja!. Hörhöidealismi kaivaa pohjaa pois oikealta idealismilta.
- jehud
Henrikki kirjoitti:
Kuule pössyttelijä. Olen lähipiirissäni ja ammatissani nähnyt aivan tarpeeksi näitä kannabiksen kannattajia. Suurin osa elämästä pihalla olevia sosiopaatteja!. Hörhöidealismi kaivaa pohjaa pois oikealta idealismilta.
ja hommaa kunnon ammatti. niin ei tarvii hörhöjä katella.
- rotta
Henrikki kirjoitti:
Kuule pössyttelijä. Olen lähipiirissäni ja ammatissani nähnyt aivan tarpeeksi näitä kannabiksen kannattajia. Suurin osa elämästä pihalla olevia sosiopaatteja!. Hörhöidealismi kaivaa pohjaa pois oikealta idealismilta.
...kuulehan nyt kilonpoliisi, tai mikä lie pihaparlamentin äänimies&kansalais aktivisti.
Olen nähnyt elämässäni ja lähi taloissani näitä "teikäläisiä" ihan riittävästi.
Aluksihan se tietysti vitutti, mutta enää ei onneksi voi muuta kuin nauraa. Buahahaa
Naura ja maailma nauraa kanssasi! - o87io8798
rotta kirjoitti:
...kuulehan nyt kilonpoliisi, tai mikä lie pihaparlamentin äänimies&kansalais aktivisti.
Olen nähnyt elämässäni ja lähi taloissani näitä "teikäläisiä" ihan riittävästi.
Aluksihan se tietysti vitutti, mutta enää ei onneksi voi muuta kuin nauraa. Buahahaa
Naura ja maailma nauraa kanssasi!988699
- Henrikki
rotta kirjoitti:
...kuulehan nyt kilonpoliisi, tai mikä lie pihaparlamentin äänimies&kansalais aktivisti.
Olen nähnyt elämässäni ja lähi taloissani näitä "teikäläisiä" ihan riittävästi.
Aluksihan se tietysti vitutti, mutta enää ei onneksi voi muuta kuin nauraa. Buahahaa
Naura ja maailma nauraa kanssasi!Niin...poliisin kanssa varmasti olet ollut tekemisissä paljonkin. Ja noilla asenteilla tulevaisuudessa vielä enemmän. Koita olla tekemästä läheillesi ja muille enempää hallaa. Muuta metsään, pössyttele siellä...
- Harmiton
Henrikki kirjoitti:
Niin...poliisin kanssa varmasti olet ollut tekemisissä paljonkin. Ja noilla asenteilla tulevaisuudessa vielä enemmän. Koita olla tekemästä läheillesi ja muille enempää hallaa. Muuta metsään, pössyttele siellä...
Pössyttelystä ei ole harmia kenellekkään, tai no myönnetään itselle ehkä hiukan. Ei kuitenkaan mitään verrattuna alkoholin tuomiin haittoihin, joista sitten haittaa on koko yhteiskunnalle.
- Narc
Henrikki kirjoitti:
Kuule pössyttelijä. Olen lähipiirissäni ja ammatissani nähnyt aivan tarpeeksi näitä kannabiksen kannattajia. Suurin osa elämästä pihalla olevia sosiopaatteja!. Hörhöidealismi kaivaa pohjaa pois oikealta idealismilta.
"Suurin osa [kannabiksen kannattajista] elämästä pihalla olevia sosiopaatteja"
Mikäli se asia on noin, miten on mahdollista että Hollanti eikun mennä porskuttaa, vaikka kotikasvattelu ja coffeeshopeista osto on sallittua? - Henrikki
Harmiton kirjoitti:
Pössyttelystä ei ole harmia kenellekkään, tai no myönnetään itselle ehkä hiukan. Ei kuitenkaan mitään verrattuna alkoholin tuomiin haittoihin, joista sitten haittaa on koko yhteiskunnalle.
Noin voi sanoa vaan joku keskenkasvuinen poju, joka ei ole ottanut vastuuta elämästään, ja joka peräkammarinpoikana pössyttelee äitinsä huolehdittavana....Ja hyvä niin, tuollainen isä olisi kauhea, ällöttävä esimerkki lapsilleen.
- Henrikki
Joka ei ole saanut elämässään muuta aikaan kuin vanhemmilleen harmaita hiuksia.....Eikö yhtään hävetä oma huuruinen, munaton elämäsi!
- Demeanour
Henrikki kirjoitti:
Joka ei ole saanut elämässään muuta aikaan kuin vanhemmilleen harmaita hiuksia.....Eikö yhtään hävetä oma huuruinen, munaton elämäsi!
Vieläkö Henry the Great pysyt hörhöajatuksessasi että se kun juot tuopin olutta on samantasoinen rikos kuin että ottaisit hengen pois joltakulta?
Islaminuskoinenko olet kun noin viinanjuonti kiristää päätä? Eli hörhö. Kuulitko... H-Ö-R-H-Ö - Henrikki
Narc kirjoitti:
"Suurin osa [kannabiksen kannattajista] elämästä pihalla olevia sosiopaatteja"
Mikäli se asia on noin, miten on mahdollista että Hollanti eikun mennä porskuttaa, vaikka kotikasvattelu ja coffeeshopeista osto on sallittua?Olen kuullut Hollannista aivan muuta....Amsterdam alkaa olla pikku helvetti ja koko Hollanti Euroopan huumekaupan vuotava pers'läpi.
Huumehörhöisyydessä ei ole mitään kohottavaa, vaan matka pikkusieluisten peräkammarin poikien elämälle vieraista töhnäisistä pössöttelystä aina raakaan huumehelvettiin saakka..... - Henrikki
Demeanour kirjoitti:
Vieläkö Henry the Great pysyt hörhöajatuksessasi että se kun juot tuopin olutta on samantasoinen rikos kuin että ottaisit hengen pois joltakulta?
Islaminuskoinenko olet kun noin viinanjuonti kiristää päätä? Eli hörhö. Kuulitko... H-Ö-R-H-ÖEipäs pojan henkiset kyvyt riitä metaforien ymmärtämiseen! On tainnut se viimeinenkin aivosolu palaa kannabiksen myötä!?
- tiedustella
Henrikki kirjoitti:
Olen kuullut Hollannista aivan muuta....Amsterdam alkaa olla pikku helvetti ja koko Hollanti Euroopan huumekaupan vuotava pers'läpi.
Huumehörhöisyydessä ei ole mitään kohottavaa, vaan matka pikkusieluisten peräkammarin poikien elämälle vieraista töhnäisistä pössöttelystä aina raakaan huumehelvettiin saakka.....että mistä tuollainen yltiöpäinen viha kannabiksen käyttäjiä vastaan oikein kumpuaa?
Tuossa täytyy olla jo jotain henkilökohtaista... - Hörhöhörhööö
Henrikki kirjoitti:
Eipäs pojan henkiset kyvyt riitä metaforien ymmärtämiseen! On tainnut se viimeinenkin aivosolu palaa kannabiksen myötä!?
Metaforasi älyllinen sisältö perustuu siihen että alkoholin nauttiminen on samantasoinen asia kuin tappo. Eikö vaan?
Hen... RIKKI ... hörhööö. - Skunk #1
tiedustella kirjoitti:
että mistä tuollainen yltiöpäinen viha kannabiksen käyttäjiä vastaan oikein kumpuaa?
Tuossa täytyy olla jo jotain henkilökohtaista...Liian monta voittoa hamppuhörhöille älyshakissa loogisten siirtojen määrässä ja argumentaatiostrategiassa. Tuloksena vastustajan regressio koska ego ei kestä "huonommaksi koetun" voittoa.
Globetrotters opettaa. - Nimetön
Hörhöhörhööö kirjoitti:
Metaforasi älyllinen sisältö perustuu siihen että alkoholin nauttiminen on samantasoinen asia kuin tappo. Eikö vaan?
Hen... RIKKI ... hörhööö.Tässä se ongelma onkin. Nämä pojut yrittävät kirjoittaa asian vierestä, jottei oma henkinen köyhyys paljastuisi. Viisastelevat peräkammarin pojat itkevät rivien välistä omaa onnetonta elämäänsä.
Metaforani olisi voinut olla vaikka ryöstön ja näpistelyn metafora. Sillä ei ole merkitystä. Kannabiszombiet eivät voi vakuuttaa ketään oikeasti. Muutakuin toisia kannabiszombieita. - Nimetön
Skunk #1 kirjoitti:
Liian monta voittoa hamppuhörhöille älyshakissa loogisten siirtojen määrässä ja argumentaatiostrategiassa. Tuloksena vastustajan regressio koska ego ei kestä "huonommaksi koetun" voittoa.
Globetrotters opettaa.Kirjoituksesi paljastaa yhden kannabishörhöjen alalajin: yliopiston ikuiset opiskelijat ja suojatyöläiset. Tosin peräkammaripoikuus loistaa tässäkin taustalla.
Egoni kestää helposti tällaiset mittelöt. Regressio on usein hyvä väline! Ja toisaalta, ei minua kiinnosta, kumpi jokun väittelyn voittaa, vaan pelkästään se että joku ihminen valitsee elämän eikä huumehörhöilyä. Argumentaation voittaminen merkitsee paljon enemmän kaltaisillesi nyrjähtäneille viisastelijoille, joka pienissä pössyissä hymähtelee kuola valuen omille nerokkuuksilleen. TYHJÄÄ! - Kuoreton nakki
Henrikki kirjoitti:
Noin voi sanoa vaan joku keskenkasvuinen poju, joka ei ole ottanut vastuuta elämästään, ja joka peräkammarinpoikana pössyttelee äitinsä huolehdittavana....Ja hyvä niin, tuollainen isä olisi kauhea, ällöttävä esimerkki lapsilleen.
Tämä isä pössyttelee, on pössytellyt jo pari kymmentä vuotta, käy töissä, nauttii vallan isoista tuloista, omaa säästöjä, osakeasunnon, maksetun auton, onnellisen vaimon, ei käytä viinaa, ei sairastele, harrastaa, on sosiaalinen, rakastaa..
- Ja haluaisi elää elämäänsä ILMAN sinun ja kaltaisiesi ennakkoluuloisten ihmisten vainopropagandaa jo ihan sillä perusteella että ihan itse kuule oman elämäni maksan terveydenhuoltoa myöden. Ja samalla verotuksen kautta useamman syrjäytyneen elämän. - Kuoreton nakki
Nimetön kirjoitti:
Kirjoituksesi paljastaa yhden kannabishörhöjen alalajin: yliopiston ikuiset opiskelijat ja suojatyöläiset. Tosin peräkammaripoikuus loistaa tässäkin taustalla.
Egoni kestää helposti tällaiset mittelöt. Regressio on usein hyvä väline! Ja toisaalta, ei minua kiinnosta, kumpi jokun väittelyn voittaa, vaan pelkästään se että joku ihminen valitsee elämän eikä huumehörhöilyä. Argumentaation voittaminen merkitsee paljon enemmän kaltaisillesi nyrjähtäneille viisastelijoille, joka pienissä pössyissä hymähtelee kuola valuen omille nerokkuuksilleen. TYHJÄÄ!Olet tosi hieno ihminen kun noin vuolaasti uskallat hyökätä sellaisten ihmisten kimppuun, joiden ainoa mahdollisuus sanoa sanottavansa on tehdä se anonyymilla verkkopalstalla.
Sinä voit mennä huutelemaan ideologiaasi mille tahansa torille, sillä seurauksella että saat ympärillesi kostuneiden kukkahattutätien kannattajoukon. Kannabismyönteinen ei nykysuomessa tätä voi tehdä, ainakaan niin että tunnustautuisi ainetta käyttäneeksi.
Älä yritä stereotypioida kannabiksen käyttäjiä. Tai aloita stereotypioimalla alkoholinkäyttäjät.
Näen kyllä kirjoitustesi takaa sen, mikä sinua inhottaa. Nämä lökäpöksy-tyhjäntoimittaja-päihteilijät, jotka ovat TIETENKIN kannabiksen käyttäjiä. Väärin. Useimmat ovat sekakäyttäjiä, joille maistuu kaikki joka päässä pörisee. Usko tai älä, kannabista käyttävä aikuisväestö ei myöskään katso suopeasti tuollaista. Myös tuossa "leirissä" asuu moraali, ja tavat.
Et myöskään voi valita muiden puolesta. Ole ihan rauhassa raitis ja elä omaa fantastista elämääsi, mutta muista samalla että jotkut meistä valitsevat toisin. Kaikki eivät viinan kanssa pärjää, mutta raittiuskaan ei ole todellinen vaihtoehto. Tuollaisessa tilanteessa sinun ideologiasi muuttuu HURSKASTELUKSI, jolla ei ole kokijalle yhtään mitään tarjottavaa... - Nimetön
Kuoreton nakki kirjoitti:
Tämä isä pössyttelee, on pössytellyt jo pari kymmentä vuotta, käy töissä, nauttii vallan isoista tuloista, omaa säästöjä, osakeasunnon, maksetun auton, onnellisen vaimon, ei käytä viinaa, ei sairastele, harrastaa, on sosiaalinen, rakastaa..
- Ja haluaisi elää elämäänsä ILMAN sinun ja kaltaisiesi ennakkoluuloisten ihmisten vainopropagandaa jo ihan sillä perusteella että ihan itse kuule oman elämäni maksan terveydenhuoltoa myöden. Ja samalla verotuksen kautta useamman syrjäytyneen elämän.Joopa joo. Odotinkin tällaista. Ihmettelen, että mihin ihmeessä tarvitset pääsi sekoitusta, jos elämäsi on noin loistavaa!!!???
Toiseksi, missä on todellinen vastuusi yhteiskunnasta, lapsistasi yms.!? Rikot lakia, olet ehkä aineissa töissäsi...Olet tosi huono esikuva kiiltokuorestasi huolimatta.
Yhteiskunnan sairaus heijastuu lävitse näyttelevä pelle! - Nimetön
Kuoreton nakki kirjoitti:
Olet tosi hieno ihminen kun noin vuolaasti uskallat hyökätä sellaisten ihmisten kimppuun, joiden ainoa mahdollisuus sanoa sanottavansa on tehdä se anonyymilla verkkopalstalla.
Sinä voit mennä huutelemaan ideologiaasi mille tahansa torille, sillä seurauksella että saat ympärillesi kostuneiden kukkahattutätien kannattajoukon. Kannabismyönteinen ei nykysuomessa tätä voi tehdä, ainakaan niin että tunnustautuisi ainetta käyttäneeksi.
Älä yritä stereotypioida kannabiksen käyttäjiä. Tai aloita stereotypioimalla alkoholinkäyttäjät.
Näen kyllä kirjoitustesi takaa sen, mikä sinua inhottaa. Nämä lökäpöksy-tyhjäntoimittaja-päihteilijät, jotka ovat TIETENKIN kannabiksen käyttäjiä. Väärin. Useimmat ovat sekakäyttäjiä, joille maistuu kaikki joka päässä pörisee. Usko tai älä, kannabista käyttävä aikuisväestö ei myöskään katso suopeasti tuollaista. Myös tuossa "leirissä" asuu moraali, ja tavat.
Et myöskään voi valita muiden puolesta. Ole ihan rauhassa raitis ja elä omaa fantastista elämääsi, mutta muista samalla että jotkut meistä valitsevat toisin. Kaikki eivät viinan kanssa pärjää, mutta raittiuskaan ei ole todellinen vaihtoehto. Tuollaisessa tilanteessa sinun ideologiasi muuttuu HURSKASTELUKSI, jolla ei ole kokijalle yhtään mitään tarjottavaa...Oletko koskaan ajatellut, että puolustat jopa fiksusti pelkkää tyhjäpäistä pössyttelyä.!? Siis kulutat aikaa tyhjän, monille hengenvaarallisen elämäntavan glorifioimiseen!? Siinäkö on elämäntehtäväsi!? Eikö sinusta ole muuhun?. Etkö kestä itseäsi ja maailmaa ilman jotain pääsi tietoisuuden muuttavaa ainetta???
Sinä voisit olla hieno ihminen. - Kuoreton nakki
Nimetön kirjoitti:
Joopa joo. Odotinkin tällaista. Ihmettelen, että mihin ihmeessä tarvitset pääsi sekoitusta, jos elämäsi on noin loistavaa!!!???
Toiseksi, missä on todellinen vastuusi yhteiskunnasta, lapsistasi yms.!? Rikot lakia, olet ehkä aineissa töissäsi...Olet tosi huono esikuva kiiltokuorestasi huolimatta.
Yhteiskunnan sairaus heijastuu lävitse näyttelevä pelle!Kuuleppa kaveri!
Sinulla ei tiedot analysoimaan minun tarpeitani tai elämääni missään muodossa, eikä myöskään tekemään minusta mitään rappiopäihteilijää joka on päihtyneenä töissä, jne. Se että suhtaudun suopeasti aikuisten kannabiksen käyttöön EI TEE MINUSTA sellaista.
Mietitäämpä tätä esikuvajuttua hetki. Olisinko minä PAREMPI esikuva jälkikasvulleni, mikäli käyttäisin reippaanlaisesti alkoholia ja silminnähden oireilisin ja levittäisin ongelmiani ympäriinsä, sen sijaan että heidän silmiensä ulottumattomissa saatan suoda itselleni hamppusätkän? Miten tämä tekee minusta huonon roolimallin?
Älä vedä noita lakijuttuja tähän mukaan, jokainen meistä tietää kuinka päätön nykyinen päihdelainsäädäntö on. Saan "luvan kanssa" viillellä itseni sairaalakuntoon, mutta jäädessäni kiinni rikkaruohojen kasvattelusta ja niiden polttelusta, voin saada ehdollista vankeutta. Kumpikin edellämainituista rikoksista koskettaa vain MINUA itseäni!
Tämä yhteiskunta on todentotta sairas. Tällä hetkellä se LEIMAA ongelmattomia ihmisiä ongelmaisiksi, täysin syyttä. Esimerkiksi minä en ole ansainnut yhtä ainuttakaan ojennusta keneltäkään, koska elämäni on ongelmaton, enkä myöskään aiheuta toisille mielipahaa. SILTI Sinäkin koitat tehdä minusta paatunutta narkkia, vaikka mikään asia elämässäni ei viittaa moiseen diagnoosiin. Miksi?` - Kuoreton nakki
Nimetön kirjoitti:
Oletko koskaan ajatellut, että puolustat jopa fiksusti pelkkää tyhjäpäistä pössyttelyä.!? Siis kulutat aikaa tyhjän, monille hengenvaarallisen elämäntavan glorifioimiseen!? Siinäkö on elämäntehtäväsi!? Eikö sinusta ole muuhun?. Etkö kestä itseäsi ja maailmaa ilman jotain pääsi tietoisuuden muuttavaa ainetta???
Sinä voisit olla hieno ihminen.Tulin tänne kertomaan oman, kokemuksiini perustuvan mielipiteeni. Ihan kuten sinäkin, mitä nyt ehkä se kokemus sinulta puuttuu (ehkä).
Se että Kannabis on sinulle tyhjä, merkitykseton asia, ei tarkoita sitä että sillä ei olisi kenellekään käyttöarvoa.
Aikaani en aio tänne jäädä tuhlaamaan, ehkä juuri sen verran että saatan lukea vastauksesi.. - blossi
Nimetön kirjoitti:
Joopa joo. Odotinkin tällaista. Ihmettelen, että mihin ihmeessä tarvitset pääsi sekoitusta, jos elämäsi on noin loistavaa!!!???
Toiseksi, missä on todellinen vastuusi yhteiskunnasta, lapsistasi yms.!? Rikot lakia, olet ehkä aineissa töissäsi...Olet tosi huono esikuva kiiltokuorestasi huolimatta.
Yhteiskunnan sairaus heijastuu lävitse näyttelevä pelle!...tykkää myös pösäytellä välillä hyvien ystävien, hyvän ruuan ja musiikin höystämänä.
En edes vaivaudu kaltaisellesi päihdevalistuksen aivopesemälle ääliölle, joka ei ole nähnyt mitään, mutta luulee nähneensä kaiken selittämään yhteiskunnallista "paikkaani" koska paskapuhettahan se mielestäsi olisi.
Sillä ei ole mitään väliä. Koska et ole ennenkään osannut käyttää OMAA päätäsi asioiden pohdinnassa.
Tekstisi oli muuten todella huono, ehkä jopa provo.
"Mihin tarvit pään sekotusta"
Mitä sinä tiedät pään sekoituksesta, tai siitä miten pilvi sen sekoittaa? Vai oletko kenties rikkonut lakia ja joskus sekoittanut pääsi?!?
Jos et, niin "älä opeta isääsi naimaan"!
Lopputekstiäsi en edes jaksa käydä läpi, mutta ehkä joku muu tekee sen puolestani.
Hyvää yötä. Jatka untasi siitä kuinka valistat täällä "kaltaisiamme". - Henrikki
blossi kirjoitti:
...tykkää myös pösäytellä välillä hyvien ystävien, hyvän ruuan ja musiikin höystämänä.
En edes vaivaudu kaltaisellesi päihdevalistuksen aivopesemälle ääliölle, joka ei ole nähnyt mitään, mutta luulee nähneensä kaiken selittämään yhteiskunnallista "paikkaani" koska paskapuhettahan se mielestäsi olisi.
Sillä ei ole mitään väliä. Koska et ole ennenkään osannut käyttää OMAA päätäsi asioiden pohdinnassa.
Tekstisi oli muuten todella huono, ehkä jopa provo.
"Mihin tarvit pään sekotusta"
Mitä sinä tiedät pään sekoituksesta, tai siitä miten pilvi sen sekoittaa? Vai oletko kenties rikkonut lakia ja joskus sekoittanut pääsi?!?
Jos et, niin "älä opeta isääsi naimaan"!
Lopputekstiäsi en edes jaksa käydä läpi, mutta ehkä joku muu tekee sen puolestani.
Hyvää yötä. Jatka untasi siitä kuinka valistat täällä "kaltaisiamme".Johan sieltä löytyi oikein roolimalli kaikille isänsä rahojen polttajille.
Voisiko olla, että juuri minä käytän omaa päätäni, enkä suostu joksikin kannabisrobotiksi!?
Voisiko olla, että kun juoksit pakoon äitisi kanssa juopottelevaa isääsi (Pakkohan tuollaisten mielipiteiden takana olla traumaattinen lapsuus), olin jo lopettanut päihteiden käytön!?
Et ole poju kasvanut vielä mieheksi, vaikka osaatkin jo siittää lapsia. Kieltämisesi on sairasta. Katso peiliin ennenkuin on myöhäistä. Ja ajattele kerrankin läheisiäsi. - Henrikki
Kuoreton nakki kirjoitti:
Tulin tänne kertomaan oman, kokemuksiini perustuvan mielipiteeni. Ihan kuten sinäkin, mitä nyt ehkä se kokemus sinulta puuttuu (ehkä).
Se että Kannabis on sinulle tyhjä, merkitykseton asia, ei tarkoita sitä että sillä ei olisi kenellekään käyttöarvoa.
Aikaani en aio tänne jäädä tuhlaamaan, ehkä juuri sen verran että saatan lukea vastauksesi..Päihteiden (erityisesti laittomien huumeiden kuten kannabiksen) käyttö on selkeä osoitus elämäsi tyhjyydestä. Tiedän, mistä puhun.
En kerro taustaani sen enempää, koska heti alkaa stereotypiat lentämään. Perustan faktoihin. En ole nähnyt ketään (ja tunnen heitä monta) kannabiksen käyttäjää, joka olisi oikeasti henkisesti tasapainossa ja joka olisi oikeasti syvästi tiedostava. Kulissit voivat olla (vielä)
kunnossa, mutta sisäinen onttous paistaa läpi.
Jokainen menee valitsemaansa tietä, mutta älä hyvä mies leiki vakavalla asialla. Sinä et ole kantamassa kaltaisiesi myrkyttävää vaikutusta. Minä olen etulinjassa. - Kuoreton nakki
Henrikki kirjoitti:
Päihteiden (erityisesti laittomien huumeiden kuten kannabiksen) käyttö on selkeä osoitus elämäsi tyhjyydestä. Tiedän, mistä puhun.
En kerro taustaani sen enempää, koska heti alkaa stereotypiat lentämään. Perustan faktoihin. En ole nähnyt ketään (ja tunnen heitä monta) kannabiksen käyttäjää, joka olisi oikeasti henkisesti tasapainossa ja joka olisi oikeasti syvästi tiedostava. Kulissit voivat olla (vielä)
kunnossa, mutta sisäinen onttous paistaa läpi.
Jokainen menee valitsemaansa tietä, mutta älä hyvä mies leiki vakavalla asialla. Sinä et ole kantamassa kaltaisiesi myrkyttävää vaikutusta. Minä olen etulinjassa.No, tehdään nyt poikkeus ja vastaillaan kun ihan oikeasti asiallista kommenttia saan.
Olet tavallaan oikeassa puhuessasi tyhjyydestä, ja rinnastaessasi sen päihteiden primäärifunktioon, hyvänolon tunteen tuottamiseen. Päihteitä käytetään "korjaamaan olotilaa", mitä kautta on mahdollista saada "lisää virtaa" elämän karusellissa pärjäämiseen. Ihminen koittaa selviytyä lopulta kuollakseen. Siitä tässä on kysymys. Elämästä.
Elämää itseään ei pystytä vakioimaan. Jokainen meistä kokee sen tavallaan. Toinen valitsee raittiuden, toinen päihteilee. Kukin tavallaan, sanoi laki mitä tahansa. Tähän pitäisi herätä.
En itseasiassa uskonutkaan että sinä olisit joku villoissa kasvanut kammovammainen, vaan uskon että vain perspektiivi voi luoda äärinegatiivisia näkemyksiä asioista. Se, mihin tämä perspektiivi nojaa, onkin sitten ihan eri asia. Perspektiivejä voi muuttaa, omiansa kehittää ja tarjota toisille välineitä kehittää omiaan. Minä, ystäväni, kannoin vain oman korteni kekoon kertomalla oman kokemuspohjaisen perspektiivini tässä asiassa.
Nyky-yhteiskunnan malli hoitaa ongelmallisia asioita, kuten päihdepolitiikkaa, ajaa ihmiset vastakkain jopa tilanteissa, missä perusideologiat kohtaisivat, mutta paidat ovat eri värisiä. Meillä kaikilla olisi paljon parempi olla, mikäli aihepiirissä toimittaisiin pro-aktiivisesti, ongelmiin tartuttaisiin ja jätettäisiin isot ongelmattomat massat rauhaan.
Päihdepuolella tämä tarkoittaisi kaikkien huumausaineiden käytön rangaistavuuden poistamista, tarkkaa ja toimivaa ennaltaehkäisevää -mutta myös haittoja minimoivaa valistustyötä, riittäviä ja tehokkaita resursseja päihdeongelmaisten hoitoon sekä yleisen asenneilmapiirin muutokseen tähtäävän kampanjan, joka perustuu uskomusten sijasta totuuteen.
Hyvät jatkot sinulle. - Olet HÖRHÖ
Nimetön kirjoitti:
Tässä se ongelma onkin. Nämä pojut yrittävät kirjoittaa asian vierestä, jottei oma henkinen köyhyys paljastuisi. Viisastelevat peräkammarin pojat itkevät rivien välistä omaa onnetonta elämäänsä.
Metaforani olisi voinut olla vaikka ryöstön ja näpistelyn metafora. Sillä ei ole merkitystä. Kannabiszombiet eivät voi vakuuttaa ketään oikeasti. Muutakuin toisia kannabiszombieita.Onko se nyt niin että alkoholin juominen on sama asia kuin tappo? Mitä laki sanoo asiaan? Vertauksessasi otetaan kanta että olisi. Se tekee sinusta hörhön.
Jos olet mies niin myönnä että teit virhearvion ja korjaa tilanne. Ellet myönnä niin vedä mekko päälle. - Henrikki
Kuoreton nakki kirjoitti:
No, tehdään nyt poikkeus ja vastaillaan kun ihan oikeasti asiallista kommenttia saan.
Olet tavallaan oikeassa puhuessasi tyhjyydestä, ja rinnastaessasi sen päihteiden primäärifunktioon, hyvänolon tunteen tuottamiseen. Päihteitä käytetään "korjaamaan olotilaa", mitä kautta on mahdollista saada "lisää virtaa" elämän karusellissa pärjäämiseen. Ihminen koittaa selviytyä lopulta kuollakseen. Siitä tässä on kysymys. Elämästä.
Elämää itseään ei pystytä vakioimaan. Jokainen meistä kokee sen tavallaan. Toinen valitsee raittiuden, toinen päihteilee. Kukin tavallaan, sanoi laki mitä tahansa. Tähän pitäisi herätä.
En itseasiassa uskonutkaan että sinä olisit joku villoissa kasvanut kammovammainen, vaan uskon että vain perspektiivi voi luoda äärinegatiivisia näkemyksiä asioista. Se, mihin tämä perspektiivi nojaa, onkin sitten ihan eri asia. Perspektiivejä voi muuttaa, omiansa kehittää ja tarjota toisille välineitä kehittää omiaan. Minä, ystäväni, kannoin vain oman korteni kekoon kertomalla oman kokemuspohjaisen perspektiivini tässä asiassa.
Nyky-yhteiskunnan malli hoitaa ongelmallisia asioita, kuten päihdepolitiikkaa, ajaa ihmiset vastakkain jopa tilanteissa, missä perusideologiat kohtaisivat, mutta paidat ovat eri värisiä. Meillä kaikilla olisi paljon parempi olla, mikäli aihepiirissä toimittaisiin pro-aktiivisesti, ongelmiin tartuttaisiin ja jätettäisiin isot ongelmattomat massat rauhaan.
Päihdepuolella tämä tarkoittaisi kaikkien huumausaineiden käytön rangaistavuuden poistamista, tarkkaa ja toimivaa ennaltaehkäisevää -mutta myös haittoja minimoivaa valistustyötä, riittäviä ja tehokkaita resursseja päihdeongelmaisten hoitoon sekä yleisen asenneilmapiirin muutokseen tähtäävän kampanjan, joka perustuu uskomusten sijasta totuuteen.
Hyvät jatkot sinulle.Kiitos KN.
En tiedä, olenko arjen kautta liian lähellä päihdeasioita. Itse jo niin kauan raittiina kuin useimmilla näillä kavereilla on ikää. Ja olen jo pari vuosikymmentä tehnyt eturintamassa päihdetyötä. Nähnyt, kuinka tuhoisaa on addiktiivinen ajattelu. Elämme ainekeskeisessä kulutusyhteiskunnassa. Sen näkee täälläkin: ainoa vaihtoehto, mitä jonkun aineen väärinkäytölle tuodaan, on jonkun toisen aineen saatavuuden parantaminen. Ei, tuo ei ole tie inhimillisempään, mielekkäämpään ja jopa syvempään elämään. Nämä nuoret eivät elämän nälässään ja perspektiivin kapeudessaan näe asioita kovin pitkälle.
Kuvasit hyvin sitä primäärifunktiota, mihin päihteitä käytetään. Itsekin olen käyttänyt päihteitä täyttämään sitä sielun tyhjää aukkoa, joka kaltaisissani, addiktiivisissa ihmisissä on. Maailman päihteet eivät riitä täyttämään tuota aukkoa, niin se vain on...Siksi sain valita toisen tien sielun aukon täyttämiseen...Ei varmaan kannata täällä kertoa siitä enempää, koska nämä palstat eivät ole hyviä syvällisempään pohdintaan.
Näiden palstojen luonteen takia itsekin olen sortunut tyhmään nimittelyyn ja huulenheittoon. Alan väsyä siihen. Kivahan se on poikien kanssa jonkun aikaa mittelöidä, mutta se ei johda mihinkään.
En ole niin positiivinen yhteiskunnan kontrollijärjestelmän purkamisen suhteen kuin sinä. Minusta ihmiset eivät ole valmiita siihen. Ja lisäksi tuo nyky-yhteiskunnan valtava todellinen kontrolloiva voima eli markkinat/kulutus pyrkii vain lisäämään kulutusta kaikkialla, myös päihteiden kulutusta. Eli yhteiskunnan kontrollin purkaminen ei johda enää tästä vapaampaan yhteiskuntaan vaan yhä vahvistuvien markkinavoimien hallitsemaan addiktoituneeseen yhteiskuntaan.
Itselleni on pienenä ihmisenä on tärkeintä, että yksikin ihminen pelastuu toipumaan tästä (päihde)kulutushysteriasta. On hassua, että jotkut kulutusyhteiskuntaa arvostelevat ihmiset sortuvat päihdekulutuksen puolustamiseen!
Mutta olipa virkistävää kirjoittaa asiaakin. Kiitos siitä KN! - blossi
Henrikki kirjoitti:
Johan sieltä löytyi oikein roolimalli kaikille isänsä rahojen polttajille.
Voisiko olla, että juuri minä käytän omaa päätäni, enkä suostu joksikin kannabisrobotiksi!?
Voisiko olla, että kun juoksit pakoon äitisi kanssa juopottelevaa isääsi (Pakkohan tuollaisten mielipiteiden takana olla traumaattinen lapsuus), olin jo lopettanut päihteiden käytön!?
Et ole poju kasvanut vielä mieheksi, vaikka osaatkin jo siittää lapsia. Kieltämisesi on sairasta. Katso peiliin ennenkuin on myöhäistä. Ja ajattele kerrankin läheisiäsi....joka olet taivaissa...
:) joo. Opetettiin sitten isää naimaan.
Onneksi huumorintajuni on hyvä, ettei tarvi mennä yhtä alas kuin herra henkolökohtaisuudella on tapana.
Veikö hiisaaja vaimosi, duunisi vai mistä tuo agre?
No ihan sama.
Hyvää kevättä. Pusi pusi - Henrikki
Olet HÖRHÖ kirjoitti:
Onko se nyt niin että alkoholin juominen on sama asia kuin tappo? Mitä laki sanoo asiaan? Vertauksessasi otetaan kanta että olisi. Se tekee sinusta hörhön.
Jos olet mies niin myönnä että teit virhearvion ja korjaa tilanne. Ellet myönnä niin vedä mekko päälle.Jep..olen hörhö sinun silmissäsi. Jos olisin fiksu sinun silmissäsi, olisin todella huolissani mielenterveydestäni!
- asiasta eri mieltä...
Henrikki kirjoitti:
Kiitos KN.
En tiedä, olenko arjen kautta liian lähellä päihdeasioita. Itse jo niin kauan raittiina kuin useimmilla näillä kavereilla on ikää. Ja olen jo pari vuosikymmentä tehnyt eturintamassa päihdetyötä. Nähnyt, kuinka tuhoisaa on addiktiivinen ajattelu. Elämme ainekeskeisessä kulutusyhteiskunnassa. Sen näkee täälläkin: ainoa vaihtoehto, mitä jonkun aineen väärinkäytölle tuodaan, on jonkun toisen aineen saatavuuden parantaminen. Ei, tuo ei ole tie inhimillisempään, mielekkäämpään ja jopa syvempään elämään. Nämä nuoret eivät elämän nälässään ja perspektiivin kapeudessaan näe asioita kovin pitkälle.
Kuvasit hyvin sitä primäärifunktiota, mihin päihteitä käytetään. Itsekin olen käyttänyt päihteitä täyttämään sitä sielun tyhjää aukkoa, joka kaltaisissani, addiktiivisissa ihmisissä on. Maailman päihteet eivät riitä täyttämään tuota aukkoa, niin se vain on...Siksi sain valita toisen tien sielun aukon täyttämiseen...Ei varmaan kannata täällä kertoa siitä enempää, koska nämä palstat eivät ole hyviä syvällisempään pohdintaan.
Näiden palstojen luonteen takia itsekin olen sortunut tyhmään nimittelyyn ja huulenheittoon. Alan väsyä siihen. Kivahan se on poikien kanssa jonkun aikaa mittelöidä, mutta se ei johda mihinkään.
En ole niin positiivinen yhteiskunnan kontrollijärjestelmän purkamisen suhteen kuin sinä. Minusta ihmiset eivät ole valmiita siihen. Ja lisäksi tuo nyky-yhteiskunnan valtava todellinen kontrolloiva voima eli markkinat/kulutus pyrkii vain lisäämään kulutusta kaikkialla, myös päihteiden kulutusta. Eli yhteiskunnan kontrollin purkaminen ei johda enää tästä vapaampaan yhteiskuntaan vaan yhä vahvistuvien markkinavoimien hallitsemaan addiktoituneeseen yhteiskuntaan.
Itselleni on pienenä ihmisenä on tärkeintä, että yksikin ihminen pelastuu toipumaan tästä (päihde)kulutushysteriasta. On hassua, että jotkut kulutusyhteiskuntaa arvostelevat ihmiset sortuvat päihdekulutuksen puolustamiseen!
Mutta olipa virkistävää kirjoittaa asiaakin. Kiitos siitä KN!"Sen näkee täälläkin: ainoa vaihtoehto, mitä jonkun aineen väärinkäytölle tuodaan, on jonkun toisen aineen saatavuuden parantaminen. Ei, tuo ei ole tie inhimillisempään, mielekkäämpään ja jopa syvempään elämään."
Ainakin minun perspektiivistä tuo on puoliksi täysin väärin ajateltu. On totta että päihteet eivät ole tie syvempään elämään - siitä olen täsmälleen samaa mieltä.
Mutta ei ihminen aloita päihteiden käyttöä päihteen takia. Vaan se syy on jossain muualla. Ja tietäen tämän yhteiskunnan halun korjata oikeita ongelmia ja puuttua ajoissa niihin - olemme väkisin tilanteessa jossa osa ihmisistä käyttää liikaa päihteitä. Tätä tuskin pystytään muuttaamaan moneen kymmeneen vuoteen jos ikinä. Ja sillä välin, eikö olisi fiksumaa tarjota turvallisia päihteitä ettei meidän tarvitsisi turhaan menettää näiden ihmisten henkiä? Antaa heille edes aikaa saada elämänilonsa takaisin?
Minusta on vastuutonta olla tarjoamatta mahdollisuutta käyttää vähämmän haittallisia aineita. Ei sen aineen laillisuus tarkoita että sitä pitää ruveta televiossa upsiderin rinnalla mainostamaan. Vaan sitä että se (kannabis) säästää henkiä. - Lapiska
Henrikki kirjoitti:
Kiitos KN.
En tiedä, olenko arjen kautta liian lähellä päihdeasioita. Itse jo niin kauan raittiina kuin useimmilla näillä kavereilla on ikää. Ja olen jo pari vuosikymmentä tehnyt eturintamassa päihdetyötä. Nähnyt, kuinka tuhoisaa on addiktiivinen ajattelu. Elämme ainekeskeisessä kulutusyhteiskunnassa. Sen näkee täälläkin: ainoa vaihtoehto, mitä jonkun aineen väärinkäytölle tuodaan, on jonkun toisen aineen saatavuuden parantaminen. Ei, tuo ei ole tie inhimillisempään, mielekkäämpään ja jopa syvempään elämään. Nämä nuoret eivät elämän nälässään ja perspektiivin kapeudessaan näe asioita kovin pitkälle.
Kuvasit hyvin sitä primäärifunktiota, mihin päihteitä käytetään. Itsekin olen käyttänyt päihteitä täyttämään sitä sielun tyhjää aukkoa, joka kaltaisissani, addiktiivisissa ihmisissä on. Maailman päihteet eivät riitä täyttämään tuota aukkoa, niin se vain on...Siksi sain valita toisen tien sielun aukon täyttämiseen...Ei varmaan kannata täällä kertoa siitä enempää, koska nämä palstat eivät ole hyviä syvällisempään pohdintaan.
Näiden palstojen luonteen takia itsekin olen sortunut tyhmään nimittelyyn ja huulenheittoon. Alan väsyä siihen. Kivahan se on poikien kanssa jonkun aikaa mittelöidä, mutta se ei johda mihinkään.
En ole niin positiivinen yhteiskunnan kontrollijärjestelmän purkamisen suhteen kuin sinä. Minusta ihmiset eivät ole valmiita siihen. Ja lisäksi tuo nyky-yhteiskunnan valtava todellinen kontrolloiva voima eli markkinat/kulutus pyrkii vain lisäämään kulutusta kaikkialla, myös päihteiden kulutusta. Eli yhteiskunnan kontrollin purkaminen ei johda enää tästä vapaampaan yhteiskuntaan vaan yhä vahvistuvien markkinavoimien hallitsemaan addiktoituneeseen yhteiskuntaan.
Itselleni on pienenä ihmisenä on tärkeintä, että yksikin ihminen pelastuu toipumaan tästä (päihde)kulutushysteriasta. On hassua, että jotkut kulutusyhteiskuntaa arvostelevat ihmiset sortuvat päihdekulutuksen puolustamiseen!
Mutta olipa virkistävää kirjoittaa asiaakin. Kiitos siitä KN!Olen lukenut tätä keskustelua aivan tarpeeksi....... Muuteman vuoden aktiivi työn jälkeen järkevämmän huumepolitiikan puolesta olen nähnyt näitä meidän henrikin tapaisia aivan liikaa. Oman kokemukseni mukaan olet kirkon ääri jäsen, ehkä jopa lestaadiolainen ''en harrasta syrjintää mutta tiedostan ääri ryhmien asenteet kannabikseen'' joka on lapsuudesta asti kasvatettu samalla jenkki propagandalla joka lähti liikkeelle jo 50 luvun aikana. Sinulla on niin päähänpinttynyt ajatus kannabiksen hengenvaarallisuudusta ja yhteiskunnallisista haitoista että et edes kirveellä uhattuna suostu etsimään asiasta syvempää tietoa.
Suoraansanottuna henrikki..... asenteesi on sitä luokkaa että et pystyisi työskentelemään päihteiden ehkäisy alalla. Sinulla ei selvästikkään ole tarvittavia tietoja ammattiin sekä luonteesi on jopa agressiivinen toisinajatteliaa kohtaan. - eihajuakaan
Henrikki kirjoitti:
Olen kuullut Hollannista aivan muuta....Amsterdam alkaa olla pikku helvetti ja koko Hollanti Euroopan huumekaupan vuotava pers'läpi.
Huumehörhöisyydessä ei ole mitään kohottavaa, vaan matka pikkusieluisten peräkammarin poikien elämälle vieraista töhnäisistä pössöttelystä aina raakaan huumehelvettiin saakka.....Oon kuullu Suomesta sellasta, että kaikilla on puukko mukana, juovat vodkaa koko ajan ja tappelevat puukkojen kanssa. Ja ne tappelee sen vuoksi, koska pitää olla hyvä tappelee puukolla, koska jääkarhun tavatessaan ihminen voi joutuu muuten syödyksi. Sen jälkeen ajetaan metsässä autoilla, kun Suomessa ei ole teitä ja mennään tulikuumaan saunaan nussimaan, koska Suomessa on lunta ja jäätä ympäri vuoden ja saunahan on se paikka mihin mennään vain nussimaan.
Mut sit mä oon tavannu myös semmosia ihmisiä jotka on ihan oikeesti käyny Suomessa.
- WanhaaWoimaa
Alkoholi suhtautuu kannabikseen kuin ruuhkassa pujottelu ilman vilkunkäyttöä suhtautuu roimaan ylinopeuteen hyvässä säässä taajama-alueen ulkopuolella turvavarusteluiltaan ensiluokkaisessa autossa.
Molemmissa voi käydä väärin, molemmissa otetaan tarpettomia riskejä. Kyse on huonosta jutusta pohjimmiltaan, silti kokemuksista useimmiten kävellään omin jaloin pois ja välttämättä ketään ei satu. Ei kuitenkaan kiveen kirjoitettu ja riskeillä on tasoeronsa.
Hööööörhööööö!!!!!! - Hanumann
Eläydy tarkasti ja täydellisesti. Pääset suoraan suosikkipainajaiseesi.
Minä, paha nisti olen kaapannut lapsesi ja sitonut sinut tuoliin.
Lapsesi on edessäsi sidottuna. Pöydällä on pullollinen (0.75) koskenkorvaa ja 50 grammaa kannabiskukintoa.
Nyt laitan puukon lapsesi kaulalle ja kysyn sinulta: "Kumman laitan lapsesi syömään tai juomaan- kossun vai kannabiskukinnon - jos et valitse tai inahdatkaan mitään muuta niin leikkaan hänen kurkkunsa auki..."
Joten kuinka on, syökö hän huumetta vai juoko hän laillista ja hyväksyttyä päihdettä? Vai kenties alat mutisemaan jotain muuta jolloin lapsesi kuolee aivan varmasti?
Päätä äkkiä. Aika ja kärsivällisyyteni alkaa olla vähissä.- Nimetön
Tämä viesti on paljastava osoitus nistin arvomaailmasta. Haluatteko, että tällaisia kavereita kävelee joukoittain vapaana kadulla.!?
- Hanumann
Nimetön kirjoitti:
Tämä viesti on paljastava osoitus nistin arvomaailmasta. Haluatteko, että tällaisia kavereita kävelee joukoittain vapaana kadulla.!?
*vetää lapsesi kurkun auki ja lyö sinut tajuttomaksi*
Se oli sinun valintasi. Sinulle annettiin tilaisuus. Mieti sitä herätessäsi verisen lapsesi vierestä. - Kairon
Hanumann kirjoitti:
*vetää lapsesi kurkun auki ja lyö sinut tajuttomaksi*
Se oli sinun valintasi. Sinulle annettiin tilaisuus. Mieti sitä herätessäsi verisen lapsesi vierestä.Olet sairas. Mene hoitoon!
- jottei lapsi kuole
0,75 litraa kossua aiheuttaa 10 vuotiaalle lapselle alkoholimyrkytyksen.
50 Grammaa kannabista aiheuttaa todella raskaan pilven. Voi aiheuttaa paranoijan tai skitsofrenian, muttei tapa. Tila myös yleensä menee ohi aineen vaikutuksen lakattua. Mutta 10 vuotiaalla todennäköisesti puhkaisee vakavia mielenterveysongelmia, koskei ole elämänkokemusta eikä perspektiiviä asioihin ja tajunnan laajenemiseen niin radikaalisti.
Mikäli alkoholia olisi sopivampi annos kuten vaikka 4 cl ja kannabista 1 gramma. Valitsisin alkoholin, koska sen kertakäyttö ei ole niin vakavaa kuin mahdollisesti kannabiksen kertakäyttö noin nuorella.
Mikäli pakkovalintana olisi pitempiaikeinen käyttö valitsisin kannabiksen. Sen pienempien terveyshäitojen takia.
Muista vastauksista, näkyy ihmisten jäykkämielisyys. Ei uskalla luoda mielipidettä kun kyseessä on vastakkainasettelu. Vaikkakin kysymys on typerä, se ajaa pakkomielipiteeseen, leikkiin ei tietenkään ole pakko lähteä ja voi politiikon näppäryydellä vastata jotain esitetyn asian sivusta. Parempi mielestäni olisi pitää päänsä kiinni jos ei kyvyt ja mielikuvitus riitä. - Ei pelle
jottei lapsi kuole kirjoitti:
0,75 litraa kossua aiheuttaa 10 vuotiaalle lapselle alkoholimyrkytyksen.
50 Grammaa kannabista aiheuttaa todella raskaan pilven. Voi aiheuttaa paranoijan tai skitsofrenian, muttei tapa. Tila myös yleensä menee ohi aineen vaikutuksen lakattua. Mutta 10 vuotiaalla todennäköisesti puhkaisee vakavia mielenterveysongelmia, koskei ole elämänkokemusta eikä perspektiiviä asioihin ja tajunnan laajenemiseen niin radikaalisti.
Mikäli alkoholia olisi sopivampi annos kuten vaikka 4 cl ja kannabista 1 gramma. Valitsisin alkoholin, koska sen kertakäyttö ei ole niin vakavaa kuin mahdollisesti kannabiksen kertakäyttö noin nuorella.
Mikäli pakkovalintana olisi pitempiaikeinen käyttö valitsisin kannabiksen. Sen pienempien terveyshäitojen takia.
Muista vastauksista, näkyy ihmisten jäykkämielisyys. Ei uskalla luoda mielipidettä kun kyseessä on vastakkainasettelu. Vaikkakin kysymys on typerä, se ajaa pakkomielipiteeseen, leikkiin ei tietenkään ole pakko lähteä ja voi politiikon näppäryydellä vastata jotain esitetyn asian sivusta. Parempi mielestäni olisi pitää päänsä kiinni jos ei kyvyt ja mielikuvitus riitä.Fiksu ei valitse kumpaakaan ainetta. Kannabiksen ottaminen ei todellakaan tee ketään muita fiksummaksi, vaikka täällä näyttääkin olevan vallalla kummallinen, jopa sairaan nyrjähtänyt kannabista ihannoiva ilmapiiri.
- valitse kumpaakaan
Ei pelle kirjoitti:
Fiksu ei valitse kumpaakaan ainetta. Kannabiksen ottaminen ei todellakaan tee ketään muita fiksummaksi, vaikka täällä näyttääkin olevan vallalla kummallinen, jopa sairaan nyrjähtänyt kannabista ihannoiva ilmapiiri.
vaan kyse oli pahan narkkarin ajatusleikistä jossa ei annettu vaihtoehtoja.
Parasta olisi jos ihmiset voisi elää onnellista elämäänsä ilman mitään päihteitä.
Nykytrendit suomessa vain näkyvät olevan, joko kuulut joukkoon 700 000 alkoholistia, kuten tilastot osoittavat. Tai sitten joukkoon 200 000 pilvenpolttajaa. Sama liki 200 000 pilven ja alkon sekakäyttäjää. Muiden laittomien päihteiden käyttäjät En tiedä lukua.
Tai sitten kuulut kolmanteen joukkoon, jota ei ole vielä edes tajuttu lisätä päihdekäyttäjiksi.
Lääkenarkkarit, turhaan mielialalääkkeitä käyttävät.
Tämä suurempi ryhmä kuin pilvenpolttajat on varmasti päihteilijoitä, jotka käyttävät ns. laillisia lääkepäihteitä. Bentsot rauhoittavat etc...
Niitä haetaan laillisin keinoin reseptille. Lääkäriltä sen saa aika helposti.
Nykytrendin mukaan ao. lääkkeiden käyttöä ei edes lasketa päidekäytöksi vaikka maalaisjärellä ajateltuna siitähän on kyse. Muutetaan mielenlaatua kemiallisesti ihan samoin kuin alkoholilla tai huumeilla.
Mikäli vastaväite on, että jotkut ihmiset tarvitsevat noita lääkkeitä selvitäkseen arjesta ja työstressistä raastavassa nyky-yhteiskunnassa.
Niin samaa voi väittää alkoholista tai huumeista, että jotkut ihmiset tarvitsevat niitä selvitäkseen arjesta ja työstressistä raastavassa nyky-yhteikunnassa.
Valinta vain on ihmisillä toinen. Jotkut uskovat lääketieteeseen, kun on kehitetty pilleri jolla löytyy mielenrauha ja se on vielä laillinen, se on oikein.
Jotkut eivät tähän usko he valitsevat vaikka 4000 vuotta vanhan luonnonyrtin ja löytävät
mielenrauhan sieltä, lain uhallakin.
Toiset nollaavat päänsä alkoholilla viikonloppuisin ja löytävät mielenrauhan sieltä. sekin on laillinen keino.
Tuo kolmas päihdetrendi eli mielenhallintalääkekäyttö on minusta aika uusi ilmiö eikä sitä oikein kukaan ole vielä havahtunut tajuamaan sen laajuutta.
Millaiset ovat sen vaikutukset yhteiskuntaan pitkällä tähtäimellä. Esim. Nykyään lääketiede kehittää aika nopeaan tahtiin uusia mielenhallintalääkkeitä, joiden pitkävaikutteisista haitoista ei voida edes arvailla. On vain odotettava ihmiskokeiden tuloksia.
Lopuksi sanoisin vielä, että olen kanssasi samaa mieltä, että päihteetön elämä olisi paras vaihtoehto kaikille lopulta. - Hanumann
Kairon kirjoitti:
Olet sairas. Mene hoitoon!
Ehkä. Mutta tuskin sen vähemmän sairas kuin isä/äiti joka ei edes välitä yrittää pelastaa lastaan. Tietyn pisteen jälkeen on aivan sama mitä mieltä olet huumeista ollut tai tulet olemaan. Se piste on sitten kun kylmenneeseen raaton ei henki enää palaa.
Ratkaisut on tehtävä ennen sitä. Voi joko kinata että maailma ei ole oikeudenmukainen - jolloin joku kuolee koska aika menee kinaamiseen - tai sitten tehdä valintoja jotka ovat valittavissa ja valita paras mahdollinen vaihtoehto.
Mietitään tarinan opetusta hetki. Nyt kukaan ei kuollut koska kaikki on vain ajatusleikkiä. Mutta jos otetaan tosissaan - kuten sinä teet - niin otetaan sitten tosissaan alusta asti eikä vasta sitten kun on "liian myöhäistä".
Palataan ensimmäiseen kipeään viestiini. Miten sinä reagoisit tuossa tilanteessaP Mitä sinä valitsisit ja miksi? Tapanko toisenkin lapsen koska sinä vänkäät vastaan? Vai joko edellinen opetti valitsemaan oikein tai väärin?
*jälleen veitsi kakaran kurkulla* - Hanumann
jottei lapsi kuole kirjoitti:
0,75 litraa kossua aiheuttaa 10 vuotiaalle lapselle alkoholimyrkytyksen.
50 Grammaa kannabista aiheuttaa todella raskaan pilven. Voi aiheuttaa paranoijan tai skitsofrenian, muttei tapa. Tila myös yleensä menee ohi aineen vaikutuksen lakattua. Mutta 10 vuotiaalla todennäköisesti puhkaisee vakavia mielenterveysongelmia, koskei ole elämänkokemusta eikä perspektiiviä asioihin ja tajunnan laajenemiseen niin radikaalisti.
Mikäli alkoholia olisi sopivampi annos kuten vaikka 4 cl ja kannabista 1 gramma. Valitsisin alkoholin, koska sen kertakäyttö ei ole niin vakavaa kuin mahdollisesti kannabiksen kertakäyttö noin nuorella.
Mikäli pakkovalintana olisi pitempiaikeinen käyttö valitsisin kannabiksen. Sen pienempien terveyshäitojen takia.
Muista vastauksista, näkyy ihmisten jäykkämielisyys. Ei uskalla luoda mielipidettä kun kyseessä on vastakkainasettelu. Vaikkakin kysymys on typerä, se ajaa pakkomielipiteeseen, leikkiin ei tietenkään ole pakko lähteä ja voi politiikon näppäryydellä vastata jotain esitetyn asian sivusta. Parempi mielestäni olisi pitää päänsä kiinni jos ei kyvyt ja mielikuvitus riitä.Syötän lapselle väkisin muutaman muffinssin joissa on yhteensä 50 kannabisgramman arvosta huumetta. Lapsi katselee hetken ympärilleen, vähän ajan päästä hän näyttää panikoivan ja sitten nukahtaa.
Lyön sinut tajuttomaksi.
Heräät hetken päästä vapaina siteistä, lapsesi on vieressäsi - nukkuu hyvin syvää unta.
Säntäät matkaan ja suuntaat ensiapuun. Kerrot tapauksesta. Lapsesi tilaa seurataan tarkasti, hän nukkuu syvästi 8 tuntia ja herää sekavana... vielä 8 tuntia lisää ja lapsi kertoo että näki unessa enkelin. Vain minun uhkani jää kummittelemaan lapseen traumana, aine ei aiheuta jälkiseurauksia.
Onneksi olkoon. Pelastit lapsesi kuolemalta. Nyt minä olen ainoa joka valitsi huonosti. - Hanumann
Ei pelle kirjoitti:
Fiksu ei valitse kumpaakaan ainetta. Kannabiksen ottaminen ei todellakaan tee ketään muita fiksummaksi, vaikka täällä näyttääkin olevan vallalla kummallinen, jopa sairaan nyrjähtänyt kannabista ihannoiva ilmapiiri.
Fiksu ei vissiin ollut kovin fiksu koska hänen lapsensa veri valuu vuolaasti.
Fiksut ymmärtävät pelin säännön. Pelin säännöissä se ettei suostu valitsemaan johtaa automaattiseen kuolemaan.
Oikeassa elämässä et koskaan pysty valitsemaan lapsesi puolesta käyttääkö hän jotain. Hän käyttää joko alkoholia tai kannabista tai ei kumpaakaan. Kaikki vaihtoehdot ovat auki.
- Akilles Kipeänä
Pahintahan siinä on se että hörhöillä on sanoissaan selvästi logiikkaa ja logiikkahan on tunnetusti typerä asia kuten niin tomerasti otsikossasi toteat.
Järjestä kirjaimet saadaksesi peilin: ÖRHHÖ - Henrikki
Aloitin tämän ketjun provosoiden, ja sain ärhäköiden käyttävien narkkarien ja vararikkoidealististen pössyttelijöiden odotetun vihan niskaani. Jopa pari itsekriittistä asiallista kommenttia tuli.
Nyt on aika lopettaa osaltani. Olen pettynyt, ettei täälläkään kukaan ymmärtänyt, mitä oikeasti tarkoittaa päihteidenkäytöstä toipuminen, pelkkää ainekeskeistä jauhamista kyllä riitti.
On todella virkistävää kohdata taas toipuvia, elämännälkäisiä ja syvemmälle elämän virrassa pyrkiviä ihmisiä. Täältä ei niitä löydy, se tuli todistettua.
Aloittelevalle käyttäjälle sanoisin, että mieti, oman itsesi takia, mihin sontaan olet kätesi tökkäämässä. Elämä on upeaa selvinpäin!
En palaa enää tänne eli näkemiin....- Olet H-Ö-R-H-Ö
Sait hetken olla erinomainen itse keksimäsi pelin säännöillä.
Miltä tuntuu yhden viestiketjun pituinen Jumaluus joka ei johda mihinkään? Hiveleekö?
Hörhöilevä provoilun jumala. Säälittävyyden multihuipennus. - hyvä
Tuollaista hurskastelevaa paskiasta ei kaivata. Pidä jeesuksesi ja panettelusi.
Yksi asia tuli kyllä taas todistettua. Juuri tälläisten ihmisten takia suomessa on näinkin paljon kärsimystä. Se että voisi oikeasti keskustella ongelmista ja ratkaisuista niin tälläiset kusipäät leimaavat heti narkkariksi jos ei ole samaa mieltä. Tämä itseasissa kuvastaa hyvin koko yhteiskunnan tämän hetkistä tilaa. Ollaan niin kauhuissaan kaikesta ettei edes haluta ottaa asiosta selvää - saati ajatella omilla aivoilla.
Mutta minkä sille mahtaa jos ei ole siunattu tiedoilla, kriittisen ajattelun lahjoilla tai edes harkintakyvllä. Tämä on helppo huomata näiden tavasta käsitellä ongelmia. Ongelmat ovat aina muiden vikoja. Omassa toiminnassa ei ikinä nähdä mitään väärää ja samalla kuitenkin syyllistetään ne ihmiset jotka painivat niiden ongelmien kanssa. Hyvä esimerkki on tästä on syyllistää köyhät ihmiset sen takia että ovat köyhiä - eikä edes yrittää parantaa heidän asemaansa.
Tälläisten ihmisten (jotka saavat kiksinsä siitä että ovat parempia kuin muut) elinehto on että on kärsimystä. On jotain millä osoittaa oma paremmuus. Se on heidän ainoa mahdollisuus - koska loppujen lopuksi he ovat sitä keskeisintä ihmispaskaa. Tälläiset ihmiset ovat juuri niitä ensimmäisen kiven heittäjiä. Valitettavasti näissä on myös paljon niitä jotka hakeutuvat ammattiin jossa pääsevät polkemaan ihmisten itsetuntoa.
Tällekkin herralle yritettin esittää vaikka minkälaisia malleja ja tapoja hoitaa / korjata ongelmia. Ja joka ikinen kerta kun ehdotus ei sopinut hänen ajatusmaailmaan - tuli vastaus:"olet narkkari!". Miten näiden kanssa pitäisi kommunikoida? Ei näiden kanssa järkevästi voi. Vaan nämä pitää yrittää järjellä pelata ulos. Ja toivoa on että masssat eivät samaistu näihin.
Tästä on hyviä esimerkkejä miten käy kun ei näiden kanssa heti oteta tiukkaa vastarintaa. Suomessa ei tarvinnut pitkään kuin vihjaista että Neuvostoliitto ei välttämättä ole se ihanne ja jo olit perkeleestä ja heti koko suomea vastaan. Vastaava oli toisin päin amerikassa. Sanoit jotain poikkiteloin näille ihmisille niin olit kommari. Toivottavasti tulevaisuudessa näitä on vähemmän - mutta ainakun näitä tulee niihin pitää puuttua. Massat eivät välttämättä ymmärrä mikä on totta ja mikä ei, joten tälläiset agitaattorit kuten Henrikki, on pakko hiljentää mahdollisimman nopeasti.
He ainoastaan kylvävät epä- ja ennakkoluuloja ihmisryhmiä vastaan. Kaikki jotka väittävät vastaan kuuluvat "heihin". - Mr. Dee
hyvä kirjoitti:
Tuollaista hurskastelevaa paskiasta ei kaivata. Pidä jeesuksesi ja panettelusi.
Yksi asia tuli kyllä taas todistettua. Juuri tälläisten ihmisten takia suomessa on näinkin paljon kärsimystä. Se että voisi oikeasti keskustella ongelmista ja ratkaisuista niin tälläiset kusipäät leimaavat heti narkkariksi jos ei ole samaa mieltä. Tämä itseasissa kuvastaa hyvin koko yhteiskunnan tämän hetkistä tilaa. Ollaan niin kauhuissaan kaikesta ettei edes haluta ottaa asiosta selvää - saati ajatella omilla aivoilla.
Mutta minkä sille mahtaa jos ei ole siunattu tiedoilla, kriittisen ajattelun lahjoilla tai edes harkintakyvllä. Tämä on helppo huomata näiden tavasta käsitellä ongelmia. Ongelmat ovat aina muiden vikoja. Omassa toiminnassa ei ikinä nähdä mitään väärää ja samalla kuitenkin syyllistetään ne ihmiset jotka painivat niiden ongelmien kanssa. Hyvä esimerkki on tästä on syyllistää köyhät ihmiset sen takia että ovat köyhiä - eikä edes yrittää parantaa heidän asemaansa.
Tälläisten ihmisten (jotka saavat kiksinsä siitä että ovat parempia kuin muut) elinehto on että on kärsimystä. On jotain millä osoittaa oma paremmuus. Se on heidän ainoa mahdollisuus - koska loppujen lopuksi he ovat sitä keskeisintä ihmispaskaa. Tälläiset ihmiset ovat juuri niitä ensimmäisen kiven heittäjiä. Valitettavasti näissä on myös paljon niitä jotka hakeutuvat ammattiin jossa pääsevät polkemaan ihmisten itsetuntoa.
Tällekkin herralle yritettin esittää vaikka minkälaisia malleja ja tapoja hoitaa / korjata ongelmia. Ja joka ikinen kerta kun ehdotus ei sopinut hänen ajatusmaailmaan - tuli vastaus:"olet narkkari!". Miten näiden kanssa pitäisi kommunikoida? Ei näiden kanssa järkevästi voi. Vaan nämä pitää yrittää järjellä pelata ulos. Ja toivoa on että masssat eivät samaistu näihin.
Tästä on hyviä esimerkkejä miten käy kun ei näiden kanssa heti oteta tiukkaa vastarintaa. Suomessa ei tarvinnut pitkään kuin vihjaista että Neuvostoliitto ei välttämättä ole se ihanne ja jo olit perkeleestä ja heti koko suomea vastaan. Vastaava oli toisin päin amerikassa. Sanoit jotain poikkiteloin näille ihmisille niin olit kommari. Toivottavasti tulevaisuudessa näitä on vähemmän - mutta ainakun näitä tulee niihin pitää puuttua. Massat eivät välttämättä ymmärrä mikä on totta ja mikä ei, joten tälläiset agitaattorit kuten Henrikki, on pakko hiljentää mahdollisimman nopeasti.
He ainoastaan kylvävät epä- ja ennakkoluuloja ihmisryhmiä vastaan. Kaikki jotka väittävät vastaan kuuluvat "heihin".Pitkällä tähtäimellä tälläiset urpot tappavat itsensä tai heistä tulee orjarotu. Darwinistinen tosiasia.
Helposti sopeutuvat avoimet älykkäät ja ajattelultaan joustavat persoonat kukoistavat loppujen lopuksi. Siinä ei laskeskella mitä käyttää vai käyttääkö mitään, korkeintaan paljonko käyttää.
Äly voittaa. Ei mikään muu. - näinköhän näet
hyvä kirjoitti:
Tuollaista hurskastelevaa paskiasta ei kaivata. Pidä jeesuksesi ja panettelusi.
Yksi asia tuli kyllä taas todistettua. Juuri tälläisten ihmisten takia suomessa on näinkin paljon kärsimystä. Se että voisi oikeasti keskustella ongelmista ja ratkaisuista niin tälläiset kusipäät leimaavat heti narkkariksi jos ei ole samaa mieltä. Tämä itseasissa kuvastaa hyvin koko yhteiskunnan tämän hetkistä tilaa. Ollaan niin kauhuissaan kaikesta ettei edes haluta ottaa asiosta selvää - saati ajatella omilla aivoilla.
Mutta minkä sille mahtaa jos ei ole siunattu tiedoilla, kriittisen ajattelun lahjoilla tai edes harkintakyvllä. Tämä on helppo huomata näiden tavasta käsitellä ongelmia. Ongelmat ovat aina muiden vikoja. Omassa toiminnassa ei ikinä nähdä mitään väärää ja samalla kuitenkin syyllistetään ne ihmiset jotka painivat niiden ongelmien kanssa. Hyvä esimerkki on tästä on syyllistää köyhät ihmiset sen takia että ovat köyhiä - eikä edes yrittää parantaa heidän asemaansa.
Tälläisten ihmisten (jotka saavat kiksinsä siitä että ovat parempia kuin muut) elinehto on että on kärsimystä. On jotain millä osoittaa oma paremmuus. Se on heidän ainoa mahdollisuus - koska loppujen lopuksi he ovat sitä keskeisintä ihmispaskaa. Tälläiset ihmiset ovat juuri niitä ensimmäisen kiven heittäjiä. Valitettavasti näissä on myös paljon niitä jotka hakeutuvat ammattiin jossa pääsevät polkemaan ihmisten itsetuntoa.
Tällekkin herralle yritettin esittää vaikka minkälaisia malleja ja tapoja hoitaa / korjata ongelmia. Ja joka ikinen kerta kun ehdotus ei sopinut hänen ajatusmaailmaan - tuli vastaus:"olet narkkari!". Miten näiden kanssa pitäisi kommunikoida? Ei näiden kanssa järkevästi voi. Vaan nämä pitää yrittää järjellä pelata ulos. Ja toivoa on että masssat eivät samaistu näihin.
Tästä on hyviä esimerkkejä miten käy kun ei näiden kanssa heti oteta tiukkaa vastarintaa. Suomessa ei tarvinnut pitkään kuin vihjaista että Neuvostoliitto ei välttämättä ole se ihanne ja jo olit perkeleestä ja heti koko suomea vastaan. Vastaava oli toisin päin amerikassa. Sanoit jotain poikkiteloin näille ihmisille niin olit kommari. Toivottavasti tulevaisuudessa näitä on vähemmän - mutta ainakun näitä tulee niihin pitää puuttua. Massat eivät välttämättä ymmärrä mikä on totta ja mikä ei, joten tälläiset agitaattorit kuten Henrikki, on pakko hiljentää mahdollisimman nopeasti.
He ainoastaan kylvävät epä- ja ennakkoluuloja ihmisryhmiä vastaan. Kaikki jotka väittävät vastaan kuuluvat "heihin".Näin "puolueettomana" täytyy mainita, että näissä keskuteluissa on kaksi koulukuntaa:
1) ihmiset, jotka eivät hyväksy huuumeita millään tapaa tai ainakaan kovempia huumeita.
2) ihmiset jotka niitä huumeita käyttävät eivätkä voi hyväksyä sitä että joku näkee toiminnan vääränä.
Ongelma on molemmilla puolillla. Jeesustelijat eivät pysty näkemään huumeita tulevaisuuden juttuna vaan haluaa kitkeä niiden kaikenlaisen käytön. "Narkkarit" taas selittelevät huumeita aina sen lievimmän mukaan, vastaus on joka asiaan että "kannabis on vaarattomampaa kuin alkoholi".
Kyllä huumeidenkäyttäjät syövät sitä omaa uskottavuuttaan sillä, että puhuvat muista ihmisistä "karjana, tyhmänä laumana" kun itse ovat sitten muka niin tiedostavia ihmisiä. (kuitenkin vain omiensa joukossa).Uskottavuutta syö myös se että huumeet rinnastetaan mm. kahvin juontiin (siis kofeiinihan on kaikkein pahin HUUME). Harvapa vaan juo kahvia päihtymistarkoituksessa. "narkkareiden" leimaaminen johtuu mielestäni siitä, että he toitottavat näkevänsä kaikki aineet päihteenä (burana on huume, yskänlääke on huume, kofeiini on huume). Meikeinpä kaikki ihmiset näitä käyttävät, kyse onkin siitä tarkoituksesta. On eri asia ottaa burana päänsärkyyn kuin miettiä että kuinkakohan monta näitä tarvii että viinan tms. kanssa tulee hyvät pärinät...
Jos joskus joku "narkkari" vastaisi oikeasti pohdiskelevasti johonkin kirjoitukseen, myös itsekriittisesti, uskottavuutta saisi kenties takaisin. Siis vastaisi vaikka aiheeseen "heroiini vei lapseni" aiheen mukaan, eikä tyrkyttäisi niitä kliseelauseita että "porttiteoria on huijausta, kieltolaki on perseestä, kannabis on terveellisempää kuin alkoholi, alkoholi se pahin HUUME on..." KUN NÄMÄ LAUSEET EIVÄT MITENKÄÄN LIITY AIHEESEEN. Niiden toistaminen antaa oikeasti tyhmän kuvan ihmisestä. Kuvan, että oli aihe mikä tahansa, kaverilla ei ole mihinkään mitään muuta sanottavaa. - nähtyä-ja-koettua
näinköhän näet kirjoitti:
Näin "puolueettomana" täytyy mainita, että näissä keskuteluissa on kaksi koulukuntaa:
1) ihmiset, jotka eivät hyväksy huuumeita millään tapaa tai ainakaan kovempia huumeita.
2) ihmiset jotka niitä huumeita käyttävät eivätkä voi hyväksyä sitä että joku näkee toiminnan vääränä.
Ongelma on molemmilla puolillla. Jeesustelijat eivät pysty näkemään huumeita tulevaisuuden juttuna vaan haluaa kitkeä niiden kaikenlaisen käytön. "Narkkarit" taas selittelevät huumeita aina sen lievimmän mukaan, vastaus on joka asiaan että "kannabis on vaarattomampaa kuin alkoholi".
Kyllä huumeidenkäyttäjät syövät sitä omaa uskottavuuttaan sillä, että puhuvat muista ihmisistä "karjana, tyhmänä laumana" kun itse ovat sitten muka niin tiedostavia ihmisiä. (kuitenkin vain omiensa joukossa).Uskottavuutta syö myös se että huumeet rinnastetaan mm. kahvin juontiin (siis kofeiinihan on kaikkein pahin HUUME). Harvapa vaan juo kahvia päihtymistarkoituksessa. "narkkareiden" leimaaminen johtuu mielestäni siitä, että he toitottavat näkevänsä kaikki aineet päihteenä (burana on huume, yskänlääke on huume, kofeiini on huume). Meikeinpä kaikki ihmiset näitä käyttävät, kyse onkin siitä tarkoituksesta. On eri asia ottaa burana päänsärkyyn kuin miettiä että kuinkakohan monta näitä tarvii että viinan tms. kanssa tulee hyvät pärinät...
Jos joskus joku "narkkari" vastaisi oikeasti pohdiskelevasti johonkin kirjoitukseen, myös itsekriittisesti, uskottavuutta saisi kenties takaisin. Siis vastaisi vaikka aiheeseen "heroiini vei lapseni" aiheen mukaan, eikä tyrkyttäisi niitä kliseelauseita että "porttiteoria on huijausta, kieltolaki on perseestä, kannabis on terveellisempää kuin alkoholi, alkoholi se pahin HUUME on..." KUN NÄMÄ LAUSEET EIVÄT MITENKÄÄN LIITY AIHEESEEN. Niiden toistaminen antaa oikeasti tyhmän kuvan ihmisestä. Kuvan, että oli aihe mikä tahansa, kaverilla ei ole mihinkään mitään muuta sanottavaa.Tämä sinun näkemyksesi on hyvin helppoa muodostaa jos sillain pintapuolisemmin palstalla piipahtaa.
Täällä on kuitenkin käyty hyvinkin syvällisiä keskusteluja ihan "atomitasolla", pohdiskeltu mm. syrjäytymisen ja päihteiden väärinkäytön syitä ja seurauksia. Niitä vain harvemmin käydään enää, ja ihan ymmärrettävistä syistä.
Keskusteluja on sabotoitu, kirjoittajia on haukuttu, massapostitettu mielenkiintoiset keskustelut kauas etusivuilta ja päälle plagioitu rekisteröityneitä keskustelijoita feikkialiaksilla joilla on ollut ihan jotain muuta sanottavaa kuin alkuperäisillä. Kaiken on kruunannut lähes täysin halvaantunut ylläpito, jolla ei ole ollut motivaatiota pitää palstoja puhtaina ja asiallisina.
Kummallakin mainitsemistasi kuppikunnista on paljon tärkeää sanottavaa. Ja kumpikin sanottavansa haluaisi sanoa. Se ei ole onnistunut. - Makkilan sontiainen
näinköhän näet kirjoitti:
Näin "puolueettomana" täytyy mainita, että näissä keskuteluissa on kaksi koulukuntaa:
1) ihmiset, jotka eivät hyväksy huuumeita millään tapaa tai ainakaan kovempia huumeita.
2) ihmiset jotka niitä huumeita käyttävät eivätkä voi hyväksyä sitä että joku näkee toiminnan vääränä.
Ongelma on molemmilla puolillla. Jeesustelijat eivät pysty näkemään huumeita tulevaisuuden juttuna vaan haluaa kitkeä niiden kaikenlaisen käytön. "Narkkarit" taas selittelevät huumeita aina sen lievimmän mukaan, vastaus on joka asiaan että "kannabis on vaarattomampaa kuin alkoholi".
Kyllä huumeidenkäyttäjät syövät sitä omaa uskottavuuttaan sillä, että puhuvat muista ihmisistä "karjana, tyhmänä laumana" kun itse ovat sitten muka niin tiedostavia ihmisiä. (kuitenkin vain omiensa joukossa).Uskottavuutta syö myös se että huumeet rinnastetaan mm. kahvin juontiin (siis kofeiinihan on kaikkein pahin HUUME). Harvapa vaan juo kahvia päihtymistarkoituksessa. "narkkareiden" leimaaminen johtuu mielestäni siitä, että he toitottavat näkevänsä kaikki aineet päihteenä (burana on huume, yskänlääke on huume, kofeiini on huume). Meikeinpä kaikki ihmiset näitä käyttävät, kyse onkin siitä tarkoituksesta. On eri asia ottaa burana päänsärkyyn kuin miettiä että kuinkakohan monta näitä tarvii että viinan tms. kanssa tulee hyvät pärinät...
Jos joskus joku "narkkari" vastaisi oikeasti pohdiskelevasti johonkin kirjoitukseen, myös itsekriittisesti, uskottavuutta saisi kenties takaisin. Siis vastaisi vaikka aiheeseen "heroiini vei lapseni" aiheen mukaan, eikä tyrkyttäisi niitä kliseelauseita että "porttiteoria on huijausta, kieltolaki on perseestä, kannabis on terveellisempää kuin alkoholi, alkoholi se pahin HUUME on..." KUN NÄMÄ LAUSEET EIVÄT MITENKÄÄN LIITY AIHEESEEN. Niiden toistaminen antaa oikeasti tyhmän kuvan ihmisestä. Kuvan, että oli aihe mikä tahansa, kaverilla ei ole mihinkään mitään muuta sanottavaa."Harvapa vaan juo kahvia päihtymistarkoituksessa."
Suurin osa tosiaan juo kahvia pitääkseen kofeiinin vieroitusoireet poissa.
Se "päihtymys" tai sen tunne, minkä kahvi aiheuttaa, on jo aikaa sitten useimmilla hävinnyt. Elimistö on tottunut kofeiiniin.
Mutta annapa sellaiselle ihmiselle vahvaa kahvia, joka ei sitä ole koskaan käyttänyt ja seuraa reaktoita. Silloin huomaat, että kyllä se kofeiinikin päähän kolahtaa, jos sitä ei tavallisesti käytä lainkaan. - Jarskih
Makkilan sontiainen kirjoitti:
"Harvapa vaan juo kahvia päihtymistarkoituksessa."
Suurin osa tosiaan juo kahvia pitääkseen kofeiinin vieroitusoireet poissa.
Se "päihtymys" tai sen tunne, minkä kahvi aiheuttaa, on jo aikaa sitten useimmilla hävinnyt. Elimistö on tottunut kofeiiniin.
Mutta annapa sellaiselle ihmiselle vahvaa kahvia, joka ei sitä ole koskaan käyttänyt ja seuraa reaktoita. Silloin huomaat, että kyllä se kofeiinikin päähän kolahtaa, jos sitä ei tavallisesti käytä lainkaan.Kofeiinin LD50 arvo on 13-19g suun kautta nautittuna. THC:n arvo taas on arviolta 50-86g 68kiloiselle ihmiselle. Tämä vastaa 1-1.8 kg marihuanaa 5% syötynä. Poltettuna paljon enemmän.
Hamppuun ei ole kuollut ikinä kukaan.
Kofeiiniin on. Esim North Carolinalainen opiskelija, Jason Allen joka söi 90 tablettia kofeiinitabletteja. Iso määrä mutta meistä on moneen junaan. - lapiska
hyvä kirjoitti:
Tuollaista hurskastelevaa paskiasta ei kaivata. Pidä jeesuksesi ja panettelusi.
Yksi asia tuli kyllä taas todistettua. Juuri tälläisten ihmisten takia suomessa on näinkin paljon kärsimystä. Se että voisi oikeasti keskustella ongelmista ja ratkaisuista niin tälläiset kusipäät leimaavat heti narkkariksi jos ei ole samaa mieltä. Tämä itseasissa kuvastaa hyvin koko yhteiskunnan tämän hetkistä tilaa. Ollaan niin kauhuissaan kaikesta ettei edes haluta ottaa asiosta selvää - saati ajatella omilla aivoilla.
Mutta minkä sille mahtaa jos ei ole siunattu tiedoilla, kriittisen ajattelun lahjoilla tai edes harkintakyvllä. Tämä on helppo huomata näiden tavasta käsitellä ongelmia. Ongelmat ovat aina muiden vikoja. Omassa toiminnassa ei ikinä nähdä mitään väärää ja samalla kuitenkin syyllistetään ne ihmiset jotka painivat niiden ongelmien kanssa. Hyvä esimerkki on tästä on syyllistää köyhät ihmiset sen takia että ovat köyhiä - eikä edes yrittää parantaa heidän asemaansa.
Tälläisten ihmisten (jotka saavat kiksinsä siitä että ovat parempia kuin muut) elinehto on että on kärsimystä. On jotain millä osoittaa oma paremmuus. Se on heidän ainoa mahdollisuus - koska loppujen lopuksi he ovat sitä keskeisintä ihmispaskaa. Tälläiset ihmiset ovat juuri niitä ensimmäisen kiven heittäjiä. Valitettavasti näissä on myös paljon niitä jotka hakeutuvat ammattiin jossa pääsevät polkemaan ihmisten itsetuntoa.
Tällekkin herralle yritettin esittää vaikka minkälaisia malleja ja tapoja hoitaa / korjata ongelmia. Ja joka ikinen kerta kun ehdotus ei sopinut hänen ajatusmaailmaan - tuli vastaus:"olet narkkari!". Miten näiden kanssa pitäisi kommunikoida? Ei näiden kanssa järkevästi voi. Vaan nämä pitää yrittää järjellä pelata ulos. Ja toivoa on että masssat eivät samaistu näihin.
Tästä on hyviä esimerkkejä miten käy kun ei näiden kanssa heti oteta tiukkaa vastarintaa. Suomessa ei tarvinnut pitkään kuin vihjaista että Neuvostoliitto ei välttämättä ole se ihanne ja jo olit perkeleestä ja heti koko suomea vastaan. Vastaava oli toisin päin amerikassa. Sanoit jotain poikkiteloin näille ihmisille niin olit kommari. Toivottavasti tulevaisuudessa näitä on vähemmän - mutta ainakun näitä tulee niihin pitää puuttua. Massat eivät välttämättä ymmärrä mikä on totta ja mikä ei, joten tälläiset agitaattorit kuten Henrikki, on pakko hiljentää mahdollisimman nopeasti.
He ainoastaan kylvävät epä- ja ennakkoluuloja ihmisryhmiä vastaan. Kaikki jotka väittävät vastaan kuuluvat "heihin".''Jos uskovaisten kanssa voisi järkeillä ei uskontoa olisi olemassakaan'' näin sanoi joku tuntematon viisas mies niinkuin House sekä ukkivainaani.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p632819Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta
Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul3862690Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,962210- 661876
Timo Vornanen kilahti
Mikähän sille kansanedustajalle polisiisi miehelle on noin pahasti mennyt hermot , että tulevaisuudensa pilasi totaalise741855Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.41793Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61784Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen
EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti1431718Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11603Sininen farmari - Ford Focus- YFB-842 on poliisilta kadoksissa Kauhajärvellä
https://alibi.fi/uutiset/poliisilta-poikkeuksellinen-vihjepyynto-autossa-oleva-henkilo-on-avuntarpeessa/?shared=29255-2d61502